Провадження №2-о/333/619/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Романченко Л.Б.,

Мейке О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабак З.І.,

представники заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_3 адвоката Безуглої А.В.,

розглянувши заву представника Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування.

16.12.2025 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення експертизи, яке було скеровано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши клопотання тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 , поліпшився, у зв`язку з чим єпідстави для поновлення дієздатності, що підтверджується Консультативним заключенням кафедри психіатрії, психотерапії та медичної психології Запорізького державного медико фармацевтичного університету та Висновком мультидисциплінарної команди щодо соціальної адаптації недієздатного підопічного КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР від 23.09.2025 р. № 771.

Представник ОСОБА_3 адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не з`явився причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою представника Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування,судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська

Присяжні Л.Б. Романченко

О.В. Мейке