Справа № 740/2461/25
2-п/729/18/25
У Х В А Л А
18 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н.О., секретаря Романченко С.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача в режимі відеоконференції - адвоката Мічуріної О.В., представника відповідача в режимі відеоконференції адвоката Савченка П. Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці заяву ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі №740/2461/25,
Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про наявність судового провадження про стягнення з нього боргу, оскільки не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, а тому не зміг подати відзив на позов. Разом з тим, представник зазначає, що відповідач має копію розписки іншого змісту, з якої вбачається сплата останнього платежу відповідачем 26.12.2016, а отже позивач пропустив строк позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Савченко П. Д., у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі №740/2461/25 з викладених ним підстав та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що розписку про отримання коштів у борг було надано відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , проте борг фактично повертав відповідач, ОСОБА_4 . Вважає, що є підстави для скасування заочного рішення від 18.09.2025.
Його представниця, адвокат Мічуріна О.В., у судовому засіданні вважає, що хоча відповідач ОСОБА_2 і вважався належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної спрви за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, проте рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у цивільній справі №740/2461/25 має бути переглянуте з підстав викладених у заяві представником відповідача та обставин встановлених у судовому засіданні.
Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд доходить такого висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, та що вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, а згідно поданих документів фактично мешкає у м.Київ з 21.02.2025, у зв`язку з чим він був не обізнаний про час і місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати докази на спростування позиції позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При вирішенні даної заяви суд враховує, інтереси всіх учасників справи і не може обмежувати права одних учасників за рахунок інших. При цьому, обмежуючи право заявника (відповідача) на участь у справі, будуть порушені приписи ст.12 ЦПК України щодо рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, суд, доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 в цивільній справі №740/2461/25, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мічуріна Олена Вікторівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 в цивільній справі №740/2461/25 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 в цивільній справі №740/2461/25 ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мічуріна Олена Вікторівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 17 лютого 2026 року на 09 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачам у строк до 17 лютого 2026 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О.Булига