Провадження № 2/369/8326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі)

26.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/11140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне Акціонерне товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/11140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне Акціонерне товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

28 жовтня 2025 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна Енергопостачальна компанія» - Кротова Олександра Юрійовича та відповідача ОСОБА_1 надійшла мирова угода від 27 жовтня 2025 року, яка була зареєстрована за вихідним номером 54132.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 27 жовтня 2025 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі 369/11140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне Акціонерне товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №369/11140/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості

м. Київ " ___ " жовтня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», в особі Директора Сохатюк Світлани Леонідівни, що діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та ОСОБА_1 (далі «Відповідач»), що є сторонами у справі №369/11140/25 (далі «Сторони») про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401124459 від 17.05.2021, прийшли до згоди та домовились про укладення Мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» у справі №369/11140/25, а саме в частині заборгованості за електричну енергію в розмірі 115 267,32 грн спожиту за період грудень 2019 року березень 2021 року.

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» частково відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 у справі №369/11140/25, а саме в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 264 590,20 грн спожиту за період квітень 2021 року травень 2024 року.

3.Витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 848,93 грн (50 % від суми сплаченої Позивачем у справі №369/11140/25, решта 50% підлягають поверненню з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України) покладаються на Відповідача. Компенсація судового збору здійснюється Відповідачем на умовах, визначених даною Мировою угодою.

4.Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 118 116 (сто вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн 25 коп., що складається з наступних нарахувань:

- 115 267 грн 32 коп. заборгованості за активну електроенергію;

- 2 848 грн 93 коп. 50% від суми судового збору у справі №369/11140/25.

5.Позивач проводить реструктуризацію заборгованості Відповідача строком на три місяці.

6.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача загальну суму заборгованості в розмірі 118 116 грн 25 коп. наступними частинами:

- І частину в сумі 41 271 (сорок одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 37 коп., яка складається з 50% від суми судового збору та 38 422 грн 44 коп. вартості активної електроенергії, Відповідач сплачує до 31.10.2025;

- ІІ частину в сумі 38 422 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн 44 коп. вартості активної електроенергії, Відповідач сплачує до 30.11.2025;

- ІІI частину в сумі 38 422 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн 44 коп. вартості активної електроенергії, Відповідач сплачує до 26.12.2025.

7.Кошти за активну електроенергію та компенсація 50% від суми судового збору Відповідач сплачує згідно наступних реквізитів:

Назва Банку отримувача: АТ «ПУМБ»; МФО Банку отримувача: 334851; Рахунок отримувача: UA9118878; код ЄДРПОУ отримувача: 42094646.

8.Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

9.Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

12.Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №369/11140/25.

13.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №369/11140/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Позивач (Стягувач):Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» МИРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ
Адреса: 08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В Ідентифікаційний код в Адреса: 01103, м. Київ, вул. Буслівська, буд. 12, кв. 96 РНОКПП: НОМЕР_1
ОСОБА_2 ______________________ м.п. МИРСЬКИЙ Олександр Семенович ______________________

Провадження у цивільній справі № 369/11140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне Акціонерне товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва