БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/3/25
Справа № 356/1005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Березанського міського суду Київської області від 17.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 17.11.2025 року, яку обгрунтувала тим, що ознайомившись зі змістом вказаного наказу було виявлено в першому абзаці наказної частини наступні помилки, а саме двічі невірно вказано ім`я доньки та невірно вказано дату народження доньки. Відтак, просить суд виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17.11.2025 року Березанським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.2006 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.01.2023 року органом № 8017, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2025 року та до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Однак, у вказаній частині судового наказу було допущено описки, а саме невірно вказано ім`я, по батькові та дату народження неповнолітньої доньки.

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд вважає, що в судовий наказ виданий 17.11.2025 року Березанським міським судом Київської області необхідно внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 353, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в першому абзаці наказної частини судового наказу Березанського міського суду Київської області від 17.11.2025 року, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.2006 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.01.2023 року органом № 8017, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Березанського міського суду Київської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 356/1005/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик