Справа №:754/7263/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду,

в частині позовних вимог

"11" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Зеленського Артема Михайловича про залишення позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, без розгляду, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2025 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.08.2025 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, прийнято головуючим суддею Катющенко В.П. до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.11.2025 постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа, із зазначенням в протоколі судового засідання, залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 представник позивача КП «Київтеплоенерго» - Зеленський А.М. заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні 11.12.2025 постановив ухвалу із зазначенням в протоколі судового засідання, у якій задовольнив клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до одного з відповідачів не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Зеленського Артема Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала оформлена 16.12.2025 у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: