Справа № 482/802/21
Номер провадження 2-во/482/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 17.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Заява вмотивована наступним.

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №482/802/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (Далі АТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 05.06.2018 року.

18 жовтня 2021 року заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 05.06.2018 року в загальному розмірі 18681,02 грн. та судовий збір в розмірі 2001,86 грн.

04 червня 2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 виправлено допущено описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 18.10.2021 року за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код за , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, заборгованість за кредитним договором № від 05.06.2018 року, станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. заборгованість за тілом кредиту та 4,96грн. заборгованості за відсотками.».

17 березня 2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 замінено стягувача у примусовому виконанні рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 18.10.2021 року з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс». При ознайомленні з вищевказаною ухвалою було виявлено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно вказані складові суми загальної заборгованості за кредитним договором.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи №482/802/21, ухвалу суду у вказаній справі від 17.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 18.10.2021 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код за , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, заборгованість за кредитним договором № від 05.06.2018 року, станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. заборгованість за тілом кредиту та 4,96грн. заборгованості за відсотками (абзац 2 резолютивної частини), та судові витрати (абзац 2 резолютивної частини).

Разом з тим у абзаці 2 резолютивної частини було помилково не вказано що являє собою частина загальної суми заборгованості - 18676,06грн.

04 червня 2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 виправлено допущено описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 18.10.2021 року за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резулятивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код за , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, заборгованість за кредитним договором № від 05.06.2018 року, станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681(вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. заборгованість за тілом кредиту та 4,96грн. заборгованості за відсотками.».

17 березня 2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 замінено стягувача у примусовому виконанні рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 18.10.2021 року з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» проте у резолютивній частині ухвали вказано:

«Замінити стягувана з АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/802/21 від 18.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат.».

Тобто допущено туж описку що і в рішенні суду від 18.10.2021 року.

Наявність вищевказаної описки підтверджується матеріалами справи які були досліджені судом під час його ухвалення, описки мають технічний характер, але разом з тим мають істотне значення.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/802/21 від 17.03.2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», Код ЄДРПОУ. 21685166 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/802/21 від 18.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості станом на 18.05.2021 р. у сумі 18681 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп., з яких 18676,06грн. заборгованість за тілом кредиту та 4,96грн. заборгованості за відсотками та 2001,00 грн. 86 коп. судових витрат.»

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко