ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/9162/21
Номер провадження 22-ц/818/301/25

У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Гєрцика Р.В., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи виконано рукописний текст: «Цей заповіт прочитаний мною вголос і мною підписаний» та підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 25 листопада 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. за реєстровим № 1963, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в заповіті від 25 листопада 2020 року, в заяві про призначення пенсії від 26 грудня 2008 року, заяві про видачу паспорта громадянина України від 22 квітня 2020 року, реєстрі вчинення нотаріальних дій № 1963 від 25 листопада 2020 року однією особою чи різними?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/9162/21.

Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакову Оксану Вікторівну надати експерту для огляду та проведення експертизи реєстр вчинення нотаріальних дій за 25 листопада 2020 року, в якому міститься запис № 1963 щодо складання заповіту ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 грудня 2025 року цивільна справа повернулась до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 22 січня 2026 року о 13 год. 20 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Р.В. Гєрцик

В.Б. Яцина