УХВАЛА

Справа № 564/4061/25

09 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Павлюк І.А. про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «BMW».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. подала до суду клопотання про призначення в даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертного дослідження?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи просила доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33022, м. Рівне, вул. Червонія, 39).

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. зазначила, що вирішення спору неможливе без проведення вищевказаної експертизи, оскільки у справі необхідно з`ясувати питання, які входять до предмету доказування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача-адвокат Павлюк І.А. клопотала перед судом про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, просила вирішити питання щодо призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частини автомомобіля, а для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання у цій сфері, суд вважає за вірне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І.А. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останню.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід доручити запропонованим представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І.А. експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33022, м. Рівне, вул. Червонія, 39).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Павлюк І.А. про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33022, м. Рівне, вул. Червонія, 39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року

СуддяЛ. А. Грипіч