Справа №403/376/25 провадження № 2-н/403/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (далі - АТ «Оператор ГС «Кіровоградгаз») звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, розмір якої станом на 31 грудня 2022 року становить 1953 грн.84 коп..

Дослідивши заяву АТ «Оператор ГС «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за послугу розподілу природного газу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п.1 ч.2, ч.3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік доказів, якими заявник обгрунтовує вказані обставини.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (пункти 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Отже, правила п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України щодо обов`язкового додавання копії договору, укладеного в письмовій формі, виходячи зі змісту заявлених відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України грошових вимог, а також доказів на їх обгрунтування, спрямовані на забезпечення безспірного характеру наказного провадження, а тому захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Суддею встановлено, що на обгрунтування заявленої вимоги представник АТ ««Оператор ГС «Кіровоградгаз» посилається на те, що боржник до 01 січня 2023 року був споживачем послуг з розподілу природного газу, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зміною показників обсягу природного газу з показників лічильника та відображено в реєстрах зняття контрольних показників контролером оператора ГРМ.

Відповідно до п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494, який містить визначення термінів, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; власник - юридична особа, або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка на законних підставах володіє та користується об`єктом, зокрема газовими мережами або об`єктом газорозподільної системи; контрольне зняття показань засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - фіксація показань ЗВТ, зокрема лічильника газу, споживача представником оператора газорозподільної системи у відомості про контрольне зняття показань ЗВТ, або акті про контрольне зняття показань ЗВТ, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які підтверджуються особистим підписом споживача (власника або наймача) об`єкта або уповноваженої ним особи.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як вбачається зі змісту заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 11 травня 2021 року, річний плановий об`єм споживання газу за об`єктом - приватним будинком за адресою: АДРЕСА_1 визначений: у червні - 21 м.куб., у липні - 21 м.куб., у серпні - 23 м.куб., у вересні - 36 м.куб., у жовтні - 136 м.куб., у листопаді - 228 м.куб. та у грудні - 305 м.куб., що в середньому становить по 110 м.куб. в місяць (770 м.куб / 7 місяців (період із червня по грудень)).

Згідно з довідкою про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 за період з липня по грудень 2022 року замовлена потужність (природного газу) була визначена АТ «Оператор ГС «Кіровоградгаз» в обсязі по 182,12 м.куб. щомісячно.

Як вбачається зі змісту обхідного реєстру абонентів споживачів природного газу за лютий 2022 року, станом на 17 лютого 2022 року обсяг спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 складав 2092 м.куб., а станом на 17 серпня 2021 року - 106 м.куб., тобто обсяг спожитого природного газу за цей період (тобто за шість місяців) становив 1986 м.куб., тобто в середньому по 331 м.куб. на місяць.

Як вбачається зі змісту обхідного реєстру абонентів споживачів природного газу за грудень 2022 року, станом на 19 грудня 2022 року обсяг спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 складав 3751 м.куб., а станом на 20 вересня 2022 року - 2895 м.куб., тобто обсяг спожитого природного газу за цей період (тобто за три місяці) становив 856 м.куб., тобто в середньому по 285 м.куб. на місяць, що є відмінним від обсягу природного газу (по 182,12 м.куб.), визначеного заявником як такого, вартість якого має бути сплачена ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження замовленої споживачем потужності виключно на період з червня по грудень 2021 року, а також зафіксовані в обхідних реєстрах абонентів споживачів обсяги спожитого газу за лютий та грудень 2022 року, які є відмінними від того обсягу замовленої потужності, які визначені заявником у довідці про фінансовий стан споживача, суддя приходить до висновку про ненадання АТ «Оператор ГС «Кіровоградгаз» належних письмових доказів, на підставі яких ним було визначено щомісячний обсяг спожитого ОСОБА_1 природного газу за період з липня по грудень 2022 року в обсязі по 182,12 м.куб. щомісячно.

За встановлених обставин в їх сукупності, з урахуванням не надання заявником АТ «Оператор ГС «Кіровоградгаз» письмових доказів, що вказують на правильність та безспірність наданого заявником розрахунку заборгованості, в тому числі і на підтвердження розміру визначеної ним щомісячної замовленої потужності за об`єктом споживача ОСОБА_1 приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95, 160, 161, 163, 165, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в загальній сумі 1953 грн. 84 коп. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три гривні вісімдесят чотири копійки). Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків. Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова