Провадження № 2-с/554/254/2025
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 04 листопада 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 47267 грн. 09коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/11154/24), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 11 грудня 2025 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/11154/24) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 47267 грн. 09 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ нею отримано 05.12.2025 року. Судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню , оскільки стягувачем не надано доказів, які підтверджують наявність заборгованості, до судового наказу не додано договору про надання послуг укладеного саме з боржником. ОСОБА_1 зазначає, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості містить обсяги споживання, які не підтверджені жодними розрахунками. Крім того, відсутня інформація про те, коли і на кого було відкрито особовий рахунок. Боржник стверджує, що стягувачем не надано розрахунки, за якими він визначив обсяги споживання в Гкал, вказані в так званому «Розрахунку заборгованості», та вказує плату не передбачену ані законом, ані договором. Величина «Теплового навантаження , Гкал/год», вказана в документі, також жодним чином не підтверджена. ОСОБА_1 вважає, що «Розрахунок заборгованості» не є документом, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1 вважає. що є всі підстави вважати, що судовий наказ був виданий з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 04 листопада 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/11154/24, провадження № 2-н/554/2088/2024 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 47267,09 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано 05 грудня 2025, що підтверджується підписом останньої , який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2024 року у справі № 554/11154/24, провадження № 2-н/554/2088/2024 - задовольнити .

Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2024 року у справі № 554/11154/24, провадження № 2-н/554/2088/2024 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 47267,09 грн. та судового зборк у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко