У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону.

В судовому засіданні 20.11.2025р. суд ухвалив повернутись до судового розгляду для з`ясування обставин справи, оскільки у відзиві на позовну заяву від 08.03.2024р. приватний виконавець Волкова Є.О. вказала, що другі торги були назначені на 12.11.2021р., які не відбулись, оскільки не було жодної заявки від учасників торгів. Разом з тим, протокол вказаних електронних торгів від 12.11.2021р. в матеріалах справи відсутній. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Волкової Є.О. протокол проведених 12.11.2021р. електронних торгів щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 не заперечила щодо витребування доказів.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни протокол проведених 12.11.2021р. електронних торгів.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону відкласти на 22 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати у приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни належним чином завірену копію протоколу проведених 12.11.2021р. електронних торгів щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак