Справа № 372/4873/25
Провадження 2-з-97/25
ухвала

Іменем України

12 грудня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко А.М. із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області (провадження №2-2353/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу. Спір у даній справі відносно цінного майна, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116; земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116. Зазначене спірне майно було придбано ОСОБА_1 у період спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в інтересах сім`ї для спільного користування всіма її членами. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.01.2021 р. НОМЕР_3 власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.08.2025 р. №440383454 спірні земельні ділянки за кадастровими номерами :01:019:0241 та :01:019:0242 площею 0,1 га кожна зареєстровані за ОСОБА_3 з розміром частки 1/1. Позовними вимогами у справі №372/4873/25 (провадження №2-2353) є визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину спірного майна та присудження ОСОБА_1 грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно. Домовленість між сторонами щодо користування і розпорядження спірним майном, що належить їм на праві сумісної власності, після фактичного припинення шлюбних відносин відсутня. Оскільки право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачкою, існує висока ймовірність щодо подальшого відчуження такого майна під час розгляду справи на користь інших осіб, що призведе до неможливості виконання (істотного ускладнення виконання) рішення суду у справі №372/4873/25 (провадження №2-2353/25) про задоволення позовних вимог.

В зв`язку з цим просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116. Заборонити територіальним органами з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку, присвоєнням буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастополькій міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам прав на нерухоме майно), які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116; земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116.

Розгляд заяви проводився у порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

В порядку ст.150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, частина 3 цієї ж статті передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У заяві представник позивача посилається на те, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває справа №372/4873/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу.

В позовній заяві позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, придбане ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , середня ринкова вартість якого становить 2 066 337,69 грн. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, придбане ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї земельну ділянку за кадастровим номером :01:019:0241, площею 0,1 га, розташовану на території житлового масиву «Стожари» у м.Обухів Київської області, середньою ринковою вартістю 2 221 444,00 грн.; Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, придбане ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї земельну ділянку за кадастровим номером :01:019:0242, площею 0,1 га, розташовану на території житлового масиву «Стожари» у м.Обухів Київської області, середньою ринковою вартістю 2 221 444,00 грн.; Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову компенсацію у розмірі 1033168,84 грн., що становить 1/2 вартості цього транспортного засобу. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельну ділянку за кадастровим номером :01:019:0241, площею 0,1 га, розташовану на території житлового масиву «Стожари» у м.Обухів Київської області та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову компенсацію у розмірі 1110722,00 грн., що становить 1/2 вартості цієї земельної ділянки. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельну ділянку за кадастровим номером :01:019:0242, площею 0,1 га, розташовану на території житлового масиву «Стожари» у м.Обухів Київської області та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) грошову компенсацію у розмірі 1110722,00 грн., що становить 1/2 вартості цієї земельної ділянки.

Разом з тим представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116. Заборонити територіальним органами з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку, присвоєнням буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель GLE350D, 2018 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 . Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастополькій міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам прав на нерухоме майно), які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0241, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116; земельної ділянки площею 0,1 га за кадастровим номером :01:019:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116.

Суд вважає, що представником заявника не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також, що такі заходи забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно автомобіль та земельні ділянки та заборона територіальним органам з надання сервісних послуг МВС вчиняти будь-які дії щодо автомобіля і органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинять будь-які реєстраційні дії, щодо нерухомого майна є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви, неспівмірність запропонованих заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко