Справа № 192/2362/25
Провадження № 2/192/1186/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 липня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 277411-КС-0031 про надання кредиту, який був підписаний в порядку передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору позивач надає відповідачу 18000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою і складає 0,865875 процентів за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання виконав шляхом перерахування 18000 грн. 00 коп. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Також, 12 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору № 277411-КС-0031 про надання кредиту, яка була підписана в порядку передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої позивач надав відповідачу додатково кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, а лише частково сплатив оплату за договором на загальну суму 20528 грн. 32 коп.

Оскільки відповідач зобов`язання за договором не виконав, станом на 08 серпня 2025 року в нього виникла заборгованість за договором № 277411-КС-001 від 03 липня 2021 року в розмірі 28173 грн. 55 коп., з яких за тілом кредиту в розмірі 13535 грн. 48 коп., за процентами в розмірі 14638 грн. 07 коп., і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно прохальної частини позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а. с. 9, 83).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви позов визнав, просив проводити судове засідання у його відсутність (а. с. 81, 83 зворот-85).

Представником позивача згідно прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання, з підстав не відповідності змісту клопотання вимогам ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 03 липня 2021 року між сторонами був укладений договір № 277411-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,86587500 відсотків в день за користування кредитом терміном на 24 тижні, терміном дії договору до 18 грудня 2021 року, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, у порядку та на умовах, передбачених договором (а. с. 24-26).

На виконання умов договору позивачем 03 липня 2021 року було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 421108917 від 03 липня 2021 року (а. с. 38).

Крім того, 12 вересня 2021 року, між сторонами було укладений додаткову угоду № 1 до договору № 277411-КС-001 про надання кредиту від 03 липня 2021 року, відповідно до якої кредит збільшується на 6000 грн. 00 коп., після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого кредиту складає 16001 грн. 77 коп., зі сплатою 2455,96 відсотків річних за користування кредитом, строк кредиту продовжено на 71 день, терміном дії договору до 27 лютого 2022 року, зобов`язавшись повернути кредит у строках та на умовах, передбачених договором (а. с. 29-34).

На виконання умов додаткової угоди до договору позивачем 12 вересня 2021 року було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 443156094 від 12 вересня 2021 року (а. с. 39).

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спірним кредитним договором № 277411-КС-001 від 03 липня 2021 року складає 28173 грн. 55 коп., з яких за тілом кредиту в розмірі 13535 грн. 48 коп., за процентами в розмірі 14638 грн. 07 коп. (а. с. 12-20).

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 277411-КС-001 від 03 липня 2021 року заборгованості у загальній сумі 28173 грн. 55 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету (а. с. 11, 60).

На підставі викладеного, Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526-530, 533, 536, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 142, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41084239, заборгованість за договором № 277411-КС-001 від 03 липня 2021 року станом на 08 серпня 2025 року: за тілом кредиту в розмірі 13535 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп., за процентами в розмірі 14638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 07 (сім) коп., а всього 28173 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» з державного бюджету 50% судового збору, що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції № 12940 від 03 вересня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.