Справа № 571/3439/25
Провадження № 2/571/714/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Ковташа Василя Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов представника позивача до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що представником позивача при поданні позову не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, позовні вимоги налічують шість пунктів. Зокрема, п.5 містить клопотання витребувати актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненсткму районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України, таке клопотання подається окремо від позову.

Згідно із вимогами ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребуванггя доказів повинно бути належно вмотивоване, зокрема містити:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказану вимогу закону під час подачі позову не було дотримано.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Ковташа Василя Даниловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: