Справа № 306/366/25
Провадження № 22-ц/4806/1443/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, ухвалене головуючим-суддею Жиганська Н.М., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1 714,42 гривень та надання доказів надіслання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .

11.12.2025 ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, що інтереси ОСОБА_2 в суді першої інстанції представляла адвокат Дяків О.В., яка в клопотанні від 24.06.2025 просила надати їй доступ до справи в підсистемі «Електронний суд» та яка має такий доступ по сьогоднішній день та представляє інтереси позивачки.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2025 адвокат Дяків О.В. подала до Свалявського районного суду Закарпатської області клопотання про надання їй доступу до підсистеми «Електронний суд», додала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3119 та ордер про надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 серії АО №1172986 від 28.04.2025 у здійснення представництва інтересів у справі №306/3028/23 та №306/366/25 в судах першої інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції та інших органах, який укладено на підставі договору про надання правничої допомоги №4 від 28.04.2025.

Відомості щодо розірвання вищезгаданого договору про надання правничої допомоги чи неможливості представництва інтересів позивачки адвокатом Дяків О.В. з інших передбачених законодавством підстав апеляційному суду не надано.

До апеляційної скарги долучено докази надіслання апеляційної скарги адвокату Дяків О.В., що підтверджується квитанцією №5178866 від 26.11.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Таким чином, апелянткою надано докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а тому ухвала Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху в цій частині слід вважати виконаною.

Однак, апелянткою не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 714,42 гривні, який розраховано згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З наведеного слідує, що апелянткою не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року про залишення без руху, а саме в частині сплати судового збору.

Таким чином, відповідачці слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 714,42 гривні, які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання апеляційної квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич