Провадження №2-о/523/594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районний суд м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійоного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійоного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Пересипським районним судом м.Одеси та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даної заяви суд вирішує, враховуючи положення ст. 316 ЦПК України, відповідно до яких, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Так, згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 8943елС/01-23 від 20.11.2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси відсутня.

Разом з тим, з копії паспорту заявника доданого до заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відтак, підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Пересипському районному суду м.Одеси згідно ст.316 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки заявник не є зареєстрованою та не проживає на території Пересипського районного суду м.Одеси.

Правила альтернативної підсудності та/або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ за заявами про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Пересипському районному суду м.Одеси, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійоного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- передати за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області(Одеська область, м.Подільськ, пров.Спортивний, буд.1-А).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Боков