ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4577/25
номер провадження 2/695/2408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача - адвоката Поліщука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. до позовної заяви додав заяву про виклик свідків, у якій просив допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що вони 18.09.2025 були свідками спілкування ОСОБА_2 із ОСОБА_1 та поширення серед них та інших громадян недостовірної інформації про ОСОБА_1 .

09 грудня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду відзив разом із клопотанням про допит свідків, у якому просив допитати ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. просив задовольнити заяву про виклик свідків. Зазначив, що клопотання відповідача про допит свідків не відповідає ст. 91 ЦПК України. Вважав за можливе призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У відзиві просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання відповідача про допит свідків, суд вважає що воно не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме: не конкретизовано, які саме обставини можуть підтвердити показання свідка, не зазначено його повне ім`я (по-батькові) та місце проживання. У зв`язку з цим слід відмовити у його задоволенні.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука В.А. про виклик свідків є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 197, 200, 223, 247, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідків.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 24.02.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова