Єдиний унікальний номер: 448/1908/24
Провадження № 2-о/448/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

02.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Каралюс А.З. та Мудрагелі О.Р.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Тиндика Р.В.,

представників заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського

району Львівської області як орган опіки та піклування Малець О.С. та Сували І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його (заявника) опікуном.

Покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І групи «Б», у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків щодо ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потребує стороннього догляду і допомоги та лікування. Вказує, що група інвалідності ОСОБА_2 встановлена пожиттєво. Згідно виписки із Акту огляду МСЕК від 22.03.2012 року відсоток втрати працездатності ОСОБА_2 становить 90 %.

Стверджує, що ОСОБА_2 весь час потребує постійного стороннього догляду та періодичного лікування.

Зазначає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення йому опікуна необхідне для забезпечення його особистих і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоров`я не може самостійно їх здійснювати.

Вказує, що саме він (заявник ОСОБА_1 ) фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , вони проживають разом в одній квартирі та є членами однієї сім`ї, інші близькі родичі не можуть здійснювати відповідний догляд, зокрема його (заявника) матір та дружина ОСОБА_2 є особою пенсійного віку та по стану здоров`я така не може доглядати за ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його (заявника ОСОБА_1 ) опікуном останнього.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Ствердив, що він (заявник) дійсно є єдиним родичем, який бажає та фактично на даний час може та здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Представники заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування Малець О.С. та Сувала І.М. в судовому засіданні зазначили, що вимоги поданої заяви вони підтримують в повному обсязі. Крім того, вказали, що рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради №207 від 08.10.2025 року затверджено подання про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1022 від 20.06.2025р., ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак він потребує опіки. Не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення такого опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №1022 від 20.06.2025р., розгляд заяви проводиться у відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним. При цьому суд враховує, що його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Тиндик Р.В.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.11.2024р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.01.2025р. у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта за №1022 від 20.06.2025 року, складеного за наслідками судово-психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2025р. поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №840071, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність І «Б» групи, у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Інвалідність встановлена пожиттєво. Висновок про умови та характер праці потребує стороннього догляду і допомоги. Згідно виписки із акта огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги до довідки серії 10 ААА № 015277, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_2 становить 90 %.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Судововишнянська МЛ» Судововишнянської міської ради Львівської області №681 від 18.09.2024р., у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз лівобічна геміплегія; наслідки інфаркту мозку; гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. ХСН ІІА. ІХС: дифузний кардіосклероз; атеросклеротична серцево-судинна хвороба; порушення функції ходи; постійний біль; аденома простати; потреба у допомозі при самообслуговуванні; паліативна допомога.

Згідно довідки лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області №240 від 14.10.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням через психічний розлад.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м.Львів вул.Кульпарківська, 95 №1022 від 20.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психологічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина ОСОБА_2 та матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 є пенсіонером.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №3146/07-05 від 23.09.2025 року та актом обстеження житлових умов заявника ОСОБА_1 від 3 жовтня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 на даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №207 від 08.10.2025 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 .

З дослідженого судом подання відомо, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та перебуває на диспансерному обліку під наглядом у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою №240, виданою КНП «Мостиська МЛ» Мостиської МР в 14.10.2024 року; не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З урахуванням особистих стосунків, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, кандидатом в опікуни ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , який разом з батьком проживає в будинку АДРЕСА_1 , який доглядає за ним, дбає про стан здоров`я, забезпечує харчування.

Згідно медичного висновку ЛКК КНП «Судововишнянська МЛ» Судововишнянської міської ради Львівської області ОСОБА_1 , 1979 року народження, практично здоровий та за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати догляд.

Згідно акту обстеження житлових умов, - квартира, в якій проживає ОСОБА_1 , належить на праві власності його батькові ОСОБА_2 , та така відповідає санітарним нормам. За період проживання ОСОБА_1 в м.Судова Вишня конфліктних ситуацій та скарг на його поведінку в побуті до виконавчого комітету Судововишнянської міської ради не надходило, що стверджується довідкою-характеристикою, виданою Судововишнянською міською радою Яворівського району Львівської області, за №1657/07-37 від 01.12.2025р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної не має.

Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , - опікунською радою виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області суду не надано.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, зокрема з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №1022 від 20.06.2025року, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_2 , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 саме заявника ОСОБА_1 .

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного ОСОБА_2 , про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ОСОБА_2 .

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, який проживає та місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, який проживає та місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2025 року.

Відомості про учасників судового провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджень м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, проживає та місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Судова Вишня, площа І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області,

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: А.З. Каралюс

О.Р. Мудрагеля