Справа № 699/1358/25
Номер провадження № 2/699/780/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 238, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 2 300,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил.

07.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2075580, за умовами якого сторони домовилися, що позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) в розмірі 1 000,00 грн, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їх істотними умовами, які були погоджені сторонами, та що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Кредитодавець та позикодавець зі своєї сторони належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику грошові кошти, в порядку передбаченому умовами договорів. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») укладено договір факторингу № 1-12, за яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до

ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року.

18.02.2025 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року.

11.08.2021 року укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2075580, укладеним з відповідачем.

23.05.2024 року було укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2075580, укладеним з відповідачем.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 38458,07 грн; заборгованість за договором позики № 2075580 від 07.04.2021 року в розмірі 2 997,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 1 000,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 1 997,00 грн; та судові витрати.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач 31.10.2025 подав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі та позовні вимоги не визнав. Відзив на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання та його заяву, суд розглядає справу за його відсутності.

У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.

Щодо договору надання фінансових послуг № 238.

07.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг № 238. Відповідно до умов договору товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі 2 300,00 грн строком на 1 рік, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з пунктом 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4. а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4. б);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4. в).

д) тип процентної ставки - фіксована.

Кредитні кошти в розмірі 2 300,00 грн були перераховані відповідачу 07.04.2021 року на карту № НОМЕР_1 .

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12, за яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передало ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року.

Згідно з актом приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року клієнт ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передав, а фактор ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв реєстр боржників кількістю 31 632 штук, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.12.2021 року до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року в розмірі 18 354,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 16 054,00 грн.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а новий кредитор ТОВ «Коллект Центр» прийняв реєстр боржників кількістю 207 307. Після цього, з урахуванням умов договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 року до договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 38 458,07 грн.

18.02.2025 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 року первісний кредитор ТОВ «Коллект Центр» передав, а новий кредитор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв реєстр боржників кількістю 4 974. Після цього, з урахуванням умов договору про відступлення прав вимоги № 18-02/25, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.02.2025 року до договору про відступлення прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 38 458,07 грн.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором про надання фінансових послуг № 238.

Щодо договору позики № 2075580.

07.04.2021 року між ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2075580.

Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

Згідно з пунктом 2.1. договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні.

Пунктом 2.3. договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.4.2. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Відповідно до пункту 2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Згідно з пунктом 2.4.4. договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до пункту 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Згідно з пунктом 2.6. договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику.

Звертаємо увагу, що відповідно до пункту 3.1.1. договору проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Згідно з пунктом 3.1.3. договору позики у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною пунктом 2.4.4.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному пунктом 2.5 договору, за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 3.6. договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (пункт 2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою.

Відповідно до пункту 3.7. договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця.

Згідно з пунктом 3.10. договору позики, керуючись статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати проценти відповідно до умов цього договору до дня повернення позики.

Правилами, розміщеними на сайті товариства (https://money4you.ua/pronas/normatyvna-dokumentatsiya/), зокрема передбачено, що договір позики з фізичною особою укладається в інформаційно-телекомунікаційні системі товариства дистанційно, в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням договору відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (пункти 8.3.5 та 8.3.6 договору позики).

Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.11.2024 року

07.04.2021 року о 09:24:40 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн на номер карти № НОМЕР_2 .

Крім того, позивачем надано суду довідку ТОВ «Маніфою» № 20-07/2022 від 20.07.2022 року про підтвердження перерахування суми позики відповідачу.

11.08.2021 року укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до якого

ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2075580, укладеним з відповідачем.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу

№ 11-08/2021 від 11.08.2021 року клієнт ТОВ «Маніфою» передав, а фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників кількістю 2 994 боржника, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.08.2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики

№ 2075580 від 07.04.2021 року в розмірі 2 997,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 1 000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1 997,00 грн.

23.05.2024 року укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 2075580, укладеним з відповідачем.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу

№ 23/05/24 від 23.05.2024 року клієнт ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передав, а фактор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв реєстри заборгованостей №№ 1-5, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей № 3 від 23.05.2024 року до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2075580 від 07.04.2021 року в розмірі 2 997,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 1 000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1 997,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором позики № 2075580.

При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що договір про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року та договір позики № 2075580 від 07.04.2021 року укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електрону комерцію»).

Статтею 12 указаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року та договір позики № 2075580 від 07.04.2021 року підписано відповідачем в електронному виді шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність волі відповідача на укладення кредитних договорів на відповідних умовах шляхом підписання їх за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитних договорів відповідачем належним чином не виконані, у визначений договорами строк грошові кошти не повернуто.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена в статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право кредитора за договором про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року та договором позики № 2075580 від 07.04.2021 року підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статті 516 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516 та частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлено, оскільки не спростовано сторонами, що відповідач, після заміни кредиторів, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року та договором позики

№ 2075580 від 07.04.2021 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 16 054,00 грн; заборгованість за процентами, нарахованими за період з 01.12.2021 року до 06.04.2022 року в розмірі 22 404,07 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року ТОВ «Коллект Центр» станом на 18.02.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 38 458,07 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансових послуг

№ 238 від 07.04.2021 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 40 758,07 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 2 300,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 38 458,07 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 2075580 від 07.04.2021 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 21.08.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 2 997,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 1 000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1 997,00 грн.

Таким чином, всупереч умов кредитних договорів відповідач свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок первісних кредиторів чи позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 43 755,07 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 27.08.2025 року.

Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою - третьоюстатті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» також застосовує практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року №02-07/2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію заявки на надання юридичної допомоги № 617 від 01.07.2025 року; копію прайс листа Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копію витягу з акта № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року.

Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій: надання усної консультації з вивчення документів 4 000,00 грн, кількість витраченого часу 2 год. (вартість 1 год. 2 000,00 грн); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 12 000,00 грн, кількість витраченого часу 4 год. (вартість 1 год. 3 000,00 грн).

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, сталість судової практики щодо предмету позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 536, 626-629, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 238 від 07.04.2021 року та договором позики № 2075580 від 07.04.2021 року в розмірі 43 755,07 грн (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень сім копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 3 300,00 грн (три тисячі триста гривень 00 копійок); заборгованість за процентами в розмірі 40 455,07 грн (сорок тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; тел. +38 , е-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

СуддяМельник А.В.