У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.06.2021р. по справі №707/157/21 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали суду від 20.12.2023р. було ухвалено продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/157/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з моменту прийняття даної ухвали, а саме до 20 грудня 2025 року.

02.12.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною в рамках розгляду цивільної справи №707/157/21, в порядку ст.300 ЦПК України.

Продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для продовження над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. ОСОБА_2 є сином заявника. До клопотання заявником додано висновок судово-психіатричного експерта від 20.11.2025р. №717, де, зокрема, вказано, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими і поведінковими розладами, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від нього, згідно якого заявник просить розглянути дану справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від Сагунівської сільської ради, згідно якого рада просить розглянути дану справу без участі її представника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає до задоволення, оскільки клопотання є доведеним, обгрунтованим, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Порядок розгляду клопотання передбачено ст.ст.299-300 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням клопотання заявника, суд вважає необхідним відшкодувати заявнику ОСОБА_1 понесені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 10382грн. 94коп.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.299-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/157/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з моменту прийняття даної ухвали, а саме до 11 грудня 2027 року включно.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили надіслати Сагунівській сільській раді та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Відшкодувати за рахунок держави витрати заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 10382грн. 94коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський