Справа № 676/8511/25
Номер провадження 2/676/4162/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, в якому просить новопризначену виконуючу обов?язки ректора КПНУ ім.Івана Огієнка Бахмут Наталію Валеріївну (докторка педагогічних наук, професорка) у відповідності із законом України "Про звернення громадян" ст.ст. 1.,4.,7.,14.,18.,19.,24, зобов?язати: ??винести усі звернення, критичні зауваження, пропозиції заявника (позивача), надіслані у ввірений їй національний університет на розгляд Вченої Ради для обговорення на різних рівнях зібрань, обумовлення реального застосування-використання в розвитку науки в зв?язку з віроломним нападом, та російсько-українською війною, ухвалити відповідну резолюцію, «розбийте» мене і мою критику на Ваші ім?я і не ховайтесь в «кущі»; ??внести ситуативні зміни, доповнення, альтернативу, змагальність, конкурентність у власні "Положення..." університету в зв?язку з неспровокованою тривалою російською агресією, визнавайте свою долю вини, соромтесь не чекайте чим все закінчиться; ??заступника голови Вченої Ради, проректорку з наукової роботи, декана істфаку всіх разом, або кожному зокрема ініціювати пропозицію на присвоєння звання Почесний професор заявнику за прикладом присвоєння Почесного професора Красуцькому М. - якого позивач не заперечно публічно критикував (Див. "Позиція" стор.240-243), або на прикладі війни конкурентність БПЛА, дальність польоту, багаторазове використання і т.п., протиставляйте розум і зібраність російській агресії; виконати вимоги - Закону щодо дотримання прав громадянина при розгляді звернень, скарги добровільно відшкодувати позивачу збитки, загалом 10 тис. грн., з них поштові 4 29350 грн., судовий збір 1 211,20 грн. за рахунок винних, щоб не було повадно іншим співробітникам, помічникам, вченим, неприйнятно працювати і «сидіти» на бюджетних, людських асигнуваннях займатись дурницями конкретно і зокрема при зарахуванні заліків чи іспитів, або готувати безтолкові дивовижні відповіді на звернення громадян.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить обґрунтування: якими нормами чинного законодавства регулюються правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, яке право позивача порушено, якими діями чи бездіяльністю допущено порушення його прав, якими доказами підтверджується порушення відповідачем права або інтересу позивача. З викладу обставин вбачається посилання позивача на Закон «Про звернення громадян», а разом з тим ставиться питання про присвоєння звання «Почесний професор», що регулюється різними нормами законодавства. Прохальна частина позову містить вимоги що стосуються відшкодування збитків. Мотивувальна частина позовної заяви не містить конкретизації таких вимог, в чому полягає заподіяння збитків, яким чином визначений розмір відшкодування.

Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Отже позивачу слід визначиться з предметом та підставами позову, визначити які його права порушені та в який спосіб порушені права можуть бути відновлені.

На цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

Міськрайонного суду Швець О.Д.