У Х В А Л А

Справа №377/1109/25

Провадження №2/377/648/25

"11" грудня 2025 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 31 липня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), актовий запис № 65.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 грудня 2025 року.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення з позивачкою три місяці для налагодження сімейних відносин, оскільки вони разом проживають, піклуються про сина, зазначив, що він зацікавлений у збереженні сім`ї. Подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року, провести без його участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як убачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ураховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити заяву відповідача про надання строку для примирення та встановити строк для примирення подружжю тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними, і зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 240, пунктом 4 частини першої статті 251, статтями 253, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Установити сторонам строк для примирення три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку для примирення судове засідання призначити в залі суду в місті Славутичі на 11 березня 2026 року 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич