Провадження № 2-з/752/269/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу суду

19 грудня 2025 року Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сінчук І.А.,

розглянувши питання, винесене на розгляд за ініціативою суду, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, постановленої 16 грудня 2025 року, за результатом розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисник Наталії Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про повернення дитини,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини.

08 грудня 2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Мисник Наталі Володимирівни про забезпечення позову у даній справі.

За результатом розгляду заяви про забезпечення позову 16 грудня 2025 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисник Наталії Володимирівни про забезпечення позову та постановлено вступну та резолютивна частини даної ухвали.

Водночас під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали судом встановлено, що при складенні вступної та резолютивної частини ухвали від 16 грудня 2025 року було допущено механічну описку в одинадцятому абзаці її резолютивної частини, а саме, у частині роз`яснення порядку набрання ухвалою законної сили. Зокрема, помилково зазначено, що «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

У той же час, відповідно до приписів статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається із вступної та резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, у її резолютивній частині було допущено описку при роз`ясненні порядку набрання ухвалою законної сили (абзац одинадцять резулятивної частини ухвали від 16 грудня 2025 року). Замість правильного «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення» в резолютивній частині ухвали від 16 грудня 2025 року помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом», що відповідає вимогам статті 261 ЦПК України.

Отже, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 16 грудня 2025 року допущена механічна описка, яка на підставі статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 752/23337/25 (провадження 2-з/752/269/25), правильно виклавши абзац 11 її резулятивної частини у наступній редакції - «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Суддя І. А. Кирильчук