Справа № 939/1499/24
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

За ухвалою суду від 27 вересня 2024 року в даній справі було призначено криміналістичну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27 вересня 2024 року судом оголошено перерву, у зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання відповідача для надання ним зразків свого підпису/почерку.

У судові засідання, призначені на 14 листопада 2024 року, 17 січня 2025 року, 28 лютого 2025 року, 09 квітня 2025 року, 20 травня 2025 року, 10 червня 2025 року, 08 вересня 2025 року, 23 вересня 2025 року, 04 листопада 2025 року, 15 грудня 2025 року, відповідач не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу (4 рази), неможливість прибуття його представника у судове засідання (1 раз) та перебування у відрядженні (5 раз). Дата судового засідання 15 грудня 2025 року узгоджувалася судом із відповідачем ОСОБА_2 .

Вказані обставини унеможливлюють відібрання у відповідача зразків його підпису/почерку для проведення експертизи.

У підготовчому засіданні постало питання щодо необхідності направлення копії ухвали від 27 вересня 2024 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання та проведення криміналістичної експертизи документа, враховуючи те, що відповідач не з`являється до суду для надання зразків підпису/почерку для проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Щербатюк Н.В. просила направити до експертної установи копію ухвали суду від 27 вересня 2024 року для виконання.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Василюк А.П. щодо вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення криміналістичної експертизи документа потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання та проведення криміналістичної експертизи документа.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 939/1499/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року у цивільній справі № 939/1499/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для виконання та проведення криміналістичної експертизи документа.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 939/1499/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО