Єдиний унікальний номер 725/4541/13-ц
Номер провадження 2-в/725/1/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2025 року. Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2014, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2014 залишено без змін, солідарно стягнуто з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 821грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1367грн. 01 коп.

На даний час у порядку виконання рішення суду за заявою стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна» з її заробітної плати стягуються кошти та накладено арешт на майно.

Як їй стало відомо, ухвалою Першотравневого роайонного суду м.Чернівці від 25.02.2019 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 821,40грн. та 1367,01грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Із доводами суду, що викладені в ухвалі від 25.02.2019, вона не погоджується та бажає її оскаржити.

Оскільки матеріали цивільної справи знищені, виникла необхідність у відновлені втраченого провадження у частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961.

Ухвалами суду від 11.08.2025 та 22.10.2025 з ТОВ «Росвен Інвест Україна» витребувано копії документів (заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додатки до неї), які були подані 03.01.2019 до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У відповідності до вимог ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист №725/4541/13-ц перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого органу Чернівецької області Доготара М.В.

За таких обставин, суд вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця матеріали виконавчого провадження, яке здійснюється за результатами розгляду цивільної справи №725/4541/13-ц та ухвали суду від 25.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, як вбачається зі змісту ухвали суду від 25.02.2019, ПАТ «Дельта Банк» було замінено на ТОВ «Росвен Інвест Україна» саме у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, як завершальній стадії судового процесу.

Згідно вимог чинного законодавства та усталеної судової практики, обов`язковою умовою для процесуального правонаступництва саме у виконавчому провадженні є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання або його поновлення за рішенням суду (правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справа №2-7763/10).

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниматеріали виконавчого провадження №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц.

Керуючись ст.ст.84,116-118,353,493 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого органу Чернівецької області Доготара М.В. копії матеріалів виконавчого провадження №67028812 з примусового виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ТОВ «Свеа Фінанс») заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україникопії матеріалів виконавчого провадження №44551961 з примусового виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Витребувані документи надати суду у строк до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.