Справа № 473/6022/25
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

18 листопада 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

03 грудня 2025 року по справі проведено підготовче засідання та перенесено у зв`язку із заявою представниці відповідачки на 17 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року на адресу суду надійшов відзив від представниці відповідачки Вуїв О.В. та клопотання про витребування документів.

В підготовче засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 та представниця відповідачки ОСОБА_3 не з`явилася, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про витребування оригіналу розписки, суд дійшов наступних висновків.

В матеріалах справи наявна належним чином завірена копія розписки, подана позивачем. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Надана копія розписки стосується предмета спору та підтверджує відповідні обставини у справі.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оскільки до матеріалів справи долучено належним чином завірену копію розписки, суд не вбачає підстав для витребування її оригіналу.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 200,212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки Вуїв Оксани Вікторівни про витребування оригіналу розписки відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №473/6022/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 28 січня 2026 року, 11 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат