Справа № 314/568/19
Провадження № 2-во/314/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.25 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №314/568/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (суддя Безпалько Т.Д.).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та земельну ділянку під ним в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що у ньому не було зазначено, які саме будівлі та споруди, згідно технічного паспорту, відносяться до 14/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце вирішення питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Кофанов А.В. подав клопотання про розгляд заяви за своєї відсутності. Неявка сторін та їх представників не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд який ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільних справах" від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виготовленні тексту рішення суду у ньому була припущена описка, а саме не зазначені, з яких саме будівель та споруд складається житловий будинок АДРЕСА_1 , через що неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на 14/25 частини цього будинку згідно рішення суду. Згідно технічного паспорту, житловий будинок складається із: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б» з сіньми літ. «б1»; сараї літ. «В» і «Д»; вбиральні літ. «Г»; парканів №№1,2; водопровід № 3; погреб літ. «пг». Відсутність в рішенні найменування спірного мана на яке визнав право суд в порядку спадкування унеможливлює провести державну реєстрацію, про що свідчить рішення Державного реєстратора від 25.02.2020року.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 07.05.2019 року по справі № 314/568/19 допущена описка, яка є технічною, та її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка яка полягає в тому що судом не зазначені господарські будівлі та споруди підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року у цивільній справі № 314/568/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , до якого входять: житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б» з сіньми літ. «б1»; сараї літ. «В» і «Д»; вбиральня літ. «Г»; паркани №№1,2; водопровід № 3; погреб літ. «пг».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року у справі № 314/568/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

25.11.2025