Справа № 297/308/18
Провадження № 22-ц/4806/829/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року у складі судді Гецка Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року у справі №297/308/18, до якого включено заперечення на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року, та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді