Провадження №2-о/523/481/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р.

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цибульська Ганна Валеріївна, заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житло, яке видано 11.03.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації від 11.03.1999 року №133187 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявниці для можливості оформлення заповіту, однак через наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері заявниці було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявниця звернулась до суду в вказаною заявою.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 19.09.2025р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 03.11.2025р. за клопотанням представника заявниці витребувано з Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одеса завірену належним чином копію спадкової справи №106/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1924 р.н., яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явився, її адвокат Цибульська Г.О. подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжностей в написанні прізвищ, заявниця не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та матір`ю, встановлення якої необхідно для оформлення заповіту.

Згідно свідоцтва про народження свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кочетинською сільською радою Пластуновського району Краснодарського краю 28 січня 1945 р народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », її батьками зазначені: мовою оригіналу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », про що 19.03.1945 року в книзі реєстрації записів актів про народження зроблено відповідний запис №1.

Як зазначено в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , 12.01.1990 року мовою оригіналу « ОСОБА_6 » та: " ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.01.1990р. зроблено відповідний актовий запис №4 Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована паспортом громадянина України, який видано Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 05 березня 1997 року.

Згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис.

Враховуючи вказані норми, оцінивши сукупність наданих з боку заявника доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видано 11.03.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації від 11.03.1999 року №133187 на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, в даному випадку при перекладі імені з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видано 11.03.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та Розпорядження органу приватизації від 11.03.1999 року №133187 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Рішення складено 08.12.2025 року