Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/204/2025 Справа № 641/3208/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

представника заінтересованої особи Боднара В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гріги Катерини Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №641/3208/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гріги К. С. звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд замінити боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №63959707 з виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі №641/3208/15-ц на нового боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду заяви по суті до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гріги К. С. надійшла заява, в якій вона просить суд залишити зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Боднар В. В. не заперечував проти залишення вказаної заяви без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подали.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки слухання заяви по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гріги Катерини Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №641/3208/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення такої заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська