Справа № 367/2073/25
Провадження №2/367/3398/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

11 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Тараненко О.М.

представника позивача - адвоката Литвинова О.Р.

представника відповідача - адвоката Щербини Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 24.02.2025 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 30.09.2025 року було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

04.11.2025 року представник відповідача - адвокат Щербина Л.А. подала до суду клопотання, в якому просила суд повернутись до стадії підготовчого провадження в даній цивільній справі для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підписів на договорі про надання юридичних послуг, який є предметом розгляду даної справи, проведення якої просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Щербина Л.А. просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Литвинов О.Р. В заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, вважав, що призначення судом експертизи на стадії судового розгляду буде штучним затягуванням розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думку представників учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу " судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу " судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи суд враховує, що представником відповідача запропоновано доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, представник позивача заперечень щодо визначення експертної установи не висловлював.

З урахуванням викладеного суд визначає експертну установу для проведення судової експертизи - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1,3ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у договорі про надання юридичних послуг №22/05/21 від 22.05.2021 року та Розписці від 22.05.2021 року від імені ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103,104,197,252,258,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Щербини Л.А. про призначення почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі №367/2073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, місто Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4).

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на Договорі про надання юридичних послуг №22/05/21 від 22.05.2021 року та Розписці від 22.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №367/2073/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта оригінал Договору про надання юридичних послуг №22.05.21 від 22.05.2021 року та оригінал Розписки про отримання грошових коштів від 22.05.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий