Справа № 161/5699/25
Провадження № 2/161/2666/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування вартості безпідставного набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 позивач ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про відшкодування вартості безпідставного набутого майна. Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про виклик свідків.

31 березня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 квітня 2025 на адресу суду від ОСОБА_3 , надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 квітня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

12 вересня 2025 позивачем ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічного експертизи, на вирішення, якої просить поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт з реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо відокремити (зняти, демонтувати, інше) та повернути в натурі будівельні матеріали (вироби) та конструктивні елементи з яких реконструйовано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а ткож просить зобов`язати ОСОБА_4 надати можливість доступу експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гринчук І.С. підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача Ульчак Б.І. заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, висновками експертів (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що експертні висновки щодо можливості поділу майна у матеріалах справи відсутні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Тому суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи 161/17578/25 (провадження 2/161/5738/25).

Сттатею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 102-104, 107-109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічного експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт з реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо відокремити (зняти, демонтувати, інше) та повернути в натурі будівельні матеріали (вироби) та конструктивні елементи з яких реконструйовано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Направити до експертної установи копію ухвали для виконання та надати їм в розпорядження матеріали цивільної справи 161/5699/25 (провадження 2/161/2666/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертиз, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати можливість доступу експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур