Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/773/25
Провадження № 2-п/553/38/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Тимчука Р.І., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про перегляд рішення Подільського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року по справі № 553/773/25, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року по справі № 553/773/25 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що така заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Зі змісту рішення, яке просить переглянути представник відповідача, слідує, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Умови ухвалення судом заочного рішення визначені у ст. 280 ЦПК України. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Саме рішення суду не містить будь-яких посилань на те, що воно є заочним, у резолютивній частині рішення суд не роз`яснював відповідачу порядок перегляду заочного рішення, а роз`яснив загальний порядок оскарження цього судового рішення до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 у справі № 686/30314/19, подання заяви про перегляд заочного рішення є процесуальним правом відповідача лише у випадку, коли судове рішення дійсно є заочним. Якщо рішення не є заочним, така заява не підлягає розгляду, а сторона має реалізовувати право на апеляційне оскарження.

Представник відповідача у своїй заяві від 08.12.2025 висловила незгоду з рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року по справі № 553/773/25 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить його скасувати. Однак суд, з врахуванням того, що рішення ухвалено без процедури заочного розгляд справи, не має повноважень на його перегляд.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви представника відповідача про перегляд рішення та розгляду її по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 280-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про перегляд рішення Подільського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року по справі № 553/773/25 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити відповідачу та його представнику право на оскарження рішення Подільського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року по справі № 553/773/25 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук