Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1673/23
Провадження № 2-о/945/13/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Кондратюка О.А. - Царик Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

встановив:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказував на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 510173 син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи Б, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник постійно піклується про свого сина, постійно доглядає за ним та фактично здійснює опіку над ним. Стан здоров`я сина заявника не покращується, він не взмозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, та все більше потребує стороннього догляду.

Визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення його опікуном своєї дитини, для реалізації його прав та інтересів ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просив суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2023 року цивільну справу № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

01 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 04 грудня 2023 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року постановлено задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради витребувано медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи відкладено.

24 липня 2024 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради надійшла медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

24 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме - особової справи медико - соціальної експертної комісії.

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта № 5553 а від 29 липня 2008 року; медична карта стаціонарного хворого № 1718/236; медична карта стаціонарного хворого № 3299; медична карта стаціонарного хворого № 3012/62; карта хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 2718/54, а також матеріали цивільної справи № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Від Обласного центру медико - соціальної експертизи витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено розгляд справи.

06 грудня 2024 року на адресу суду від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла витребувана ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (3126 б/с).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

31 жовтня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 239 від 24 вересня 2025 року разом із цивільною справою № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, та медичною документацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторною картою № 5553 а від 29 липня 2008 року; медичною картою стаціонарного хворого № 1718/236; медичною картою стаціонарного хворого № 3299; медичною картою стаціонарного хворого № 3012/62; картою хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару на дому, стаціонару денного перебування в лікарні № 2718/54; медико - експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (3126 б/с).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1673/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.

28 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 подав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року постановлено задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про витребування доказів. Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради витребувано подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

16 грудня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року про витребування доказів, від Відділу соціального захисту, захисту дітей та роботи з сім`ями Куцурубської сільської ради надійшли Рішення Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 грудня 2025 року № 149 Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, Висновок органу опіки та піклування Куцурубської сільської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява сільського голови Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, подана на електронну адресу суду 04 червня 2024 року, у якій сільський голова просив суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування; заявлені вимоги сільський голова підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Царик Руслана Миколаївна у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, не заперечувала.

Суд заслухав у судовому засіданні заявника, адвоката особи, стосовно якої роглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 239 від 24 вересня 2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За результатами вказаного вище аналізу наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 188 - 191).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , його батько, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 грудня 2025 року № 149 Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна затверджено Висновок органу опіки та піклування Куцурубської сільської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а. с. 211, 211 на звороті, 212).

В матеріалах справи міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 27 жовтня 2023 року, складений спеціалістом ВСЗЗДРС ОТГ, фахівцем ОТГ, начальником ВСЗЗДРС ОТГ, відповідно до якого, заявник ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово не працює, здійснює догляд за сином, який є особою з інвалідністю першої групи підгрупи Б, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Отримує соціальні виплати. Будинок заявника має електричне опалення, водопостачання (а. с. 9).

З копії Довідки Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24 жовтня 2023 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, що видана уповноваженому власнику (сівласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлово - будівельного кооперативу ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідує, що до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, потребує сторонньої допомоги, постійного догляду та опіки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно підтримує сина, створює та забезпечує всі необхідні умови для лікування та комфортного проживання підопічного.

Відповідно до копій довідок КНП Очаківська БЛ від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , 1985 року народження, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває (а. с. 8).

Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ВР - 001665667, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Куцуруб, Україна, на території України станом на 23 жовтня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 17).

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про нього, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 його опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечений; має власне житло.

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько