Справа № 527/3377/25
провадження 2/527/1601/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицька Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/3377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що це є наслідком чисельних суттєвих непорозумінь, несумісність характерів та різних поглядів на ведення спільного господарства. Питання поділу спільної сумісної власності подружжя буде вирішуватись окремо.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

04 червня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Шепелівка Глобинського району Полтавської області Україна, було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34 (а.с.2).

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №92, виданого 26 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.

Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Шепелівка Глобинського району Полтавської області Україна, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не відомий).

Суддя Т. В. Левицька