печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Іщенка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «999», про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва пребуває на розгляді вищевказана позовна заява.

24.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «999», адвоката Іщенка Д. Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що наразі в Україні вже майже чотири роки триває повномасштабна війна. ОСОБА_1 є особою похилого віку, її син служить у Збройних Силах України, і хоча позивач не може користуватись належним йому майном, йому чиняться перешкоди, але з морально-етичної точки зору позивач вирішив не виселяти ОСОБА_3 із квартири, в якій вона проживає, а тому просиь наразі залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду не може вважатися необґрунтованими діями позивача, оскільки є реалізацією його диспозитивного права, що не містить обмежень щодо його здійснення.

Подана заява про залишення позовної заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежене судом, а тому, з урахуванням аналогії закону, суд дійшов висновку про її задоволення.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Іщенка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «999», про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про виселення із житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА