Справа № 572/2911/25
Провадження № 2/559/1187/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бевз Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сарненський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бевз Т.С. звернулася у суд в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з вересня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Алексенко С.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: ДНК-зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно поданих заяв просять підготовче засідання проводити у їх відсутності та вирішити питання щодо призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити без його участі, зазначив, що не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи Сарненського ВДРАЦС згідно поданої заяви просить розглянути справи у відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Відповідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_2 та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому необхідно витребувати у ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи) ДНК-зразки загиблого ОСОБА_3 та призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича про призначення судово медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел. 056- 371-58-77, ) ДНК-зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в рамках проведення судово-медичної експертизи по факту його загибелі.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сарненський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин судово - медичну (молекулярно генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_4 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33003).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити відібрані ДНК-зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 до Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснивши їй про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська