Справа № 939/420/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., за участі секретаря Слухай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бучанська міська рада Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина. Він (позивач) є спадкоємцем першої черги. Іншими спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 (мати позивача) та дочка ОСОБА_3 (сестра позивача). До дня смерті батько фактично проживав разом із ним (позивачем), його (позивача) сестрою та матір`ю. На момент смерті батька на ім`я останнього не було зареєстроване право власності на жодне майно. Баба позивача ОСОБА_6 (мати батька позивача) проживала в АДРЕСА_1 . Зі слів матері позивача, баба повідомляла про те, що не могла ніяк зареєструвати право власності на вказаний будинок. Баба позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були її діти: ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_4 (тітка позивача). Він (позивач) був впевнений, що право власності на будинок, в якому проживала його баба, не було за нею оформлено, у зв`язку з чим ніхто з дітей не оформив спадщину. Він (позивач) звернувся до старости села з метою дізнатися як оформити право власності на вказаний будинок. Старостою було повідомлено про необхідність звернутися до нотаріуса з метою з`ясування чи зареєстроване право власності на цей будинок. ОСОБА_4 повідомила, що спадщину після смерті своєї матері вона не приймала та не оформляла. У будинку, під час розкладання речей, він (позивач) знайшов правовстановлюючі документи на будинок та заповіт складений ОСОБА_6 , відповідно до якого усе своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_5 (батьку позивача). Позивач звернувся до нотаріуса, проте йому було повідомлено, що у зв`язку із тим, що він не був зареєстрований із батьком за однією адресою на день смерті останнього, то він вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що той факт, що він не знав про наявність заповіту на ім`я його батька, не знав про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно на ім`я баби та не знав про фактичне прийняття спадщини за заповітом його батьком, є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до раніше поданих заяв, просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали.

Відповідач Бучанська міська рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 липня 2006 року та державного акту на право приватної власності на землю від 20 вересня 2003 року, ОСОБА_6 належали: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,4588 га, що розташована на території с. Буда-Бабинецька Бабинецької селищної ради (а.с. 16, 17-18).

Згідно до заповіту від 20 березня 2007 року, посвідченого Бабинецькою селищною радою, ОСОБА_6 заповіла усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5 (а.с. 19, 56).

Як вбачається з інформації зі Спадкового реєстру від 30 листопада 2024 року та від 23 квітня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 20, 53).

Згідно листа Бабинецького старостинського округу Бучанського району Київської області № 12.1-08/2/9853 від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_6 з 13 лютого 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 за цією адресою був зареєстрований також її син ОСОБА_5 (а.с. 13, 106).

Отже, ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дружина та діти: ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач).

Як вбачається з інформації зі Спадкового реєстру від 30 листопада 2024 року та від 23 квітня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась; заповіти відсутні (а.с. 21, 54, 55).

Згідно листів Бабинецького старостинського округу Бучанського району Київської області № 12.1-08/2/9327 від 09 грудня 2024 року та № 12.1-08/2/9853 від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_5 з 22 травня 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться (а.с. 15, 107).

Листом від 30 листопада 2024 року № 17/01-16 позивача повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 22).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на необізнаність про наявність у спадкодавця ОСОБА_5 спадщини (спадкового майна), яку останній прийняв після смерті ОСОБА_6 , проте її не переоформив, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Бучанська міська рада Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО