КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

справа № 752/9486/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Митрофанової А.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з рішенням, 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 жовтня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/9486/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі та клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 11 липня 2025 року, отримано його копію 14 липня 2025 року. 13 серпня 2025 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Копію ухвали отримано 03 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 02 липня 2025 року судом ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення складено 11 липня 2025 року.

Відповідно до розписки, копію оскаржуваного рішення отримано позивачем, однак дата отримання не вказана (а.с.120).

Матеріали справи не містять інших доказів отримання позивачем копії рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 11 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 14 липня 2025 року.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Голосіївського районного суду міста Києва, зареєстровано за вх. №51693.

09 вересня 2025 року матеріали цивільної справи отримано судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційну скаргу було подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали від 11 вересня 2025 року разом з оригіналом апеляційної скарги було надіслано позивачу 12 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року, враховуючи те, що вперше надіслано апеляційну скаргу до суду позивачем 13 серпня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, отримавши ухвалу про повернення скаржник повторно подала апеляційну скаргу 20 жовтня 2025 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей ОСОБА_1 , яка подає апеляційну скаргу, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржнику необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.