УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4583/24

16 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року по цивільній справі №564/4583/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №564/4583/24 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлено 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описки, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по батькові недієздатної ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Допущена при виготовлені тексту рішення описки носять технічний характер, однак впливають на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребують виправлення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Костопільського районного суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №564/4583/24 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі №564/4583/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, а саме викласти абзац третій резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року в наступній редакції:

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.

Виправлене вважати за правильне.

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2025 року по цивільній справі №564/4583/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч