Справа № 930/2862/24
Провадження №2/930/192/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.12.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
секретаря судового засідання Шелест Л.І.
представника позивача Якименка О.О.
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Немирівської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради Вінницької області Кучерява Катерина Олександрівна, про визнання недійсною виписки (довідки) та скасування реєстрації,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Немирівської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради Вінницької області Кучерява Катерина Олександрівна, про визнання недійсною виписки (довідки) та скасування реєстрації.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Центру надання адміністративних послуг (відділу державної реєстрації нерухомого майна) Тульчинської міської ради Вінницької області документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 69950136 від 27.10.2023 року за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку; індексний номер: 69950136 від 27.10.2023 року за ОСОБА_5 права власності на житлового будинку.
Представник позивача адвокат Якименко О.О. у підготовчому засіданні клопотання щодо витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіцула В.І. не заперечували щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача Немирівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради Вінницької області Кучерява К.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників, дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Центру надання адміністративних послуг (відділу державної реєстрації нерухомого майна) Тульчинської міської ради Вінницької області зазначені документи.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Якименка Олексія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг (відділу державної реєстрації нерухомого майна) Тульчинської міської ради Вінницької області документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер: 69950136 від 27.10.2023 року за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку; індексний номер: 69950136 від 27.10.2023 року за ОСОБА_5 права власності на житлового будинку.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька