Провадження № 2-о/344/518/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що станом на 01.01.2023 підполковнику податкової міліції у відставці ОСОБА_1 визначено посадовий оклад в розмірі 12020 грн, оклад за спеціальне звання у розмірі 2147, 00 грн відповідно до додатків 1, 10, 14 постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704.

Ухвалою від 24.11.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Заявник 03 грудня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

В частині ухвали про залишення заяви без руху, у зв`язку з незазначенням заявником заінтересованої особи, заявник зазначив наступне: «…мною в тексті заяви не вказано заінтересованих осіб, проте у наданій копії відповіді Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області від 12.12.2024 року за № 26-249/6/06-30-01-01 сказано, що моє звернення направлено за належністю до Голови Комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області для розгляду в межах компетентності. Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області листом від 15.11.2024 року за №36/6/06-30-03 вказало про те, що для отримання довідки про розмір грошового забезпечення я можу звернутися до Бюро економічної безпеки України. А Бюро економічної безпеки України листом від 30.12.2024 року за №2526/0/12 повідомило мене про те, що оскільки я не перебував у трудових відносинах із Бюро економічної безпеки України і не розраховувався при звільненні, не вбачається підстав і можливостей для падання запитуваної інформації. Як слідує із відповідей Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Бюро економічної безпеки України жодної юридичної заінтересованості у дані справі ці організації не мають, обставини, які підлягають встановленню, жодним чином не можуть вплинути на їхні права і обов`язки. Що ж стосується Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, то чинний Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII в четвертому абзаці статті 63 розділу VIII «Порядок перерахунку пенсій» містить норму про те, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Проте встановлення судом юридичного факту жодним чином не вплине на права чи обов`язки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, оскільки жодного прямого зобов`язуючого впливу на дану юридичну особу не матиме та в подальшому спонукатиме мене до подання адміністративного позову. Отже, як слідує із наведеного, встановлення юридичного факту в даній справі не зачіпає інтереси жодної із наведених юридичних осіб, не впливає на їхні права та обов`язки, оскільки реалізація рішення про встановлення факту в подальшому можлива тільки через рішення адміністративного суду…».

Статтею 1-2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.

Згідно статті 58 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, забезпечує збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування виплати пенсій, допомоги на поховання, виплат за видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом, Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та статутом Пенсійного фонду.

Статтею 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлений загальний порядок виплати пенсій та органи, що виплачують пенсії. Особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, пенсія виплачується органами Пенсійного фонду України щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України, незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця його проживання, через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, статтею 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що органи Пенсійного Фонду України здійснюють виплати особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом.

Натомість, заявник не зазначив у виправленій заяві заінтересовану особу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, у відповідній частині заявник не виправив недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 24.11.2025.

Заява не відповідає вимогам, які встановлені процесуальним законом.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що заявником не усунуто всі недоліки заяви у встановлений судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.