Справа №534/2116/25
Провадження №2/534/844/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» (далі позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі), про стягнення з відповідачів у солідарному порядку вартості необлікованої енергії в сумі 21 550,06 грн, судових витрат.

2.11.12.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшов лист із ухвалою суду від 26.11.2025 та описом-вкладення у цінний лист №944.

3.Суддя дослідив ці документи, дійшов висновку про їх повернення адресату без розгляду з таких підстав.

4.У статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

5.Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

6.Аналіз зазначених норм свідчить, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

7.Водночас слід враховувати, що це право не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати певним обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності.

8.Відповідно до частини 1,2 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

9.Частиною 1 статті 182 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

10.Згідно з частиною 2 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

11.Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

12.Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

13.Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

14.Тобто відносини із судом стосовно судового розгляду цивільної справи в залежності від питання, яке ініційоване учасником справи (чи-то заяви по суті справи, чи-то заяви з процесуальних питань), здійснюються виключно у формі, в порядку, та строки, визначені нормами цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

15.Натомість лист, що надійшов до суду 11.12.2025 (див пункт 2 цієї ухвали), не дозволяє суду визначити ані статус його адресата в цивільній справі, ані питання, яке він намагався ініціювати в справі. У порушення вимог статті 183 ЦПК України, до документів, що надійшли до суду 11.12.2025 взагалі не додано заяви, з якої б суд міг встановити: заявника, зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника, відсутній підпис.

16.На підставі викладеного, керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя, -

постановив:

1.Документи, що надійшли до суду 11.12.2025 Вх. 15228/25, зокрема копію ухвали суду від 26.11.2025 та опис вкладення у цінний лист №944, повернути ОСОБА_3 без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК