461/9755/21
2/465/449/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначає, що згідно довідки №36/584 від 07.10.2024 року, виданої Акціонерним товариством «Таскомбанк», Кредитний договір №KF 48106, укладений 28.03.2008 року між ОСОБА_2 (позичальником) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (кредитором), припинив свою дію з 04.10.2024 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Відповідно, кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за Кредитним договором №KF 48106 від 28.03.2008 року. Оскільки вимоги за позовною заявою АТ «Таскомбанк» пред`явлені до ОСОБА_1 як до поручителя за вищезгаданим кредитним договором, то у зв`язку з припиненням дії цього кредитного договору припинена також і порука за договором. А тому, як зазначається у клопотанні, за відсутності у кредитора фінансових і майнових претензій до позичальника, відсутні такі претензії також і до особи, яка є поручителем за кредитним договором.

24.10.2025 року від представника позивача АТ «Таскомбанк» Лавріва В.П. надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечує щодо закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача, відповідач та третя особа не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за Кредитним договором №KF 48106 від 28.03.2008 року, а представник позивача не заперечує щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення сум відповідальності за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.