Справа № 361/6858/25
Провадження № 2/361/4667/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та

об`єднання його з первісним

10 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

20 жовтня 2025 року Вх. № 49744 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 18 листопада 2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мілетич О.О. через систему «Електронний суд» 21 листопада 2025 року Вх. № 55079 подала до суду заяву про усунення недоліків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву з підстав, що вона стосується первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна (зареєстровану за номером № 361/6858/25, провадження № 2/361/4667/25) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 361/6858/25 (провадження 2/361/2449/25).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив до подання її до суду вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна