печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача, адвоката Семенова Олексія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, перше підготовче засідання призначено на 03 лютого 2025 року о 12:00 год.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семенова Олексія Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

27.11.2025 сторони в судове засідання прибули, але у зв`язку з технічними проблемами з системою ВКЗ неможливо було провести фіксацію судового засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Також, представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання про зупинення та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в цивільній справі, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду стало встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідно до наданих представником відповідача документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у НОМЕР_1 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України з 27.09.2022 по теперішній час.

До клопотання про зупинення провадження представником відповідача долучено:

- витяг з наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 321-ОС від 23.10.2022, в якому зазначено, що старшина 1 статті ОСОБА_1 (П-069257) прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_3 загону морської охорони Державної прикордонної служби України та зарахований на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - моториста групи прикордонних катерів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), з 23 жовтня 2022 року. Присвоєно військове звання «сержант»;

- лист Першого заступника Голови Державної Прикордонної служби України від 08.05.2025, в якому зазначено, що сили та засоби НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) включені до складу угруповання військ (сил) Збройних Сил України та виконують бойові (спеціальні) завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України у районах ведення бойових дій у визначеній операційній зоні (районі) відповідного угруповання військ (сил), у підпорядкування якого вони передані на час виконання завдань з оборони держави.

Основні засади забезпечення безпеки і оборони держави визначені Конституцією України.

За змістом положень ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правову позицію щодо застосування ст. 251 ЦПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/943/22-ц.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих Конституцією України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави.

Отже, правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Суд зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або відповідно до закону військових формувань, що переведені стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Виняток для суду з наведеного правила складає ситуація, коли дотримання приписів ст. 251 ЦПК України вступає у суперечність із загальними засадами цивільного процесуального законодавства, як-от верховенство права, елементом якого є право на доступ до суду, та, у другу чергу, диспозитивність цивільного процесу.

Отже, під час застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суди мають забезпечити дотримання, зокрема, основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (ст. 12, 13 ЦПК України) надають учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Тобто, ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію та штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби з 27.09.2022 по теперішній час у період дії воєнного стану, що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає його участі в розгляді справи, та відсутність беззастережного волевиявлення військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду цивільної справи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353-355 ЦПК суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Семенова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/43007/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «999» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тетяна ГУРТОВА