У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Вказана норма кореспондується із положеннями ст. 109 СК України, якою передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Однак вищевказаних вимог заявниця при зверненні до суду не дотрималася, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст. 109 СК України заявницею до заяви не додано письмового нотаріально посвідченого договору про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Крім того, заява подана лише від імені заявниці ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити наявність взаємної згоди подружжя на розірвання шлюбу та можливість розгляду такої заяви за правилами окремого провадження.

З огляду на те, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження у даній справі, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 293 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Надати заявниці строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк