Справа №760/4790/23 2-зз/760/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Стукало Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про скасування заходів забезпечення, вжитих в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Генезис фінансової свободи» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення, в якій просило скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у цивільній справі № 760/4790/23 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Свої вимоги, мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову. Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме та рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000; автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLE 400, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; мотоцикл марки Harley-Davidson, модель V-ROD, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позов ТОВ «Генезис фінансової свободи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» інфляційні втрати в розмірі 14 446 659,05 грн, три проценти річних у розмірі 4 198 165,48 грн, а всього 18 644 824,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 279 672,37 грн.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 80 000 грн та витрати пов`язані з прибуттям до суду у розмірі 7 053,34 грн, а разом 87 053,34 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року повернуто ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.

06 березня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А. М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5.

У процесі примусового виконання виконавчого листа приватним виконавцем винесено постанови про опис та арешт майна від 11 квітня 2024 року, а саме: квартири загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .

30 квітня 2025 року приватним виконавцем передано на реалізацію вищевказане описане та арештоване майно.

За результатом електронних торгів (лот № 575935), призначених 30 травня 2025 року ДП «СЕТАМ» сформовано протокол про проведення електронних торгів № 638623 від 30 травня 2025 року, згідно з яким переможцем торгів визнано учасника № 2 - ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», який сплатив повну вартість у розмірі 5 517 000 грн реалізованого майна - квартири загальною площею 111,2 кв.м, жилою площею 61,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі протоколу про проведення електронних торгів № 638623 від 30 травня 2025 року приватним виконавцем складено акт від 11 червня 2025 року про проведені електронні торги.

Крім того, за результатом інших електронних торгів (лот № 575936), призначених на 02 червня 2025 року ДП «СЕТАМ» сформовано протокол про проведення електронних торгів № 638790 від 02 червня 2025 року, згідно з яким переможцем торгів визначено учасника № 1 - ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», який сплатив повну вартість у розмірі 5 759 000 грн реалізованого майна - квартири загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу про проведення електронних торгів № 638790 від 02 червня 2025 року приватним виконавцем складено акт від 11 червня 2025 року про проведені електронні торги.

Наведеним підтверджується, що за рахунок реалізації приватним виконавцем належного боржникові (відповідачеві) нерухомого майна відбулося часткове виконання рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, внаслідок реалізації нерухомого майна, воно вибуло з власності боржника (відповідача) на користь переможця електронних торгів, який сплатив повну вартість реалізованого майна.

Враховуючи вищевикладене, відпала необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову в частині арешту нерухомого майна, що реалізоване у процесі примусового виконання рішення суду, оскільки рішення у даній частині виконано. Крім того, подальше збереження заходів забезпечення в частині нерухомого майна порушуватиме права нового власника.

Водночас, оскільки реалізація нерухомого майна не призвела до повного виконання судового рішення, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно повинні зберігатися до повного виконання рішення суду.

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Заінтересовані особи (відповідач та третя особа) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у межах вказаного позову задоволено заяву ТОВ «Генезис фінансової свободи» про забезпечення позову. Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме та рухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000; автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLE 400, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; мотоцикл марки Harley-Davidson, модель V-ROD, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позов ТОВ «Генезис фінансової свободи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» інфляційні втрати в розмірі 14 446 659,05 грн, три проценти річних у розмірі 4 198 165,48 грн, а всього 18 644 824,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 279 672,37 грн.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 80 000 грн та витрати пов`язані з прибуттям до суду у розмірі 7 053,34 грн, а разом 87 053,34 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року повернуто ОСОБА_1 касаційну скаргу.

12 березня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А. М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 на підставі виконавчого листа № 760/4790/23 від 06 березня 2025 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи» інфляційних втрат у сумі 14 446 659,05 грн та три проценти річних у сумі 4 198 165,48 грн, а всього 18 644 824,53 грн.

У процесі примусового виконання вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем 11 квітня 2025 року винесено постанови про опис та арешт майна, а саме: квартири загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1

30 квітня 2025 року приватним виконавцем передано не реалізацію вищевказане описане нерухоме майно до Державного підприємства «СЕТАМ».

Відповідно до актів про проведені електронні торги від 11 червня 2025 року, складених у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5, за результатом електронних торгів (лот № 575935), призначених 30 травня 2025 року ДП «СЕТАМ» сформовано протокол про проведення електронних торгів № 638623 від 30 травня 2025 року, згідно з яким переможцем торгів визнано учасника № 2 - ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», який сплатив повну вартість у розмірі 5 517 000 грн реалізованого майна - квартири загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 ; за результатом інших електронних торгів (лот № 575936), призначених на 02 червня 2025 року ДП «СЕТАМ» сформовано протокол про проведення електронних торгів № 638790 від 02 червня 2025 року, згідно з яким переможцем торгів визначено учасника № 1 - ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», який сплатив повну вартість у розмірі 5 759 000 грн реалізованого майна - квартири загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвами від 13 червня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н. М. на підставі актів приватного виконавця про проведені електронні торги ВП № НОМЕР_5 посвідчено, що ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» належить на праві власності майно, яке складається з: права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; права власності на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

З витягів з Державного реєстру речових прав вбачається, що 13 червня 2025 року за ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» зареєстровано право власності на вищевказані квартири.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої-восьмої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом установлено, що рішення суду про задоволення позову вступило в законну силу, а також що в ході примусового виконання рішення суду було реалізоване на електронних торгах нерухоме майно на суму 11 276 000 грн, що свідчить про часткове виконання рішення суду за рахунок указаних коштів.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9).

За наведених обставин суд погоджується з доводами заявника про те, що на даний час необхідність збереження арешту на нерухоме майно відпала, а наявність арешту перешкоджатиме новому власнику у реалізації його права власності, ураховуючи, що нерухоме майно вже реалізоване ДП «СЕТАМ» на електронних торгах та право власності на нього вже зареєстровано за новим власником.

На підставі викладеного, керуючись статями 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, в частині накладення арешту на нерухоме майно.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв. м, жилою площею 64,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111,2 кв. м, жилою площею 61,1 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 000.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна