УХВАЛА

судового засідання

15 грудня 2025 рокуСправа №451/1482/25
Провадження № 2/451/574/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

3 вересня 2025 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 4-8).

Своєю ухвалою від 8 вересня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через бажання позивача добровільно врегулювати спір до 30.01.2026 року ( а. с. 97-98).

Відповідач у судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 95).

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки вимогами ч. 2 ст. 210 ЦПК України передбачено строки розгляду справи (суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті).

При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В розумінні ст. ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

розгляд цивільної справи №451/574/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29 січня 2026 року о 10 годині.

Повторно роз`яснити позивачу, що він вправі зменшити позовні вимоги, відмовитись від позовних вимог чи вирішити питання повернення боргу у добровільному порядку поза судовим розглядом, а не подавати клопотання про відкладення розгляду справи ( вирішуючи свої питання під час судового розгляду), з врахуванням строків розгляду справи.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.