УХВАЛА
про зупинення провадження
16.12.2025 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
25.08.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Могильницького В.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 299,86 грн матеріального збитку, 35 000,00 грн моральної шкоди, витрат за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 9205,68 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та сплачений судовий збір.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
03.11.2025 до суду поштовим зв`язком від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вказує, що на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває в зоні бойових дій, що неуможливлює його особисту участь у судовому засіданні, тому просить зупинити розгляд справи до моменту завершення його військоовох служби у Збройних Силах України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2025 витребувано від військової частини НОМЕР_1 : підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 в активній фазі збройного конфлікту або участі підрозділу, в якому він проходить службу, чи у виконанні бойових завдань та участі в активній фазі збройного конфлікту; інформацію щодо грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у формі грошового атестата чи довідки військової частини.
26.11.2025 до суду поштовим зв`язком від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вказує, що на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України та перебуває в зоні бойових дій, що неуможливлює його особисту участь у судовому засіданні, тому просить зупинити розгляд справи до моменту завершення його військової служби у Збройних Силах України.
11.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 № 4444.
Сторонив судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1/2224/с від 21.10.2025, молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.12.2023.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 № 4444, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно в період з 01.12.2023 по 15.12.2023, з 07.12.2024 по 03.02.2025, з 24.07.2025 по 15.08.2025, з 17.08.2025 по 24.08.2025, з 29.08.2025 по 10.12.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебувачючи в: Донецька обл Покровський р-н Мар`їнська ТГр, Донецька обл Волновський р-н Комарська ТГр, Дніпропетровська обл Синельниківський р-н Новопавлівська ТГр.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.
Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтями 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка