Провадження № 2/359/2701/2025
Справа № 359/5103/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича та представника відповідача адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Власенко С.П. подано клопотання про виклик свідків, в якому просив суд : викликати та допитати у якості свідків наступних осіб : ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , за згодою у порядку ст. 92 ЦПК України, яка проживає у АДРЕСА_4 .

28 листопада 2025 року до початку судового засідання від представника відповідача адвоката Мамирбаєва Є.В. також надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просив суд : викликати та допитати у якості свідків наступних осіб : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача адвокат Власенко С.П. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання від 28 листопада 2025 року провести у його відсутність, а також зазначив, що клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити, щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків зазначив на те, що відповідачем без поважних причин пропущено строк на подачу відзиву та доказів проти позову, клопотання про поновлення даного строку та визнання поважними причин пропущення даного строку не заявлено, а тому клопотання відповідача про долучення доказів та виклик свідків підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подані учасниками справи клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків зі сторони позивача та відповідача, а саме : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Власенка С.П. та представника відповідача адвоката Мамирбаєва Є.В., викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича та представника відповідача адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

Зі сторони позивача:

- ОСОБА_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , за згодою у порядку ст. 92 ЦПК України, адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Зі сторони відповідача :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: [ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_8 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_9 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_10 , засоби зв`язку:НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_11 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 ;- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_12 , засоби зв`язку: НОМЕР_8 .

Повідомити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.