Справа №701/1290/25
Номер провадження2/701/725/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського районну Черкаської області, актовий запис № 48 складено 15 листопада 2005 року. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав разом з позивачем по АДРЕСА_1 , на момент смерті інші особи, в тому числі неповнолітні та недієздатні за вказаною адресою не проживали. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва № 464 виданого 21 серпня 1989 року належало ОСОБА_4 . Позивач прийняла спадщину так як на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, на даний час продовжує проживати в спадковому будинку, забезпечила його збереження та провела ремонт. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким згідно заповіту від 14.11.2005 року, належить право на спадкування земельної ділянки площею 3,31 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070345. 27.10.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на спадкову земельну ділянку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. На даний час позивач вирішила також нотаріально оформити свої права на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок. Будинок було побудовано ОСОБА_4 в 1986 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці наданій під будівництво Буцькою селищною радою. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 набув на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Буцької селищної ради 12.09.1989 року. На даний час оригінал Свідоцтва № 464 від 21 серпня 1989 року втрачено. За зверненням позивача Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 122 441 (сто двадцять дві тисячі чотириста сорок одну) грн. У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи на спадковий будинок неможливо, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського районну Черкаської області, актовий запис № 48 складено 15 листопада 2005 року (а.с. 8). На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав разом з позивачем по АДРЕСА_1 , на момент смерті інші особи, в тому числі неповнолітні та недієздатні за вказаною адресою не проживали. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва № 464 виданого 21 серпня 1989 року належало ОСОБА_4 (а.с. 15). Позивач прийняла спадщину так як на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, на даний час продовжує проживати в спадковому будинку, забезпечила його збереження та провела ремонт. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким згідно заповіту від 14.11.2005 року, належить право на спадкування земельної ділянки площею 3,31 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070345. 27.10.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на спадкову земельну ділянку, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 12). На даний час позивач вирішила також нотаріально оформити свої права на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та приміщеннями по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок (а.с. 7). Будинок було побудовано ОСОБА_4 в 1986 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці наданій під будівництво Буцькою селищною радою. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 набув на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Буцької селищної ради 12.09.1989 року. На даний час оригінал Свідоцтва № 464 від 21 серпня 1989 року втрачено. За зверненням позивача Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 18-21). Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 122 441 (сто двадцять дві тисячі чотириста сорок одну) грн. У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час отримати правовстановлюючі документи на спадковий будинок неможливо.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який володів даним житловим будинком на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 21 серпня 1989 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 48 складено 15 листопада 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко