Справа № 948/1045/25
Номер провадження 2/948/623/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив припинити з дня подання цієї заяви стягнення аліментів із нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей певного віку, що стягуються з 06.02.2015 і до досягнення повноліття дітьми на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.03.2015 року.

Позов мотивований тим, що з 28.08.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Крім цього, за рішенням цього ж суду від 31.03.2015 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти, на утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей певного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення повноліття дітьми, на підставі якого було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження №47129660.

Наразі зазначене виконавче провадження знаходиться у Карлівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач повідомив, що на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів діти проживали з відповідачкою, але починаючи з серпня 2025 року їхні діти виявили бажання проживати разом з позивачем, у зв`язку з чим переїхали проживати до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на його утриманні, він забезпечує їх житлом, харчуванням, лікуванням, навчанням, відпочинком, тоді як відповідачка в матеріальної участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає, самоусунувшись від цього, але з позивача продовжують стягувати кошти в рахунок сплати аліментів на дітей, за які відповідачка утримує себе.

Позивач зауважив, що станом на день подання ним цього позову обоє дітей досягли 14 років, а тому вважає, що згідно чинного законодавства вони можуть вільно обирати собі самі місце проживання з кимсь з батьків.

Враховуючи вищенаведене, позивач наголошує на тому, що наразі змінилися обставини, що мали істотне значення при винесенні рішення суду про стягнення з нього аліментів у 2015 році, так як діти, на користь яких вони були стягнуті, стали проживати з ним, перебувають на його повному матеріальному забезпеченні, відсутність участі матері у вихованні дітей, а тому посилаючись на норми законодавства та практику Верховного Суду вважає, що стягнення з нього аліментів порушує баланс прав і обов`язків, так як він сам забезпечує і утримує їх, а тому існують законні підстави для припинення стягнення аліментів з нього, через що звертається з даним позовом до суду (а.с.1-7).

Ухвалою від 21.11.2025 року суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та призначив підготовче засідання (а.с.45).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача з огляду на те, що вже як чотири місяці діти сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з батьком позивачем по справі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідач позов визнала, пояснила, що відмовляється від аліментів та підтвердила, що діти проживають з батьком останні чотири місяці, діти виявили бажання на даний час жити з батьком, проте вона також приймає участь у їх вихованні, буває діти приїздять до неї.

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 10.12.2010 р. та серія НОМЕР_2 від 10.12.2010 року (а.с.16,17).

За рішенням Машівського суду Полтавської області від 12.11.2014 року шлюб, зареєстрований 28.08.2010р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.8,9).

07.04.2015 року державним виконавцем ДВС Машівського РУЮ Михайлюком В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47129660 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей певного віку, починаючи з 06.02.20154 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с.12).

Постановою державного виконавця Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Мелеховим О.О. від 28.04.2023 року було прийнято виконавче провадження №47129660 з примусового виконання виконавчого листа №2/540/64/15 виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 вищевказаних аліментів на утримання їхніх дітей (а.с.14,15).

За інформацією Витягу з реєстру Машівської територіальної громади №2025/015912755, №2025/015912962 та №2025/015912961 від 29.10.2025 року відомо, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований з 28.08.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані з 20.01.2016 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-22).

04.11.2025 року комісією у складі депутата селищної ради Остаха В.І. та двох сусідів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено обстеження місця проживання (реєстрації) ОСОБА_3 позивача по справі та було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де він і фактично проживає, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 зареєстрована по АДРЕСА_3 , а фактично проживають без реєстрації з 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вказано у ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки діти сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2025 року проживають разом із батьком ОСОБА_3 позивачем по справі, відповідачка позов визнала, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для припинення стягнення з батька дітей аліментів на користь матері ОСОБА_2 , оскільки змінились обставини справи, діти, на користь яких були стягнуті аліменти, стали мешкати з батьком.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач просить покласти судові витрати на нього, а тому відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України 50 % судового збору в розмірі 1211,20 грн, що становить 605,60 грн, потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 11 листопада 2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.03.2015р. по справі №2/540/64/15.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією ID:9135-5726-2248-9912 від 15.11.2025 на суму 1 211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях,54, м. Карлівка, .

Суддя С. М. Косик