Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона та ОСОБА_4 з 2020 року перебували у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час їх відносин у них народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.12.2022 складено відповідний актовий запис №963 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Станом на день народження сина заявниця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Через повномасштабне військове вторгнення РФ до України, ОСОБА_4 був мобілізований та проходив військову службу. У зв`язку з наведеними обставинами, при реєстрації народження сина, записи про батька були зроблені з її слів, тобто відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вже після народження сина, вона та ОСОБА_4 офіційно зареєстрували шлюб. Її чоловік, ОСОБА_4 визнавав себе батьком їхнього сина ОСОБА_6 , піклувався про останнього, матеріально утримував. Але вони не встигли змінити відомості про батька дитини шляхом звернення із відповідною заявою до органів ДРАЦСу, оскільки під час виконання військового обов`язку ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, щоб довести факт батьківства, вона звернулася до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити даний факт не має можливості.

Необхідність встановлення даного факту заявниці необхідна для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, оформлення виплат і отримання пільг для дитини, передбачених чинним законодавством України.

На підставі наведених обставин, заявниця просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Очеретувате Новомосковського району Дніпропетровської області. Зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), внести зміни до актового запису №963 від 13.12.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши/змінивши, а саме: в графі «батько» замість: « ОСОБА_7 », вказати: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище, ім`я, місце народження дитини та дату її народження залишити без змін.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 03.03.2025 витребувано у Магдалинівської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті громадянина ОСОБА_4 та довідку про коло спадкоємців.

19.03.2025 від Магдалинівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за №32/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

22.04.2025 за клопотанням заявниці судом призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

14.08.2025 до суду надійшов висновок експерта №203-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 18.08.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 13.10.2025 залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

05.11.2025 представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України Застебою А.В. через систему «Електронний суд» подані письмові пояснення, які просить врахувати при розгляді справи. В письмових поясненнях представник зазначає, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Також зазначає, що заявником до заяви не надано жодних доказів, показів свідків, що могли б свідчити про можливе батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також 05.11.2025 представником Міністерства оборони України подано клопотання про витребування доказів та залучення інших спадкоємців померлого ОСОБА_4 як заінтересованих осіб у справі.

Ухвалою від 05.11.2025 за клопотанням представника Міністерства оборони України витребувано від Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.11.2025 залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що він є сином загиблого ОСОБА_4 , відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що він є сином загиблого ОСОБА_4 , подав заяву про прийняття спадщини після батька. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. в судове засідання не з`явилася. 28.10.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника. Заперечень стосовно задоволення заяви не мають.

Представник заінтересованої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцька К.О. в судове засідання не з`явилася. 24.11.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відділу.

Представник Міністерства оборони України Застеба А.В. в судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях просила розглянути справу за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухав пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.ст.12 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження №963 від 13.12.2022), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2022, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії витягу з актового запису №963 від 13.12.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

23 березня 2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.09.2023.

15 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 23.10.2024 складений відповідний актовий запис №1720, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2024, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з копії спадкової справи № 32/2025 від 18.03.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкова справа заведена державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори на підставі заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 203-МГ від 30.07.2025, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999%.

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 заявницею також надані сімейні фотознімки, де зображена вона разом з ОСОБА_4 та сином.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Суд не бере до уваги аргументи представника Міністерства оборони України щодо наявності спору про право, оскільки ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту батьківства її загиблого чоловіка щодо її дитини, інші спадкоємці ОСОБА_4 (його діти) не заперечували проти задоволення заяви, отже, спору між спадкоємцями не вбачається. Окрім того, встановлення факту батьківства відповідає інтересам дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , відомості про батька дитини в актовому записі про її народження записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Висновком експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 203-МГ від 30.07.2025, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999%.

Тож, з огляду на висновок судово-медичної експертизи та інші досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і цей факт не викликає у суду жодного сумніву.

Необхідність встановлення даного факту заявниці необхідна для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, оформлення виплат і отримання пільг для дитини, передбачених чинним законодавством України.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати заявника відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження № 963 від 13 грудня 2022 року складеного Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю.Кравченко