Справа № 372/5424/25
Провадження 2-с-76/25
ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Колісник К.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/5424/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла Української міської ради» (юридична адреса: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл. Т. Шевченка 1, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з вересня 2022 року по серпень 2025 року, яка складає 14557 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 51 коп. та судовий збір 302 грн. 80

08.12.2025 року до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не укладала ніяких договорів з заявником Комунальним підприємством «Підприємство по обслуговуванню житла Української міської ради», заявником не подано суду належних і допустимих доказів наявності укладених договорів, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Оскільки боргові зобов`язання виникають лише на підставі укладених договорів, а оскільки договір з заявником вона не укладала то і не має заборгованості у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.11.2025 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/5424/25 (провадження № 2-н-1429/25), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.09.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла Української міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирних будинків з ОСОБА_1 .

06.11.2025 року судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України отримано відповідь вх. № 28751/24 про зареєстроване місце проживання (перебування), відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Комунальне підприємство «Підприємство по обслуговуванню житла Української міської ради», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/5424/25 (провадження № 2-н-1429/25) від 07 листопада 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню жита Української міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирних будинків, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко