Справа № 285/2465/25
провадження № 2/0285/1322/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

присяжних: Гордієнко А. В., Дроздюк С. А.,

за участю секретаря Букши О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Звягельської міської ради

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.11.2025 звернувся до суду із клопотанням в якому просив продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2022 у справі №285/1055/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом І А групи загального захворювання безтерміново внаслідок хронічного психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Разом із вказаним клопотанням заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.

Представник органу опіки та піклування до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, б. 64).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи психічний розлад?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук

Присяжні: А. В. Гордієнко

С. А. Дроздюк