КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

справа № 760/23439/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, постановлену у складі судді Застрожнікової К.С.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання, Солом`янський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, 20 вересня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 вересня 2025 року апеляційним судом витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/23439/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» уточнену апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що електронний примірник ухвали отримано 04 вересня 2025 року, скаржник є військовослужбовцем та у нього обмежений доступ до звернення в будь-які органи державної влади, виконавчі служби та доступ до системи «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Солом`янським районним суду м. Києва 29 серпня 2025 року.

Електронний примірник оскаржуваної ухвали надіслано до реєстру для оприлюднення 04 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 05 вересня 2025 року.

Відповідно до картки руху документу в системі «Електронний суд», електронний примірник оскаржуваної ухвали доставлено до електронного суду 04 вересня 2025 року о 13 год. 19 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу та уточнену скаргу, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, оскільки обставини, на якій посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу (а.с. 15), а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії або бездіяльність органу примусового виконання, Солом`янський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.