Справа № 570/1750/21
У Х В А Л А

06.08.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Саган Лілії Валеріївни - головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/1750/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

06 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому по справі судді Саган Л.В. В обгрунтування заяви зазначає, що 13 червня 2025 року позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 14 год. 30 хв. 13 червня 2025 року, на іншу дату за станом здоров`я представника позивача. Це викликало бурхливу негативну реакцію зі сторони представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коханої О.О., яка грубо та агресивно чіплялася до позивача. Однак, суддею не забезпечено порядку в засіданні. Наведені обставини викликають у нього сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року визначено за Здолбунівським районним судом Рівненської області підсудність цивільної справи № 570/1750/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року головуючим по справі визначено суддю Мичку І.М.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Мички І.М. від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

20 листопада 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень судді Мички І.М. За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року в складі головуючого судді Саган Л.В. цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 неодноразово подавали до суду заяви - зміни до позовної заяви та заявляли клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою визначення остаточного складу учасників справи та позовних вимог, що було задоволено судом.

Головуючим суддею Саган Л.В. у судовому засіданні вживаються необхідні заходи для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Наведені позивачем обставини щодо упередженості та необ`єктивності судді Саган Л.В. є надуманими та безпідставними. Наявність неприязних стосунків між позивачем та стороною відповідача не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді Саган Л.В. у розгляді справи. Будь-які дані про заінтересованість судді в результатах розгляду справи відсутні.

Не встановлено і підстав, передбачених ст.ст.36-37 ЦПК України, які б виключали участь судді Саган Л.В. у розгляді справи.

З огляду на викладене заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заяву про відвід подано позивачем ОСОБА_1 06 серпня 2025 року, тобто заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, тому така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні відводу, заявленого судді Саган Лілії Валеріївни головуючому по цивільній справі № 570/1750/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської районної ради (як орган опіки та піклування), Дядьковицька сільська рада про визначення способів участі батька у вихованні дитини, отриманні інформації про стан здоров`я дитини та місце її перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я