справа № 619/3808/25
провадження № 2/619/1717/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

встановив:

Адвокат Лаєвська М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до актового запису про її народження № 213, зробленого 12 березня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) наступні зміни:- в графі «батько дитини» зазначити « ОСОБА_3 ».

Адвокат Кравцов С.О., який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Лаєвська М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволенння клопотання, але вважає, що ОСОБА_5 необхідно залучити у справу у якості співвідповідача, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_5 існує спір щодо предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не з`явився, відповідно до матеріалів справи вважається зниклим безвісті.

Третя особапредставник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, право позивача визначати відповідачів у справі, суд вважає, що клопотання адвоката Лаєвської М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому залучає до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що судом задоволено клопотання адвоката Лаєвської М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 у справу в якості співвідповідача, клопотання адвоката Кравцова С.О., який діє в інтересах ОСОБА_5 судом не вирішується.

Керуючись ст. 189, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Лаєвської М.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення у справу співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства; в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви, судову повістку.

Встановити співвідповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК ; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК).

Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова