Справа № 156/1158/25
Провадження № 2/156/502/25
Рядок статзвіту № 19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: голови судового засідання Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1158/25 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна

про визнання права власності на земельну ділянку, -

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява представника позивачки ОСОБА_3 від 20.10.2025 про здійснення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, підтримання позовних вимог повністю та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

У матеріалах справи також наявна заява відповідача ОСОБА_2 про здійснення підготовчого та судового розгляду справи без його участі, визнання ним позовних вимог повністю. Також ОСОБА_2 стверджує, що спадщини після смерті матері ОСОБА_4 він не приймав та не заперечує, щоб спадкове майно після смерті матері успадкувала його сестра ОСОБА_1

18.11.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю. А. надійшла заява про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження треба закрити, а цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна про визнання права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 13 січня 2026 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська