Провадження № 2-с/638/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/23228/25 від 25 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати судовий наказ від 25 листопада 2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/23228/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в сумі 48787,10 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як зазначено в заяві боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 27.11.2025 на підставі заяви на адресу суду. Інші боржники вказаний судовий наказ не отримували. Боржник ОСОБА_1 зазначає, що не згоден із вказаним розрахунком, а тому просить скасувати судовий наказ від 25 листопада 2025 року.

Дослідивши заяву та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

25 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ у справі № 638/23228/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 48787,10 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/23228/25 від 25 листопада 2025 року задовільнити.

Судовий наказ № 638/23228/25 від 25 листопада 2025 року, виданий Шевченківським

районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в сумі 48787,10 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк