БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1129/25, cправа № 361/3457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«08» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1/3954617 від

23 жовтня 2020 року у розмірі 229 697 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 445 грн. 31 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 23 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/3954617.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно з договором в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є публічною та невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідач шляхом підписання цього договору підтвердив, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» з Тарифами банку ознайомлений і згодний, мови договору йому зрозумілі, примірник договору отримав, з Правилами, які розміщена на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується їх виконувати.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі

376 284 грн. 16 коп., строком з 23 жовтня 2020 року по 22 жовтня 2027 року, а відповідач одержав кредит та зобов`язався повертати його згідно з графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, що виникають з кредитного договору

23 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № Р1/3954618, за яким поручитель поручився перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що виникають з комплексного договору № 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року.

У порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування ним.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам листи-вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 06 лютого 2025 року заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2020 року становить 229 687 грн. 22 коп., з яких строкова заборгованість 186 641 грн. 82 коп., прострочена заборгованість 9 775 грн. 10 коп., прострочені відсотки 19 539 грн. 70 коп., нараховані відсотки 323 грн. 04 коп., сума реструктуризації по простроченим відсоткам

13 407 грн. 56 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05 травня 2025 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» через представника Коллер Ю.С. подав до суду заяву про повернення частини коштів помилково сплаченого судового збору у розмірі 857 грн. 45 коп.

03 червня 2025 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» через представника Коллер Ю.С. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 169 987 грн. 22 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., а також повернення судового збору у розмірі 417 грн. 31 коп.

У судове засідання позивач АТ «Креді Агріколь Банк» представника не направив, у матеріалах справи містяться клопотання від представника ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/3954617.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 комплексного договору за цим договором банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором.

Кредит надається банком позичальнику на наступних умовах: сума та цільове призначення кредиту 376 284 грн. 16 коп., в тому числі 358 400 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 17 884 грн. 16 коп. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків на випадок хвороби, укладений між страховою компанією ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком, строк кредиту до 22 жовтня 2027 року, включно, процентна ставка 11,90 % річних (фіксована процентна ставка), комісійна винагорода 2,90 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою, визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі- Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщенні на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору опис предмету застави: договір купівлі-продажу (майнові права за яким є предметом застави до моменту набуття заставодавцем права власності на транспортний засіб) опис транспортного засобу: «Renault Logan», 2020 року випуску, вартість предмету застави 448 000 грн. 00 коп.

На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором позивачем надано платіжну інструкцію № 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року на суму 354 400 грн. 00 коп., платіжна інструкція № 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року на суму

17 884 грн. 16 коп. та виписку з рахунку за період з 23 жовтня 2020 року по 06 лютого

2025 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 жовтня

2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № Р1/3954618, за яким поручитель поручився перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що виникають з комплексного договору № 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

06 січня 2025 року на адресу відповідачів направлено повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року загальна сума боргу до стягнення становить 229 687 грн. 22 коп., з яких строкова заборгованість 186 641 грн. 82 коп., прострочена заборгованість 9 775 грн. 10 коп., прострочені відсотки 19 539 грн. 70 коп., нараховані відсотки 323 грн. 04 коп., сума реструктуризації по простроченим відсоткам 13 407 грн. 56 коп.

Після пред`явлення позову позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог з підстав часткової сплати відповідачами заборгованості за кредитним договором. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог заборгованість за кредитним договором станом на

02 червня 2025 року становить 169 987 грн. 22 коп.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526, 546 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частинами першою та другою статті 553, частинами першою та другою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом статей 2, 12, 13, 81 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є змагальність сторін та диспозитивність.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 169 987 грн. 22 коп.

Враховуючи, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року умови якого позивачем виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., тобто у рівних частках по - 1 514 грн. 00 коп. з кожного.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

4 302 грн. 76 коп. Однак за даною вимогою та ціною позову ставка судового повинна складати 3 445 грн. 31 коп. При цьому удовий збір сплачений у більшому розмірі 857 грн. 45 коп. та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 417 грн. 31 коп. (всього 1 274 грн. 76 коп.) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за кредитним договором

№ 1/3954617 від 23 жовтня 2020 року у розмірі 169 987 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати: - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.; - з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин