Cправа №549/492/25
Провадження№2/549/367/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що 14.10.2023 між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1286-9908 (далі договір).

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10600 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період 16 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, зазначений ОСОБА_1 в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів.

На виконання умов договору позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4078 для підписання кредитного договору, що є підтвердженням ознайомлення з правилами відкриття кредитної лінії.

Всупереч укладеному договору ОСОБА_1 порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10.09.2025 має заборгованість в розмірі 91982 грн, з яких: 8600 грн прострочена заборгованість за кредитом, 83382 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючись на вказане, враховуючи прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс» шляхом часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими відсотками у загальній сумі 52152 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39830 грн, позивач прохав стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 39830 грн, з яких 8600 грн прострочена заборгованість за кредитом, 31230 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.43).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.53).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Підтверджується матеріалами справи, що 14.10.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір (надалі «договір») про відкриття кредитної лінії №1286-9908, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10600 грн, строк кредитування - 300 днів, стандартна процентна ставка 3,00% за кожен користування кредитом, дата повернення (виплати) кредиту 08.08.2024, базовий період складає 16 календарних днів (а.с.9-15).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 106000 грн за весь строк кредитування та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору (а.с.10).

Останній календарний день першого базового періоду 29.10.2023, нараховані проценти за користування кредитом 4240 грн, загальна сума до сплати - 14840 грн (а.с.11).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1286-9908 від 14.10.2023 ТОВ «Укр кредит фінанс» перераховано на рахунок відповідача 10600 грн (а.с.17).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором загальний залишок заборгованості станом на 10.09.2025 за кредитом становить 91982 грн, з яких: 8600 грн основний борг, 83382 грн залишок відсотків (а.с.19-27).

Позивач посилаючись на прийняте рішення про можливість застосування програми лояльності до відповідача, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 52152 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39830 грн, прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, з яких 8600 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 31230 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.5-6).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10600 грн, доказів повернення яких суду відповідачем не надано.

З огляду на викладене, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, розмір заборгованості відповідає вимогам законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, б.№26, офіс 407, м.Київ, 01133, ) 39830 гривень заборгованості за кредитним договором №1286-9908 від 14.10.2023.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 2 422,40 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16.12.2025.

Суддя С.І. Крєпкий