Справа №751/4034/13-ц
Провадження №6/751/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Решетник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (АТ «Сенс Банк») на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчих листах 751/4034/13-ц, в яких боржниками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.06.2013 розглянуто справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №SME0025366 кредиту у сумі 97 869,60 грн та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 324,20 грн.

27.08.2013 на підставі рішення від 17.06.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчі листи № 751/4034/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0025366 від 25.10.2011 у загальному розмірі 98 593,8 грн.

17.04.2019 на підставі виконавчого листа № 751/4034/13-ц виданого 27.08.2013 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 58507747 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на день звернення з даною заявою, виконавчий лист № 751/4034/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні.

Надалі, згідно договору факторингу № б/н від 30.09.2014, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», договору факторингу №2020-ДМГ/КІ від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № SME0025366 від 25.10.2011. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2013 ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Євхименко В.В. (одноособово) від 12.03.2013 у справі №272-3/64/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 97 869,60 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 324,20 грн. (а.с.2-3).

Надалі, 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № SME0025366 від 25.10.2011.

Також 02.11.2020 між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № SME0025366 від 25.10.2011. Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 28.10.2025 виконавчий лист від 27.08.2013 № 751/4034/13-ц перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., стан виконавчого провадження: примусове виконання, категорія виконавчого документа: стягнення коштів, стягував АТ «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 .

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо виконання рішення у справі № 751/4034/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () у виконавчому листі № 751/4034/13-ц від 27.08.2013, в якому боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () у виконавчому листі № 751/4034/13-ц від 27.08.2013, в якому боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко