Справа № 442/8842/25
Провадження № 2/442/2635/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», від імені та в інтересах якого діє Горна Вероніка Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», від імені та в інтересах якого діє Горна Вероніка Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.11.2024-100001852 від 12.11.2024 року.

24.11.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 24.11.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.12.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала надсилалась учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 за встановленим судом місцем його реєстрації і така ним отримана 27.11.2025.

01.12.2025 від представника позивача Горної В.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки між позивачем та відповідачем проведено позасудове врегулювання спору за кредитним договором №12.11.2024-100001852 від 12.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 222, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», від імені та в інтересах якого діє Горна Вероніка Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.11.2024-100001852 від 12.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення ухвали 16 грудня 2025 року.

Суддя Курус Р.І.