Справа № 290/1051/25
Провадження № 2/487/4167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату грошового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

15.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм», у якій просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні витрати та три проценти річних від суми невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 8927,06 грн, в тому числі 7086,42 грн інфляційні втрати за період з 20.06.2024 по 01.09.2025; 1840,64 грн три проценти річних за період з 20.06.2024 по 01.09.2025.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

01.12.2025 року матеріали справи надійшли до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Вказані правові норми підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Отже, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 7086,42 грн. та три процента річних в розмірі 1840,64 грн., за несвоєчасне відшкодування матеріальної та моральної шкоди за невиконання грошового зобов`язання, згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 року, посилаючись на ст. 625 ЦК України.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, не поширюється на позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, оскільки не входять до структури відшкодування матеріальних збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, так як рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 року питання щодо цивільного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров`я розглянуто, та стягнуто з відповідача на користь позивача 41012,41 грн.

Таким чином, за подання до суду позову майнового характеру, а саме про стягнення інфляційних витрат в розмірі 7086,42 грн. та три процента річних в розмірі 1840,64 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку, враховуючи майнову вимогу позивача у сумі в розмірі 8927,06 грн, складає 1211,20 грн.

Крім того відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Всупереч наведених норм позивачем не додано доказів того, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копії позову та поданих до суду документів.

За таких обставин позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України та позивачу необхідно: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі; надати відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату грошового відшкодування.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко