Справа № 627/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2014. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2013 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до 24 11.2029. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не може працювати та забезпечувати себе матеріально, але систематично потребує додаткових витрат на навчання: придбання необхідного для навчання приладдя, поїздок до м. Харкова, тощо. Відповідач має постійне місце роботи та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільних дітей, але в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, на весь період навчання.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/926/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк