Справа № 167/75/25
Номер провадження 2-о/167/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Клімук Л. О., Дарій Л. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Стретович І. С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 травня 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 167/682/22 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 (два) роки. Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року заявника призначено опікуном над недієздатнj. ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи викладене, просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися. 02 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що під час особистої зустрічі з ОСОБА_3 остання була спокійна та повідомила, що до неї хороше ставлення, а потім відмовилась відповідати на запитання.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року за клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 03 червня 2023 року.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 87 ОСОБА_3 , 1990 року народження встановлено/переглянуто 30 листопада 2021 року ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 03 липня 2025 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатального та травматичного) генезу з вираженим психоорганічним синдромом» (за МКХ-10 F07.9). Розлад ознаки якого виявляє ОСОБА_3 є стійкими та хронічними, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час поліпшення стану психічного здоров`я або видужання ОСОБА_3 не спостерігається.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 39 від 03 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 травня 2023 року (справа № 167/682/22) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки, тобто до 03 червня 2027 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 60, м. Рожище, Волинська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Журавель Людмили Володимирівни: Стретович Інна Сергіївна, адреса: проспект Волі, 48, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Л. О. Клімук

Л. М. Дарій