Справа № 343/2216/25
Провадження № 2/343/1152/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

11 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області І.М.Андрусів, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України - Кравціва Романа Юрійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №343/2216/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю. подав заяву, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із його територіальною відддаленістю від приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, оскільки клопотання представника третьої особи, яка не завявляє самостійних вимог щодо предмета спору про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно та з дотриманням вимог ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України - Кравціва Романа Юрійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №343/2216/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України - Кравціву Роману Юрійовичу (тел: НОМЕР_1 ), забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити представника Кравціва Романа Юрійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів