справа № 758/9370/22 головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаною представником ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах на дітей та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 , судді, які входять до складу колегії: Таргоній Д.О., Голуб С.А .

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з поданням заяви про відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року №2528/0/15-25 звільнено суддю ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду. У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача ОСОБА_4 у розгляді судової справи № 758/9370/22(а/п 22-ц/824/16329/2025), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року справу призначено головуючому судді Фінагеєву В.О., склад колегії суддів: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Кашперська Т.Ц., Яворський М.А.

Ч. 11 та ч. 12 статті 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідач та представник позивача просять поновити строк на апеляційне оскарження та вказують, що рішення надійшло до електронного кабінету 05 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу та відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 28 липня 2025 року за відсутності сторін та у цей день складено його повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 29 липня 2025 року та закінчився 27 серпня2025 року. Повний текст судового рішення не було вручено позивачу та відповідачу у день його складання. У даному випадку у сторін виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

Рішення доставлено до електронного кабінету сторін та представника позивача 05 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана відповідачем за допомогою системи «Електронний суд» 02 вересня 2025 року, а позивачем - 04 вересня 2025 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу та відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаною представником ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах на дітей та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.