Провадження №2/748/1530/25
Єдиний унікальний № 748/3161/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Баланюк А.Ю.,

представника відповідача - адвоката Великородної М.О.,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення порядку спілкування із онуком,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року адвокат Баланюк А.Ю. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із позовною заявою про встановлення порядку спілкування із онукомОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків та долучення доказів, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, з урахуванням того, що місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Представник позивача при вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає, що клопотання про долучення доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що на даний час місцем проживання відповідача та дитини є АДРЕСА_1 , слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області та доручити надати до судового засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо спілкування бабусі ОСОБА_1 із онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Визнавши підготовчі дії завершеними суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 83, 84, 197-200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, про встановлення порядку спілкування із онуком закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2026 року на 10:00 годину.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів справи: копію довідки відносно вихованця групи "Живчик" Ткача Назара, надану вихователем ЗДО "Лісова казка", копію наказу № 9 про прийняття на роботу до ФОП ОСОБА_7 від 02.12.2025 ОСОБА_2 , копію характеристики ФОП ОСОБА_7 .

Службі у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської областінадати до судового засідання письмовий висновок щодо спілкування бабусі ОСОБА_1 із онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода