УХВАЛА

19 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову усправі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.12.2025 року звернулись до суду із заявою про визнання за ними права користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2025 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Вивчивши матеріали заяви та додані документи судом встановлено, що заявником не сплачено суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову та не додано документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки його подано з порушенням ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову усправі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житлом- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.