Справа № 457/1386/20
Провадження № 22-з/811/290/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 4 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 4 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання висновку експерта необгрунтованим.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року було повернуто апелянту.

13.11.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 30 червня 2025 року підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 605,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року було повернуто апелянту.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року судовий збір в розмірі 605,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн 00 коп. на р/р UA0013954, одержувач платежу: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), , код банку: 339500, , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, ОСОБА_1 , справа 457/1386/20, Львівський апеляційний суд (квитанція про сплату №Е29А-DRKU-LSBE від 23.06.2025 року).

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.