Справа № 211/80/25
Провадження № 2/309/247/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Павленко Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною аявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 08.12.2025 року о 13:30 год.

Від представника заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Павленко Сергія Васильовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано значною віддаленістю місця знаходження адвоката від місця проведення судового засідання. Посилаючись на викладене, просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

В даному випадку наявна технічна можливість провести судове засідання, призначене на 08.12.2025 року о 13:30 год. в режимі відеоконоференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Павленко Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 08.12.2025 року о 13:30 год. - задовольнити.

Попередити представника заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Павленко Сергія Васильовича, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon» - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявниці для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.