465/5615/25
2/465/3350/25
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Штокало С.-М. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

10.09.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 10.10.2025 попереджено відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами та розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

07.11.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.11.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Сторони в судове засідання, призначене на 11.12.2025 о 11 год. 30 хв., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, зокрема довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету сторін 19.11.2025.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, а також згідно заяви про витребування доказів просив судове засідання провести без присутності представника позивача.

Станом на 11.12.2025 Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не виконано вимоги ухвали суду від 14.11.2025 про витребування інформації (документів).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи ненадходження суду витребуваних інформації (документів) та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас зважаючи на те, що ухвала суду від 14.11.2025 в часині витребування інформації (документів) не була виконана Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», тому суд вважає, що такі слід повторно слід витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 121, 223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15.01.2026 о 10:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () інформацію (документи):

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 03.08.2024;

- щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 03.08.2024 грошових коштів у розмірі 17 000 грн. за кредитним договором № 1346883 від 03.08.2024.

Копію ухвали в частин витребування доказу направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)для виконання.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 15.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.