Справа № 298/873/24
Провадження № 22-ц/4806/1423/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучинець Олександр Вацлавович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року, ухвалене суддею-доповідачем Ганько І.І., в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучинець О.В., подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року. Одночасно просила поновити їй строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучинець О.В., поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору у розмірі 3 220,80 гривень.

15.12.2025 адвокат Лучинець О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що апелянтка є ВПО та отримує пенсію по інвалідності у сумі 2 361 гривня на місяць. Додає довідку з банку про фінансовий стан.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 3 220,80 гривень(2 684 х 150% = 4 026 х 0,8). Детальне обґрунтування суми судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги викладено в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 грудня 2025 року.

Апелянткою додано до матеріалів справи довідку з АТ «Ощадбанк», згідно якої доходи апелянтки за період з 12.12.2024 по 12.12.2025 склали в загальній сумі 39 539,79 гривень.

Тобто, сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянткою, а саме 3 220,80 гривень перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за минулий рік (1 976,98 гривень), а тому така має право на відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по суті.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що з метою не порушення прав відповідачки на апеляційне оскарження рішення суду, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3 220 гривень 80 копійок до ухвалення рішення в справі.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Копію апеляційної скарги у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України надіслано позивачеві, про що до апеляційної скарги додано докази надсилання.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення кредитної заборгованості, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 220 гривень 80 копійко за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучинець Олександр Вацлавович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 26.12.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: