У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Справа №607/25900/25 Провадження №2/607/7022/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до суду із позовом до ТОВ «УАПРОМ», в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену на маркетплейсі Пром.ua; зобов`язати ТОВ «УАПРОМ» спростувати недостовірну інформацію тим самим способом, яким вона була поширена шляхом публікації спростування на Пром.ua; зобов`язати ТОВ «УАПРОМ» видалити та заблокувати неправдивий відгук і опублікувати офіційне спростування; стягнути з ТОВ «УАПРОМ» моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Всупереч пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог, оскільки не зазначено яку саме інформацію просить спростувати позивач.

Всупереч пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч пункту 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутній попередній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч пункту 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги: одну немайнового характеру - про спростування недостовірної інформації та майнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Верховний Суд у постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц висловив правову позицію про те, що якщо відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, то позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру з ціною позову 100000 грн ставка судового збору становить по 1211,20 грн, загалом 2422,40 грн.

Водночас, враховуючи те, що позовну заяву подано в електронній формі, то з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1937,92 грн (2422,40*0,8).

Однак, при пред`явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 726,72 грн.

Окрім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) доплатити судовий збір 726,72 грн та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2) конкретизувати зміст позовних вимог, а саме - зазначити інформацію, яку позивач просить спростувати;

3) зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

5) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддя В. М. Позняк