БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6833/24
провадження № 2/361/4454/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 20.12.2020 о 13 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEWO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , а/д Р-03 Бориспільського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі № 359/111/23 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У результаті ДТП автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час ДТП цивільно-правова відповідальність вищевказаного транспортного засобу була забезпечена полісом № ЕР-210679831 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до МТСБ України із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі № 89110, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» в особі Пронько О.С., яким визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 19 609, 30 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 74 349, 05 грн.

Відповідно до Звіту №05/М/2023 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.12.2022 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 168 272, 03 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 19 609,30 грн.; - вартість необхідних для ремонту матеріалів 20 848, 39 грн., - вартість складових, підлягаючих заміні 127 814, 34 з урахуванням ПДВ.

З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути із ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 76 183, 05 грн., з яких 74 349, 05 відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 834, 00 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.04.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 05 травня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. До початку розгляду справи від представника позивача Лисенка М.П. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2022 року о 13 год. 40 хв. 20.12.2022 року о 13 год. 40 хв. на а/д Р-03 Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року по справі №359/111/23, провадження №3/359/407/23, яка не оскаржувалася і набрала сили 13.02.2023, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп

Цивільно-правова відповідальність потерпілого на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПрАТ «СК «Еталон» відповідно до Полісу № ЕР-210679831.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2022 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 грудня 2022 року.

Згідно Звіту № 05/М/2023 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 76 183, 05 грн., з яких 74 349, 05 відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 834, 00 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди.

З платіжної інструкції № 824030 від 09 березня 2023 року, МТСБ України перераховано ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 74 349,05 грн.

Крім того, позивач здійснив оплату ТОВ «Незалежна експертна компанія» в особі Пронько О.С. послуг аваркома (експерта) по справі № 891010 у розмірі 1 834, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 296985 від 11 січня 2023 року.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року у справі № 359/111/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 76 183, 05 грн., з яких 74 349, 05 грн. сума страхового відшкодування, 1 834, 00 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 982839 від 01 липня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 76 183 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят три) гривні 05 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН