Справа № 177/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю:секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

представника позивача Бузинарської Д.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Громко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №177/265/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

09 липня 2024 року представником відповідача було подано клопотання про залучення у якості третьої особу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Будучи присутньою у судовому засідання представник відповідача Громко Н.В. просила суду задовольнити клопотання, вказала на те, що на її запит Управлінням надано відповідь про отримання позивачкою виплат як одинокій матері та малозабезпеченій родині з 1 березня 2018 року по 1 квітня 2023 року. При поданні документів на отримання виплат позивачка мала вказати на те, що їй невідомо хто є батьком її дитини та те, що вони не мають спільного побуту, що протирічить обгрунтуванню позовної заяви щодо встановлення батьківства та в подальшому рішення суду може вплинути на обов`язок позивачки повернути отриману допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 також просила суд клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

При вирішенні питання про залучення до участі у даній цивільній справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, то виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, оскільки не доведено наявність підстав для залучення такої особи у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Предмет спору стосується сімейних правовідносин, а саме визначення походження дитини, тому проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Антоненко О.Б. про залучення у справі в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Ковтун