У Х В А Л А

Справа № 183/3359/25

№ 2/183/3229/25

10 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.11.2025 через канцелярію суду сторони подали текст мирової угоди та спільну заяву про її затвердження, просили затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору за подання цього позову.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви, у яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності, а тому неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд текст поданої сторонами мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно змісту мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах:

« 1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: транспортного засобу марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що майно: транспортний засіб марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є спільною власністю подружжя: позивача - ОСОБА_1 , НОМЕР_4 та відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який придбаний ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3.Сторони домовилися, що в порядку розділу спільного майна подружжя, право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 припиняється та транспортний засіб виділяється у власність ОСОБА_2 .

4. Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку вартості автомобіля марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, в розмірі 333 911 гривень 91 копійка(триста тридцять три тисячі дев`ятсот одинадцять гривен 91 копійка)протягом 14 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Сторони домовилися, що усі судові витрати пов`язані із розглядом справи № 183/3359/25 є узгодженою сторонами сумою та не підлягають перерозподілу.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один до справи № 183/3359/25, яка перебуває у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області

9. Вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

11. Після затвердження даної Мирової угоди судом провадження у справі № 183/3359/25 підлягає закриттю».

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі слід закрити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 5912,02 грн (3974,10 +1937,92) (а.с.6,30), з урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2956,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись 141, 204, 206-208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

« 1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: транспортного засобу марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що майно: транспортний засіб марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є спільною власністю подружжя: позивача - ОСОБА_1 , НОМЕР_4 та відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який придбаний ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3.Сторони домовилися, що в порядку розділу спільного майна подружжя, право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 припиняється та транспортний засіб виділяється у власність ОСОБА_2 .

4. Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку вартості автомобіля марки HONDA ACCORD 2019 року випуску, в розмірі 333 911 гривень 91 копійка(триста тридцять три тисячі дев`ятсот одинадцять гривен 91 копійка)протягом 14 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Сторони домовилися, що усі судові витрати пов`язані із розглядом справи № 183/3359/25 є узгодженою сторонами сумою та не підлягають перерозподілу.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один до справи № 183/3359/25, яка перебуває у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області

9. Вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

11. Після затвердження даної Мирової угоди судом провадження у справі № 183/3359/25 підлягає закриттю».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільним майном подружжя, припинення права спільної сумісної власності, стягнення компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2956 (дві тисячі п`ятсот шість) грн 01 коп.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена і підписана 10 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.