Справа № 361/7196/25
Провадження № 2/361/2598/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.25

10 грудня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Сіті Фінанс звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 28 травня 2021 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/7086/82/1107973, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

20 лютого 2024 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК «Сіті Фінанс укладено договір факторингу №114/2-67-F, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року до ТОВ ФК «Сіті Фінанс.

На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року становить 32807 грн. 02 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 32807 грн. 02 коп., заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі 12107 грн. 96 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року в розмірі 32807 грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1400 грн.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 травня 2021 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/7086/82/1107973, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

20 лютого 2024 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК «Сіті Фінанс укладено договір факторингу №114/2-67-F, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року до ТОВ ФК «Сіті Фінанс.

На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року становить 32807 грн. 02 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 32807 грн. 02 коп., заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі 12107 грн. 96 коп.

Оскільки умови договору №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 32807 грн. 02 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023 року, замовленням № 1147 від 28.03.2025 року до договору про надання правової допомоги, актом виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, платіжною інструкцією № 875 про оплату за послуги з правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) заборгованість за кредитним договором №010/7086/82/1107973 від 28 травня 2021 року в розмірі 32807 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.