Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 Справа №607/20616/25 Провадження №2/607/5710/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31 липня 2003 року між сторонами у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 1002.

Від спільного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 15, та син ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 16.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалися, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та обов`язки. У сім`ї частими стали сварки, які поступово призвели до того, що практично припинилися шлюбні стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Проти примирення ОСОБА_3 категорично заперечує.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/20616/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, примирення між сторонами є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги заперечив, вважає, що можливо зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2003 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 31 липня 2003 рокуу відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1002.

У шлюбі в сторін народилися діти:

-син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області;

-син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2010 року Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач хоча і заперечує щодо розірвання шлюбу про те, не вчиняє активних дій спрямованих на примирення з позивачкою, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , зареєстрований 31 липня 2003 рокуу відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Герчаківська