печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8812/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва подання державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліченко В.О. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліченко В.О. звернулася до суду з заявою про розшук боржника ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 757/8812/24-ц виданого 25.07.2025 Печерським районним судом м. Києва щодо: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 18.02.2020 у розмірі 12500000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за борговою розпискою від 01.08.2020 у розмірі 100000 (сто тисяч) доларі США 00 центів, що на момент передачі коштів становило 2769130 (два мільйона сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20% річних за користування коштами за борговою розпискою від 01.08.2020 у розмірі 2104872 (два мільйони сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 71 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп.». 20.08.2025 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, про розмір витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника. З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені запити до Державної податкової служби Пенсійного фонду України, ДФС України та МВС України. Також державник виконавцем 04.09.2025 на 15.10.2025 було зроблено виклик боржника, проте боржник на прийом до державного виконавця не з`явився. На теперішній час, вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, достовірні відомості про свої доходи, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин, тому на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вимушений звернутись до суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України судове засідання проводиться без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що на виконанні в Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 757/8812/24-ц виданого 25.07.2025 Печерським районним судом м. Києва щодо: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 18.02.2020 у розмірі 12500000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за борговою розпискою від 01.08.2020 у розмірі 100000 (сто тисяч) доларі США 00 центів, що на момент передачі коштів становило 2769130 (два мільйона сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20% річних за користування коштами за борговою розпискою від 01.08.2020 у розмірі 2104872 (два мільйони сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 71 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп.».

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази того, чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, документи виконавчого провадження та виклики до державного виконавця за період здійснення виконавчого провадження.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Також матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема звернення у порядку ст. 438 ЦПК України з поданням про привід боржника і відповідно не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В заяві про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.247,258-261,438,353,354,ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павліченко В.О. про розшук боржника,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак