СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява підписана особою, яка зазначена як представник позивача ОСОБА_4 .

До позовної заяви додано довіреність від 26.11.2025 року, видану у м. Прага, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси в судах України з усіма правами позивача.

Дослідивши матеріали позову та додані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України та ст. 60 ЦПК України, представництво у суді здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, передбачених законом (малозначні спори, трудові спори тощо). Дана справа стосується розірвання шлюбу подружжя, яке має спільних неповнолітніх дітей ( ОСОБА_5 , 2017 р.н. та ОСОБА_6 , 2019 р.н.). Згідно з положеннями ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за наявності дітей не відносяться до категорії справ, де представництво може здійснювати особа, яка не є адвокатом.

Матеріали заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 є адвокатом (відсутнє свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю або ордер). Довіреність видана на ім`я громадянина ОСОБА_4 як на фізичну особу.

Позовна заява від 05.12.2025 сформована та підписана ОСОБА_4 . Оскільки останній не підтвердив наявність статусу адвоката, він не має процесуального права підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача у даній категорії справ.

Відповідно до матеріалів справи, позовну заяву підписано та подано ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 26.11.2025 року, виданої у місті Прага (Чеська Республіка). Проте, дана довіреність не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України .

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою посадовою особою.

Оскільки позовна заява стосується розірвання шлюбу за наявності неповнолітніх дітей, вона не є малозначною в розумінні закону для цілей представництва. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у такій справі може бути виключно адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката повинні бути підтверджені довіреністю, ордером або дорученням органу БВПД (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів наявності у Кейна О.Ю. статусу адвоката, що позбавляє його права підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_3 ..

Довіреність від 26.11.2025 року була видана у м. Прага, Чеська Республіка. Відповідно до ч. 9 ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами України.

Хоча між Україною та Чехією діє договір про правову допомогу, що спрощує визнання документів, це не скасовує обов`язкову вимогу щодо професійного представництва (адвокатської монополії) у судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має статусу адвоката (та чиї повноваження не підтверджені належним для суду документом суд має всі правові підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко