УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

16.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради Ковальчука Миколи Романовича про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 295/16731/25,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ у справі № 295/16731/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 11246,49 грн за період з 01.12.2022 по 31.10.2025, а також судового збору в сумі 302,80 грн.

12.12.2025 від представника Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради Ковальчука М.Р. надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначає, що при зверненні до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4983 від 25.11.2025. Відповідно до ч. 2. ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до сулу заяви про видачу судового наказу встановлено ставку судового збору 0,1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви становить - 302,80 грн.Відтак, заявник з покликанням на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 2119,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради - 25.11.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 4983 від 25.11.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 10, 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до загального суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, оскільки за заяву про видачу судового заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 302,80 грн. При цьому, як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що на 2119,60 грн є більшим передбаченого законом.

Враховуючи вищенаведене, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути заявнику надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2119,60 грн.

Повернення сплаченої сум судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради Ковальчука Миколи Романовича про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 295/16731/25, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області () повернути Комунальному підприємству «Житомирводоканал» Житомирської міської ради () надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 2119,60 грн відповідно до платіжної інструкції № 4983 від 25.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка