ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року провадження у справі зупинено до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом.

Разом з тим, на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Будової Н.М. щодо закриття провадження у справі, в зв`язку з оголошенням ОСОБА_1 померлим, відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року (справа №381/5972/24).

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено до судового засідання.

Як вбачається з рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року (справа №381/5972/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим, датою смерті вважається - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 07.05.2025 року, на підставі якого було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 від 29 травня 2025 року.

Відповідно до інформації Міністерства оборони України наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17 листопада 2025 року до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України документи для вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця ОСОБА_1 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» не надходили та на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум не подавались.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах позовної заяви зазначено щодо можливості розгляду справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 641/3769/17.

З огляду на те, що настала смерть відповідача, спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки спадкоємці у померлого відсутні, як і відсутні особи які б зверталися за отриманням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 55, 62, 211, 223, 251, 253, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 11, 1216, 1218, 1219 ЦК України,суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по цивільній справі № 381/622/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.