РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Швед Н.В.

справа № 569/18350/25

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа: Рівненська міська рада

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пилипів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01 лютого 1999 року, в частині належності ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01 лютого 1999 року відповідно до наказу №7 від 01 лютого 1999 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

18 вересня 2005 року вона - ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 . Викладене підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.01.2024 року.

У свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні її прізвища ОСОБА_9 замість вірного ОСОБА_9 . Так сталося через неуважність відповідальної особи під час внесення відомостей у правовстановлюючий документ.

Підтвердженням того, що її прізвище « ОСОБА_9 » є свідоцтво про народження (повторне), видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.08.2025 року серія НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_9 ». У її свідоцтві про народження у графі «батько» значиться ОСОБА_4 , у графі «мати» - « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про право власності зазначене прізвище її брата « ОСОБА_9 », що відповідає записам у його повторному свідоцтві про народження, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2025 року серія НОМЕР_3 .

На підставі свідоцтва про народження Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області мені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Викладене підтверджується довідкою Рівненського МВ УДМС в Рівненскій області.

Вона зверталася до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Рівненської міської ради з метою виправлення допущеної помилки.

Повідомленням №442 від 18.08.2025 року у виправленні помилки їй відмовлено та рекомендовано звертатися до суду.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

18 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи Рівненської міської ради надійшли пояснення, в яких зазначили, що 01.02.1999р виконавчим комітетом Рівненської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло родині ОСОБА_9 , а саме на квартиру з адресою: АДРЕСА_2 . У свідоцтві про право власності на житло у заявниці було допущено помилку в написанні прізвища, де зазначено « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявниці потрібно для можливості розпоряджатися власністю. Просить прийняти письмові пояснення до справи, задоволити заяву ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пилипів І.І. в судовому засіданні підтримав заяву, просив задоволити.

Заінтересована особа Рівнеська міська рада в судове засідання не з`явилася,представник Т. Кунаш просила в письмових поясненнях здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1223, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 серпня 2025 року, Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб (повторного), виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 січня 2024 року, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , зареєстровано шлюб, 18 вересня 2005 року, актовий запис №1433, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_8 » дружини « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1466, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2025 року, Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1466, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2025 року, Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб (повторного), Серія НОМЕР_6 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 серпня 2025 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, 06 травня 1978 року, актовий запис №463, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 ».

01 лютого 1999 року сім`я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровій книзі за № 136-159-37889. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло убачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватно спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Витягу пав власності на нерухоме майно Комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації №20147924 від 08.09.2008, заявник ОСОБА_4 , реєстраційний номер: АДРЕСА_3 , номер запису: 159-37889 в книзі:136 , власник: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 свідоцтво про право власності/наказ №7/01.02.1999/ Управління виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватна спільна сумісна власність, частка 1/1.

Відповідно до листа ДМС Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (УДМС у Рівненській області) Рівненський міський відділ, на №М-42/6/5610-25 від 11.08.2025, про розгляд звернення, Рівненським міським відділом Управління Державної міграійної служби України в Рівненські області розглянуто звернення (вх. М-42/6/5610-25 від 11.08.2025) щодо надання інформації про видачу паспортів громадянина України на прізвище " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_8 ". за результатами розгляду звернення повідомили: відповідно до обліків Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС на ім`я ОСОБА_3 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області були оформлені паспорти громадянина України: - серії НОМЕР_4 виданий 23.04.1996; - серії НОМЕР_7 виданий 02.06.2000. На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01 лютого 1999 року, в частині належності ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

На підставінаведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 01 лютого 1999 року, в частині належності ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9

заінтересована особа: Рівненська міська рада, вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне,

Суддя -