Провадження № 2-др/161/120/25
16 грудня 2025 року мм. Луцьк. м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.
за участю секретаря Мельник А.В.
розглянувши в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
15.12.2025 представник позивача - адвокат Болгачук Я.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 677,31 грн.
Вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 11 800 грн. та судовий збір в розмірі 244,78 грн.

На підтвердження надання правничої допомоги позивач надав ордер про надання правничої допомоги, договір про надання професійної правничої допомоги №2-07/08/25 від 07.08.2025, рахунок №2-07/08/25 від 07.08.2025, платіжну інструкцію від 07.08.2025.

Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України) та до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 8 300 грн. підтверджуються документально. Розподіляючи такі витрати, суд виходить з принципу пропорційності.

Представник позивача заявив до стягнення 1 677,31 грн. понесених витрат на правничу допомогу. Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги принцип диспозитивності, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Поновити встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника позивача - адвоката Богачука Ярослава Олександровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 677,31 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту додаткового рішення суду - 16.12.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін