Справа № 286/784/25
Провадження № 2/286/583/25
У Х В А Л А

08.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Шалига А.Ю.,

за участю представника позивача Миколаєнка Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дуброва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Миколаєнко Ярослав Вікторович до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із припиненням шлюбних відносин та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить встановити факт окремого проживання у зв`язку з припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 2022 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усунути від права на спадкування ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.12.2025 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (через Міністерство оборони України) інформацію щодо періодів перебування ОСОБА_4 у відпустках за весь час проходження ним військової служби у даній військовій частині, а також витребувати копії табелів обліку робочого часу за відповідний період, рапортів та витягів із наказів командування військової частини про надання ОСОБА_4 відпусток за вказаний період. Мотивує тим, що у своїй позовній заяві позивач стверджує, що «фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_4 та відповідачем припинились з 2022 року». Після надання Відповідачем переконливих доказів на підтвердження наявності між ОСОБА_4 та Відповідачем регулярних контактів, спільного вирішення побутових питань, наявності спільного бюджету та інших ознак сімейних відносин, Позивач змінює свою позицію та зазначає, що фактичне припинення шлюбних відносин нібито відбулося вже «наприкінці 2022 року». Після допиту у судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що ОСОБА_4 нібито служив за графіком 2/2, перебуваючи два дні на військовій службі та два дні поза службою, що нібито давало йому можливість будувати особисті стосунки з нею. Разом із тим, на підтвердження своїх показань свідок (та сторона позивача) не подає жодних належних і допустимих доказів. Усі її твердження ґрунтуються виключно на власних усних поясненнях, які не відповідають дійсності. З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також отримання належних і беззаперечних доказів на підтвердження позиції відповідача щодо суперечливості та недостовірності пояснень позивача, вважають за необхідне витребувати зазначені докази. Крім того, зазначені документи належать до внутрішніх документів, пов`язаних із проходженням військової служби, а тому містять інформацію з обмеженим доступом.

У судовому засіданні відповідач та її представник подане клопотання підтримали.

Представник позивача щодо його задоволення не заперечував.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у в/ч НОМЕР_1 через Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил) інформацію щодо періодів перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відпустках за весь час проходження ним військової служби, а також копії табелів обліку робочого часу за відповідний період, рапортів та витягів із наказів командування військової частини про надання ОСОБА_4 відпусток за вказаний період.

Ухвалу виконати в строк до 30.12.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч