Справа № 591/8026/25
Провадження № 2/591/1858/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/8026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В липні 2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2024 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 80 000 гр. 00 коп. Боргова розписка укладена в письмовій формі. За умовами, вказаними у договорі, відповідач повинен був повернути взяті грошові кошти не пізніше 12.11.2024 року. Просить стягнути з відповідача суму в розмірі 80 000 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Позивач додатково пояснив, що відповідач на контакт не виходить, гроші не повернув.
В судове засідання відповідач та його представник повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.0.2025.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.11.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 000 грн., про що склав розписку. Зобов`язувався повернути кошти 12.11.2024 (а.с. 8).
За твердженням позивача, яке відповідачем не спростоване, грошові кошти відповідач позивачу не повернув.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦПК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та об`єктивних доказів на підтвердження того, що гроші відповідачу не передавалися . Також матеріали справи не містять доказів повернення позивачу коштів за розпискою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість відповідача за укладеним договором позики. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 80 000 грн. боргу.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви, який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265,270, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08.11.2024 року в сумі 80 000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 16.12.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко