Номер провадження 2/754/6892/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09.07.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано від Акціонерного товариства "ПУМБ" інформацію по справі.

14.08.2025 року від АТ «ПУМБ» на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь відповідно до якої банк зазначає про те, що для отримання витребуваної формації суду варто звернутись до емітента та власника карток яким є АТ «Ідея Банк».

04.11.2025 року через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2025 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.12.2025 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши відповідь від АТ «ПУМБ», надані сторонами письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відсутність витребуваних ухвалою суду від 09.07.2025 документів позбавляє суд можливості повно та об`єктивно надати оцінку всім обставинам справи у їх сукупності, а відтак суд вважає за необхідне витребувати їх від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність подовження строку розгляду справи на 60 днів з 11.12.2025.

Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Подовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30 днів з 11.12.2025.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, буд. 11):

-Інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 15.07.2023 20.07.2023 у сумі 12700,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №1D1A2266-5799-46BB-A45F-A776144B93B6 від 15.07.2023);

-Інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-3774 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.07.2023 20.07.2023 у сумі 12700,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №1D1A2266-5799 46BB-A45F-A776144B93B6 від 15.07.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію;

-У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

3. Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Суддя: Т. А. Зотько