Справа № 279/3623/25
Провадження № 2-с/279/49/25
У Х В А Л А

17.12.2025

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/3623/25 за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просила суд, скасувати судовий наказ виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 04.08.2025 у справі № 279/3623/25 та повернути всі стягнені кошти.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно п. 2), 3), 4) ч. 3ст. 170 ЦПК України, заява проскасування судовогонаказу маємістити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; наказ, що оспорюється.

У порушення вимог ч. 3 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу заявником не додано наказ, що оспорюється, посилання на докази, самі докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заявник посилається на те, що випадково дізналась про винесення судового наказу увійшовши на портал "Дія" декілька днів назад. Крім того, зазначила, що судом в наказі, вказано, що наказ їй було вручено особисто 18.09.2025, що на її думку не відповідає дійсністі.

Як убачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 04.08.2025 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками були направлені ОСОБА_1 08.08.2025 за зареєстрованим місцем проживанням, які були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с 18).

Окрім цього, заявник вказує на те, що судом зазначено в наказі, що їй його було вручено 18.09.2025, однак як встановлено судом, судовий наказ був виданий стягувачеві, а саме: КВЖРЕП №1, а не боржнику ОСОБА_1 . Сама ж заявник не вказує саме з якого часу вона дізналась про винесення відносно неї судового наказу та не додала до заяви підтверджуючих письмових доказів.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вбачає, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки заявником клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не подавалось.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подала клопотання про поновлення такого строку (із зазначенням причин такого пропуску), суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/3623/25 від 04.08.2025 та повернути всі стягнені кошти, слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.08.2025 року по справі №279/3623/25 за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом