Провадження № 2/364/542/25
УХВАЛА

16.12.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 357/13705/25 та про відкладення судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Капітал» (, адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ел. пошта: , № тел. 40 , інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представник позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідачки Гончарук Надії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами суду.

15.12.2025 представниця відповідачки просила суд відкласти судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представниці відповідачки, доходжу висновку про необґрунтованість такого клопотання та про відсутність підстав його задоволення.

Так, 12.11.2025 суддя під час відкриття провадження відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України вирішила питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, враховуючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а отже відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представниці відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачені ст.212 ЦПК України.

Одночасно клопотання представниці відповідачки про відкладення судового розгляду справи призначеного на 16.12.2025 слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату, таким чином надавши представниці відповідачки час підготувати свою позицію щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 357/13705/25 та про відкладення судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику учасників провадження на 15.01.2026 на 08:50.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун