Справа № 183/6520/25
№ 2-о/183/230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона в 2021 році почала зустрічатись з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виникли теплі та щирі стосунки та почуття любові один до одного. В лютому 2025 року ОСОБА_2 зробив заявнику пропозицію одружитись, яку вона прийняла. З січня 2025 року вони почали проживати разом та бажають офіційно зареєструвати шлюб, проте при зверненні до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), їм було відмовлено у прийомі заяви та реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що вік ОСОБА_1 на момент звернення складає 16 років. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 є необхідною, має виняткове значення та відповідає інтересам заявника, оскільки вони кохають один одного, планують о майбутнє разом та створили сім`ю, у зв`язку з чим бажають жити як офіційні чоловік та дружина.

Оскільки, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом, тому заявник зазначила про спільне бажання якнайшвидше зареєструвати з ним шлюб.

Ухвалою судді від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка підтримала свою заяву та наполягала на її задоволенні. Суду зазначила, що до січня 2025 року вона проживала у м. Миргород разом з матір`ю, ОСОБА_3 , де закінчила середню гімназію № 3 (9 класів). Батьки з 2021 року розлучені, її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у м. Львові. У 2023 році ОСОБА_1 вступила до КЗО «Самарівське професійно-технічне училище» Дніпропетровської обласної ради, де навчається безкоштовно, дистанційно. Протягом 2023-2025 років під час відвідування м. Самар почала зустрічатись з ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_2 , їй відомо, що він з 12 років не проживає разом зі своїми батьками через складні сімейні відносини. З 2025 року заявник і ОСОБА_2 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір оренди вказаної квартири.

За користування вказаною квартирою сплачує ОСОБА_2 , який постійно перебуває на військовій службі. Протягом першого півріччя 2025 року ОСОБА_1 систематично відвідувала його у м. Львові, коли він перебував в учбовому центрі. Зараз ОСОБА_2 , постійно перебуває на бойових позиціях та прибути в судове засідання не має можливості.

Мати та батько, з 2023 року та по цей час допомагають матеріально та перераховують кошти їй на картку. ОСОБА_2 також фінансово допомагає, ОСОБА_1 неофіційно працює продавцем та отримує дохід в розмірі 12 тисяч гривень Батьки не заперечують проти укладання шлюбу з ОСОБА_2 , отримання права на укладання шлюбу з ним на підставі рішення суду.

Зазначила, що не вагітна, нагальної потреби в укладанні шлюбу немає, проте не хоче жити з ОСОБА_2 як співмешканка та бажає бути офіційною дружиною, просила суд надати їй дозвіл на укладання шлюбу з останнім.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. До суду, 17.07.2025 надійшла надрукована заява про визнання ОСОБА_2 заяви в повному обсязі та проханні суду надати право ОСОБА_1 на укладання шлюбу з ним.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви, з яких вбачається, що вказані особи не заперечують проти задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання заяви виповнилося 16 повних років, що підтверджується паспортом заявника (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 14.02.2023 матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2023/000779663 від 31.01.2023 заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 01.01.2025 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , останні отримали у строкове платне користування квартиру за адресою: АДРЕСА_3 строком на 12 місяців (а.с. 10-13).

Як убачається з довідки ВЧ НОМЕР_2 від 28.04.2025 за № 9/2771, рекрут ОСОБА_2 перебуває на службі за контрактом (а.с.9).

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Сімейним кодексом України встановлено шлюбний вік, тобто вік, з якого особа має право укладати шлюб, для чоловіків та жінок вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Законодавче визначення мінімального віку, з якого особа може вільно укласти шлюб, пояснюється тим, що для вступу у шлюб особа повинна досягти певного ступеню фізичної та психічної зрілості. Досягнення такої зрілості є необхідним як для вільного (усвідомленого) укладення шлюбу та забезпечення народження здорового потомства. Так, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку 18 років. Проте, в окремих випадках, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснює контрольну функцію: його обов`язком є з`ясування наявності підстав для задоволення заяви, а у даному конкретному випадку встановити наскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК) .

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог, не є підставою для звільнення від доказування у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України саме позивача.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилалася на те, що вона та ОСОБА_2 познайомилися в 2022 році, між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поважають одне одного, в той же час суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що укладення шлюбу буде істотно важливим для заявника.

Суд критично ставиться до наданого заявником договору оренди житла від 01.01.2025, як доказу підтвердження спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки вказаний договір укладений з ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_1 , за відсутності згоди батьків, яка згідно з ч.ч. 2,4 ст. 32 ЦК України має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Окремо суд зазначає, що в матеріалах справи наявна надрукована заява ОСОБА_2 про визнання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі та проханням надати суд право на шлюб, яка надійшла до суду поштовим зв`язком, 17.07.2025, із зазначенням адреси відправника: « ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ». Надаючи оцінку зазначеній заяві суд враховує, що, ОСОБА_2 відповідно до витягу реєстру територіальної громади від 01.05.2025 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.44). Разом з цим, як зазначила заявник в судовому засіданні, вказана заява була підписана ОСОБА_2 та відправлена нею самостійно з адреси, де перебуває її батько, ОСОБА_4 , що на думку суду ставить під сумнів щодо дійсного направлення вказаної заяви зазначеного змісту саме ОСОБА_2 .

З тих же підстав, сумнівною є наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_4 , як батька заявника, щодо відсутності заперечень проти укладання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки, в даній заяві адреса відправника зазначена: АДРЕСА_4 , в той час як заявник в судовому засіданні пояснила, що її батько після розлучення проживає у м. Львів.

Отже, суд, враховуючи зазначені обставини справи, ставить під сумнів реальність правової позиці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до заявленої ОСОБА_1 заяви.

Суд зазначає, що в розумінні ст. 23 СК України, інтерес заявниці в даній справі має бути істотним та таким, що потребує надання права на шлюб.

Зазначена заявником обставина, а саме перебування її обранця на військовій службі по контракту, те що він приймає участь в бойових діях, бажання перебувати в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 не вбачається як істотно важлива обставина для надання права на шлюб.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб відповідає якнайкращим інтересам заявника.

На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 247, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про надання прав на шлюб - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та оголошено 15 грудня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова