Провадження № 2-с/521/319/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву з ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейського районним судом міста Одеси 28 листопада 2025 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3522 грн. 21 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

16 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2025 року по справі № 521/20560/25, яка обґрунтована таким.

Копія судового наказу не була доставлена ОСОБА_1 , а ні поштою, а ні іншими способами фактичного отримання судового наказу не відбулося.

10 грудня 2025 року в мобільному додатку ДІЯ на телефоні заявника надійшло повідомлення про наявність судового наказу, проте сам наказ не доставлено і не отримано.

Оскільки фактичного отримання не було, подання заяви відповідає вимогам закону і здійснюється в межах строку.

ОСОБА_1 із вимогами судового наказу не погоджується, у зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ у повному обсязі.

У житлі ОСОБА_1 тривалий час відсутнє централізоване опалення.

Опалення здійснюється індивідуальною газовою системою (АГВ), за яку він сплачую згідно з рахунками за природний газ.

КП «Теплопостачання міста Одеси» не надає йому послуги з постачання теплової енергії.

Фактичне споживання теплової енергії від стягувача відсутнє.

Нарахування є безпідставними, оскільки послуги фактично не надавались.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2025 року у справі № 521/1734/25, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3522 грн. 21 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський