Провадження №6/521/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ТОВ «Альфа» - Прощенка Володимира Євгенійовича, стягувач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ТОВ «Альфа» - Прощенка Володимира Євгенійовича, стягувач ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 77309948 з примусового виконання виконавчого листа № 522/12753/24-Е виданого 29.01.2025 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ТОВ «Компанія «Альфа» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 400, 00 грн., що відкрито 20.10.2025 року. 20.10.2025 року на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77309948 та виклик керівника юридичної особи, який був призначений на 27.10.2025 року. Згідно витягу з ДРРП нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Згідно відомостей МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відомостей, отриманих в АСВП до банківських установ про отримання інформації, що становить банківську таємницю, а саме, про рахунки, що відкриті за боржником у банківських установах, залишок коштів на рахунках. Згідно відомостей, отриманих в АСВП внаслідок обміну інформації з банківськими установами за боржником відкритий рахунок в АБ «Південний». Кошти на рахунках для виконання вимог виконавчого документу відсутні. 24.10.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, що зазначена у виконавчому документі. Виходом за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що за даною адресою знаходиться бізнес центр «Черьомушки», в якому ТОВ «Альфа» не перебуває, договір про оренду приміщень за зазначеною адресою відсутній. 27.10.2025 року керівник юридичної особи боржника до державного виконавця не з`явився, баланс, звіт про фінансові результати підприємства, декларацію про майно і доходи протягом 5 робочих днів в порушення вимог закону «Про виконавче провадження» не подав. Зазначив, що боржником постанова не виконується, будь-яких пояснень, листів на адресу приватного виконавця боржник не надавав, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом, що є підставою для встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року справа була передана за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2025 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Таким чином, для легітимного застосування обмеження фізичної особи в праві вільного пересування, права вільно залишати територію України, таке обмеження повинно бути законним, обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 441 ЦПК України, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що нерухоме/рухоме майно за боржником не зареєстровано, боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутні, державним виконавцем не виявлено коштів та іншого майна боржника, на яке за законом може бути звернено стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що приватним виконавцем не надано суду доказів ухилення керівника боржника від виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є правовою підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ТОВ «Альфа» - ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Суддя М.В. Мурзенко