Дата документу 11.12.2025
Справа № 501/2914/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Дубінчук Ж.М звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2024.

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 2023 року діти постійно проживають з позивачем у Польщі. Там вони навчаються. Відповідачка залишила дітей проживати з позивачем та виїхала на постійне місце проживання в Нідерланди де і проживає з новим чоловіком в місті Гаазі, має офіційний прихисток, як особа, яка постраждала від військової агресії Російської Федерації відносно України.

Позивач стверджує, що відповідачка залишила проживати дітей з батьком, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість.

Представник позивача у судове засідання не прибула.

Представник відповідачки адвокат Наседкін О.І. та відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.

Представник відповідача адвокат Наседкін О.І. 27.08.2025 звертався до суду із клопотанням про ознайомленням з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.47).

02.10.2025 представник відповідачки адвокат Наседкін О.І., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, яке призначено на 02.10.2025 на іншу дату. Клопотання мотивовано тим, що ані відповідачка ані він, як представник, не отримали копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.51).

Клопотання було задоволено та розгляд справи відкладений.

05.11.2025, представник відповідачки адвокат Наседкін О.І., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із клопотанням в якому просив розгляд справи, який призначений на 05.11.2025 відкласти на іншу дату так як він, як представник, зайнятий в іншому процесі (а.с.64). Клопотання було задоволено.

Наявність вказаних заяв та клопотань однозначно свідчать про обізнаність відповідачки щодо розгляду вказаної справи.

З часу звернення представник відповідачка до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді минуло більше трьох місяців. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив не надала.

Ч.1 ст.223 ЦПК України визначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.08.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

У шлюбі у позивача та відповідачки народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2024 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с.9).

Позивач разом з дітьми проживають в м. Гдиня, Республіка Польща.

15.11.2022 у м.Гдиня між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_6 укладений договір оренди житлового приміщення у АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

30.11.2024 укладений додаток до договору оренди яким продовжено строки оренди житла до 30.11.2025, сума оренди складає 1900 злотих, що за курсом НБ України еквівалентно 21926,00 грн.

ОСОБА_7 навчається в школі м.Гдиня, що підтверджується учнівським квитком, довідкою початкової школи №10, в якій вказано, що ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 є студентом навчального закладу і в 2023/2024 навчальному році є учнем 8Б класу (а.с.24,28).

ОСОБА_9 навчається в початковій школі м.Гдиня, що підтверджується учнівським квитком №37/2023 та довідкою початкової школи №10 в якій вказано, що ОСОБА_9 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 є студентом навчального закладу і в 2023/2024 навчальному році є ученицею 5Б класу (а.с.26.30).

Положеннями статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у відповідачки на утриманні відсутні інші діти, непрацездатні батьки, своїх заперечень проти позовних вимог вона не надала, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2025 складає 1211,20 грн.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,00 грн., починаючи з 02.07.2025 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10000,00 грн., починаючи 02.07.2025 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя