Справа №295/7448/25
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

16.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

присяжних Вишневського О.С., Іванчук Н.В.

розглянувши справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над останньою опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30.10.2025 від адвоката Галагуз Д.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.11.2025 поновлено провадження у справі.

Дослідивши заяву адвоката Галагуз Д.М. про відмову від заяви та матеріали справи, до якої долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від представника заявника, враховуючи, що останній ознайомлений з наслідками відмови від заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви та закрити провадження по справі.

Керуючись статями 13, 43, 49, 96, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від заяви представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження у цивільній справі №295/7448/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2025.

Суддя Л.М. Чішман

Присяжні: О.С. Вишневський

Н.В. Іванчук