Справа №591/4900/14-ц
Провадження № 2-во/591/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2014 року у справі № 591/4900/14-ц, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та рішенням суду позовні вимоги задоволено.

03 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні у справі № 591/4900/14-ц, згідно якої просить виправити слова «від шлюбу дітей не мають», на вірне: «від шлюбу є діти, син, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А також просить виправити дату укладення шлюбу та замість помилково зазначеної «14 травня 1986 року», вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, просить суд виправити ім`я позивача, а саме з невірно вказаного « ОСОБА_4 », вказати вірне « ОСОБА_4 ».

Також заявницею ставиться питання про виправлення написання прізвища на супровідному листі, а саме просить зазначити вірно прізвища сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Як вбачається з рішення суду від 14 серпня 2014 року у вказаній справі в ньому допущено описки, а саме: невірно зазначено дату укладення шлюбу, помилково зазначено ім`я позивача, а тому такі описки підлягають виправленню.

Крім того, в рішенні суду зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають, тоді як згідно позовних вимог позивачем вказано, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, а тому і в цій частині в рішенні суду необхідно виправити описку. Проте вимога заявниці про зазначення відомостей про сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути задоволена, оскільки на момент постановлення рішення матеріали справи не містили таких відомостей, а тому таке зазначення призведе до зміни змісту рішення суду. З урахуванням того, що син сторін на момент звернення до суду та на дату постановлення судового рішення досяг повноліття, така інформація не вказує на її істотний характер.

В частині виправлення описок у супровідному листі також заява задоволенню не підлягає, оскільки неправильне зазначення прізвища у супровідному листі не вказує про помилку в рішенні суду, а виправлення описки у супровідному листі не передбачено нормами діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2014 року у справі № 591/4900/14-ц задовольнити частково.

Виправити у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2014 року у справі № 591/4900/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, наступні описки:

вважати зазначеною у тексті рішення дату укладення шлюбу 17 травня 1986 року, замість помилково вказаної - 14 травня 1986 року;

у першому абзаці вступної частини рішення замість слів «від шлюбу спільних дітей не мають», вважати зазначеним «від шлюбу неповнолітніх дітей не мають»;

у першому абзаці резолютивної частини рішення вважати зазначеним ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко