Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3503/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у цивільній справі № 711/3503/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 у цивільній справі № 711/3503/25 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 по 01.03.2025 у розмірі 4060,80 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а всього 7088,80 грн.

У подальшому, 05.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси і з заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2025, у якій просить скасувати указане рішення суду.

Однак, при вирішенні питання про прийняття поданої заяви про перегляд заочного рішення до провадження судом, дослідивши матеріали справи № 711/3503/25 встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення судом рішення суду від 06.06.2025, відповідачем ОСОБА_1 02.07.2025 було подано апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025, у якій він просив скасувати указане рішення суду повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 у справі № 711/3503/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради скасовано судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн. Скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким компенсовано позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 1 групи. В іншій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2025 залишено без змін.

Указана постанова Черкаського апеляційного суду від 10.11.2025, якою усі позовні вимоги вирішено по суті, набрала законної сили та є чинною на день вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення суду у даній справі № 711/3503/25, а також є обов`язковою до виконання всіма органами влади, посадовими особами, фізичними та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вказане, вбачається, що рішення Придніпровського районного суду від 06.06.2025 з ініціативи відповідача вже було переглянуте судом апеляційної інстанції та постановою Черкаського апеляційного суду від 10.11.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 по 01.03.2025 у розмірі 4060,80 грн. визнане обґрунтованим та залишено без змін.

Враховуючи наявність прийнятого рішення суду апеляційної інстанції, яким залишено без змін по суті позовних вимог рішення Придніпровського районного суду від 06.06.2025, на думку судді, у прийнятті до провадження заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування цього рішення суду слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у цивільній справі № 711/3503/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Кондрацька