Справа № 669/658/25
Провадження № 2/669/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки Максима Борисовича про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 345945,32 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки М.Б., 24 листопада 2025 року надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення підготовчого судового засідання на 10 год 00 хв 12 грудня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Майки М.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі № 669/658/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, яке призначене на 10 год 00 хв 12 грудня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки Максима Борисовича.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки Максима Борисовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Майки Максима Борисовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь осіб в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Майці Максиму Борисовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ