Провадження №2/751/2999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання недійсним спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору від 10 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М. та зареєстрований у реєстрі за № 303, встановлення нікчемності та застосування наслідків нікчемності вказаного спадкового договору.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

(ст. 257 ЦК України).

У ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що початком перебігу строку є день, коли особа довідалась або повинна була (могла) довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з частинами 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Позивач звернувся з позовом про визнання спадкового договору від

10 серпня 2016 року недійсним з пропущенням строку позовної давності, при цьому заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням причин поважності пропуску строку не подав.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим у клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що на даний час у провадженні апеляційної інстанції знаходиться цивільна справа № 751/56/21.

Відповідно до відомостей про стан розгляду справ з офіційного сайту «Судової влади» Чернігівського апеляційного суду 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі № 751/56/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним.

Позивач повторно звернувся з позовом про визнання спадкового договору від 10 серпня 2016 року недійсним з пропущенням строку позовної давності, при цьому заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням причин поважності пропуску строку не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання недійсним спадкового договору залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха