КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

справа № 755/16316/24

провадження № 22-ц/824/15839/2025

Київський апеляційний суд у складі суддісудової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Хромової О.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року доповнено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 41 720,00 грн (сорок одна тисяча сімсот двадцять гривень 00 копійок) та витрат на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 3791,24 грн (три тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 24 копійок).

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 21 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушення питання про поновлення строку з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 13 листопада 2025 року.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року було доставлено представнику апелянта в його електронний кабінет 04 .10.2025 року ( т. 2 а.с. 215).

Отже, тридцятим днем з часу отримання копії оскаржуваного судового рішення є 05.11.2025 року, в той час як апеляційну скаргу подано 21 листопада 2025 року.

За таких обставин заявнику слід навести інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: