Справа № 209/9022/25
Провадження № 2-о/209/128/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Криничанська Селищна рада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа- Криничанська Селищна рада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Разом з ОСОБА_2 по день її смерті проживав її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вищезазначеною адресою. Спадкоємцями після померлої бабусі є її син ОСОБА_3 та її онука, ОСОБА_1 , які прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Заявниця прийняла спадщину після смерті батька. 08 жовтня 2024 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксані Василівни за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій значиться, що заявниця вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована разім із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою. 08 жовтня 2024 році на підставі заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 107/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява від заявниці про видачу їй спадщини надійшла до нотаріальної контори 08.10.2024 року, тобто вже після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документи, які б під тверджу вали фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані. У зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стрельник Н.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криничанської Селищної ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, про що є довідка про доставку електронного документу.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без участі та долучила копію спадкової справи /а.с.38-53/.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2024 року, актовий запис № 03, серія НОМЕР_1 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.16/ заявник ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 і онукою ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » /а.с.7/.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.12.2023 року, актовий запис № 1151, серія НОМЕР_4 /а.с.11/.

Згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» /а.с.20/ ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.20/.

Відповідно до акту № 100 про підтвердження факту проживання особи від 09 вересня 2025 року /а.с.21/ ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня її смерті в період з 2014 по 2017 рік.

Відповідно до копії спадкової справи № 107/2024 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.38-54/ міститься заява, що спадкоємицею за законом першої черги є ОСОБА_8 та її онука- ОСОБА_9 , які подали заяву про відмову у прийнятті спадщини, тобто заявник є єдиною спадкоємицею після померлої. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини, та 13 грудня 2024 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до поданих документів заявниця прийняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч. 1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі, у відповідності до ст, 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ), заінтересована особа- Криничанська Селищна рада (місцезнаходження Дніпропетровська обл., Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Нагірна,буд.2), приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна ( місце розташування - Дніпропетровська обл., Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Європейська, буд.3/1) про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавицею, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений до 17 грудня 2025 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая