У Х В А Л А
Справа №377/973/25
Провадження №2/377/556/25
17 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №447482-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2023, що становить 23 728,55 грн та складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 9 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами- 10 048,30 грн; суми прострочених платежів за комісією 680,25 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 26 листопада 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17 грудня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з не отриманням судом інформації на виконання вимог ухвали суду від 14 жовтня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк».
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 26 листопада 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та представника позивача Лебідь К.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 26 листопада 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з ухвали судді від 14 жовтня 2025 року, було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 09 листопада 2025 року завірену належним чином інформацію: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.02.2022 ( дата видачі кредиту) по 27.05.2022 (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали судді від 14 жовтня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 27 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 грудня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали судді від 14 жовтня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надійшла.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
З урахуванням викладеного, необхідно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали судді від 14 жовтня 2025 року у справі № 377/973/25, провадження №2/377/556/25, та надати суду витребувану інформацію.
На підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 240, 260 ЦПК України, суд
- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № 5168-7554-5412-0789 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.02.2022 ( дата видачі кредиту) по 27.05.2022 (дата закінчення терміну кредитування).
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 грудня 2025 року 10 години 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич