Справа № 642/5330/25
Провадження № 2/642/1825/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання судового експерта Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Лисенко О.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2025 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

11.12.2025 року до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-25/293416-БД про забезпечення прибуття гр. ОСОБА_2 для надання біологічних зразків; надання до 07.01.2026 або до 12.01.2026 зразків біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних в установленому порядку; забезпечення оплати вартості експертизи; надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п.4 ст. 108 ЦПК України

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2025 року для вирішення вищевказаного клопотання судове провадження у цій справі поновлено та призначено до підготовчого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання експерта без участі сторони позивача, проти його задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули. Представник відповідача надав заяву, в якій просив про розгляд клопотання експерта без участі сторони позивача, проти його задоволення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути клопотання експерта про надання додаткових матеріалів за відсутності сторін, повідомлених про його розгляд належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до абзацу 8 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п.1.3 Інструкції про порядок відбирання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, молекулярно-генетичних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб, затвердженої наказом ДНДЕКЦ МВС України №43-ЕС-Н від 05.12.2019, відібрання біологічних зразків здійснюється після сплати повної вартості проведення відповідної судової експертизи.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати експериментальні зразки для біологічного дослідження у позивача, відповідача, а також їх дитини.

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичних експертиз у справах про спірне батьківство здійснюється із суворим дотриманням порядку, чітко визначеного нормативними документами, що забезпечує достовірність отримуваних результатів досліджень та їх доказову надійність у суді. Відібрання зразків для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» No 3451/05, § 34, від 07травня 2009 року).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення процесі дослідження факту батьківства.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про забезпечення прибуття сторін для надання біологічних зразків; забезпечення оплати вартості експертизи; надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п.4ст. 108 ЦПК України, підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Керуючись ст. ст.107, п. 1 ч. 4 ст.108, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Лисенко О.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 08.01.2026 з 10 до 11 години (резервна дата 13.01.2026 з 10 до 11 години) для надання біологічних зразків. При собі мати паспорт.

Повідомити Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про необхідність надання до 07.01.2026 або до 12.01.2026 року Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразків біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних в установленому порядку.

Проінформувати позивача ОСОБА_1 про вартість проведення експертизи із наданням реквізитів для її сплати.

Надати судовому експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 28.10.2025 року у цій справі.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя В.В. Вікторов