Справа №676/7576/25
Номер провадження 2-о/676/309/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката Сусли І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 рада про встановлення факт проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житло; 1/3 частка квартири, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 , яку його мати прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудам, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який його мати прийняла після смерті своєї мати, відповідно до ст. 549ЦК УРСР. За життя його бабусею ОСОБА_5 було складено заповіт від 22.05.1995 року, згідно якого вона заповіла житловий будинок ОСОБА_3 . Він є єдиний спадкоємець після смерті матері, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; його представник адвокат Сусла І.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, через системи електронний суд подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність щодо розгляду даної справи, то покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується заявлені вимоги, вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19 листопада 2025 року слідує, що ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , запис про народження складено виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1983 року спадкоємцем майна ОСОБА_9 , є його дружина ОСОБА_5 . Спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого за адресою смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району.

Згідно копії заповіту від 22.05.1995 року, посвідченого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , заповіла своїй доньці ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності від 15 січня 1993 року, виданого Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13689549 від 25.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці на підставі свідоцтва про право власності від 15 січня 1993 року, виданого Староушицьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства належить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2007 року, виданого державним нотаріусом другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_3 .. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири за АДРЕСА_3 .

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14120081 від 03.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності 1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2007 року належить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , виданого Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 17954878 слідує, що власниками квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.03.2007 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно технічних характеристик житлових і підсобних приміщень загальна площа будинку 58,9 кв.м., житлова 36,4 кв.м., підсобна 22,5 кв.м.

Відповідно до витягу з реєстру Староушицької територіальної громади від 08.09.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.01.2000 року і по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З копій довідок від 23.09.2025 року №113, №114, виданих Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 була зареєстрована на день своєї смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті за вказаною адресою разом з померлою була зареєстрована її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 вступила її донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Разом з померлою до дня її смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 .

Відповідно до копії поквартирної картки реєстраційного обліку, виданої Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району на запит адвоката Суслої І.М. від 15.10.2025 року, в картирі АДРЕСА_3 Ушиця були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 до 21.01.2000 року.

Згідно відповіді державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватої І від 12.09.2025 року №899/01-16, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 з підстав пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що вони були сусідами ОСОБА_3 з якою проживали в одному будинку близько 30 років в АДРЕСА_4 . Тому їм достовірно відомо, що на момент смерті ОСОБА_3 (яка померла близько 15 років тому) з нею постійно проживав її єдиний син ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , який на той час був не одружений та власної сім`ї не мав.

Предметом звернення ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження є встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Подібні правові висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі №355/832/17, від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17, від 02 квітня 2021 року у справі №191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі №204/2707/19, від 19 травня 2021 року у справі №937/10434/19, від 19 квітня 2023 року у справі №2-516/2007.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п.п.4.10 п.4 розділу 2, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22, розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ста.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року в справі №484/747/17, від 01 липня 2020 року в справі №222/1109/17.

Правові висновки у вказаних справах ґрунтуються на тому, що факт спільного проживання спадкодавця та спадкоємця для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджується не лише фактом їх реєстрації за однією адресою, а й іншими належними і допустимими доказами.

Застосування такого підходу щодо встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця для прийняття спадщини незалежно від факту їх реєстрації за однією адресою відповідає положенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», нормам Книги шостої ЦК України та усталеній практиці Верховного Суду, оскільки спрямоване на безперешкодну реалізацію спадкоємцем своїх прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав її син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району від 23.09.2025 року, відповідно до якої разом з померлою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, ОСОБА_1 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійного проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_3 , до дня її смерті. Свідки також підтвердили, що ОСОБА_1 є єдиним сином померлої ОСОБА_3 інших родичів остання не мала.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Староушицька селищна рада, вул. Українська, 5, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Суддя І.О. Пилипенко