УХВАЛА

Справа № 695/3132/25

номер провадження 2/695/1878/25

09 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача Бушка І.М.,

представника відповідача Федини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 09 год 05 хв 09.12.2025.

05 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», оскільки у разі підтвердження непричетності відповідача до відкриття рахунку в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», імовірно вимоги позивача можуть бути спрямовані саме до такої особи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи дане клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», що не є стороною у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», суд дійшов висновку відкласти судове засідання до 12 год 00 хв 29.01.2026.

Керуючись ст. 53, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександр Васильовича про залучення до участі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

Зобов`язати представника позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Зобов`язати представника відповідача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» копії заявлених письмових клопотань, докази чого надати суду.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи до 12 год 00 хв 29.01.2026.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська