Провадження № 22-ц/812/2459/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

справа № 945/724/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Комарчук Катериною Олександрівною, на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року зазначені вище позовні вимоги задоволено.

27 листопада 2025 року адвокат Козак І.С. подав апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що відповідач не приймав участі у розгляді справи оскільки перебуває за межами України та не був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання. Довідався про ухвалення рішення тільки 30 жовтня 2025 року, а його представник ознайомився з матеріалами справи тільки 26 листопада 2025 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту.

У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

З Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення суду першої інстанції виготовлено та направлено до реєстру тільки 22 жовтня 2025 року, надання загального доступу рішенню забезпечено тільки 27 жовтня 2025 року.

Інформації про іншу дату отримання апелянтом судового рішення ЄСІТС не містить.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Позивачці та третій особі направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги. Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області названу вище справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський