Справа № 275/1008/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

05 грудня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/1008/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" 16 жовтня 2025 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18400 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 04 жовтня 2021 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0814-0683, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 10000,00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 28 серпня 2025 року заборгованість відповідачки складає 18400 грн., з яких: 10000 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 8400 гривень- заборгованість за нарахованими процентами.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" було укладено договір факторингу № УКФ -261224-2 від 26 грудня 2024, за яким ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передав ТОВ "Новий Колектор" свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Новий Колектор" набуло права вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитними договорами, в тому числі до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги і до відповідачки за кредитним договором № 0814-0683 від 04 жовтня 2021року.

ТОВ "Новий Колектор" на адресу відповідачки направило повідомлення про відступлення права вимоги за договором Факторингу №УКФ -261224-2 від 26 грудня 2024 року та вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року.

Станом на 28 серпня 2025 року заборгованість відповідачки складає 18400 грн., з яких: 10000 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 8400 грн.- заборгованість за нарахованими процентами.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №0814-0683від 04 жовтня 2021 року у розмірі 18400 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000грн., та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривні.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0814-0683, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (А914)(розділ 9 договору). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10000 гривень на строк 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно графіку платежів до 12 грудня 2021 року. Розмір процентів за користування кредитом складає 1,2% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 35527 %. (п.1.2,п.1.4,1.6, договору)

Пунктом 1.7 цього договору передбачено, що у разі, якщо позичальник не сплатив та/чи невчасно сплати двохтижневий платіж встановленого розміру, який передбачено графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт такої несплати/ невчасної сплати двохтижневого платежу штраф у розмірі 50% відповідного двохтижневого платежу (від суми кредиту, без урахування процентів, що складає10% від суми кредиту (тіла)

Відповідно до п.3.1 договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на умовах та порядку , встановленому уим кредитним договором та правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до умов цього кредитного договору, Правил та Графік платежів (який є частиною кредитного договору).

Позивач до матеріалів справи приєднав - Додаток №1 до кредитного договору №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року (графік платежів); Правила надання споживчих кредитів; Паспорт споживчого кредиту; Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0814-0683 відповідно до Методики Національного банку України, які є невід`ємною частиною кредитного договору та підписані відповідачкою за допомогою електронного цифрового підпису А914.

ТОВ " Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало, надавши їй кредитні кошти в розмірі 10000 грн. за кредитним договором №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року, шляхом перерахунку на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EASYPAY-API, що підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту договору №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року.

З інформації АТ КБ "Приватбанк" слідує, що на ім`я ОСОБА_1 емітована картка № НОМЕР_2 ; відповідно до виписки із вказаного рахунку 04 жовтня 2021 року зараховано переказ на суму 10000,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року , 26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №УКФ -261224-2, за яким ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передав ТОВ "Новий Колектор" свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Новий Колектор" набув права вимоги за кредитними договорами до боржників за плату у порядку та строки встановленні цим договором. Разом з правами вимоги до ТОВ "Новий Колектор" перейшли всі інші пов`язані права та обсяги, і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, отже, до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги і до відповідачки за кредитним договором № 0814-0683 від 04 жовтня 2021року.

Відповідно до реєстру боржників від 26.122024 до договору факторингу №УКР-261224-2 від 26.12. 2024 року, від ТОВ "УКР Кредит Фінанс" до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року на загальну суму 18400 грн.

26 грудня 2024 року позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №УКФ -261224-2 від 26 грудня 2024 року, та вимогу про сплату заборгованості, відповідно до яких ТОВ "Новий Колектор" повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором факторингу №УКФ- 261224-2 від 26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор", та те, що відповідачці необхідно сплатити на протязі 30 днів з дня отримання даної вимоги заборгованість за кредитним договором №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року , яка станом на 26 грудня 2024 року становить 18400 грн.

Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед ТОВ "Новий Колектор" за кредитним договором №0814-0683 від 04 жовтня 2021 року становить 18400 гривень, з яких : прострочена заборгованість за кредитом 10000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8400 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" були виконані умови кредитного договору та перераховано на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року 10000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 20 серпня 2025року має заборгованість перед позивачем у розмірі 18400 гривень, що складається з : заборгованості за кредитом - 10000 гривень, заборгованості за нарахованими процентами - 8400 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0814-0683 від 04жовтня 2021 року у розмірі 18400 гривень.

ТОВ "Новий Колектор" просило стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано: копію договору №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року, укладеного з АБ "ВЕРІТАС ЦЕНТР", додаткові угоди №4, №17 та №19 до договору про надання правничої допомоги №07/24-НК від 02 липня 2024 року, довіреність у порядку передоручення від 22.08.2025 року, звіт про виконану роботу відповідно до Договору №07/24-НК про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року від 26 вересня 2025 року, де вказані види послуг, також платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 26 вересня 2025 року, де ТОВ "Новий Колектор" оплатило АО "ЛЕКС ВЕРІТАС" 6000 гривень за надання правничої допомоги згідно додатку угоди №30 до договору №07/24-НК від 02.07.2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, та визначає, що вартість наданих юридичних послуг у розмірі 6000 грн. відповідає критеріям розумності та співмірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товарства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" () заборгованість за кредитним договором №0814-0683 від 04.10.2021 року в розмірі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 15 грудня 2025 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Л.І. Лівочка