Провадження № 2-о/554/335/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

за участю представника заявника Сікорської О.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В., ОСОБА_1 .. В заяві просила суд встановити :факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються чоловіком та дружиною; факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме на квартиру загальною площею 42.30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло серії НОМЕР_1 від 15.12.2008. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена 26.09.2022 за № 41/2022 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інший спадкоємець, ОСОБА_6 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, та у зв`язку з тим, що він постійно проживав із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв автоматично. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , заведена за № 54/2024 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що вона подала заяву про прийняття належної їй частки в спадщині, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Якименком О.В. від 25.02.2025 р. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена, відповідно до відомостей, що містяться в Спадковому реєстрі. Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, та у зв`язку з тим, що вони постійно проживали із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини, вважаються такими, що автоматично прийняли спадщину. ОСОБА_2 вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка Олексія Вікторовича для оформлення спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця вказує, що їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, щоб в подальшому завершити процес прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 жовтня 2025 року виправлено описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родиннрих відносин не заперечувала .

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, надавши їм правову оцінку прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що розпорядженням Відділу приватизації Управління житлово-комунального господарства від 15.12.2008 року № 1855 ОСОБА_4 надано дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_2 (а.с.57).

З копії довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення виданої 25.11.2008 р. начальником житлово-експлуатаційної дільниці А.В. Коробкіним вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 квартиронаймач, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син (а.с.59).

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 2008 року Управлінням житлово комунального господарства вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності по 1/3 кожному належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с.64).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2021 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 січня 2022 року (а.с.14 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 травня 2025 року, актовий запис про смерть № 1929 від 21.10.2024 (а.с.15).

З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального органу О.Якименка від 17.03.2025 р. № 85/02-14 та 86/02-14 вбачається, що після померлого ОСОБА_6 , заведена спадкова справа. В матеріалах справи містяться заяви про прийняття спадщини: ОСОБА_1 від 31.10.2024 р., ОСОБА_2 від 25.02.2025 р.. Станом на 17.03.2025 року від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена 26.09.2022 р. В матеріалах справи містяться заява про прийняття спадщини: ОСОБА_2 від 25.02.2025 р. Станом на 17.03.2025 року від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.15 зворот - 16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15 листопада 1993 року виданого на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що її батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу О.Якименка від 08.07.2025 р. № 211/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також факту їх батьківства щодо ОСОБА_6 та відсутності інших обставин, які могли б підтвердити її належність до спадкоємців, відповідно до ст. ст.1261-1265 Цивільного кодексу України(а.с.16-17).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами сім`ї ОСОБА_9 та підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що останні були чоловіком та дружиною, а також факт того, що останні мали сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, показами свідків, яких було допитано в судовому засіданні, заявлені вимоги є доведеними та обгрунтованими.

Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що останні являються чоловіком та дружиною, та факт, що ОСОБА_6 , який помер у жовтні 2024, про що зробле6но актовий запис № 1929 від 21.10.2024, являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , являється сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП- НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, 36014 м.Полтава, вул.Соборності, 66.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП- невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Л.І.Савченко