Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1045/25
Провадження № 2/935/331/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 05789-09/2023 від 17.09.2023 року в розмірі 17500 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір про надання фінансового кредиту №05789-09/2023 відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідач не виконав умови договору. Станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 17500 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., 13500 грн заборгованість за відсотками. 29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу № 29012024-1. Згідно вищевказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова команія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05789-09/2023 від 17.09.2023, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовними вимогами.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що відповідач ознайомлена відповідно до її заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 29.05.2025.

Відповідач направила до суду відзив, в якому зазначила, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достовірні докази, які свідчать про те, що договір підписаний відповідачем і відповідач погодився з його умовами, в тому числі сумою кредиту, строком повернення, розміром процентів. Паспорт споживчого кредиту та правила кредитування не підписані відповідачем. Таким чином, наданий позивачем договір не може бути належним та достовірним доказом укладення кредитного договору. Позивачем не доведено, що при підписанні договору про відкриття кредитної лінії сторони погодили умови надання всіх послуг. Довідка позивача не є належним і доствірним доказом того факту, що відповідач дійсно отримав позику, і відповідно що договір позики є укладеним. У вказаній довідці не вказаного номер рахунку на який було перераховано грошові кошти та не вказано хто є отримувачем грошових коштів. Наданий позивачем лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» також не є первинним документом, не містить реквізитів рахунку отримувача. Крім того, відповідач вважає, що позивачем неправоміро нараховано процнти за договором. Вимоги банку про стягнення процентів після спливу строку кредитування не грунтується на вимогах чинного законодавства. Відповідач зазначає і те, що витяги з реєстрів прав вимоги до договору факторингу не підписані та не завірені печатками сторін та не надано підтвердження оплати переходу права грошової вимоги до позивача за договорами факторингу. Просить відмовити задоволенні позову до ОСОБА_1 .

У додаткових поясненнях у справі представник позивача зазначив, що усі документи на підтвердження відступлення права вимоги за даним кредитним договором додано до позовної заяви та всупереч доводам відповідача місить достатні дані, що підтверджують обсяг та зміст переданих прав, містить підписи сторін та скріплений печатками. Також, на підтвердження укладення кредитного догору № 05789-09/2023 від 17.09.2023 представником товариства до позовної заяви додано копію заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту, копію паспорта споживчого кредиту, копію договору про надання фінансового кредиту, копію додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту, які підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Грицюк Д.М. W1267. Щодо стягнення відсотків представник позивача зазначає, що датою погашення кредиту є 10.09.2024, а згідно з розрахунком заборгованості, проценти нараховувались до 29.01.2024, а позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.09.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №05789-09/2023 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в розмірі 4 000,00 грн, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1267.

Пункт 1.1 договір фінансового кредиту № 05789-09/2023, передбачає, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В пункті 1.2 зазначено, що кредит надається на 360 днів. Дата надання кредиту 17.09.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.09.2024.

Згідно з п. 1.4.1 договору денна процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.

У відповідності до п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковіійі формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної кратки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами та діє до повоного виконання клієнтом зобов`язань за ним. (п. 7.1)

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 05789-09/2023 від 17.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.01.2024 становить 17500 грн.

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено кредитний договір № 05789-09/2023 від 17.09.2023 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», одноразовим ідентифікатором W1267, 17.09.2023, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор 85.

Також, відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтверджується успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп» на суму 4000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 номер транзакції в ситсемі Ipay.ua 25490693 та випискою АТ «Райффайзен Банк», з якої вбачається, що 17.09.2023 відбулось зарахування коштів в сумі 4 000 грн на картку № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1

29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №29012024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за вище вказаним кредитним договором. На підтвердження вказаного договору додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 29 січня 2024 до договору факторингу № 29012024-1, досудова вимога ТОВ «Стар файненс груп» про відступлення прав вимоги заборгованості за договором про надання споживчого/фінансового кредиту № 05789-09/2023 від 17.09.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал», платіжна інструкція № 74825, які містять підписи та печатки сторін.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від за кредитним договором № 05789-09/2023, у ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитом в загальній сумі 17500 грн., з яких 4000,00 прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13500 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1ст.530ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України)

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору та договору позики між первісним кредитором та відповідачем, так як договір № 05789-09/2023, паспорт споживчого кредиту, графік платежів містить електронний підпис ОСОБА_2 - одноразовий ідентифікатор W2167. Також матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують перерахування коштів на рахунок емітований на ім`я ОСОБА_1 , зокрема виписка з АТ «Райффайзен Банк», який є обліковим документом банку та містить всі необхідні дані та підписуючи договір відповідач погодилась сплачувати відсотки в розмірі 2,5% в день строком 360 днів, тобто між відповідачем та позивачем погоджені умови договору, які ОСОБА_1 погодилась виконувати. Натомість відповідачем не надано доказів не отримання кредитних коштів на її рахунок чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 не укладала договір про надання фінансового кредиту № 05789-09/2023 з ТОВ «Стар файненс груп».

Крім того, договір факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, витяг з реєстру боржників до договору факторингу, акт-приймання передачі письмового та електронного рєстру боржників від 29.01.2024, платіжна інструкція № 74825 свідчать про перехід прав вимоги до відповідача, так як містять всі необхідні реквізити та підписи сторін.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд дійшов висновку про задоволення позвоних вимог а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 05789-09/2023 від 17.09.2023 в сумі 17500 грн, яка складається з 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13500 грн заборгованості по відсоткам.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 05789-09/2023 від 17.09.2023 року в сумі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп та судові витрати в сумі 2422, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» юридична адреса: вулиця Смаль-Стоцького, буд 1, корпус 28, місто Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12.12.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО