Справа153/1890/25
Провадження2-о/153/67/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1890/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що на початку листопада 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Г.О. з приводу оформлення спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом приватного нотаріуса Горбоконь Г.О. №191/01-16 від 13.11.2025 їй відмовлено в оформлені спадщини. Причиною відмови стало ненадання відомостей, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , а саме оригіналу свідоцтва про народження. Заявник стверджує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коконівка Полтавського району Омської області російської федерації. Після її народження батьки переїхали на постійне місце проживання в село Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Отже з невідомих їй причин батьками свідоцтв про народження було втрачене. Заявник вказує, що ОСОБА_3 являється її бабою. У зв`язку із необхідністю оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її бабою по лінії матері.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі ордеру серії АВ №1251502 від 24.11.2025 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7874 від 10.12.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.27). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою по лінії матері ОСОБА_1 . Їм це відомо так як вони є односельцями.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7-9) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Коконівка Полтавського району Омської області, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Із копії інформації приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (а.с.10) судом встановлено, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих нею документах відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була її бабою.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25.01.1992 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із копії рішення ім`ям Української радянської соціалістичної республіки від 05.02.1976 народний суд Ямпольського районна Вінницької області (а.с.12) судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірваний (на рос.мові).

Із копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Клембівської сільської ради народних депутатів Ямпольського району Вінницької області від 21.03.1983 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коконовска Полтавскої області Омська республіка, актовий запис 52, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , видано свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 17.03.1958 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_12 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Із копії дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1957(а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 07.7.2014 (а.с.16) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 11.09.2009 (а.с.17) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_17 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_18 зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_20 ».

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між бабою по материнській лінії та онукою.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, є бабою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк