Справа № 517/1229/25
Провадження № 3/517/490/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: с. Онилове Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах

установив:

04 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Сластнікової Г.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді Захарівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху, з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви представником позивача виправлені.

11 грудня 2025 року від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Суд, ураховуючи положення частини 3 статті 274 ЦПК України дійшов висновку, що дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, не підпадає під обмеження, які визначені частини 4 статті 274 ЦПК України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, представник позивача в заяві про усунення недоліків ставить питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О. В обґрунтування вказаного зазначає, що предмет спору стосується звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, нарахованих при примусовому виконанні судового наказу № 517/6/23 від 21 лютого 2023 року. В свою чергу вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Чернецької А.О. За таких обставин представник позивача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного держаного виконавця.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З інформації наявної в матеріалах справи (розрахунку заборгованості) убачається, що судовий наказ № 517/6/23 від 21 лютого 2023 року перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О.

За таких обставин, ураховуючи предмет спору, який стосується звільнення від сплати заборгованості по аліментах за судовим наказом № 517/6/23 від 21 лютого 2023 року, що перебуває на виконанні у державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецької А.О., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вказаного вище державного виконавця.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Залучити до участі у цивільній справі № 517/1229/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернецьку Альону Олександрівну.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області на 29.12.2025 о 09 год 10 хв в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно із частиною 3 статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, надіслані до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог частини 4 статті 277 ЦПК України відповідачка має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України представником позивача засобами поштового зв`язку їй надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя