Справа № 538/1216/25
Провадження № 2/538/779/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі прийшов до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 24.07.2015 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Засвідчено, що він ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які було надано йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.
23.08.2022 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Власним підписом ОСОБА_1 засвідчив, що тип кредиту є відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн для кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (пункт 1.2. заяви), процентна ставка становить 42% річних для карт «Універсальна» (пункт 1.3. заяви). У заяві визначено також порядок повернення кредиту та штрафні санкції за порушення зобов`язань.
Відповідно до довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 було надано кредитні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 02/20, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 02/20, тип Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 02/20, тип Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 02/22, тип - Універсальна.
Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), указано, що старт карткового рахунку відбувся 28.06.2015 року за картою, а 24.07.2015 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн. У подальшому періодично відбувалось коригування кредитного ліміту: 24.07.2015 року збільшено ліміт до 1 000 грн ... 24.01.2024 року збільшено ліміт до 150 000,00 грн.
До позову банком додано витяг з Умов та Правил надання банківських послуг.
Випискою за договором № б/н за період з 28.06.2015-13.06.2025, підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами та часткового погашення кредитної заборгованості.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги позову та розрахунок заборгованості не спростував, відзиву на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 189 282,10грн.
Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.12.2025 року.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА