Справа № 154/2525/25
Провадження № 2/156/413/25
Рядок статзвіту № 52
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Салатюк Г.В.,
представника позивача - Сечка С.В. (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Представник ПрАТ «СГ «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, який мотивував тим, що 08.08.2023 о 16:35 год. в селі Нова Лішня, на перехресті вулиці Ювілейна та автодороги Т 03-05, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 27.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення №156/941/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс № АТ 3113717.
Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_4 , звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15.08.2023 та заявою про страхове відшкодування 12.09.2023.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.07.2025 вказану справу передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сечко С.В. позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судові засідання відповідач тричі не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.12.2025, суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вказані обставини встановлені постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 27.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення №156/941/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов?язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс № АТ 3113717 (строк дії договору з 05.10.2022 по 04.10.2023 включно).
Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_4 , звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15.08.2023 та заявою про страхове відшкодування 12.09.2023.
Таким чином, між сторонами виникли зобов?язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України.
Обов?язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров?ю, майну третьої особи визначений ст.22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на момент виникнення спірних цивільних правовідносин).
Пунктом «в» п.38.1.1. ст.38 даного закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт керування відповідачем ОСОБА_1 транспортним засобом і вина у вчиненні 08.08.2023 ДТП в стані алкогольного сп?яніння встановлені постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 27.09.2023 ( справа №156/941/23.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 4516 від 05.05.2025 слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СГ «ТАС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Іваничівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Н. Комзюк