Справа № 364/986/25
Провадження № 2-о/364/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

присяжних Леміщенко Т.О.,

Каплун Л.С.,

за участі секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник заявника : адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 31.07.2025 року № 004-12007191, РНОКП , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4, ел. пошта: ,

інша особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 06.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 та її представника - адвоката Марценюк Л.А., заінтересована особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В даній заяві заявник просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклувалля призначити опікуном матір ОСОБА_1 . Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.12.2025 року.

05.12.2025 ухвалою суду справу передано до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл судової справи для відбору присяжних із списку присяжних, судове засідання відкладено до 16.12.2025.

16.12.2025 ОСОБА_1 та її представник адвокат Марценюк Л.А. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заяв і клопотань щодо закритого судового розгляду даної справи учасниками справи перед судом не порушувалося.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку заявника та її представника, заінтересованої особи, та знайомившись з наявними матеріалами справи суд, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходить з такого.

За загальними положеннями статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, зокрема: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, за приписами частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Водночас питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

З огляду на наведене та зважаючи на предмет поданої до суду заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103, частиною першою статті 298 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно зазначена особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також на вирішення експерта слід поставити питання щодо можливості цієї особи особисто бути присутньою в суді та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 року № 722 (зі змінами).

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним визначити для проведення в цій справі експертизи експертну установу, що відповідає вимогам наведеним вище актів Міністерства охорони здоров`я України, а саме: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (08631, Київська область вул. Вокзальна, 8 селище Глеваха, Київська область).

Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/986/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- «Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?»;

- «Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?».

- «Чи можлива участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розгляді цивільної справи»?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (08630, Київська область вул. Вокзальна, 8 селище Глеваха, Київська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені статтею 109 ЦПК України.

Витребувати від КНП Володарської селищної ради «Володарський центр первинної медико-санітарної допомоги» (09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, вул. Коцюбинського, 25), медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувану медичну документацію, надати суду до 26.12.2025 року.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 364/986/25 (провадження № 2-о/364/23/25) медичну карту амбулаторно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні Т.О. Леміщенко

Л.С. Каплун