Провадження № 2/734/1447/25 Справа № 734/4593/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапці О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам в сумі 29 329 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 07 листопада 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8747174.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8747174.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23 квітня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 14 764 грн. 28 коп., яка складається:

- заборгованість за основною сумою боргу 5 014 грн. 28 коп.,

- заборгованість за пенею 9 750 грн.

10 лютого 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73154715.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 73154715.

Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 15 988 грн. 50 коп., яка складається:

- заборгованість за основною сумою боргу 7 225 грн. 00 коп.,

- заборгованість за відсотками 3 442 грн. 50 коп.

- заборгованість за по відсоткам за понадстрокове користування кредитом 4 046 грн.

- заборгованість за комісією 1275 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача в позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про виклик повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 листопада 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8747174.

Відповідно до п. 2 Договору сума кредиту становить 6500,00 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,01% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом 5% в день, комісія за надання кредиту 1 931,15 грн.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8747174.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23 квітня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, 07 листопада 2024 року відповідачу строком на 30 днів надано кредит в сумі 6500,00 грн, тобто, до 06 грудня 2024 року включно. 13 лютого 2025 року відповідачем внесені кошти в сумі 1485,72 грн на погашення основної заборгованості за кредитом.

В період строку кредитування відповідачу повинні бути нараховані проценти за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% в день, що становить за період 30 днів 18,85 грн.

06 грудня 2024 року, 14 січня та 29 січня 2025 року відповідачем внесено кошти в сумі 928,85 грн, які віднесені на погашення процентів за користування кредитом.

В той же час, в договорі встановлено строк кредитування 30 днів з можливістю продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди (п. 7 договору). Такої додаткової угоди суду не надано, автопролонгація договором не передбачена.

Отже, сума наданого кредиту становить 6500,00 грн, нарахованих процентів в межах строку кредитування 18.85 грн, комісія 1931,15 грн, загальна вартість кредиту 8450,00 грн. Відповідачем на користь позивача сплачено 2 414,57 грн (які позивачем віднесені на погашення основної заборгованості 1485,72 грн, на погашення проценті в сумі 928,85 грн).

При цьому, нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом суперечить вимогам ЦК України. З урахуванням того, що суду не надано додаткової угоди, яка передбачає продовження строку кредитування, а самим договором не передбачена автопролонгація, враховуючі заявлені позовні вимоги, суд констатує переплату відповідача за процентами в сумі 910,00 грн (928,85 грн (сплачені відповідачем) 18.85 грн (які повинні були бути сплаченими), яку слід віднести на погашення основної заборгованості. Отже, з відповідача за вказаним кредитним договором слід стягнути основну суму заборгованості в розмірі 4 104,28 грн.

Стосовно стягнення пені за кредитним договором № 8747174 в розмірі 9 750,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки слід відмовити.

10 лютого 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73154715.

Відповідно до п. 2 Договору сума кредиту становить 8500,00 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка (фіксована) 0,5% в день, денан процентна ставка 1%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4% в день, комісія за надання кредиту 1 275,00 грн.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 73154715.

Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25 липня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, 10 лютого 2025 року відповідачу строком на 30 днів надано кредит в сумі 8500,00 грн, тобто, до 11 березня 2025 року включно. 11 березня 2025 року відповідачем внесені кошти в сумі 1275,00 грн на погашення основної заборгованості за кредитом.

В період строку кредитування відповідачу повинні бути нараховані проценти за користування кредитом за процентною ставкою 0,5% в день, що становить за період 30 днів 1 275,00 грн, що і було зроблено позивачем.

В той же час, в договорі встановлено строк кредитування 30 днів з можливістю продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди (п. 7 договору). Такої додаткової угоди суду не надано, автопролонгація договором не передбачена.

Отже, сума наданого кредиту становить 8500,00 грн, нарахованих процентів в межах строку кредитування 1 275,00 грн, комісія 1 275,00 грн. При цьому, нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом суперечить вимогам ЦК України. З урахуванням того, що суду не надано додаткової угоди, яка передбачає продовження строку кредитування, а самим договором не передбачена автопролонгація, враховуючі заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором кошти в розмірі 9 775,00 грн, з яких 7 225,00 грн основна сума заборгованості, 1 275,00 грн заборгованість за процентами, комісія 1 275,00 грн.

Отже, з відповідача за вказаним кредитним договором слід стягнути суму заборгованості в розмірі 9 775,00 грн.

На результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 13 879,28 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги задоволені на 45,13%, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 366,53 грн).

Керуючись ст. 512, 1054, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 21 002,78 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 366,53.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників провадження:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 /.

Суддя Олена БУЗУНКО