Справа № 645/6912/25
Провадження № 2/645/3437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

представника позивача адвоката Соловей Л.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Орловської В.А. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище цивільна справа, яка розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 03.11.2025 вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.11.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської В.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, оскільки ОСОБА_3 продала своє майно, щоб купити майно своєму сину ОСОБА_1

01.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні підтримали вказані клопотання та заяву.

Представник позивача - адвокат Соловей Л.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі про поділ майна подружжя, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах розгляду вказаних клопотань, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із тим, стороною відповідача не обґрунтовано, яким чином рішення у справі про поділ майна подружжя може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 на стороні відповідача, тому у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської В.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повнний текст ухвали суду складено 17.12.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко