№ провадження 2/495/1866/2025
Ухвала

Про заочний розгляд справи

05 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря П`єлик Д.О.

Справа № 495/10673/24

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Смарт Поінт Груп», Акціонерного Товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Линчук Тарас Володимирович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів банківських послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О. по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

16.04.2025 відповідно до розпорядження № 836 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

16.04.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

02.06.2025 Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження з призначенням спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін на 15 липня 2025 рік о 15.00 годину.

15.07.2025 розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 24.09.2025 о 11.00 годину.

24.09.2025 розгляд справи був відкладений на 03.11.2025 о 16.40 годину для виклику відповідачів.

03.11.2025 Ухвалою суду замінений неналежний відповідач на належного, розгляд справи був відкладений для виклику відповідачів на 05 грудня 2025 рік о 13.00 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за відсутність представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення судом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачі повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`являються без поважних причин, причину неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Смарт Поінт Груп», Акціонерного Товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Линчук Тарас Володимирович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів банківських послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.12. 2025 року.

Суддя: