справа №176/4403/25
провадження №2-о/176/135/25
у х в а л а

11 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Крамар О.М.,

присяжних: Слабодчук В.А.,

Жушмана В.В.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

10 листопада 2025 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

06 листопада 2025 року разом із вказаною заявою на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів, а саме: витребувати з КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31а) виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); витребувати з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що заявниця та її представник не можуть самостійно отримати та надати докази, оскільки інформація про стан здоров`я є конфіденційною та є лікарською таємницею, що охороняється Законом і не може бути розголошена стороннім особам, суд вважає необхідним клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів, задовольнити.

Окрім того, представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бузинарська Д.М. у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страджає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які

психічні хвороби? Якщо так, то на які?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2А.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи страджає ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-105, ч. 2 ст. 247, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31а) виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 27 грудня 2025 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/4403/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: особи яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташована за адресою: 25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи № 176/4403/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: О.М. Крамар

Присяжні: В.А. Слабодчук

В.В. Жушман