Справа № 439/1831/25
Провадження № 3-в/439/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білик Р.О.,

відповідача ОСОБА_2

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

представник позивач ОСОБА_1 адвокат Білик Романна Олегівни звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою в якій просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року по справі 439/2309/23, починаючи з 01 вересня 2025 року. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2025 року до досягнення повноліття дитиною.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні, зазначили, що дитина завжди мешкала з позивачем в м. Броди і саме він утримує та фактично виховує дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки вона разом з дитиною переїхала до м. Радивилів, Рівненської області і дитина тепер на постійній основі мешкає з нею. Позивач, як батько, також займався вихованням їх спільної дочки ( по своєму бажанню ( ОСОБА_1 ) та неможливості відповідачем відвести дитину до садочку, у зв`язку з роботою у нічний час доби, аліменти за цей час повертала позивачу), місяць назад забрала дитину також з садочка м. Броди. Позивач не бажає знімати дитину з реєстрації з м. Броди, внаслідок чого не може дитину віддати в садочок до м. Радивилів.

Суд, ознайомившись із поясненнями позивача, його представника та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, про необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області та Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позовної заяви вбачається, 17 жовтня 2023 року рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01.03.2024 року було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 грудня 2023 року.

Представник позивача зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , проживала на орендованій квартирі з іншим чоловіком, проте позивач ОСОБА_1 продовжував спілкуватися з донькою, часто відвідував її та забирав до себе з ночівлею. В подальшому ОСОБА_5 разом з донькою переїхала проживати в м. Київ до нового чоловіка, проте через три місяці відповідачка з дитиною повернулася у м. Броди, поспілкувавшись позивач та відповідачка вирішили, що дитині буде краще проживати з батьком.

Представник позивача стверджує, що в серпні 2023 року відповідачка привезла їх неповнолітню дочку та залишила проживати разом з батьком, пояснивши при цьому, що вона працює на відповідальній роботі, у зв`язку з чим часу займатися вихованням дитини у неї немає. Однак відрахування із заробітної плати аліментів на утримання дитини не припинено, відповідачка отримує кошти на утримання дитини, яка фактично проживає з ним у його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка проживає, в АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області та Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 53, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів: Орган опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області (адреса: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, будинок 1) та Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 11).

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Рахімова