Справа № 302/2087/23
Провадження № 22-ц/4806/1535/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, повний текст якого складено 19 листопада 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2025 року, ухвалені суддею Кривка В.П., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Пилипецька сільська рада про встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., подала до Міжгірського районного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, повний текст якого складено 19 листопада 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2025 року.

Міжгірським районним судом Закарпатської області надіслано до Закарпатського апеляційного суду вищезгадану справу для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки відповідачкою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у грудні 2023 року та заявлено дві немайнові вимоги про встановлення земельних сервітутів.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлено на рівні 2 684 грн.

Тобто, сплаті за пред`явлення двох немайнових вимог підлягав судовий збір у розмірі 2 147,20 гривень (2 684 х 0,4 = 1 073,60 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 220,80 грн. (2 147,20 х 150%).

Згідно долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції №2.436929211.1 від 08.12.2025 відповідачкою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610,40 гривень, а тому останній слід доплатити 1 610,40 гривень (3 220,80 - 1 610,40), які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року, повний текст якого складено 19 листопада 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич