Справа № 538/696/24
Провадження № 2/538/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав №343588330, виданого виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 21.08.2023 року та документів, на підставі яких його було видано, в тому числі, але не виключно: технічний паспорт ТІ01: НОМЕР_1 , виданий ЄДЕССБ 18.07.2023 року; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси НОМЕР_2 , виданий ЄДЕССБ 16.08.2023 року; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ84, виданий ЄДЕССБ; 2) від Приватного нотаріуса Ряжко Ольги Вікторівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу ( АДРЕСА_1 ), посвідченого 07.09.2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольгою Вікторівною, серія та номер 1133 та належним чином завірених копій документів, на підставі яких його було вчинено; 3) від Приватного нотаріуса Сегет Людмили Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу (вулиця Миколайчука Івана, будинок 51, місто Заводське, Миргородського району, Полтавської області), посвідченого 06.07.2015 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмилою Володимирівною, серія та номер 386 та належним чином завірених копій документів, на підставі яких його було вчинено.

Відповідач та представник відповідача Бондаренко С.Г. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представник позивача Ткаченко Анни Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати:

1) з Виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Полтавська, буд. 4/16, м. Заводське, 37240) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав №343588330, виданого виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 21 серпня 2023 року та документів, на підставі яких його було видано, в тому числі, але не виключно: технічний паспорт ТІ01: НОМЕР_1 , виданий ЄДЕССБ 18 липня 2023 року; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси НОМЕР_2 , виданий ЄДЕССБ 16 серпня 2023 року; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ ІУ84, виданий ЄДЕССБ;

2) від Приватного нотаріуса Ряжко Ольги Вікторівни (вул. Гоголя, буд. 64, прим. 3, м. Миргород, 37600) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу ( АДРЕСА_1 ), посвідченого 07 вересня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольгою Вікторівною, серія та номер 1133 та належним чином завірених копій документів, на підставі яких його було вчинено;

3) від Приватного нотаріуса Сегет Людмили Володимирівни (вул. Героїв України, буд. 14а, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавської області, 37200) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу ( АДРЕСА_1 ), посвідченого 06 липня 2015 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмилою Володимирівною, серія та номер 386 та належним чином завірених копій документів, на підставі яких його було вчинено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь