Справа № 735/1490/25р.
Провадження по справі № 2/735/508/2025р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 грудня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 травня 2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) а саме, пункту 8.4.2.6: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання, шляхом відгалудження алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм? на ввідний дріт до ізоляторів на будинку, внаслідок чого електроенергія, що споживається, засобом обліку не враховувалася, про що було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 001453 від 23.05.2025. На момент складання Акту про порушення ПРРЕЕ в будинку був присутній ОСОБА_1 , який власноручно підписав Акт, тим самим погоджуючись з фактом порушення ПРРЕЕ. Представниками Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було проінформовано ОСОБА_1 про його права щодо внесення зауважень до Акту. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до Акту споживачем внесено не було. У цей же день другий примірник Акту вручено споживачу. Договір про користування електричною енергією від 26.07.2004 укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Чернігівобленерго» за адресою смт. Короп, провулок Прорізний, буд. 5, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області. 15 липня 2025 року було проведено засідання комісії Бахмацького РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що було складено протокол № 68 від 15.07.2025. ОСОБА_1 на засідання не з`явився. На підставі акту та відповідно до п. 8.4.13 було проведено розрахунок спожитої необлікованої електричної енергії за 74 дні за період з 11.03.2025 до 23.05.2025 (з дати останнього контрольного огляду). Відповідно до розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії становить 31 080,38 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 31 080,38 грн. в якості відшкодування збитків, та 3028,00 грн. судового збору.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.07.2004 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 .
23.05.2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) а саме, пункту 8.4.2.6: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання, шляхом відгалудження алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм? на ввідний дріт до ізоляторів на будинку.
23.03.2025 співробітниками АТ «Чернігівобленерго» складено Акт про порушення № 001453, який підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та відповідачем
У пункті 11 Акту про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15.07.2025 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Бахмач, вул. Конотопська, 60а.
15.07.2025 була проведена комісія ВП «Бахмацький РЕМ» АТ «Чернігівобенерго» без участі споживача ОСОБА_1 .
На підставі акту та відповідно до п. 8.4.13 було проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за 74 днів за період з 11.03.2025 до 23.05.2025.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 001453 від 23 травня 2025, всього нараховано по акту 31 080,38 грн.
ОСОБА_1 було направлено претензію на суму 31 080,38 грн. від 30.10.2025 року з пропозицією оплатити борг у 10-денний термін.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила).
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, а також складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.
Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 31 080,38 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят гривень тридцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 11.12.2025.
Суддя: О.А. Балаба