Справа № 204/8006/25
Провадження № 2-о/204/222/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Чапала Г.В.

за участю секретаря Азарян Б.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру.

17 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просив залучити до участі у справі в якості відповідача нову власницю спірної квартири ОСОБА_5 .

Окрім того 06 листопада 2025 року позивачем подано заяву із уточненням адрес відповідачів та доказами направлення копії уточненої позовної заяви за вказаними адресами.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про прийняття вказаної заяви, з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру та витребування вказаного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі та зміна підстав позову є правом позивача. Чинним законодавством встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій має місце вчинення таких дій. Підстав, які б перешкоджали прийняттю уточнених позовних вимог, залученню співвідповідача та залишенню частини позовних вимог без розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи, що уточнена позовна заява, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю, із залученням співвідповідача до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ДМНО Філімончук О. М., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від співвідповідачів для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя