СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4391/25
ун. № 759/8160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу до підготовчого засідання.

11.06.2025 від представника відповідача за первісним позовом , адвоката Писаренка М.О. надійшов до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якому адвокат просить суд залучити в якості третьої особи, особу, яка придбала спірний автомобіль подружжя.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Проте, представником відповідача необгрунтовано обраний ним спосіб захисту порушених його прав, враховуючи, що право власності, відповідно до положень ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, у зв`язку з чим нотаріальні контори законодавчо не наділені повноваженнями виділення у власність тих чи інших осіб рухомого та нерухомого майна.

У зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу, обгрунтувати свої вимоги та зазначити в чому саме полягає порушення його прав саме зі сторони відповідача.

Також представнику відповідача необхідно привести вимоги зави у відповідність ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не вказаний суб`єтний склад учасників процесу, враховуючи позовні вимоги - пункт 2 прохальної частини підлягає конкретизації та уточенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічній позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум