Справа № 2/714/77/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоселицький відділ ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2025 р. від представника позивача - адвоката Чернушка Й.І. надійшло клопотання про витребування доказів з Міністерсва оборони України, а саме: інформації про місце зберігання біологічних зразків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та місцезнаходження такої установи, комунального закладу.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою суду від 14.11.2025 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів постановлено витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію інформації про місце зберігання біологічних зразків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та місцезнаходження такої установи, комунального закладу.

Листом від 04.12.2025 р. №5912 військова частина повідомила суд, що володільцем інформації про місце зберігання біологічних зразків зниклого безвісти ОСОБА_2 та місцезнаходження Центру обліку геномної інформації є Міністерство оборони України.

Оскільки позивачка буде просити суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, а для проведення такої експертизи необхідно витребувати біологічні зразки ОСОБА_2 , який зник безвісти, є необхідність витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо місця зберігання біологічних зразків солдата Фечору Георгія Георгійовича та місцезнаходження установи, комунального закладу, якій були передані на зберігання відібрані біологічні зразки останнього.

У судовому засіданні позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд клопотання провести у їх відсутності.

Представник відповідвача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази мають значення для розгляду справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 182, 183, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Міністерства оборони України () інформацію про місце зберігання біологічних зразків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та місцезнаходження такої установи, комунального закладу.

Копію ухвали направити для виконання Міністерству оборони України за адресою: 03168, м.Київ-168, проспект Повітряних сил україни, 6.

Витребувані докази необхідно направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області (60501, м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецького району Чернівецької області) до 12:00 год. 16 січня 2026 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя