Справа № 405/3155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В. В.,

присяжних Войтовицької Л.П., Гуцу В.Г.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023 року у справі № 405/6319/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023 року у справі № 405/6319/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , строк дії цього рішення два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 29.05.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.10.2025 року за вх. № 32816 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 403 від 10.10.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/3155/25.

Ухвалою від 30.10.2025 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання 02.12.2025 року за вх. № 36824 ОСОБА_1 подав заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, провести розгляд справи без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про продовження дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання 02.12.2025 року подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023 року, як набрало законної сили у справі № 405/6319/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 5-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 403 від 10.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на органічне ураження ЦНС з частими судомами з вираженими когнітивними розладами, що відповідає клініко-діагностичним критеріям МКХ-10, F-07.83. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. До самостійного життєзабезпечення не здатна (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує за своїм психічним станом не розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

У листі голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира від 23.06.2025 року за вх. № 19569 проінформовано суд, що кандидатура ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_2 була погоджена рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 17.11.2022 року № 80. На даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна у повному обсязі, дбає про підопічну, створив їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. Скарг на дії або бездіяльність ОСОБА_1 як опікуна до органу опіки та піклування не надходило. За наявністю висновку судово-психіатричної експертизи, якою буде підтверджено, що на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, у неї є хронічний стійкий психічний розлад, пропонують клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення суду на два роки (а.с. 24).

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2023 року у справі № 405/6319/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання даного рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний

Присяжні: Л.П. Войтовицька

В.Г. Гуцу