С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/144/25
В справі 760/7301/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву адвоката Ковтунець Юлії Сергіївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ІІ. Описова частина

19 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ковтунець Юлії Сергіївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: накладення арешт на транспортний засіб Ford Escape 2016 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , та встановлення заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

19 березня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали заяви та додані документи, суд встановив, що подана заява про забезпечення позову не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Заяви про забезпечення позову, подані до подання позовної заяви, розглядаються за правилами підсудності відповідного позову (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями, що станом на 22 березня 2025 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене подана заява первісно підсудна Ворошилівському районному суду м.Донецьк, в подальшому змінена підсудність до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до рішення ВРП від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, розгляд справ, підсудних Селидівському міському суду Донецької області, здійснюється Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.152 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подану до подання позовної заяви, передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: