Справа № 588/1779/25
Провадження № 2/588/714/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представниця позивачки у підготовчому засіданні позов підтримала, вказала, що всі наявні докази подано, просила призначити справу до розгляду по суті.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні проти позову заперечив та заявив клопотання про допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , явку якої зобов`язався забезпечити особисто.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов та якими доказами обґрунтовує відповідач свої заперечення. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідка, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для з`ясування обставин на які посилається відповідач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200, 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 09 год. 30 хв. 09 січня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко