Справа №: 148/548/25
Провадження № 2/148/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника відповідача Кравець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судове засідання до початку розгляду справи по суті, від представника позивача, за дорученням адвоката Довганя О.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, за дорученням адвокат Кравець В.А. не заперечувала, щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача звернутися до суду повторно.

За даних обставин, враховуючи, що залишення позову без розгляду не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук