Справа № 602/223/25
Провадження № 2-о/602/32/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період з 2005 року по день її смерті.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області померла ОСОБА_6 . До складу спадкового майна померлої, зокрема, входить житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2024 року №299/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з тим, що нею не надано відомостей, для вчинення нотаріальної дії, а саме: не надано належних відомостей та документів про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті, що підтверджувало б віднесення спадкоємця до четвертої черги спадкоємців за законом, а також не надано відомостей про належність спадкодавцю спадкового майна.
Також, спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .
До смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, заявниця мешкає в домогосподарстві, яке знаходиться поряд із домогосподарством у якому мешкала померла ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 з 2005 року здійснювала догляд за ОСОБА_6 , купувала їй продукти харчування, ліки, побутові речі, одяг, готувала їжу, обробляла город, робила ремонти в її будинку. Після смерті ОСОБА_6 , здійснювала її поховання та отримала кошти за поховання.
На підставі вищенаведеного просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю у період з 2005 року по день смерті спадкодавиці.
Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо рішення по справі покладається на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно копії постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Голод О.С. від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 не надала належних відомостей та документів про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті, що підтверджувало б віднесення спадкоємця до четвертої черги спадкоємців за законом, а також відомостей про належність спадкодавиці спадкового майна.
Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78183984, виданої 30 серпня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Голод О.С., за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно копії заяви від 12 вересня 2024 року, наданої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г., Сиванич А.С. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду, що розташований в АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 20 грудня 1990 року Управлінням КП «Кременецьке міжрайонне БТІ» та змін внесених 02 липня 2009 року КП «Лановецьке районне БТІ» власником будинку є ОСОБА_6 .
Згідно копії Акту, складеного 02 квітня 2024 року старостою Лановецької міської ради сіл Вишгородок, Соколівка, Печірна, Кутиска, Коростова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , дійсно здійснювала догляд, допомагала при лікуванні, вела спільне господарство з 2005 року та похоронила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно копії Акту, складеного 04 червня 2024 року старостою Лановецької міської ради сіл Вишгородок, Соколівка, Печірна, Кутиска, Коростова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , дійсно похоронила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Виписки, виданої 12 серпня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», на рахунок ОСОБА_4 11 квітня 2024 року надійшли кошти в сумі 7653,42 грн, цільове зарахування: фінансування разових виплат від ПФУ.
Як вбачається з письмового пояснення свідка ОСОБА_8 , отриманого та долученого до матеріалів справи адвокатом Чаус С.В., свідок мешкає в АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживає заявниця ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Також, по сусідству проживала ОСОБА_6 , яка на даний час померла, але за її життя вони з ОСОБА_4 можна сказати, разом проживали. Заявниця постійно навідувала ОСОБА_6 і вдень, і вночі, допомагала їй у всьому, обробляла городи, робила ремонти в будинку померлої, виконувала всю роботу по дому: прибирала, прала, варила їсти, купувала їй продукти харчування, побутові речі та дрібні речі вжитку, одяг. Також, оплачувала рахунки за комунальні послуги. Після операції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проводила в неї ще більше часу, так як та потребувала ще більшої уваги, догляду та піклування. Кошти в них були спільні. Після смерті ОСОБА_6 на плечі заявниці лягли всі клопоти та витрати, пов`язані з її похованням, окрім того, вона отримала кошти за поховання.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Як вбачається із позовної заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність уснихчи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Виходячи з аналізу СК України, сімєю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`єю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , більше 5 років та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_4 для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однією сім`єю з 2005 року по день смерті останньої.
Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю в період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява