Провадження № 2/554/4267/2025
10 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-
18.04.2025 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 представниками АТ «Полтаваобленерго» Яковенко О.П., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності представника споживача ОСОБА_4 (чоловіка споживачки) було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено магніт на лічильник електричної енергії № 6104838. На корпусі лічильника є подряпини. Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00018126 від 18.04.2025 року та підтверджено відео та фото матеріалами. Акт складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, проте він не підписаний представником споживача через відмову його підписати. Відмова від підпису відбулася у присутності трьох представників АТ «Полтаваобленерго», які складали акт, а також у присутності свідка - представника ПП «Явір 2000» - Дяченка Д.Ю. та зафіксовано на відео. Споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00018126 від 18.04.2025 року на 28.05.2025 року.
28.05.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00018126 від 18.04.2025 року, оформлено протокол № 00018126 від 28.05.2025 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ та допустила його шляхом інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено магніт на лічильник електричної енергії, на корпусі лічильника є подряпини.
Протокол засідання комісії та розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, були направлені споживачу рекомендованим листом 30.05.2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.08.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Наливайко О.О. надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Також 10.12.2025 року представник АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - адвокат Наливайко О.О. надіслала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копію акту про пломбування речового доказу від 18.04.2025 року та копію завдання від 18.04.2025 року на відключення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.
Зокрема, відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якої невідоме, повідомлена про розгляд справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 25.08.2025 року та 23.10.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.
Крім того, ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих листів з копією ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з повідомленнями про розгляд справи, за останнім відомим місцем її реєстрації, однак поштові відправлення ОСОБА_1 не були вручені та повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відсутній».
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.
Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з?явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З копії Акту про порушення № 00018126 від 18.04.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 представниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п. 3 п. 8.4.2. ПРРЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено магніт на лічильник електричної енергії № 6104838. На корпусі лічильника є подряпини (а.с.17-18).
Акт не підписаний представником споживача ОСОБА_4 , який являється чоловіком споживачки, через відмову його підписати. Відмова від підпису відбулася у присутності трьох представників АТ «Полтаваобленерго», які складали акт, а також у присутності свідка - представника ПП «Явір 2000» Дяченка Д.Ю. та зафіксована на відео.
До Акту про порушення № 00018126 від 18.04.2025 року додано схему електропостачання споживача, схему підключення приладу обліку споживача (а.с.19).
22.04.2025 року за вих. № 56-04 на адресу ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке відбудеться 28.05.2025 року (а.с.24).
Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.
Згідно з п.26 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Абзацом 3 п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору.
Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Згідно з п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно із статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Згідно з п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».
Згідно п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).
Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку Правилам улаштування електроустановок (ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.
Згідно з п. 11.9.1 і п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.
Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є встановлення комісією Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ факту порушення ОСОБА_1 , як споживачем, підпункту 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, шляхом вчинення інших дій, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено магніт на лічильник електричної енергії № 6104838, на корпусі лічильника є подряпини.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, що слідує зі змісту ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.
Відповідно до пункту 1 названого Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, 133, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя І.М. Михайлова