Справа № 936/749/25
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №936/749/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №936/749/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

З єдиному реєстру судових рішень слідує, що заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.10.2024-100001004 від 03.10.2024 у розмірі 50425 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 03 копійок, з яких: 22168,64 гривень заборгованість по тілу кредиту, 21945, 03 гривень заборгованість по процентах, 6311,36 гривень - неустойка.

Відповідач ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №936/749/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у вищезазначеній справі ухвалено заочне рішення по суті позовних вимог.

ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі, подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Водночас цивільним процесуальним законодавством імперативно встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача лише судом, що його ухвалив.

Тобто, заява про перегляд заочного рішення суду подається до суду першої інстанції, що його ухвалив, в даному випадку, до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення до неналежного суду, оскільки Закарпатський апеляційний суд відповідно до ЦПК України не є судом, який має право розглядати заяву про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, нормами ЦПК України не врегульований порядок дій апеляційного суду, у разі подання до нього заяв про перегляд заочних рішень, що ухвалені судами першої інстанції. Проте, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо розгляду (руху) заяви про перегляд заочного рішення керуватися ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Положення статті 183 ЦПК України визначають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, частина четверта статті 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення апеляційним судом заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, не перешкоджає зверненню з нею до суду першої інстанції, що ухвалив заочне рішення, а саме - до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 183, 284 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №936/749/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: