У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16.12.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова «ЛТСП» про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова «ЛТСП» в якій просить зобов`язати ТОВ «Інжинірингова «ЛТСП» припинити трудові відносини з ОСОБА_1 з 12.05.2025, видати копію наказу про звільнення, внести запис про звільнення за власним бажанням до трудової книги ОСОБА_1 , провести з позивачем остаточний розрахунок: заробітня плата за березень 2025 року, заробітня плата за квітень 2025 року, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, за періоди: з 17.10.2023 по 16.10.2024 26 календарних днів (як особі з інвалідністю ІІІ групи), з 17.10.2024 по 12.05.2025 15 календарних днів, виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі копії наказу про звільнення та проведення остаточного розрахунку, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 755/10637/25 справу передано до Ужгородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2025 справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва, як таку що помилково направлена за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 755/10637/25 справу передано до Ужгородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю.

10.12.2025 до Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова «ЛТСП» про розірвання трудового договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025, головуючим суддею визначено Чепку В.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова «ЛТСП» про розірвання трудового договору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 січня 2026 року на 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка