Дата документу 17.12.2025
Справа № 501/4827/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

присяжних Даниленко О.М., Гайдученко О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаряпсихіатра КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з діагнозом помірна розумова відсталість із значними емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, є інвалідом І-Б групи з дитинства безстроково. Внаслідок хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-4).

Заявник надала заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку лікаряпсихіатра КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого, діагноз: помірна розумова відсталість із значними емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту (а.с.5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-Б групи з дитинства безстроково (а.с.6).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №416 від 10.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 липня 2005 року (а.с.7), матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

З довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Стаття 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я від 19.11.2024 КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №414 від 11.11.2025 подано до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні О.М.Гайдученко

О.М.Даниленко