Провадження № 2/127/5625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року та по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був військовослужбовцем та загинув, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення цього факту необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 року було викликано у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Олійник А.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; у судове засідання, призначене на 02.12.2025 року, сторона позивача не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 02.12.2025 року, не з`явилися, однак до суду було подано письмове пояснення від 29.10.2025 року, у якому відповідачі просили провести розгляд справи без їх участі; позовну заяву задовольнити частково, встановивши факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період з липня 2005 року до 2022 року та з червня 2024 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства оборони України - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ст. 74 СК України передбачена можливість жінки та чоловіка проживати однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац перший частини другої статті 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі

№ 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21) зробив висновки про те, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство; до таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші); обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин; отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (загинув) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дня смерті ОСОБА_4 ) підтверджується таким.

По-перше, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2009 року (а.с. 13).

По-друге, як вбачається з Акту обстеження фактичного місця проживання № 17/01.16/25 від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 перебувала у громадянському шлюбі із чоловіком ОСОБА_4 , з яким вели спільне господарство та виховували трьох дітей з 2005 року на території Вороновицької ОТГ по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 17).

По-третє, вказані обставини підтверджуються чисельними скріншотами переписки між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які містяться у матеріалах справи.

По-четверте, вказані обставини підтверджуються чисельними фото, які містяться у матеріалах справи (а.с.19-27).

По-п`яте, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що «навіть не було такої думки, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не одружені; вони були саме сім`єю, не розлучалися, не розходилися навіть тимчасово».

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідки на підтвердження власної позиції не заявлялися.

Разом з тим, у письмовому поясненні від 29.10.2025 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили «допитати заявлених свідків з урахуванням зазначених заперечень відповідачів у цих поясненнях», однак допитані у судовому засіданні свідки не підтвердили

обставину непроживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2022 року (початку воєнного стану) до червня 2024 року (мобілізації ОСОБА_4 ).

По-п`яте, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У письмовому поясненні від 29.10.2025 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період з липня 2005 року до 2022 року та з червня 2024 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По-шосте, Сповіщення сім`ї від 02.05.2025 року № 173 про смерть (загибель) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було надіслано ОСОБА_1 як дружині ОСОБА_4 (а.с. 9).

По-сьоме, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спірний період в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

По-восьме, тимчасове роздільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з поважних причин (у зв`язку з воєнним станом, роботою, військовою службою тощо) не перериває періоду їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При цьому, як мету встановлення спірного факту позивачем зазначено реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця.

Таким чином, суд вважає за можливе та необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дня смерті ОСОБА_4 ), тобто заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 3, 74 СК України, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дня смерті ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )

Міністерство оборони України (, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6)

Суддя