КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

секретар Цалко Д.М.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Національного банку України Донченко О.Г.,

представника відповідача

ОК "Житлово-будівельний

кооператив "Наш Дом" Пошелюзного С.В.,

представника третьої особи

ПАТ "Державний Експортно-

Імпортний Банк України" Петренко С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом", Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Олімпія", про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом", Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Олімпія", про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Передано Фонд фінансування будівництва виду А, створений для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція № 1, № 2, № 3) за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Західінкомбанк", забудовником якого є Обслуговуючий кооператив "Наш Дом", в управління новому управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Олімпія". В іншій частині позовних вимог третіх осіб відмовлено (т. 15, а.с. 98-105).

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог третіх осіб про передачу ФФБ в управління ТОВ "ФК "Олімпія".

В обгрунтування апеляційної скарги вказувала, що вона не була залучена до участі у справі, однак оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо її прав та інтересів як довірителя ФФБ, а саме - питання управління ФФБ і подальшої можливості отримати у власність об`єкти інвестування.

При цьому, вказувала на неврахування судом першої інстанції того, що ТОВ "ФК "Олімпія" не відповідає вимогам Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" та не надало належної згоди стати управителем (т. 15, а.с. 137-141).

Разом з тим, 09.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшла зава ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи, які з`явилися у судове засідання, не заперечували щодо прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 відомі, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом", Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Олімпія", про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом", Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпробуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Олімпія", про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова