ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 листопада 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 14 листопада 2025 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно із частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Зі змісту відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2088627 від 04 грудня 2025 року встановлено, що відповідач з 19 серпня 2004 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на час звернення позивача до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом, а саме станом на 05 листопада 2025 року, відповідач мав зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Також суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, подані до позовної заяви матеріали не містять доказів, які б відповідно до вимог статті 28 ЦПК України надавали позивачу право обрати підсудність у Дарницькому районному суді міста Києва. Зі змісту відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2088657 від 04 грудня 2025 року встановлено, що позивачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на характер спору та подані докази, відсутні підстави вважати, що позивач має право на застосування альтернативної підсудності, передбаченої зазначеною нормою закону.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому статті 31 цього Кодексу.

Як установлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача віднесено до територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко