У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 представник позивачки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У поданій в суд позовній заяві представник позивача клопотав про витребування від відповідача ОСОБА_2 належним чином завіреної копії Свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу, оскільки оригінал такого знаходиться у нього.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про проведення такого у його відсутності (а.с.48), про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, відзив на позовну заяву від нього не надійшов.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є визнання автомобіля особистою приватною власністю дружини, дослідження судом документа про право власності на такий автомобіль має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування копії такого документа у відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2026 о 14:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування документа задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати суду належним чином завірену копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.04.2022.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.