Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6479/25
Провадження №: 2/332/3925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання факту укладення договору купівлі-продажу квартири в частині виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання факту укладення договору купівлі-продажу квартири в частині виконання грошового зобов`язання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позивач не дотримався вимог, що пред`являються ч. 3 ст. 175 ЦПК України до змісту позовної заяви, оскільки позовна заява містить ціну позову, що не відповідає сумі заявлених майнових вимог.

Як визначено п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці (спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього тощо). Тобто будь-який майновий спір має ціну.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці, вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

У позові заявлені вимоги до відповідача, серед яких:

-стягнути з відповідача суму заборгованості за домовленістю щодо купівлі-продажу квартири у розмірі 5 800 доларів США;

-встановити юридичний факт часткового виконання домовленості про купівлю-продаж квартири, а саме, передачу відповідачем позивачу 16 700 доларів США;

-встановити юридичний факт та визнати, що передана відповідачем сума 16 700 доларів США є частиною оплати (задатком) за квартиру, а не боргом позивача перед відповідачем;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після повного виконання ним грошового зобов`язання, у тому числі шляхом виконання рішення суду.

Отже, у позові заявлено чотири вимоги: дві вимоги немайнового характеру (встановлення юридичних фактів) та дві вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості та визнання права власності на квартиру).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (надалі постанова Пленуму № 10) у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Слід зазначити, що відповідно до абз. 2 п. 11 постанови Пленуму № 10 порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Позивач визначив ціну позову у розмірі 5 800 доларів США, що становить 245 572 гривень.

Суддя звертає увагу, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.12.2025 (дата сплати судового збору) долар США коштував 42,3342 грн. У свою чергу, за офіційним курсом НБУ 5800 доларів США станом на 03.12.2025 становлять 245 538,36 грн.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 03.06.2025 ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 826 282 грн.

Отже, ціна позову має становити 1 071 820,36 грн. (826 282 грн + 245 538,36 грн), Натомість, у позові зазначена ціна позову 245 572 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За дві вимоги немайнового характеру позивач сплатила по 605,60 грн.

Натомість, оскільки немайнові вимоги про встановлення відповідних фактів подані в позовному провадженні, то у даному випадку для сплати судового збору має застосовуватися ставка, передбачена підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням пред`явлених вимог позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 13 140,60 грн (2 455,39 грн + 1211,20 грн + 1211,20 грн + 10 718,20 грн). Натомість, позивачем сплачено 3 666,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 9 473,68 грн та визначити ціну позову з урахуванням пред`явлених позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання факту укладення договору купівлі-продажу квартири в частині виконання грошового зобов`язання, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко