Провадження №2/523/1725/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (код за ЄДРПОУ: 26303235, місце знаходженняя: просп. Князя Володимира Великого буд.106, м.Одеса), про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, посилаючись на наступні обставини. Так 27.09.2008 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від шлюбу у Позивача та Відповідачки народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії св-ва про народження додаються). Сімейне життя між Позивачем та Відповідачкою не склалося, тому рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року у справі №523/2764/23 шлюб було розірвано (копія рішення додається). На сьогоднішній день, старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьком, що підтверджується Актом №940 від 05.11.2024 року перевірки будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 (копія додається). При цьому, мати ОСОБА_2 проживає окремо з їх спільним молодшим сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної допомоги на утримання старшого сина не надає, будь-яких витрат на утримання ОСОБА_4 не несе. Між Позивачем та Відповідачем певний час були домовленості стосовно участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з їх молодшим сином та щодо матеріальної допомоги від Позивача для забезпечення дітей усім необхідним. Однак, через невідомі Позивачу обставини, Відповідачка відмовилась від домовленостей і на сьогоднішній день, мати, з огляду на вік дитини, перешкоджає спілкуванню батька з дитиною та з рідним братом. Позивач дуже любить та поважає своїх дітей, бажає піклуватись про їх здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, приймати участь у вихованні дітей. Бажає забезпечити їх здобуття повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування Позивача із дитиною спричинить шкоду сину не існує. Створення перешкод Відповідачкою спілкуванню Позивача із сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

На підставі викладеного, позивач просить:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи безперешкодної участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку чергування на вихідні І та ІІІ тижня кожного місяця без участі будь-яких інших осіб, а саме з 10:00 год. суботи по 20:00 год. неділі з залишенням з ночівлею за місцем проживання батька;

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі будь-яких інших осіб, у святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) в порядку чергування рік через рік батько забирає дитину перед днем святкування о 12:00 год. та повертає наступного дня до 20:00 год.;

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі будь-яких інших осіб, кожні канікули (весняні, осінні, зимові) у школі протягом 3 днів перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку, поїздок, подорожей, лікування, та з інших причин, визначення днів здійснюється за домовленістю між батьками з урахуванням думки дитини;

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі будь-яких інших осіб, кожні канікули (літні) у школі протягом одного місяця перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку, поїздок, подорожей, лікування, та з інших причин, визначення місяця здійснюється за домовленістю між батьками з урахуванням думки дитини;

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі будь-яких інших осіб, в день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року з 10:00 год. до 20:00 год. 14 квітня з ночівлею за місцем проживання батька;

- безперешкодно зустрічатися з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі будь-яких інших осіб, рік через рік в день народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- 4 травня з 10:00 год. до 20:00 год. 5 травня з ночівлею, за місцем проживання батька;

- безперешкодно здійснювати спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в телефонному режимі, а також у відео режимі та в соціальних мережах, таких як вайбер, телеграм, вотсап, тощо., з урахуванням бажання дитини;

- при неможливості виконання графіку батько завчасно повідомляє матір, а матір - батька дитини. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція відповідача.

Відповідачка подала до суду письмові пояснення з яких вбачається, що через повномасштабне вторгнення, а також через те, що у неї є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вона була вимушена виїхати з міста Одеси та проживає у м. Києві. Вона також пояснила, що вона не заперечує проти спілкування батька з дитиною, але лише після психологічної роботи з дитиною за участю психолога Центру соціальних служб Одеської міської Ради. Відповідачка посилається на те, що дитина не бажає зустрічатись з батьком, оскільки між ним існують непорозуміння.

Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради подали до суду висновок у справі, а також подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, в останнє судове засідання подала заяву, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, в судове засідання через електронну пошту подала заяву, згідно якої підтримала раніше подані пояснення у справі.

Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, але подали до суду висновок у справі, а також подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так 27.09.2008 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від шлюбу у Позивача та Відповідачки народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Сімейне життя між Позивачем та Відповідачкою не склалося, тому рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 року у справі №523/2764/23 шлюб було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із батьком, що підтверджується Актом №940 від 05.11.2024 року перевірки будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо з їх спільним молодшим сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 435 від 19.10.2023, складений Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем певний час були домовленості стосовно участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з їх молодшим сином. Однак, через деякий час, між сторонами виникли непорозуміння щодо часу та способу зустрічей батька з дитиною.

Позивач стверджує, що він дуже любить та поважає своїх дітей, бажає піклуватись про їх здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, приймати участь у вихованні дітей. Бажає забезпечити їх здобуття повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування Позивача із дитиною спричинить шкоду сину не існує. Створення перешкод Відповідачкою спілкуванню Позивача із сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

Відповідачка пояснює, що вона не заперечує проти спілкування батька з дитиною, але лише після психологічної роботи з дитиною за участю психолога Центру соціальних служб Одеської міської Ради. Відповідачка посилається на те, що дитина не бажає зустрічатись з батьком, оскільки між ним існують непорозуміння.

У висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-05-3/180вх від 11.04.2025р. встановлено наступні обставини.

Спеціалістами Служби 20.03.2025 здійснено виїзд за місцем проживання матері, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . З`ясовано, що за даною адресою проживає ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з чоловіком, ОСОБА_7 , його донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх спільною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У дитини є окрема мебльована кімната, є місце для навчання, відпочинку. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини.

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із захопленням та радістю розповів про свою сім`ю, яка вона велика, дружна, та повідомив, що він всіх дуже любить. Коли розмова перейшла до теми про батька ОСОБА_11 , чи хоче він бачитися з ним, хлопчик почав плакати, відповів, що не хоче, та заспокоївся тільки після завершення розмови.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 06.03.2025 №04/01-691, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі складено акт оцінки потреб сім`ї/особи № 210/СЖО від 27.02.2025 матері ОСОБА_2 , фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі 04.03.2025 здійснено вихід для оцінки потреб сім`ї/особи батька, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , складено акт оцінки потреб сім`ї/особи.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення способів участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи стан здоров`я та розпорядок дня дитини:

-протягом перших шести місяців провести психологічну роботу з родиною для налагодження відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з залученням психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради, зустрічі можливі після роботи з психологом;

-перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. до 14.00 год. суботи враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-у святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) в порядку чергування через рік, з 12.00 год. перед днем святкування до 20.00 год. наступного дня враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-кожні канікули (осінні, зимові, весняні) протягом 3 днів перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-в день народження батька: ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року з 10.00 год. до 20.00 год. 14 квітня з ночівлею за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-через рік в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 з 10.00 год. до 20.00 год. 5 травня з ночівлею, за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

безперешкодне спілкування з дитиною в телефонному режимі враховуючи бажання дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні об`єктивні обставини, які перешкоджають спілкуванню батька з дитиною, при цьому, враховуючи пояснення сторін, з метою налагодження відносин між батьком та дитиною є доцільним залучення психолога до таких зустрічей.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Пунктами 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Крім того, у відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, суд вважає можливим встановити наступні способи участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи стан здоров`я та розпорядок дня дитини:

2.1. Протягом перших шести місяців з дати набранням рішенням законної сили, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менш двох разів у місяць можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7 тел. 784 92 67, 784 92 66, 784 92 17) із попереднім проведенням психологічної роботи психолога з родиною для налагодження відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

2.2. Дати проведення зустрічі та спілкування узгодити із відповідним психологом Центру соціальних служб Одеської міської ради.

3. Після спливу строку визначеному у п. 2.1, визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у наступний спосіб:

- перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. до 14.00 год. суботи без участі матері ОСОБА_2 та інших осіб;

- можливості щомісяця залишення у батька на ночівлю враховуючи бажання дитини, а також за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- у святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) в порядку чергування через рік, з 12.00 год. перед днем святкування до 20.00 год. наступного дня, враховуючи бажання дитини;

-кожні канікули (осінні, зимові, весняні) протягом 3 днів перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку враховуючи бажання дитини;

-кожні літні канікули протягом одного місяця перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку, поїздок, подорожей, лікування для сумісного відпочинку враховуючи бажання дитини;

-в день народження батька: ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року з 10.00 год. до 20.00 год та 14 квітня з ночівлею за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-через рік в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 з 10.00 год. до 20.00 год., 5 травня з ночівлею, за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-безперешкодне спілкування з дитиною в телефонному режимі враховуючи бажання дитини.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомляти мати дитини ОСОБА_2 про місце перебування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільних зустрічей, а також повертати дитину після закінчення часу спілкування визначеного у рішення суду.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначений судом час, згідно пп. 2.1., 2.2, та 3 рішення суду.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

2. Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

2.1. Протягом перших шести місяців з дати набранням рішенням законної сили, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менш двох разів у місяць можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 008, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7 тел. 784 92 67, 784 92 66, 784 92 17), із попереднім проведенням психологічної роботи психолога з родиною для налагодження відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

2.2. Дати проведення зустрічі та спілкування узгодити із відповідним психологом Центру соціальних служб Одеської міської ради.

3. Після спливу строку визначеному у п. 2.1, визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у наступний спосіб

- перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. до 14.00 год. суботи без участі матері ОСОБА_2 та інших осіб;

- можливості щомісяця залишення у батька на ночівлю враховуючи бажання дитини, а також за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- у святкові дні (Різдво, Великдень, Новий рік) в порядку чергування через рік, з 12.00 год. перед днем святкування до 20.00 год. наступного дня, враховуючи бажання дитини;

-кожні канікули (осінні, зимові, весняні) протягом 3 днів перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку враховуючи бажання дитини;

-кожні літні канікули протягом одного місяця перебування дитини за місцем проживання батька для сумісного відпочинку, поїздок, подорожей, лікування для сумісного відпочинку враховуючи бажання дитини;

-в день народження батька: ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року з 10.00 год. до 20.00 год та 14 квітня з ночівлею за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-через рік в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 з 10.00 год. до 20.00 год., 5 травня з ночівлею, за місцем проживання батька враховуючи бажання дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю;

-безперешкодне спілкування з дитиною в телефонному режимі враховуючи бажання дитини.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомляти мати дитини ОСОБА_2 про місце перебування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спільних зустрічей, а також повертати дитину після закінчення часу спілкування визначеного у рішення суду.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначений судом час, згідно пп. 2.1., 2.2, та 3 рішення суду.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2025