Номер провадження 6/754/383/25
Справа № 754/8217/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати звіт на підставі ст. 453-1 ЦПК України про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій з урахуванням заяви від 16.06.2025 просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна боржника, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця І.М.Ждан Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва від 10.04.2002;

- зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу виконавчої служби в Деснянському районі міста Києва І.М. Ждан від 10.04.2002 (реєстраційний номер 1363562; виконавчий лист № 1-21 від 06.11.2001).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25 встановлено:

- квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- 10.04.2002 державним виконавцем Ватутінського відділу державної виконавчої служби Ватутінського управління юстиції Ждан І.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-21, виданого 28.11.2001 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ МВС України в м. Києві 49,57 грн, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- відповідно до довідки № 6-123/17 від 02.09.2002, за підписом державного виконавця Ждан І.М., ОСОБА_1 сплатив 46,57 грн згідно з виконавчим листом № 1-21 від 06.11.2001, виконавчий збір в сумі 2,48 грн згідно з постановою б/н від 22.12.2001;

- з листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.02.2025 вбачається, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 з примусового виконання постанови б/н від 10.04.2002 Відділ державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва станом на 14.02.2025 зареєстрованими у відділі не значаться та на виконанні не перебувають;

- згідно з відомостями з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт, накладений постановою від 10.04.2002 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.10.2004 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою за № 1363562, не знятий.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Визнано бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна боржника, накладеного на підставі постанови старшого державного виконавця І.М. Ждан Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва від 10.04.2002, неправомірною. Зобов`язано уповноважену особу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Ватутінського відділу державної виконавчої служби Ватутінського управління юстиції Ждан І.М. від 10.04.2002 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 453-1 ЦПК України про зобов`язання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати звіт про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25.

Відповідно до ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453-3 і 453-4 цього Кодексу.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору, якщо суд допускає негайне виконання рішення суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453-3 і 453-4 цього Кодексу.

З огляду на те, що суд в межах справи № 754/8217/25 розглядав скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, тому визначених ст. 453-1 ЦПК України умов (подання заяви саме стягувачем в разі невиконання боржником судового рішення та відкриття виконавчого провадження) немає, а отже і немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати звіт на підставі ст. 453-1 ЦПК України про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25.

Водночас, приписами статті 453 ЦПК України встановлено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Тому, відповідно до статті 453 ЦПК України у Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язок повідомити суд і заявника про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 453, 453-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі статті 453 ЦПК України повідомити Деснянський районний суд міста Києва і заявника - ОСОБА_1 про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

2.Встановити Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) десятиденний строк для подання повідомлення у порядку статті 453 ЦПК України з дня одержання цієї ухвали в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

3.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати звіт на підставі ст. 453-1 ЦПК України про виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі № 754/8217/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4.Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, , адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ДВС: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак