Справа №498/812/19
Провадження по справі №6/498/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» , треті особи: АТ « КБ « ПриватБанк», Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

26 листопада 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Янчук А.А. звернувся до суду із про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа № 498/812/19 за позовом за позовом АТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено та на виконання рішення було видано виконавчий лист № 498/812/19 від 17.06.2021 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ « ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора пл. договору було змінено з АТ КБ « Приватбанк» на ТОВ « Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір ( процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового розгляду: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа та відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. На примусовому виконанні у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.ю Одеса) перебувало виконавче провадження № 66802247 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 03.03.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ « Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання. Дублікати виконавчих листів видається на підставі матеріалів справи та судового рішення за яким були видані втрачені виконавчі листи.Тому просять суд замінити стягувача у виконавчому листі № 498/812/19 від 17.06.2021 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» боргу з ПАТ КБ « Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс». Видати товариству з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 498/812/19 від 17.06.2021 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі № 498/812/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.03.2010 року в розмірі 18199,27 грн.

17 червня 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» було видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № №б/н від 18.03.2010 року.

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 498/812/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також судом встановлено, що на виконанні у Великомихайлівському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 66802247 з виконання виконавчого листа Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 498/812/19.

Постановою Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) виконавчий лист № 498/812/19 виданий 17.06.2021 року було повернуто стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа відсутні.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Керуючись статями 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому провадженні № 66802247 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 у справі № 498/812/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 у справі № 498/812/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Чернецька