Справа № 128/2472/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у цивільній справі №128/2472/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суд Вінницької області надійшла заява представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у цивільній справі №128/2472/25 за позовною заявою ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Подану заяву представник позивача умотивував тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року по справі № 128/2472/25 закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зазначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вказує, що відповідачем у справі - ОСОБА_1 , 02.11.2025 погашено суму заборгованості, тобто після пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором (направлено 30.06.2025 року представником Позивача до Вінницького районного суду Вінницької області).

Окрім цього вказує, що підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», - у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Тому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»(реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та розгляд даної заяви проводити у відсутності позивача.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/2472/25, вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2472/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 28635 грн., а також понесені судові витрати.

13.11.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, заяву представника позивача задоволено та провадження в цивільній справі №128/2472/25 за позовною заявою ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки 02.11.2025, тобто після пред`явлення позову до суду 01.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 було повернуто позивачу суму заборгованості за договором позики у повному обсязі, про що свідчить довідка, видана 03.11.2025 директором ТОВ «Іннова-Нова», яка долучена представником позивача до заяви про закриття провадження у справі.

Також судом встановлено, що на підставі рішення №05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс»,змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку з чим 08.09.2025 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстави та порядок вирішення питання розподілу витрат у разі закриття провадження у справі визначено статтею 142 ЦПК України.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною третьою цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, оскільки при подачі даної позовної заяви позивачем ТОВ «Іннова Фінанс», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «Іннова-Нова», було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., однак відповідач ОСОБА_1 02.11.2025, тобто після пред`явлення позову до суду 01.07.2025 повернула позивачусуму заборгованості за договором позики у повному обсязі, що в свою чергу, стало підставою для подання представником позивача заяви про закриття провадження у справі, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» () у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО