Єдиний унікальний номер справи 678/1952/25
Провадження №2-678-800/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

11 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява про визнання батьківства.

Згідно висновків Верховного Суду, у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства. У позові про визнання батьківства належним відповідачем є особа, яку позивачка вважає батьком дітей (Постанова від 01 грудня 2025 року у справі № 686/28148/23, провадження № 61-4334св25).

Проте, згідно частин 3, 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З аналізу вище зазначеного випливає, що позов про визнання батьківства не приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено на іншій підставі, аніж відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як зазначає позивач у позовній заяві, через правову норму, визначену ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, що народження у шлюбі - походить від подружжя, у зв`язку із чим батьком дитини у свідоцтві про народження було визначено ОСОБА_3 , тобто чоловіка, з яким на момент народження дитини позивач не була розлучена.

Тобто, державна реєстрація народження ОСОБА_3 здійснена не за ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою матері), а відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно ж із ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Це відповідає викладеним в позовній заяві обставинам щодо того, що дитина, батьківство щодо якої просить визнати позивач, була зачата позивачкою під час її перебування у шлюбі з іншим чоловіком, процесуальний статус котрого у справі не визначений.

Разом з тим, для такого випадку згідно ч. 1 ст. 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява про визнання батьківства, подана матір`ю, до батька дитини, яка була зачата під час її перебування у шлюбі з іншим чоловіком, внаслідок чого державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України, - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись п. ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст. ст. 128, 129, 133, 135 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко