Провадження № 2/932/1160/21
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: АТ «КБ «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження місті Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12546,98 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2018 ОСОБА_2 відкрите спрощене провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, за протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.03.2020, справа передана судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2022 ОСОБА_4 , у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справа прийнята до провадження та зупинена у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі правонаступників.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.07.2025, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від роботи, справа прийнята до провадження та витребувано у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Після отримання копії спадкової справи, ухвалою від 26.09.2025 поновлено провадження по справі, розгляд якої призначено на 17.12.2025.

Відповідно до свідоцтва про смерть, відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відкрита 02.06.2023 за претензією кредитора Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи стороною у справі, помер, його правонаступників не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін