Справа № 278/3514/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ з питань ветеранської політики Житомирської ОДА, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана заява.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України звернувся до суду із клопотаннями про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотань про залучення заінтересованих осіб, однак заперечували проти клопотань щодо витребування інформації.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, виходячи із змісту заяви про встановлення факту родинних відносин, для повного та об`єктивного розгляду справи слід залучити заінтересованих осіб: ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представника заінтересованої особи про витребування доказів.

Керуючись ст. 53, 84, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи, - Міністерства оборони України - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 год 17.02.2026 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити заінтересованій особі строк протягом десяти днів з моменту отримання копії заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Зобов`язати заявника протягом двох днів надіслати заінтересованим особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду негайно.

Витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А), відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-інформацію про наявність або відсутність спадкової справи, відкритої після його смерті;

-інформацію щодо наявності або відсутності складеного ним заповіту;

-відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після його смерті;

У разі, якщо спадкова справа заведена іншим нотаріусом надати відомості щодо нотаріуса, нотаріального округу та адресу здійснення нотаріальної діяльності.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік