Дата документу 16.12.2025
Справа № 2-5544/10
Провадження № 6/334/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересовані особи: АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Дніпровський відділ ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому листі №2-5544 за позовом АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа №2-5544 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щодо боржника ОСОБА_1 .

Крім того, у вказаній заяві ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕТР» просив витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , інформацію чи перебував на виконанні у виконавчих провадженнях №47455803, №47510994, №47511056 виконавчий лист по справі №2-5544 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Повернення виконавчого провадження стягувачу).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, винести ухвалу про витребування у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчих провадженнях №47455803, №47510994, №47511056 виконавчий лист по справі №2-5544 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Повернення виконавчого провадження стягувачу).

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчих провадженнях №47455803, №47510994, №47511056 виконавчий лист по справі №2-5544 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Повернення виконавчого провадження стягувачу).

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2025 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.