рядок статзвіту № 4
Справа № 156/1468/24
Номер провадження 2-о/156/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.,

присяжних Гоменюка В.В., Мудрик Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в сел. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу № 156/1468/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області Дородних О.С. - не з`явилася,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

Заявник через свого представника звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві зазначає, що ОСОБА_2 це її син, який перебуває на диспансерному обліку у КНП «Нововолинськ ЦМЛ» у лікаря психіатра, є інвалідом першої групи А (довічно). Її син має помірну розумову відсталість ускладнену ЗММ ІІ рівня, синдром Крузова домінантного типу.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою, не вміє читати та рахувати, не вміє приготувати їсти, однак частково сам себе обслуговує.

Для створення сину належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування необхідний опікун.

У зв`язку з наведеним заявник просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, оскільки строк попереднього рішення суду сплив.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що обов`язки опікуна у їх сім"ї може виконувати лише вона.

Представник заявника Свередюк Ю.А. підтримала заяву з мотивів наведених у ній, просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області - Дородних О.С. в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника органу, не заперечила щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26.11.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснення експертного дослідження доручено фахівцям Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження в справі № 156/1468/24 зупинено.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. прийнято до провадження цивільну справу № 156/1468/24, па підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2003 року (а.с. 4-7).

Син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства, про що свідчить копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №496295 від 20.05.2021 року.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022 року, ОСОБА_2 визнавався недієздатним. Над останнім встановлювалася опіка зі сторони його матері ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлювався на два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1268 від 08.08.2025 року, на кожне поставлене питання в ухвалі суду, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення. Питання, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та опіки не належить до компетенції судово - психіатричної експертизи.

Висновком про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного (обмежено дієздатного) ОСОБА_2 , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його в судовому засіданні недієздатною (обмежено дієздатною) особою.

ІІІ. Застосоване законодавство

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з приписами ч.1, 6-8 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 , на даний час, страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні пояснення.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 1268 від 08.08.2025 року стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З висновку про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного (обмежено дієздатного) ОСОБА_2 , виконавчий комітет, як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 у разі визнання його в судовому засіданні недієздатною (обмежено дієздатною) особою.

Враховує те, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя, перебуває в родинних відносинах з заявником, вони проживають разом за однією адресою, а отже суд приходить до висновку про можливість встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна, його матір - ОСОБА_1 , що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України.

Судові витрати

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Володимирського району Волинської області, , місцезнаходження: 45400, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, Волинська область.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.12.2025 року.

Суддя М. О. Федечко

Присяжні Гоменюк В.В.

Мудрик Г.О.