Справа №: 398/2931/25
провадження №: 2/398/2068/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7298458 від 23.04.2024 року в розмірі 35 437,50 грн та судових витрат.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7298458, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 13 500,00 грн, строком на 75 днів, тобто до 07.07.2024 року, зі сплатою відсотків. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024 та додаткові угоди, відповідно до яких ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договором позики № 7298458 від 23.04.2024 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 437,50 грн, з яких: 13500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15187,50 грн сума заборгованості за відсотками, 6750,00 грн сума заборгованості за відсотками на прострочену позику.

26.06.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

29.10.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову повністю. Крім того, розгляд справи просив проводити без участі відповідча та її представника.

30.10.2025 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів просив витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (): -інформацію щодо належності або не належності відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 відкритої в АТ «УКРСИББАНК» (); -виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за період з 23.04.2024 р. по 23.05.2024 р., у випадку належності іідповідачці вищевказаної картки банку (рахунку). Крім того,розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В той же час, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Статтею ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, метою забезпечення принципу змагальності сторін позивачу слід поновити строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прохає суд витребувати з АТ «УКРСИББАНК» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7298458 від 23.04.2024 року, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судовий розгляд справи, слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 83, 84, 120, 127, 223, 240 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» строк для звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» () докази, а саме:

-інформацію щодо належності або не належності відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 відкритої в АТ «УКРСИББАНК» ();

-виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за період з 23.04.2024 р. по 23.05.2024 р., у випадку належності іідповідачці вищевказаної картки банку (рахунку).

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 12 січня 2026 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд відкласти на 16 год 00 хв 22 січня 2026 року,про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова