ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/56/25Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження №22-ц/817/1355/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області, інтереси якої представляє Дзядик Марта Григорівна, на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Підволочиська селищна рада Тернопільської області, інтереси якої представляє ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваної окремої ухвали Підволочиського районного суду від 20 листопада 2025 року сільська рада отримала 25 листопада 2025 року, поряд із цим, питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує.

З огляду на вказане, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено сторін у вказаній справі, а саме позивачку ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 та їх місце проживання.

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведене правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга подана представником Підволочиської селищної ради Дзядик М.Г. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 354, ч.2 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради Тернопільської області, інтереси якої представляє Дзядик Марта Григорівна, на окрему ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати Підволочиській селищній раді Тернопільської області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з зазначенням всіх учасників справи та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів .

Роз`яснити скаржнику, що у випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак