Справа № 185/9811/24
Провадження № 2-во/185/69/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 312673 від 22.02.2022 у розмірі 25 554 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп., яка складається з наступного: 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 15 554 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

У червні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року по цивільній справі № 185/9811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9811/24, виданому 27 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеного рішення суду, стосовно ідентифікаційного номеру відповідача, так як у рішенні суду та виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача помилково зазначений НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 20 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 312673 від 22.02.2022 у розмірі 25 554 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп., яка складається з наступного: 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 15 554 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

27 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року по цивільній справі № 185/9811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у рішенні суду та виконавчому листі було помилкового зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року по цивільній справі № 185/9811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 27 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 20 січня 2025 року по цивільній справі № 185/9811/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя В.М. Бондаренко