БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1385/25
Провадження № 2-о/497/103/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28.10.25 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою органа опіки та піклування в особі Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до суду надійшла вищезазначена заява у порядку окремого провадження, якою орган опіки та піклування, посилаючись на те, що на його території проживають малолітні діти - сестри-двійнята: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати яких - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, просить визнання батька дітей особою, що є безвісно відсутньою, посилається на те, що діти наразі проживають у АДРЕСА_1 з вітчимом ОСОБА_1 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з іх матір`ю та піклується про них разом зі своєю матір`ю - нерідною бабусею дітей, і дітям створені всі умови для проживання. Наказом Служби у справах дітей Василівської сільської ради за №06/01-09 від 21.03.2025р. діти тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що місцезнаходження біологічного батька дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сірійської Арабської Республіки невідомо, - орган опіки й просить визнати батька дітей безвісно відсутнім для встановлення малолітнім дітям відповідного статусу і влаштування в сім`ю (усиновлення, під опіку, тощо). Щодо батька дітей - матеріали справи містять лише відомості, викладені в заяві органу опіки про те, що на звернення органу опіки та піклування - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області в особі Служби у справах дітей Василівської сільської ради до Болградського РВП ГУНП в Одеській області отримані відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП і проживав на той час за адресою: АДРЕСА_2 ; за цією адресою органом опіки надсилався лист, який повернувся ніким неотриманим, тобто, не був вручений адресату.

З державного реєстру судових рішень через повний доступ за прізвищем ОСОБА_5 знайдено шість остаточних судових рішень у шістьох справах, а саме:

1) Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 р. (справа №815/2183/13-а), якою судова колегія ухвалила: "Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013р. в справі за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця нечинним та зобов`язання вчинити певні дії скасувати. Прийняти нову постанову, якою скасувати рішення Державної міграційної служби України від 1 лютого 2013р. № 25-13 про відмову ОСОБА_5 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування судом рішення Державної міграційної служби України від 1 лютого 2013р. №25-13";

2) вищевказана Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у цій же вищевказаній справі №815/2183/13-а;

3) Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі №815/2789/15, якою суд ухвалив: "Адміністративний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 274-15. Зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_5 особою, яка потребує додаткового захисту. В іншій частині позовних вимог відмовити"; відомості про оскарження цього рішення відсутні;

4) заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22.06.2022р., яким суд ухвалив: "Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 27.08.2019р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1418) - розірвати. Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави (платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015346; код платежу 22030101) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп."; відомості про оскарження цього рішення відсутні;

5) Постанова від 26.01.2021р. судді Приморського районного суду м.Одеси Федчишеної Т.Ю. у справі №522/20425/20 (провадження №3/522/808/21) від 26.01.2021р., яким суд ухвалив: "Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1ст.173-2 КУпАП повернути до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення", зазначивши в мотивувальній частині - що особа до суду на виклики не прибувала і не була доставлена;

6) та Постанова від 19.11.2020 судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. у справі №522/20425/20 (провадження №3/522/12414/20), якою суддя ухвалив: "Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для усунення недоліків" - теж через неявку і недоставку особи, але зазначивши, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №082938 від 01.11.2020р., 01.11.2020р. о 09.30год. за адресою: АДРЕСА_2 , стався конфлікт між ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_3 , в ході якого він накричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В ході підготовки справи до розгляду стало відомо, що діти разом з вітчимом раніше проживали у с.Фонтанка Одеського району і наразі туди ж і повернулися проживати разом з вітчимом та перебувають на території, що під юрисдикцією Фонтанської сільської ради як органу опіки і піклування, тому ця юридична особа має бути залучена до участі у цій справі.

Тому ухвалою суду від 13.10.2025р. було зобов`язано орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду у строк до судового засідання - до 28.10.2025р. включно - докази, але вони до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на ішу дату з повторним витребуванням доказів.

Тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою органа опіки та піклування в особі Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, та призначити його на 13:00 годину 18.12.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду у строк до судового засідання - до 17.12.2025р. включно - докази:

- відомості про місцеперебування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості (в разі їх наявності) про батька цих дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Сірійської Арабської Республіки (місцезнаходження, участь його у вихованні, спілкуванні і утриманні дітей);

- відомості (в разі їх наявності) про місцезнаходження вітчима дітей - ОСОБА_1 ;

- акт обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з опитуванням сусідів;

- відомості (в разі їх наявності) про наявність у власності дітей або їх матері та батька нерухомого майна на території Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області;

- в разі звернення до правоохоронних органів з заявою про розшук батька дітей - копію такої заяви.

Роз`яснити органу опіки та піклування, під юрисдикцією якого перебувають вказані діти, - Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області про наявність в нього права, з метою прискорення захисту прав дітей, заявити суду клопотання про направлення справи за підсудністю - за місцем теперішнього перебування дітей - до Доброславського районного суду Одеської області для пришвидшення судового розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова