Дата документу 17.12.2025 Справа № 2-1964/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1964/11 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Провадження № 22-ц/807/1/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Бондаренко Марини Григорівни про залучення правонаступника скаржника за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «ФІДОБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2012 року та від 08 листопада 2012 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року провадження в справі зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України до набрання законної сили вироком суду.

29 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшов лист про закінчення розгляду Олександрівським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року призначено до розгляду 12 листопада 2025 року на 11 год. 50 хв.

10 листопада 2025 року від представника ПАТ «Фідобанк» - Бондаренко М.Г. надійшла заява про залучення до участі у справі № 2-1964/11 за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», в якості правонаступника Позивача ПАТ «ФІДОБАНК».

Заява обґрунтована наступним, на підставі рішення Національного банку України від 20.05.2016 № 8 «Про віднесення ПуАТ «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.05.2016 № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПуАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким у банку запроваджено тимчасову адміністрацію з 20.05.2016, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПуАТ «ФІДОБАНК» Коваленку О.В.

Тимчасову адміністрацію було продовжено до 19.07.2016 включно на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 09.06.2016 № 959.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 № 142- рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПуАТ «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК» з 20.07.2016, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПуАТ «ФІДОБАНК», визначені ст. 37, 38, 47-52, 52 1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, Коваленку О.В. з 20.07.2016.

Продовження строків здійснення процедури ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК», делегування повноважень ліквідатора уповноваженій особі Фонду, зміна уповноважених осіб Фонду здійснювались на підставі рішень виконавчої дирекції Фонду від 02.07.2018 № 1836 (до 19.07.2020), від 25.10.2019 № 2732 (змінено Уповноважену особу Фонду Коваленка О.В. на Білу І.В.), від 15.06.2020 № 1124.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 31.10.2022 № 874 з 16.11.2022 відкликано повноваження ліквідатора ПуАТ «ФІДОБАНК», делеговані Білій І.В. рішенням виконавчої дирекції Фонду від 15.06.2020 № 1124, вирішено повноваження під час ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з 16.11.2022 здійснювати Фондом безпосередньо.

19.01.2021 року відбувся аукціон з продажу майна ПАТ «ФІДОБАНК» у складі лоту № GL1N019277, результати відкритих торгів (аукціону) оформлено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-12-23-000001-b від 19.01.2021 р. 03.02.2021 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір № GL1N019277_204/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. за реєстровим № 27.

Згідно п. 1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та/або поручителів, та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» право вимоги за кредитним договором № 002-45/7 від 26.04.2007 р. та договорами забезпечення, в тому числі, за договором застави № 002-45/7 від 26.04.2007 р.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне замінити сторону позивача у справі 2-1964/11 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (вул. Італійська (Пушкінська), буд. 36, офіс 308, м. Одеса, 65048, ).

Копію цієї ухвали разом копіями апеляційної скарги та копіями оскаржуваного рішення надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025року.

Головуючий

Судді: