Справа № 953/1794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Собченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

08.12.2025 до суду від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Капітанової Л. надійшло клопотання, у якому просить:

- винести питання ухвали суду в наступній редакції: «1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?»;

- забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 19.12.2025 з 09:00 до 12:00 години;

- згідно зі статтею 108 ЦПК України, для проведення дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 провадження у справ поновлено, призначено судове засідання на 15.12.2025 о 09:00 год.

Представник позивача адвокат Ульянов Р.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, просив задовольнити. Також зазначив, що він є військовослужбовцем, та просив суд врахувати, що він може не встигнути прибути у визначену дату 19.12.2025 до експертної установи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що учасники провадження не заперечують, щодо викладення питання у новій редакції, яка запропонована експертом, а саме: «"Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?», суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

В частині клопотання, щодо зобов`язання учасників прибути 19.12.2025 до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 19.12.2025 з 09:00 до 12:00 години, суд залишає без розгляду, та враховує, обмежений час для вирішення організаційних питань відповідачем, оскільки останній проходить військову службу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 72,108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 на розгляд експерта поставити питання в такій редакції: "Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?».

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ,

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №953/1794/25.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі № 953/1794/25 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя О.М. Дяченко