Провадження № 2-во/947/202/25
УХВАЛА

18.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року по справі №947/35966/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, та просить суд виправити в резолютивні частині рішення кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , зазначивши замість помилкового «:33:011:0103», вірний - «:33:011:0091».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року вимоги за первісним та зустрічними позовними заяви були задоволені у повному обсязі.

Однак, у резолютивні частині вказаного рішення помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 - «:33:011:0103», замість вірного «:33:011:0091», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При таких обставинах та ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року по справі №947/35966/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , і надалі, замість неправильного «:33:011:0103», кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 читати - «:33:011:0091».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.