Справа № 352/2294/25
Провадження № 2/352/1283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

30.09.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», якому присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 та якій надаються послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач від даних послуг не відмовлялася, однак своєчасної оплати за надані послуги не проводить. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача перед позивачем, як виконавцем цих послуг, станом на 01.09.2025 року (за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 року) утворилася заборгованість в сумі 7831,91 грн - за послуги централізованого водопостачання, 9217,34 грн - за послуги водовідведення та 829,02 грн - плати за абонентське обслуговування. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення повернулося до суду як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.12.2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року постановлено клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" та в управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 .

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно із даними, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

В той же час позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість із відповідача, яка є абонентом комунального підприємства та якій присвоєно особовий номер НОМЕР_1 . (а.с.2).

Як вбачається з виписки КП «Водоекотехпром» за особовим рахунком НОМЕР_1 власника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 року за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 17878,27 грн (а.с.13-14).

У відповідності до відповіді, які надані ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" на вимогу ухвали суду, зазначено, що реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 в архівах ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» відсутні. Інформації про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна у КП відсутня (а.с.65).

До відповіді управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на вимогу ухвали суду, надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 455441596, згідно якої немає відомостей про реєстрацію право власності за об`єктом нерухомості по АДРЕСА_1 (а.с.67)

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Згідно статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів, а споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

VІ. Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке.

При зверненні до суду, позивачем пред`явлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є абонентом комунального підприємства, якому присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 та яка є споживачем житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_1 , що вбачається з виписки позивача по особовому рахунку.

В той же час судом встановлено, що відповідач не зареєстрована за вищевказаною адресою та їй на праві власності не належить майно по АДРЕСА_1 .

Відтак, на переконання суду, з наданих доказів не вбачається обов`язку ОСОБА_1 щодо утримання майна за адресою по АДРЕСА_1 , в тому числі і сплати житлово-комунальних послуг, оскільки вона не є ні власником (співвласником) нерухомого майна, не користується об`єктом нерухомого майна та суду не надано доказів укладення із нею відповідного договору про надання житлово-комунальної послуги.

Відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем слід залишити за ним.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: КП «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення складено в повному обсязі 16.12.2025.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.