Справа № 496/4920/25
Провадження № 2/496/3032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільний позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром спричиненої шкоди і страховою виплатою, послуг оцінки майна та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 68-69).

03.11.2025 року від представника позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що до позову через об`єктивні причини не були надані докази того, що Звіт з оцінки вартості збитків, та висновок про вартість об`єкту, виготовлені на підставі Договору від 18.02.2025 р. на проведення оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю FORD KUGA д.н НОМЕР_2 в дорожньої транспортній пригоді, укладеного між « ОСОБА_1 » та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_3 », доопрацьовані (актуалізовані) на нову дату, у відповідності до п.51Постанови КМУ від 10.09.2003 р. №1440 «Про затвердження Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", беручи до уваги, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке призначене на 11 грудня 2025 р. о 09.15 год., з метою усунення недоліків позову та керуючись п 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позов без розгляду.

Заявою від 09.12.2025 р. представник позивача просив провести судове засідання без їх участі та задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але на електронну адресу суду від нього надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до першого судового засідання, позивач заявив про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 ) про стягнення різниці між фактичним розміром спричиненої шкоди і страховою виплатою, послуг оцінки майна та судових витрат залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран