Справа № 485/1128/25
Провадження номер 22-ц/812/2359/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,5633 га, кадастровий номер :03:000:0132, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» та ОСОБА_1 , від 15 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500019-7 від 07 жовтня 2021 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,56 га, кадастровий номер :03:000:0133, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» та ОСОБА_2 , від 15 травня 2012 року (у редакції додаткової угоди №3500004-7 від 07 жовтня 2021 року до договору оренди землі), право оренди за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на підставі договору №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на користь ОСОБА_1 :

34 559,20 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15 травня 2012 року (кадастровий номер: :03:000:0132) за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків);

34 559,20 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 15 травня 2012 року (кадастровий номер: :03:000:0133) за 2023-2024 роки (вже з відрахуванням податків);

1614,93 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога Плюс» на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 27 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску; сплати 3100,60 грн судового збору.

11 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» подало через систему «Електронний суд» заяву, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, а також надало докази сплати судового збору.

В заяві відповідач зазначав, що строк пропущено на один день, оскільки через значну кількість судових справ відповідача у різних судах - більше 881 справи, завантаженість працівників товариства з підготовки необхідних документів для подання до суду та необхідність участі в судових засіданнях відповідач не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. Також наголосив, про складну ситуацію, пов`язану з відсутністю електроенергії, оскільки станом на 26 листопада 2025 року діяли графіки погодинних відключень, та були застосовані графіки аварійних відключень, що так само унеможливлювало подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 27 жовтня 2025 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Повний його текст складено 27 жовтня 2025 року. Зазначене рішення суду було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» до його електронного кабінету 27 жовтня 2025 року о 14:10:15.

Апеляційна скарга подана відповідачем 27 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що апелянт мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, пов`язані із відсутністю електроенергії, станом на 26 листопада 2025 року, а тому визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2025 року задовольнити.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 січня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова