Справа № 602/446/24
Провадження № 2-о/602/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних СТЕЦЮКА А.М.

ОНИЩУКА О.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування.

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. F20.0. Через свій стан здоров`я мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Таку допомогу та підтримку може надали лише заявник, як рідний син ОСОБА_2 , оскільки інші особи фізично не справляться з проявами агресії та неадекватною поведінкою. Інших близьких та рідних людей, які б мали бажання та змогу доглядати за ОСОБА_2 , немає.

У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник заявника просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 1994 року (а.с.5).

Згідно копії довідки від 19.06.2023 № 6110- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 551478 від 16.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інваром ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.9-10).

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8823 від 25.07.2023 року, копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. F20,0 (а.с.11-14).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 569 від 01.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг з початковим дефектом за змішаним типом, ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 16 жовтня 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою з інвалідністю другої групи, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 219 від 21 жовтня 2025 року, опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м.Ланівці, вул. Незалежності,34, Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Велетенське Білозерського району Херсонської області, що є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: А.М. СТЕЦЮК

О.В. ОНИЩУК