Справа № 159/4007/20
Провадження № 6/159/82/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2025 електронною поштою на офіційну електронну адресу Ковельського міськрайонного суду, ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 13.05.2024 та від 31.07.2025.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статус оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 03.05.2022 (справа № 205/5252/19 провадження № 61-1125св2) наведено правовий висновок про те, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Заява про виправлення описки в ухвалах суду, яка надійшла до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу суду 09.12.2025, не скріплена електронним цифровим підписом заявника. Вказана обставина також підтверджується актом працівників Ковельського міськрайонного суду від 09.12.2025 про відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином суд позбавлений можливості ідентифікувати автора електронного документа, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до ст. ст. 43, 183 ЦПК України.

Не підписання електронного документа шляхом накладення електронного цифрового підпису свідчить про недотримання вимог ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України та є підставою для залишення такого документа без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Чалий