ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року місто Чернівці справа № 713/3120/23

провадження 22-ц/822/277/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2025 року, та на додаткове рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю: додаткову судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертиз доручено експертам Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці, вул.Головна,119).

Апеляційне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №05-22ц/308-р від 20 листопада 2025 року, дана цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Височанській Н.К., судді: Кулянда М.І., Одинак О.О. для подальшого розгляду.

16 грудня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшов висновок експерта №116 за результатами проведення додаткової судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 10 листопада 2025 року, складений судовим експертом Юзвенко Р.В.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, та з метою подальшого розгляду та вирішення справи по суті необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.254, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 січня 2025 року та на додаткове рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 20 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Байцара Ігора Богдановича, адвоката Краснюка Валентина Васильовича.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак