Справа № 128/2577/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2025 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, в даній ухвалі суду було вказано про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення інформації, вказаної в ухвалі, а саме, обґрунтувати розмір заборгованості, що стягується за договором позики № 78192459 від 08.07.2023, шляхом надання суду обгрунтованого розрахунку всіх складових боргу з відображенням, в тому числі, здійснених відповідачем погашень заборгованості за кредитом та відповідного нарахування відсотків за користування кредитом.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду від 08.12.2025 була отримана представником позивача 10.12.2025.

Від представника позивача 15.12.2025 на виконання вимог ухвали суду про усуненнянедоліків позовної заяви надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, якою представник позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати в АТ «Універсал Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08.07.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів: 08.07.2023 в сумі 10 000, 00 грн та 09.07.2023 в сумі 3 000, 00 грн.

Та суд зауважує, що ухвалою від 08.12.2025 про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, вказано саме на відсутність обгрунтування розміру заборгованості, що стягується за договором позики, шляхом надання суду обгрунтованого розрахунку всіх складових боргу з відображенням, в тому числі, здійснених відповідачем погашень заборгованості за кредитом та відповідного нарахування відсотків за користування кредитом, оскільки з наданих доказів суд не має можливості перевірити правильність нарахування відповідачу заборгованості за відсотками.

Натомість, витребування вказаних в заяві від 15.12.2025 доказів у АТ «Універсал Банк» не надасть можливості встановити правильність нарахування відповідачу заборгованості за відсотками, оскільки АТ «Універсал Банк» не є первісним кредитором та не може володіти інформацією про погашення відповідачем заборгованості за договором позики, а також розрахунком всіх складових боргу.

Так, у своїй заяві представник позивача зазначає, що з метою надання вичерпної інформації по справі позивач, подаючи позов до суду, звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів за укладеним договором позики. Та станом на 12.12.2025 позивачу витребувана інформація від первісного кредитора не була отримана, зазначає, що після надходження усіх запитуваних доказів, позивачем невідкладно буде направлено їх до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Однак, жодних доказів звернення позивача до первісного кредитора з даним запитом матеріали справи не містять, перешкод надати суду підтвердження надіслання такого запиту судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що у разі не отримання позивачем необхідної інформації від первісного кредитора, така інформація могла бути витребувана судом за клопотанням сторони позивача, та стороною позивача не подано до суду такого клопотання.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заявлене клопотання про витребування доказів не стосується зазначених в ухвалі про надання строку для усунення недоліків позовної заяви обставин, та клопотання про витребування доказів в первісного кредитора на усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлено, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що також відповідає п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: