Справа № 373/2930/25
Номер провадження 2-др/373/18/25
12 грудня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,
розглянув заяву представника позивача Чехун Ю.В. про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21 листопада 2025 року Переяславським міськрайонним судом Київської області ухвалено судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 28.11.2023-100001186 від 28.11.2023 в розмірі 13 860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Справу розглянуто в прядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні та винесено заочне рішення.
В позовній заяві позивачем заявлено про подання доказів щодо понесення відповідачем судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, та вказано, що позивачем понесено судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 6000 грн.
27.11.2025 через систему «Електронний суд представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка одержана судом 02.12.2025. Представник позивача Чехун Ю.В. вказує, що ТОВ «Споживчий центр» були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
На підтвердження понесення судових витрат представник позивача надала копії Договору про надання правової допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025; Звіт про виконану роботу від 21.11.2025 відповідно до Договору 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025; платіжної інструкції № СЦ00057177 від 26.11.2025 на суму 6000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку що й судове рішення.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Як зазначено у ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з Законом "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Цим Законом визначено, що представництво це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
До заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу представник позивача долучив копію Договору про надання правової допомоги № 01/25-СЦ від 01.04.2025.
Згідно із пунктом 1 цього договору адвокатське об`єднання «Лекс Верітас» надає ТОВ «Споживчий центр» правничу допомогу щодо складання позовів до фізичних осіб про стягнення боргу та передати замовнику для подачі в суд. Перелік фізичних осіб (боржників) визначається додатковими угодами до Договору.
Пунктом 3 цього договору вартість послуг визначається в розмірі 6000,00 грн за один позов.
Пунктом 4 Договору визначено, що оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом позитивного рішення за позовом.
Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а відтак є визначеним.
Факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат на правову допомогу підтверджується: копією платіжної інструкції № СЦ00057177 від 26.11.2025 на суму 6000,00 грн.
Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у зв`язку із неспівмірністю витрат та доводів в обґрунтування такого клопотання у відповідності до ч.ч.5, 6 ст. 137 ЦПК України від відповідача не надходило.
Отже, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи факт отримання позивачем послуг адвоката та понесених ним витрат, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Чехун Ю.В. про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Хасанова