Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6115/25
Провадження № 2/279/2756/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Маковською Д.О., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу № 279/6115/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві зазначає, що він, ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14.06.2003 року, який було зареєстровано Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №177. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2025 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/5534/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений ними 14.06.2003 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №177.

14 липня 2025 року судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/4206/25 з ОСОБА_1 стягнуто аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей ОСОБА_4 від 29.07.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для виховання та розвитку дітей створені всі потрібні умови.

Тобто, фактично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, позивачем у справі ОСОБА_1 та фактично знаходиться на його повному матеріальному утриманні, що підтверджується вищевказаним актом обстеження умов проживання.

Виконавчі провадження за наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/4206/25 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент не відкривалися.

У зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.2025 року.

Згідно із положеннями ч.2 ст.179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Як достовірно встановлено на теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні, про що свідчить акт обстеження умов проживання, складений головним спеціалістом сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей ОСОБА_4 від 29.07.2025 року.

Стягнення аліментів слід припинити з 10 липня 2025 року, з дня стягнення аліментів судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

За таких обставин, просить суд ухвалити рішення яким припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, присуджені судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/4206/25 від 14 липня 2025 року, з дня стягнення аліментів, а саме з 10 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 розгляд справи переданий судді Івашкевич О.Г.

На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на Веб-сайті Судової влади.

У встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та будь-які клопотання пов`язані з розглядом справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.5, 8 ст.279 ЦПК України).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем порушено спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства,а саме положеннями глави 15 СК України.

У силу ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спірні вимоги регулюються нормами Сімейного кодексу України, а також ч.4 ст.273 ЦПК України.

Позивач порушив спір щодо припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.2025 року, у зв`язку з тим, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.01.2025 року за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/5534/24.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 14 липня 2025 року по справі №279/4206/25 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Фактично неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей ОСОБА_4 від 29.07.2025 року.

Так, відповідно до акту вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із повнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для виховання та розвитку дітей створені всі потрібні умови.

Отже, на даний час сторонами визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого батька, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

За таких обставин, можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України, положень ст.273 СК України за аналогією.

Станом на сьогоднішній день на примусовому виконанні немає виконавчих проваджень стосовно стягнення з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів, зокрема, й з виконання судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/4206/25 від 14.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників від 17.12.2025 року.

Разом з тим, за судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року по справі №279/4206/25 з ОСОБА_1 стягнуто аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили і може бути звернутий на виконання за заявою стягувача упродовж всього періодоу до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 4 ЦПК «Право на звернення до суду за захистом». Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Аналогічного змісту положення закріплені в ч.4 ст.273 ЦПК України, якою встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог, з урахуванням змісту позовних вимог та поданих доказів, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, присуджені судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/4206/25 від 14 липня 2025 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.07.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ