справа №362/8351/24
головуючий у суді І інстанції Мартинцова І.О.
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року задоволена заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (легковий універсал-В), 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 11 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

За результатами автоматизованого розподілу справи від 18 червня2025 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_4 , Таргоній Д.О., Голуб С.А .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд судової справи № 362/8351/24, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді 362/8351/24, погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Писаної Т.І., суддів Журби С.О., Приходька К.П.

Колегією апеляційного суду у попередньому складі було призначено розгляд справи на 14 січня 2025 року згідно довідки про зняття з розгляду судової справи від 05 листопада 2025 року.

В той же час, за участі нового складу суду розгляд справи 14 січня 2025року є неможливим, тому підлягає визначенню нова дата судового засідання.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Фенікс» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до малого приватного підприємства «Фенікс», ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 січня 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба