Справа № 642/5648/25
Провадження № 2/642/1949/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: на 171/200 частини житлового будинок АДРЕСА_1 ), провулок Хорошевський, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової О.С. (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 35): копію спадкової справи №11/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію спадкової справи №1027/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 . інформацію чи звертався будь- хто із громадян до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, усунення від спадщини, та чи видавалося кому-небудь із громадян свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , та після смерті ОСОБА_3 . Витребувано від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1): інформацію чи звертався будь- хто із громадян у нотконтору із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, усунення від спадщини, та чи видавалося кому-небудь із громадян свідоцтво про право на спадщину після смерті: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та чи заводилась спадкова справа після їх смерті.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, вважала можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, та просила долучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов