Справа №613/1432/25 Провадження № 2/613/733/25
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», представник позивача Коршун І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-
ПАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівни, копію договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: № 1013 виданий: 10.09.2024, ( АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення дати народження та РНОКПП Відповідача та подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, наддала заяву за змістом якої, просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду.Зазначила, що подане клопотання підтримує, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, клопотань чи заяв про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.12. 2025 року не надала.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Нормами ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Тобто, суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову.
Суд зазначає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не містить обґрунтування того, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати вказані у клопотанні докази, як і того як вказана інформація стосується предмета доказування у даній справі. Крім того, стороною позивача до позовної заяви надано докази на підтвердження належності відповідачу вказаного в заяві житлового будинку.
При цьому, слід зазначити, що документи, які просить витребувати представника позивача не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду цивільної справи є стягнення заборгованості, при цьому, представником позивачача не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вона просить витребувати встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.
Також, суд зауважує на тому, що для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів зазначених в клопотанні, проте безуспішно, в зв`язку з чим подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, оскільки витребування зазначених доказів, не стосується предмету доказування за заявленими позовними вимогами, необхідність зазначених доказів для розгляду цієї справи позивачем не доведена та не підтверджена, у задоволенні клопотання про виребування доказів слід відмовити.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, долучено до матеріалів справи відзив, докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи строки підготовчого розгляду, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 83, 84, 126, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Підготовче провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2026року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 17.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя