Провадження № 2/202/5567/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивача - Скосарева І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив капітальних гаражів «Романтик», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

20.11.2025 року, документ сформований в системі «Електронний суд», до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В заяві зазначили, що ОСОБА_3 належить на праві власності

гараж № НОМЕР_1 .

Вказав, що Індустріальним районним судом відкрито провадження по справі № 202/10501/25 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 за участі третіх осіб - гаражний кооператив капітальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про знесення самочинно побудованого об`єкта - гараж № НОМЕР_1 (РНОНМ 101), розташованого на території гаражного кооперативу, та скасування за ОСОБА_3 права власності на гараж № НОМЕР_1

Оскільки капітальні гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мають спільний дах та стіни і за конструкцією становлять єдину будівлю, то під час знесення одного із гаражів конструктивно буде зруйновано або суттєво пошкоджено і інший гараж

Таким чином, рішення по справі № 202/10503/25 суттєво вплине на права ОСОБА_3 . Так, у разі прийняття судом по справах № № 202/10503/25 і 202/10501/25 різних рішень та у разі знесення одного із гаражів пошкодиться інший, то у постраждалої особи виникне право на відшкодування збитків.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що заявником не надано суду жодних доказі по заявленому клопотанню. Крім того гаражі є металевими та не мають сумісних сторін, що підтверджується долученими до позовної заяви фотознімками.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яка повторно повернена з відміткою «адресат відсутній». Заяв та клопотань не надійшло.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено та не надано належних доказів та підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив капітальних гаражів «Романтик», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар