Справа № 277/1430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», про заміну стягувача у цивільній справі №277/637/22 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ФК «Паріс» про заміну стягувача у цивільній справі №277/637/22 за позовом АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2025 заява призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, подав заяву, де просить розглядати справу без участі представника стягувача.

Приватний виконавець подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник не з`явився в судове засідання, не повідомив суд причини неявки.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі №277/637/22 позов АТ «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за Заявою-Договором №І.С.980-044666-2-CRED від 17.09.2020 року про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit) в сумі 73473 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 73 коп., яка складається з 48583,99 грн. - суми заборгованості по кредиту; 24889,74 грн. суми заборгованості за процентами, та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а всього кошти в сумі 75954 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 73 коп.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження №70444974 від 30.11.2022 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №277/637/22, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області.

11 червня 2024 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №11/06/2024-1.

За умовами п.1.1. Договору АТ «РВС БАНК» (далі - Первісний Кредитор) відступає (передає), а ТОВ «ФК «ПАРІС» приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід?ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками.

Право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу за якими настав на дату укладання цього Договору; процентів; комісії; штрафів, пені; інші платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього Договору тощо (п. 1.2 Договору).

Згідно із Додатком №1 (позиція 85) до Договору ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі договору про надання банківських послуг № I.C.980-044666-2-CRED від 17.09.2020.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передач прав і документів, що є невід?ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору Сторони домовились, що Ціна відступлення права вимоги за Договором становить 422 838,25 грн. (чотириста двадцять дві тисячівісімсот тридцять вісім гривень 25 копійок) без ПДВ, яку Новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує в день підписання Сторонами Договору. За умовами п. 10.1 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цим Договором.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов?язків АТ «РВС БАНК» за договором про надання банківських послуг № I.C.980-044666-2-CRED від 17.09.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» дійсно є правонаступником Акціонерного товариства «РВС Банк» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити Стягувача: з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071, ) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №277/637/22 сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВ БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; код в )

Замінити у виконавчому проваджені №70444974, яке відкрите 30.11.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., сторону виконавчого провадження (стягувача) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071; ) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун