УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2025 рокуСправа №451/1828/25
Провадження № 2/451/715/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1828/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

3 листопада 2025 року представник Дутка Вероніка Вадимівна в інтересах позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики «Смарт» №-016613 від 24 березня 2024 року у розмірі 32260.00 грн., яка складається з: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1740,00 грн - борг відсотків за кредитом; 7840,00 грн. борг пені; 18680,00 грн борг послуг ( а. с. 3-10).

Своєю ухвалою від 21 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.45-46).

У судове засідання учасники не прибули.

Від відповідача ОСОБА_1 судова повістка повернулася без вручення адресату, без зазначення причин невручення повістки, що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляд (а. с. 50-51).

Суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ст. ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Окрім цього, за змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З врахування вищевказаного, оскільки місце проживання (перебування) відповідача у справі невідоме, суд робить висновки про виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

судове засідання по розгляду справи №451/1828/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 23 грудня 2025 року о 10 годині.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки у наступне судове засідання та не подання заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 року о 10 годині через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та скерувати учасникам процесу копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.