Справа № 589/830/25
Провадження № 2/589/1278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина весь час перебувала на повному утриманні батька та бабусі. З 2015 року відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, з донькою не спілкується, жодного інтересу до її волі не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки не піклується, участі у її вихованні та утриманні не приймає, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку та її навчанню, матеріально не забезпечує. В процесі судового розгляду надано інформацію про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - сина позивача та батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі

Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги підтримати.

Відповідач з`явилась в судове засідання 20.08.2025, вказуючи, що з позовом не ознайомлена. В зв`язку з цим суд відклав розгляд справи. Проте, в подальшому відповідач до суду не з`являлась, відзиву на позов та будь-яких клопотань не подавала, що, на переконання суду, є виявом ставлення відповідача до справи та інтересів її дитини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 099.12.2014 (а.с. 5).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 286, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки виданою Чапліївським старостинським округом ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії довідки ОСОБА_3 навчається у 6 класі Чапліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шосткинської міської ради Сумської області (а.с. 8-9).

Відповідно листа щодо виховання та розвитку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивного боку (а.с. 10).

Вихованням та, зокрема, навчанням ОСОБА_6 опікується бабуся - ОСОБА_1 .

Відповідно копії довідки ОСОБА_4 перебував на військовій службі в військвій частині НОМЕР_2 (а.с. 13).Як вбачається з копії сповіщення № 416 ОСОБА_4 зник безвісті 18.12.2024 (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 буде призначена опікуном/піклувальником, прийомними батьками або батьками вихователями дитини або заклад де перебуватиме дитина, мати позбавляється батьківських прав по відношенню до дитини, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук