Справа № 570/5287/25
Номер провадження 2/570/2418/2025
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 11.12.2025 р.,

представника позивача адвоката Соломон О.М. в підготовчому засіданні 11.12.2025 р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Соломон О.М. заявили усні клопотання: про зобов`язання органу місцевого самоврядування Клеванську селищну раду Рівненського району Рівненської області відповідача у справі - подати відзив у справі; витребувати від відповідача інформацію на якій підставі було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.12.2015 р. виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області; витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького І.С. засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати явку представника відповідача у підготовче засідання обов`язковою.

У підготовче засідання представник відповідача Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У заяві вх. 21515 від 13.11.2025 р. не заперечує проти позовних вимог, розгляд справи просять провести без участі представника за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засіданні не з`явилися, буди належним чином повідомені про дату, час та місце розгляду справи.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду 08.12.2025 р. надійшла заява вх. 23577, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали справи у межах заявлених стороною позивача усних клопотань, прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 11.11.2025 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

13.11.2025 р. до суду від представника відповідача сільського голови Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Г.Й. Кидун надійшла заява про розгляд справи без участі вх. 21515, в якій селищна рада не заперечує проти позовних вимог позивача та просить провести розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ст. 191 ЦПК України 1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Суд, виходячи із положень п.1-3, 6 ч.1 ст. 189 ЦПК України , а саме завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та її представника та зобов`язати відповідача у справі орган місцевого самоврядування Клеванську селищну раду подати відповідну заяву по суті справи відзив.

Щодо клопотань сторони позивача про витребування доказів, то відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати її представник, та приймаючи до уваги предмет позову, оскільки вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Щодо клопотання сторони позивача про визнання явки представника відповідача у підготовче засідання обов`язковою.

Представник відповдіача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Як указано вище у заяві представник відповідача просить розгляд справи провести у відсутність представника відповідача.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника відповідача Клеванської селищної ради у підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 174, 189, 191, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Соломон О.М. про зобов`язання відповідача у справі органу місцевого самоврядування Клеванську селищну раду подати відповідну заяву по суті справи - відзив задовільнити.

Зобов`язати відповідача у справі орган місцевого самоврядування Клеванську селищну раду подати відповідну заяву по суті справи відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Соломон О.М. про визнання явки представника відповідача Клеванської селищної ради у підготовче засідання обов`язкою - задовільнити.

Визнати явку представника відповідача Клеванської селищної ради обов`язковою у підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27.01.2026 р. для надання пояснень.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Соломон О.М. про витребування доказів - задоволити та витребувати:

- від Клеванської селищної ради інформацію на якій підставі було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.12.2015 р. виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області;

- від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького І.С. засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Клеванської селищної ради та приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького І.С.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 26.01.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 27.01.2026 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.