ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2202/25 Справа № 706/1110/15-ц
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяви суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходилася на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 визначено склад суду: головуючий суддя Василенко Л. І., судді: Карпенко О. В., Новіков О. М.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року витребувано матеріали справи.

Після надходження матеріалів справи на адресу Черкаського апеляційного суду та ознайомившись із матеріалами справи, судді Василенко Л. І., Карпенко О. В., у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, заявили собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у даній справі.

Заява мотивована тим, що судді Василенко Л. І. та Карпенко О. В. приймали участь у розгляді вказаної справи (апеляційне провадження 22-ц/793/2754/16) у складі колегії суддів: Нерушак Л. В. (суддя-доповідач), судді: Василенко Л. І. Карпенко О. В. (т. 1 а.с. 236).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року залишено без змін (т. 1 а.с. 246-250).

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т. 3 а.с. 24-36).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Тому, з метою недопущення повторної участі суддів Василенко Л. І. та Карпенко О. В. у вирішенні скарги Шпака В. Г. при розгляді даної апеляційної скарги, цими суддями заявлено самовідвід.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком суддів.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. При цьому питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 39 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У ст. 37 ЦПК України наведений перелік обставин, за яких не допускається повторна участь судді в розгляді справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що судді Василенко Л. І. та Карпенко О. В. входили в склад колегії суддів, при розгляді справи №706/1110/15-ц, провадження 22-ц/793/2754/16.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року залишено без змін (т. 1 а.с. 246-250).

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2026 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом Христинівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 2 а.с. 36).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрині К. Г.(т. 2 а.с. 40).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження (т. 2 а.с. 41).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л. С. (т. 2 а.с. 78).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року задоволено самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л. С. (т. 2 а.с. 82).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалю А. Б. (т. 2 а.с. 84).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2019 року справу прийнято до свого провадження (т. 2 а.с. 85).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О. В. (т. 2 а.с. 121).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2020 року задоволено самовідвід судді Кормана О. В. (т. 2 а.с. 85).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О. В. (т. 2 а.с. 125).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2020 року справу прийнято до свого провадження (т. 2 а.с. 126).

Відповідно до протоколу Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О. І. (т. 2 а.с. 173).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2024 року справу прийнято до свого провадження (т. 2 а.с. 174-175).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т. 3 а.с. 24-36).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

З викладеного вбачається, що для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі № 706/1110/15-ц, провадження 22-ц/821/2202/25, після скасування постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року у даній справі, апеляційне провадження 22-ц/793/2754/16, визначено склад колегії, куди повторно увійшли судді Василенко Л. І., Карпенко О. В.

Вказане свідчить про наявність підстав для застосування положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України у даній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяви суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 706/1110/15-ц передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков