Справа № 604/614/25
Провадження № 2-о/604/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

27 травня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус О.О., заінтересована особа: Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, за змістом якої заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 2019 року без реєстрації постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після її смерті заявниця здійснила її поховання. Вказує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, оскільки через відсутність родинних зв`язків ОСОБА_1 позбавлена права на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначає, що іншого способу отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10год.30хв. 26 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року провадження у даний справі було зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року, поновлено провадження у справі та витребувано від Підволочиської державної нотаріальної контори інформацію з Реєстру спадкових справ про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заявник та його представник, заінтересовані особи у судове засідання 11.12.2025 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника, не заперечує щодо поданого позову.

Суд, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З копії договору дарування від 07 квітня 2004 року ВВВ №874442 посвідченого державними нотаріусом Коломійчуком О.І., встановлено, що ОСОБА_3 подарував особисто ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_2 прийняла в дар належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 99,92кв.м., житловою площею 67,0кв.м.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3478317 від 29.04.2004, реєстраційний номер 5291853, ОСОБА_2 на підставі договору дарування ВВВ№874442 від 07.04.2004 є власником 1/1 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

З наданої копії будинкової книги для прописаних громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що за зазначеною адресою проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , місце смерті сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою №58 від 12 травня 2025 року, виданою Підволочиською селищною радою, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та шість місяців потому, разом із нею в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований. Інформація про заборону ( арешт) на зазначену квартиру відсутня.

Як встановлено, з довідки №352 від 12 травня 2025 року, виданої Підволочиською селищною радою, ОСОБА_1 1988 р.н., дійсно похоронила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем із 2019 року та на час відкриття спадщини підтверджується актом- обстеження факту проживання, складеним комісією Підволочиською селищною радою 12 травня 2025 року. З наданого акту встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована, однак з 2019 року до часу смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею та вела з нею спільне господарство.

Докази, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2019 року разом із ОСОБА_2 та станом на час смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 матеріалах справи відсутні.

Відсутність у розпорядженні заявника документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 - унеможливлюють реалізацію її спадкових прав на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні були допитані як свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, надали показання на підтвердження заявленого факту. Зокрема, вони підтвердили обставини постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2019 року до 07.05.2025.

На запит суду від Підволочиської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про наявність заведеної державною нотаріальною конторою спадкової справи №62/2 25 щодо спадщини померлої ОСОБА_2 , яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 одночасно повідомлено, що із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в державну нотаріальну контору ніхто не звертався.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Подібні за змістом висновки виклав Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі N 582/18/21 (провадження N 61-20968сво21).

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17Верховний Суд дійшов висновку, що «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Суд відповідно до наданих письмових доказів та показань свідків, встановив, що починаючи з 2019 року і до смерті ОСОБА_2 , заявниця проживала разом із нею, у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 та надавала ОСОБА_2 відповідну допомогу при спільному проживанні, мала із нею спільні побутові права та обов`язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, який має значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025року.

Суддя В. М. Сіянко