Ширяївський районний суд Одеської області
17.12.2025 Справа №: 518/1887/25 Провадження № 2/518/689/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання, матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 25.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» - Донцова Є.О. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутність предмету спору.

Посилається на те, що, після подання цього позову, відповідач сплатив суму боргу та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору;

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільного розпоряджатися предметом спору.

Нормами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з платіжною інструкцією №783 від 11.03.2025 року позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що відповідає ставці судового збору, тобто в належному розмірі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заву представника позивача акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Донцової Є.О. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області () повернути АТ «Перший український міжнародний банк» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №783 від 11.03.2025 за подання позовної заяви на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Гуржій