Єдиний унікальний номер 205/1815/24
Номер провадження2/205/1042/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/1815/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу 1241/2023/3690640 транспортного засобу від 07.03.2023 року, що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребування у ОСОБА_2 на її користь автомобіля HYUNDAI, модельTUCSON тип-легковий універсал-В, VIN - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об*єм двигуна-1975.

Ухвалою судді від 21.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

24.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну підстав позову, яка була прийнята судом.

24.08.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості частки автомобіля HYUNDAI, модельTUCSON тип-легковий універсал-В, VIN - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , рік випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об*єм двигуна-1975 у розмірі 151 215,00 грн.

Також зазначила, що після зміни предмету позову відсутні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 у зв*язку з чим вона втрачає статус відповідача по цій справі.

02.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дрозд Р.Ю. про розгляд питання про прийняття зяави про зміну предмету позову без участі позивача та її представника.

24.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дрозд К.Т. про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зв*вилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В підготовче засілання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат В*язовий В.В. не з*явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 917/1739/17.

Приймаючи до уваги, що позивачем одночасно змінено і предмет і підстави позову, відсутні правові підстави для прийняття заяви.

Керуючись ч.3 ст.49 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.