Справа № 212/8921/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про перегляд ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №212/8921/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» 27 жовтня 2025 року звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №212/8921/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 жовтня 2025 року справу №212/8921/14-ц, провадження №8/521/8/25, передано судді Сегеді О.М..

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Сегеди О.М. від 29 жовтня 2025 року задоволено самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про перегляд ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року справу №212/8921/14-ц, провадження №8/521/8/25, передано судді Шевчук Н.О.

Відповідно до доповідної секретаря суду Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2025 року справу №212/8921/14-ц, провадження №8/521/8/25, відключено від ОСК.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 жовтня 2025 року справу №212/8921/14-ц, провадження №8/521/9/25 передано судді Михайлюку О.А.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А. від 09.12.2025 року задоволено самовідвід судді Михайлюка Олега Анатолійовича щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про перегляд ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року справу №212/8921/14-ц, провадження №8/521/8/25, передано судді Роїку Д.Я.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачена суму судового збору в розмірі 3654,00 грн. згідно квитанції від 05.06.2014 року.

Отже, сума судового збору яка повинна бути сплачена складає 5481,00 грн., що з урахуванням коефіцієнту 0,8 становить 4384,80 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за платіжними реквізитами : https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/, або відомості та їх документальне підтвердження про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про перегляд ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №212/8921/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, залишити без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу термін, але не більше 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

15.12.25