печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

11 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань - Когут Н.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_12 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 03 червня 2024 ро ку, для вирішення питання про відкриття преовадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03 червня 2024 року судом подано запити щодо актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб /т. І а. с. 190-193/.

04 червня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному провадженні, та витребувано докази у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /т. І а. с. 168-172, 194-195/.

01 липня 2024 року на електронну поштову скриньку суду надійшла відповідь з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали судді від 04 червня 2024 року про неможливість надати витребувані документи, оскільки підрозділ здійснює повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також ведення та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі з 01 травня 2016 року, реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, реєстрація яких здійснювалася з 01 січня 2013 року по 01 травня 2016 року перебувають на зберіганні в Управлінні державної реєстрації /т. І а. с. 200-203/.

11 вересня 2024 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом витребування документів у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) реєстраційної справи щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з інформацією про державного реєстратора, номер та дату реєстраційної дії, перелік всіх документів, на підставі яких ОСОБА_11 стала власником вказаної квартири); документи реєстраційної справи, сформованої при проведенні реєстраційної дії - рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33045090 від 20 грудня 2016 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /т. І а. с. 210-218/.

24 вересня 2024 року ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено /т. І а. с. 221, 222-223/.

01 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 8-26/

05 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала суду клопотання про витребування доказів - договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 12118, виданий 15 грудня 2016 року, документи, що пов`язані із набуттям ОСОБА_12 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу, серія та номер 12118, виданий 15 грудня 2016 року, зокрема, але не виключно: заяви, свідоцтва /т. ІІ а. с. 27-32/.

04 листопада 2024 року з Департаменту з питань реєстрації до суду надійшли засвідчені копії реєстраційний справ в електронній формі № 0 та № 0 /т. ІІ а. с. 40-124/.

05 листопада 2024 року ухвалою суду клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено /т. ІІ а. с. 35-37/.

06 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 надійшла до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 125-142/.

11 листопада 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на відповідь сторони позивача на відзив /т. ІІ а. с. 143-154/.

12 грудня 2024 року на виконання ухвали суду від 05 листопада 2024 року про витребування доказів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара О. О., яка заміщує нотаріуса Ковальчука С. П., засобами поштового зв`язку до суду надійшли належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 грудня 2016 року, Ковальчуком С. П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 12118 та документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, у тому числі завірені копії документів, що пов`язані із набуттям ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_3 /т. ІІ а. с. 155-208/.

18 грудня 2024 року ухвалами суду задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса матеріалів інформації з спадкової справи щодо кола спадкоємців померлої відповідачки і залучення співвідповідачам правонаступників померлої відповідачки /т. ІІ а. с. 25-28, 29-32, 33-36/.

28 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли витребувані у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С. І. матеріали /т. ІІІ а. с. 47-54/.

19 червня 2025 року ухвалою суду, постановленою на місці після заслуховування думки сторін, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Також 19 червня 2025 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів.

19 червня 2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву про забезпечення доказів задоволено, забезпечено докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12, м. Київ, 01032) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо набуття права власності ОСОБА_13 на квартиру АДРЕСА_4. Зобов`язано нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати запитувану інформацію протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

30 вересня 2025 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (Харківське шосе, 18, м. Київ, 02160) матеріалів реєстраційної справи щодо набуття права власності ОСОБА_13 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

30 вересня 2025 року ухвалою суду забезпечено докази шляхом витребування в Управління (Центру) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 18) матеріалів реєстраційної справи щодо набуття права власності ОСОБА_13 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язано Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати запитувану інформацію протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

27 жовтня 2025 року від Управління (Центру) надання адмінстративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду.

30 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. на виконання вимог ухвали суду надійшли завірені копії Договору купівлі-продажу квартири, укладений на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься у іпотечному договорі, посвідченого 15 грудня 2016 року Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №12118,що міститься у іпотечному договорі на документів, на підставі яких було посвідчено цей Договір.

10 грудня 2025 року представником позивача, адвокатом Новіком В.М. подано заяву про зміну підстав позову, в якій просив витребувати на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_6 ) із володіння ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_7 ) квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0), витребувати на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_6 ) із володіння ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, місцепроживання: АДРЕСА_9 ) квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0), стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи.

11 грудня 2025 року протокольною ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, заяву представника позивача про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09 квітня 2026 року, о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова