Справа № 939/2089/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немішаївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ( ОСОБА_1 ) матір`ю. Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (заявниці) мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини вона звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори, але в оформлені спадщини було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, так як прізвище її матері після укладення шлюбу було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а померла вона як « ОСОБА_5 ». Підстави з яких її мати не змінила у паспорті своє прізвище після одруження, їй (заявниці) достеменно не відомі. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Немішаївська селищна рада у судове засідання свого представника не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в графі батько зазначений ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_7 (а.с. 13, 52).

28 серпня 1971 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Клавдієве Бородянського району Київської області, укладено шлюб (актовий запис № 38). Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

10 лютого 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою селища Клавдієве Бородянського району Київської області, укладено шлюб (актовий запис № 02). Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 » відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Клавдієве Бородянського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 25 лютого 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області Миргородською В.М., та який зареєстрований в реєстрі за № 10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Клавдієве Бородянського району Київської області, заповіла все належне їй майно своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

В подальшому, відповідно до копії заповіту від 03 липня 2019 року, посвідченого секретарем виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області Островецькою А.І., зареєстрованого в реєстрі за № 222, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Клавдієве Бородянського району Київської області, заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше посвідчений заповіт у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 25 лютого 2009 року за реєстровим номером № 10 цим заповітом скасовано (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2009 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Як вбачається з копії будинкової книги та паспорта заявниці, у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 (з 08 лютого 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_10 (з 29 липня 1980 року по 30 жовтня 2018 року); ОСОБА_8 (з 26 березня 2009 року, знято з реєстрації 19 лютого 2014 року); ОСОБА_1 (з 19 грудня 1997 року по 05 березня 2014 року (а.с. 4-7, 19-22).

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 1340 від 31 липня 2020 року, виданої Клавдієво-Тарасівською селищною радою, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживала без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Немішаївської селищної ради № 302 від 09 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 05 березня 2014 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за власні кошти поховала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ); на день смерті проживали разом та вели спільне господарство за адресою реєстрації ОСОБА_1 (а.с.11).

З декларації № 0001-EXМ3-7Е10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладеної з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 ; довірена особа пацієнта ОСОБА_1 (а.с.24-25).

З матеріалів спадкової справи № 117/2025 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений законодавством строк звернулася ОСОБА_1 (заявниця у справі). З листа державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори № 901/02-14 від 09 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, проте спадкодавець склала заповіт на ім`я заявниці, не зазначивши родинних відносин, а заявницею не доведено факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (не надано документів зміни прізвища померлої з ОСОБА_4 на Прибельську) (а.с. 36-53).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця вказує на те, що, незважаючи на зміст заповіту, без встановлення ступеня родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, вона буде безпідставно зобов`язана сплатити податок за завищеною ставкою, як спадкоємець який не є членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Враховуючи, що іншим чином не можливо довести, що вона (заявниця) є дочкою спадкодавиці, вона вимушена звернулася до суду для встановлення такого факту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказали, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_1 (заявниця). ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею підтверджується вищезазначеними документами та показаннями свідків.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що у заявниці є в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Клавдієве Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО