Справа№938/234/24
Провадження № 2-о/938/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Федоровича М.М.

Копитко С.В.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Семенюк М.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що він проживає в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області. Разом із ним проживає його рідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, в зв`язку з психічним захворюванням. Дядько постійно лікується в різних психіатричних закладах. Потребує сторонньої допомоги, так як нездатний до самообслуговування. Заявник здійснював за ним догляд та був оформлений з 2018 року по 31.07.2023 року. Дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Він не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах дядька цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. Внаслідок своєї хвороби він самостійно не пересувається, є людиною прикутою до ліжка, взагалі не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Його батьки померли, тато заявника, а його брат - є особою похилого віку та пенсіонером за віком, а тому фізично не може здійснювати догляд за ним.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено у складі судді та двох присяжних

Ухвалою суду від 23.04.2024 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 при розгляді даної цивільної справи адвоката Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до доручення від 26.04.2024 року № 017/05.2-7/3866 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду призначив адвоката Юрчук С.В. для надання допомоги ОСОБА_3 у справі про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 28.08.2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з поступленням від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду клопотання про надання експертам медичної карти амбулаторного хворого від сімейного лікаря, медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня».

Ухвалою суду від 14.10.2024 року витребувано вищевказані медичні документи.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року направлено експерту Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» необхідну для проведення експертизи медичну документацію. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із поступленям від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновоку судово-психіатричного експерта №82/2025 щодо ОСОБА_3 , 1968 року народження.

У подальшому 30.07.2025 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило рішення Верховинської районної ради Івано-Франківської області від 29.07.2025 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 27.07.2023 року «Про затвердження списку присяжних Верховинського районного суду», яким виключено зі списку присяжних ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане, з метою подальшого розгляду вищевказаної справи, проведено повторне визначення присяжних у цій справі для заміни присяжного, якого виключено зі списку.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 04.08.2025 року обрано присяжних Копитко С.В. та Федоровича М.М.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року витребувано від управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належно завірені копії усіх документів, які містяться в справі щодо надання впродовж періоду з 01.06.2018 по 31.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, допомоги в зв`язку зі здійсненням догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про наявність чи відсутність фактів подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд, що призвело до надміру виплаченої суми допомоги, внаслідок чого одержувача зобов`язано повернути такі кошти; інформацію щодо прізвища, імені, по батькові особи, яка з 31.07.2023 року по даний час здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Від Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області витребувано інформацію щодо прізвища, імені, по батькові особи, яка з 31.07.2023 року по даний час здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Красноїлля Верховинського району, - особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано інформацію щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області (чи був мобілізований, якщо так, то дату його мобілізації та демобілізації). Від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано інформацію про наявність дітей у подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме прізвище ім`я, по батькові всіх їх дітей, дати їх народжень, а у разі їх смерті вказати дату смерті та номер актового запису про смерть.

Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області надало до суду належно завірені копії усіх документів, які містяться в справі щодо надання впродовж періоду з 01.06.2018 року по 31.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, допомоги в зв`язку зі здійсненням догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Верховинський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали до суду витребувану інформацію.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року витребувано від управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області інформацію про наявність чи відсутність фактів подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд, що призвело до надміру виплаченої суми допомоги, внаслідок чого одержувача зобов`язано повернути такі кошти; інформацію щодо прізвища, імені, по батькові особи, яка з 31.07.2023 року по даний час здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу.

Управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до суду надано відповідну інформацію.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком, який перебуває у нерухомому стані. Він, тобто заявник, фізично може здійснювати догляд за дядьком. Раніше він здійснював догляд за дядьком офіційно з 01.06.2018 року до 31.07.2023 року. З 01.08.2023 року не зміг продовжити догляд офіційно за дядьком через відсутність у дядька паспорта. Він не був мобілізованим раніше і тепер. Офіційно відстрочки не мав і не має. У діда і баби заявника було троє дітей: батько заявника, дядько, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, і тітка ОСОБА_7 , яка проживає в м.Калуш Івано-Франківської області. Також заявник долучив диплом молодшого спеціаліста державного вищого навчального закладу «Івано-Франківський державний медичний університет», вказуючи, що оскільки він медик, тому здійснює догляд за лежачим дядьком.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 суду вказала, що оскільки висновком експерта встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатним, то йому слід призначити опікуна та зважаючи, що із родичів опікуном може бути лише заявник, то просила задоволити заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що 07.01.1968 року зроблено запис № 3., які на час розгляду справи померли.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА № 887036 (а.с.8), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано першу групу інвалідності з дитинства довічно, він потребує постійного стороннього догляду і фактично нездатний до самообслуговування.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 82/2025 від 18.03.2025 року, виданого Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.98-101), підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 10 F73, внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експерта, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, в ст.41, 60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ст.62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписом ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.

Як вбачається з подання та висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 16.04.2024 №571 (а.с. 35-40), з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, вважає за доцільне, в разі визнання його в судовому порядку недієздатною особою, призначення його опікуном племінника ОСОБА_1 , з яким разом проживають в одному домогосподарстві, пов`язані спільним побутом за адресою: с. Красноїлля, присілок Центр.

З висновку органу опіки та піклування, вбачається, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає.

Також згідно з актом обстеження фактичного місця проживання від 11.01.2024 року №107/11-11/22 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнаний всією необхідною технікою, меблями, санвузлом, тобто створені всі комфортні умови для проживання особи з інвалідністю I А групи.

Як вбачається з довідок від 03.02.2023 року №86, від 03.03.2022 року №120, від 10.06.2021 року №291, від 09.06.2020 року №318, від 25.11.2019 року №770, від 04.09.2019 року №639, від 06.05.2019 року №396, від 27.11.2018 року №906, від 24.05.2018 року №536 Красноїльського старостинського округу/ Красноїльської сільської ради про склад сім?ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.11, 154, 181,193,208,218,226,236,246, 257) , до складу його сім`ї входять вуйко ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновками лікарської комісії медичного закладу КНП «Верховинська РЛ ВСР» щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу від 15.06.2021 року №284, від 15.12.2020 року №710, від 09.06.2020 року №275, від 28.11.2019 року №937, 21.05.2019 року №250, 04.12.2018 року №662, від 22.05.2018 року №280 (а.с.168,190,205,215,233,243,254), потребує постійного стороннього догляду хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, який проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, оскільки хворий за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Із довідки управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 14.03.2024 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: с. Красноїлля, перебував на обліку в управлінні по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2018 року до 31.07.2023 року.

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 18.11.2025 року (а.с.271-272), не виявлено фактів подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд, що призвело до надміру виплаченої суми допомоги, внаслідок чого одержувача зобов`язано повернути такі кошти

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є племінником особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою. Заявник має медичну освіту (а.с.265), в зв`язку з чим може задовільнити нормальне життєзабезпечення підопічного, здійснює за ОСОБА_3 постійний догляд ще з 01.06.2018 року по даний час. За період догляду ОСОБА_1 за дядьком ОСОБА_3 не виявлено фактів порушення законодавства, пов`язаного з доглядом за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу.

Також, у судовому засіданні, не встановлено та в матеріалах справи, відсутня інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами ОСОБА_3 .

Зокрема, батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, померли, ( мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Брат та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, є особами похилого віку (пенсіонерами), а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.135), які не виявили бажання здійснювати догляд та бути опікуном брата, не проживають із ним, не пов`язані з спільним побутом, раніше догляд не здійснювали.

Судом не встановлено обставини, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном дядька ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно і ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, , адреса місця знаходження: вул. І.Франка, 3, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Микола ФЕДОРОВИЧ

Світлана КОПИТКО