ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9734/25 Провадження№ 2/636/4232/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 грудня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Спасибо В.В. до ДП «Новопокровський комбінат Хлібопродуктів», про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Новопокровський комбінат Хлібопродуктів», про визнання дій неправомірними.

Відповідно до с. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв`язку з обігом і укладенням господарських (комерційних) договорів, сторони мають ознаки суб`єктів господарської діяльності, а предмет позовної вимоги безпосередньо пов`язаний із здійсненням господарських операцій (укладення, підписання та реалізація договорів).

Правова природа спору, його економічний зміст та суб`єктний склад свідчать про те, що спір належить до категорії господарських (підлягає розгляду в порядку господарського судочинства). Таке визначення відповідає критеріям, викладеним у практиці Верховного Суду щодо віднесення спорів до господарської юрисдикції (зокрема оцінка реального змісту правовідносин та їх економічного характеру при встановленні предметної підсудності).В

Відповідно до статей 20 та 30 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності; позови до юридичних осіб у господарському процесі зазвичай пред`являються за місцезнаходженням відповідача. У разі ж виявлення непідсудності справи суд, який отримав позов, зобов`язаний передати справу за підсудністю. (Статті: ГПК України; також застосовні положення ЦПК України щодо передачі/відмови у відкритті провадження).

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово підкреслював, що при визначенні підсудності потрібно виходити не з формального найменування правовідносин у позові, а з реального економічного змісту спірних відносин тобто чи пов`язані права і обов`язки сторін із господарською (підприємницькою) діяльністю, чи мають спірні правовідносини комерційний характер. Якщо спір має господарське наповнення та сторони є суб`єктами господарювання, справу слід розглядати господарським судом.

ВСУ звертає увагу на те, що спори про укладення, виконання або відмову від підписання договорів, що витікають із господарських відносин, як правило, підлягають розгляду господарськими судами, оскільки такі спори зачіпають інтереси суб`єктів господарювання і мають економічний зміст (підтверджено в практиці Великої Палати та об`єднаних палат Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду).

З огляду на наведене, предмет і підстава позовних вимог (визнання неправомірною відмови у підписанні проектів договорів), а також позивача/відповідача як суб`єктів господарської діяльності справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, а має бути передана до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. У цьому питанні також корисно враховувати усталену практику ВСУ щодо недопущення формалізму при віднесенні спорів до підсудності: оцінюється реальний правовий зміст і господарський характер відносин.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Чугуївському міському суду Харківської області та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30 Господарського процесуального кодексу України,ст. 31, 186 Цивільного процесуального кодексу України, практикою та рішеннями Верховного Суду, зокрема вказаними у роз`ясненнях та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Спасибо В.В. до ДП «Новопокровський комбінат Хлібопродуктів», про визнання дій неправомірними передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов