Справа № 456/5210/25
Провадження № 2/456/2284/2025
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити премію, визнання фактів дискримінації та мобінгу та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

встановив:

Представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі оскільки, в провадженні Стрийського міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа №456/4534/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування наказів №13 від 27.05.2025 та №53/к/тр від 04.06.2025 про оголошення доган, на підставі яких винесено оскаржуваний наказ у даній справі про звільнення за систематичне невиконання трудових обовязків та визнання фактів мобінгу (цькування).

Дані справи є взаємопов`язані оскільки, від вирішення даних справ буде встановлено чи дійсно правомірно накладено стягнення на позивача і вирішення іншого позову матиме значення для вирішення даного позову тому, провадження по даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи по суті тому, просить клопотання задоволити та провести його розгляд без її участі у звязку з перебуванням у щорічній основній відпустці.

ОСОБА_1 заперечила вимоги клопотання та пояснила, що відповідач належним чином не обгрунтував обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №456/4534/25, не вказав обставини, до вирішення яких необхідно зупинити провадження, не вказав в чому полягає неможливість розгляду даної справи тому, зупинення провадження в даній справі буде суперечити принципу ефективності судового процесу та призведе до зменшення розумного строку розгляду справи, про що подала відповідне клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Шрамко Р.Т. знаходиться дана справа.

Також у провадженні Стрийського міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа №456/4534/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування наказів №13 від 27.05.2025 та №53/к/тр від 04.06.2025 про оголошення доган.

На основі наведеного, з врахуванням думки учасників справи суд вважає, що дані справи є взаємопов`язані і відповідно до ст..251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку….. цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд заслухавши думку сторін по справі вважає, що оскільки в даній справі ставиться питання про поновлення на роботі, а в провадженні іншого судді є справа де ставиться питання правомірності накладення дисциплінарного стягнення, а відтак у випадку встановлення судовим рішенням неправомірності накладення стягнення на позивача, це матиме значення для вирішення по суті саме цієї справи тому, провадженні по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по справі №456/5210/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити премію, визнання фактів дискримінації та мобінгу до набрання рішенням по справі №456/4534/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування наказів №13 від 27.05.2025 та №53/к/тр від 04.06.2025 про оголошення доган законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 14.05 год. 12.12.2025

Суддя Р. Т. Шрамко