У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі- Рівненська міська рада, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про об"єднання в одне провадження цивільних справ. Зазначає, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №569/13542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору міни та скасування його державної реєстрації. Зазначає, що справи №569/24623/24 та №569/13542/25 нерозривно пов`язані, оскільки предмет спору є спільним спадкове майно: 60/100 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , відповідачем у обох справах є ОСОБА_2 , вимоги, у даних справах взаємопов`язані, задля недопущення подальшого порушення прав ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала клопотання про об`єднання справ в одне провадження, просила задоволити.

Представник відповідача Рівненської міської ради Кунаш Т.В. не заперечували проти клопотання про об`єднання справ в однея провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувають цивільні справи про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору міни та скасування його державної реєстрації, відповідачем у обох справах є ОСОБА_2 , позовні вимоги у даних справах взаємопов`язані між собою підставами виникнення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про об"єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 260, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об"єднати в одне провадження справу № 569/24623/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування зі справою №569/13542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору міни та скасування його державної реєстрації.

Справі присвоїти № 569/24623/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12 грудня 2025 року

Суддя