Справа № 682/2404/25
Провадження № 2/682/1407/2025
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Козійчука О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Антонюка П.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2404/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Козійчук О.В., до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном.

В підготовче судове засідання 18.12.2025 з`явились: представник позивача, адвокат Козійчук О.І., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача, адвокат Антонюк П.Г., які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів висновку експерта від 05.06.2025 № 51/24.

Представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: листа Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області № від 08.12.2025, витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.11.2025.

Зазначені клопотання представників протокольними ухвалами суду від 18.12.2025 задоволено.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик до суду судового експерта Сапунової А.І. для надання роз`яснень щодо складеного нею 05.06.2025 висновку експерта № 51/24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 3, 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на те, що роз`яснення висновку експерта є необхідним для встановлення об`єктивних обставин справи сфері спеціальних знань, якими суд та учасники справи не володіють.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду судом враховується, що відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Відповідачем подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив.

Заявлені у підготовчому судовому засіданні клопотання вирішено.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в:

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/2404/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик судового експерта Сапунової Алли Іванівни (33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, № 39, офіс № 22) для надання роз`яснень щодо складеного нею висновку за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 51/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.