РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний судв складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/32782/25,

справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

У листопаді 2025 року позивачка звернулася до суду із позовом про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт нерухомого майна, накладений постановою старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чубар С.В. № б/н від 09 квітня 2010 року, з належного ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , всього нерухомого майна та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження № 9720597, зареєстрованого реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 13.04.2010 на підставі постанови старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чубар С.В. № б/н від 09.04.2010.

Поданий позов обґрунтовувала тим, що позивачка є правонаступником ОСОБА_2 і з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень їй стадо відомо, що на підставі постанови старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чубар С.В. № б/н від 09 квітня 2010 року на все належне нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт.

З метою зняття даного арешту позивачка звернулись до начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак відповіді їй не надано.

Вище вказаний арешт на нерухоме майно заважає позивачці оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 . Оскільки в позасудовому порядку позивачка зняти арешт не може, тому звернулася до суду та просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки в судовому засіданні.

Представник відповідача Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в своєму клопотанні про розгляд справи за відсутності представника відповідача зазначив, що на виконанні Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебували та на даний час не перебувають будь-які інші виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 . Також повідомив, що адреса проживання ОСОБА_2 відноситься до підвідомчості Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. При вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання на 04.12.2025

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 11.12.2025.

11 грудня 2025 справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (арк.спр.18), станом на 25.09.2017 у зазначеному реєстрі була наявна інформація про те, що на підставі постанови старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чубар С.В. б/н від 09 квітня 2010 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 (номер запису про обтяження №9720597).

Згідно повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 23.11.2018 за вих. №2487/02-14, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.17).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 10.11.2025 (арк. спр. 19), будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні не перебувають; завершено виконавче провадження № .10.2011 Другим ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ, в якому стягувачем була КС «Подільська», боржником ОСОБА_2 .

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Особа не може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

З пояснень Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що адреса проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відноситься до підвідомчості Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Позивачем не спростованого такі доводи відповідача, не надано суду доказів того, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебувало виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , в межах яких було накладено спірний арешт, не залучено до участі у справі особу, в чиїх інтересах арешт накладався.

Водночас позивачкою в позовній заяві зазначено відповідачем Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак обґрунтування, якими саме діями він порушив права позивача, в позовній заяві відсутні.

Також позивачка зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , на підтвердження цієї обставини долучила до матеріалів справи повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за вих. №2487/02-14 від 23.11.2018, тобто семирічної давності. Належних доказів на підтвердження своїх спадкових прав станом на дату подачі позову позивачкою не надано, клопотання про витребування копії спадкової справи заявлено не було.

Більше того, з відомостей про арешт нерухомого майна, відображених станом на 25.09.2017 (арк. спр. 18), неможливо об`єктивно встановити, чи наявний такий арешт станом на час подання позову і розгляду справи, адже відповідні відомості сформовані понад вісім років тому.

За таких обставин в позові слід відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,89, 141, 265,288,289 ЦПК України, ст. ст. 16, 321 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса: м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2.

Суддя :