Справа № 373/3440/25
Номер провадження 2/373/1821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11.11.2017 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №150.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із змісту позовної заяви не вбачається, що сторони мають на своєму утриманні малолітніх дітей. Проте до позовної заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , де батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю- ОСОБА_1 .

Таким чином, підстав, що дозволяють позивачу обрати підсудність в Переяславському міськрайонному суді Київської області судом не встановлено.

Норми статті 31 ЦПК України регулюють порядок та підстави передачі справи з одного суду до іншого. Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, а отже позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, а саме: Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись статтею 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №373/3440/25 (провадження №2/373/1821/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700).

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Опанасюк