ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1766/25

Провадження № 22-ц/820/2891/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року, в складі судді Андрощука Є.М., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 03 листопада 2025 року складено 05 листопада 2025 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 12 грудня 2025 року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вказаних вище вимог, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не зазначив всіх учасників справи, а саме, відповідачів, їх місце проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаних норм ЦПК України, ОСОБА_1 не надав копій апеляційної скарги для відповідачів.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням всіх учасників справи) та надати копії апеляційної скарги з додатками для відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до Хмельницького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, а також подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

У разі якщо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений судом строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова