Справа №760/3546/25 2-с/760/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омельяненко С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ «КАМПУС» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ «КАМПУС» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04.04.2025 судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ «КАМПУС» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15933,44 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривень 44 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

23.04.2025 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ було поставлено на підставі недостовірних документів поданих заявником до суду та з порушенням територіальної підсудності, що призвело до постановлення судом необґрунтованого та протиправного судового наказу, який підлягає скасуванню.

Також зазначив, що він з 25.02.2021 припинив бути власником квартири АДРЕСА_1 , про що відомо стягувачу.

Також вказав, що про наявність судового наказу дізнався з додатку «Дія» 07.04.2025.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати зазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2025 у справі №760/3546/25, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ «КАМПУС» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15933,44 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривень 44 копійок та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.