Провадження №: 2/752/2100/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 листопада 2025 року представник позивача Дьоміна Н.Ю. звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони її правонаступником в якій просить замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код за , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) у справі № 752/26920/24 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обгрунтовано тим, що 22.10.2025 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», керуючись ст. 512-519, ч. 3 ст. 656 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 22.10.2025 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 22.10.2025 року набуло статусу Нового кредитора та Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.11.2025 1 отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за Кредитним договором №014/380805/82/1515168 від 16.06.2023 року. Отже, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли усі права вимог до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов Кредитного договору, а предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, право грошової вимоги за яким було відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц (№ 61-17489св20) вказано, що «процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу» .

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2025 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», уклали договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 22.10.2025 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 22.10.2025 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №014/380805/82/1515168 від 16.06.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, право грошової вимоги за яким було відступлене ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» правонаступником ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Керуючись статтями 48, 55, 251, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дьоміної Н.Ю. про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 752/26920/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код за , юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ , вулиця Симона Петлюри, будинок, 30), як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова