Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5147/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу № 296/5147/25 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М. В.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, споживачами яких є відповідачі.

У період з 1 листопада 2018 року по 1 травня 2025 року відповідачі не в повному обсязі сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка становить 51197,22 грн.

Таким чином, просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 51197 грн 22 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 1 листопада 2018 року по 1 травня 2025 року в розмірі 51 197,22 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КР « Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1514 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КР « Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1514 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зокрема, зазначає, що суд належним чином не дослідив обставини справи та ухвалив рішення на підставі неналежних доказів.

Так, в якості доказів споживання нею комунальних послуг, а саме послуг із теплопостачання, судом наводяться отримані відомості з ВОМІРМП УДМС України, що є лише доказом реєстрації особи, та не може бути безспірним доказом проживання, а, отже, і споживання послуг теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що копія позовної заяви та судові повістки, направлені за вказаною адресою засобами поштового зв`язку, поверталися із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також в якості єдиного доказу споживання послуг із теплопостачання позивачем надано довідку про склад сім`ї від 02.05.2025, згідно з якою особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Підкреслює, що договір на постачання послуг із теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 не укладався, оскільки вона належить місту Житомир та була виділена у 1977 році як службова ОСОБА_3 (її померлому батьку) та не була приватизована.

Натомість станом на 2025 рік в Україні відсутній такий документ, як довідка про склад сім`ї.

Отже, вона не є безспірним споживачем послуг із теплопостачання, а позивач не надав належні та допустимі докази на підтвердження цього.

Зауважує, що вона відповідно до довідки виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району № 730 від 06.08.2025 проживає із 2008 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто не проживає із 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 та не споживала послуги із теплопостачання.

Крім того, рішення суду ухвалено, окрім неї, ще й відносно ОСОБА_1 , яка згідно зі свідоцтвом про смерть від 27.05.2022 серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Зокрема, зазначає, що судом було перевірено інформацію про стан реєстрації відповідачів у вказаній квартирі. Натомість відповідачі взагалі не зверталися до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із документами про зняття з реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №424499769 від 29.04.2025 відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в Реєстрі відсутні.

Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 1 листопада 2018 року по 01 травня 2025 року становить 51 197,22 грн.

Згідно із довідкою про склад сім`ї від 02.05.2025, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За отриманими судом відомостями з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 з 23.01.1978 року, ОСОБА_2 з 02.07.1994 року, - зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 надала суду копію довідки, виданої виконкомом Тетерівської сільської ради 6 серпня 2025 року за №730, у якій зазначено, що ОСОБА_2 з 2008 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Також до апеляційної скарги долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яким підтверджено факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на час звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 померла.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

За правилами частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Таким чином, пред`явлення позовних вимог до особи, яка на момент звернення до суду померла та правоздатність якої є припиненою, не узгоджується з вимогами цивільного та цивільно-процесуального законодавства та позбавляє суд можливості розглядати даний спір.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, зазначена норма стосується як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 755/10683/17, від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема й на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Частиною 1 ст. 19 «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 21 вказаного Закону передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.

Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової

Отже, опалення багатоквартирного будинку є цілісною системою й навіть за умови непроживання особи у квартирі, тепло продовжує подаватися для підтримки належного температурного режиму всієї будівлі.

Опалення це підтримка цілісності будівлі й теплопостачання багатоквартирного будинку, яка забезпечує належний санітарно-гігієнічний стан всієї будівлі. Навіть за відсутності мешканця, квартира забезпечується теплом через внутрішньобудинкові мережі та від суміжних приміщень.

Хоча стаття 7 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» звільняє споживачів від обов`язку сплачувати за деякі послуги ( водопостачання, вивезення сміття) у разі відсутності понад 30 днів, проте це не стосується послуги з теплопостачання. Оскільки послуга з постачання тепла надається на весь будинок безперервно, факт проживання чи непроживання конкретної особи у певній квартирі цього будинку не впливає на обсяг наданої послуги всьому будинку.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою й не ставила питання про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вона зобов`язана нести обов`язок зі сплати наданих позивачем комунальних послуг.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 51197 грн. 22 коп.

Оскільки провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрито, рішення слід змінити, виключивши з абзацу другого резолютивної частини слова « у солідарному порядку».

Рішення в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору слід скасувати.

Керуючись ст. ст.259,268,367,368, 374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в солідарному порядку заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 1 листопада 2018 року по 1 травня 2025 року, у розмірі 51197 грн. 22 коп., - скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2025 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської судового збору у розмірі 1514 грн. скасувати.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2025 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 змінити, виключивши з абзацу другого резолютивної частини слова « у солідарному порядку».

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: