Справа № 522/8943/24
Номер провадження 2-во/522/241/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу задоволено.

До суду 19.11.2025 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року по справі № 522/8943/24 невірно вказано номер шассі НОМЕР_1 транспортного засобу, замість вірного номер кузова НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер шассі НОМЕР_2 транспортного засобу, замість вірного номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.

У період з 27 листопада 2025 року по 10 грудня 2025 року головуючий суддя перебував у плановій частковій щорічній відпустці.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, про визнання права власності та звільнення з-під арешту транспортного засобу, а саме вважати вірним в тексті рішення «номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «номер шассі НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко