УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до відкриття провадження на підставі ухвали суду від 03.11.2025 надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справивбачається, що Дніпровським судом Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на підставі ухвали суду від 03.11.2025 передано справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача. Проте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області помилково зазначено, що таким судом є Вінницький районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи відповідач не зареєстрований в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, а зареєстроване місце проживання відповідача входить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Суд зауважує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 15.12.2025 не є спором про підсудність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом не оспорюється визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025, якою помилково зазначено, що таким судом є Вінницький районний суд Вінницької області, а не Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав, зазначених в ухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: