Справа № 168/1042/25
Провадження № 2/168/471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 20.12.2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 94, яким усе своє майно заповіла позивачу. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав з`ясувалось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, питання про встановлення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом може бути вирішено у судовому порядку. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, зберігала документи на спадкове майно, а тому не подавала у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. З огляду на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - два місяці.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 12).

Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради №0183 від 21.10.2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна (а.с. 15).

За життя ОСОБА_2 20.12.2000 року склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; грошові заощадження з належними процентами, що зберігаються в Старовижівському відділенні Ощадбанку України; право на майновий пай; право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про розірвання шлюбу (а.с. 10-11).

Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 27-28).

З метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак приватний нотаріус листом роз`яснила про необхідність звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно зі спадкодавцем і протягом визначеного законом строку з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається спадкоємцем, яка не прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 18).

Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що будучи єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги, від спадщини не відмовлялася, здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, зберігала документи на спадкове майно, а тому була переконана в тому, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у зв`язку з чим не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, с-ще Стара Вижівка, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне судове рішення складене 17.12.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона