Справа № 555/2820/25
Номер провадження 2-с/555/14/25
У х в а л а

І м е н е м у к р а ї н и

"16" грудня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Мельничук Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 11 грудня 2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Березнівським районним судом Рівненської області від 11 грудня 2025 року по справі №555/2820/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу із стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

11 грудня 2025 року Березнівським районним судом Рівненської області (суддя Старовецька Ю.В.) видано судовий наказ по справі №555/2820/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Даним судовим наказом з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 32 456,13 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти наявності заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що будинок у якому вона проживає не газифікований, газопостачання до домоволодіння ніколи не підводилось, газом вона не користується, суд дійшов висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за наданий природній газ, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки вважає вимоги заявника безпідставними та такими, що підлягають розгляду у позовному провадженні.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

При подачі заяви до суду заявником не с плачено судовий збір в розмірі 151 гривень 40 коп. , а тому даний судовий збір підлягає стягненню з заявника на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №555/2820/25 від 11 грудня 2025 року, виданий Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () заборгованості за спожитий природний газ у сумі 32 456,13 грн. та судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 151 гривень 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.