У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 Справа №607/15588/25 Провадження №2-п/607/59/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О..Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2025 суд ухвалив позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6071 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення. Покликається на те, що на час розгляду справи вона не була повідомлена. Покликається на те, що показники лічильника, на які посилається позивач не відмовідають реальним показникам, про що надал фото.

Дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем судового рішення по справі, суд вважає, що строк подання заяви пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач в судові засідання на 04.09.2025 та 02.10.2025 повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тому, суд вважає, що відповідачка не з`явився на виклик суду з поважних причин.

Крім того, на думку суду, докази та обставини, на які посилається відповідач, а саме, інші показники лічильника, про що надано фото, впливає на розрахунок суми заборгованості, не досліджувалися судом під час розгляду справи та має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, суд доходить висновку, що відповідач не з`явилася до суду з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2025 Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 08.01.2025 на 12:30

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк