Справа № 177/2585/24
Провадження № 2/177/1042/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися до суду з указаним позовом, отриманим судом 01.11.2024, уточнивши який 02.01.2025, просили встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Новобахмутівка Покровського району Донецької області при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Центрально-Міський відділ РАЦС внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказували, що позивач ОСОБА_2 із 1997 року проживала спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народився син, якому вони спільно обрали ім`я ОСОБА_6 . Після народження дитини ОСОБА_2 зареєструвала сина самостійно і в Книзі реєстрації народжень запис про батька був зроблений з її слів, тобто на підставі ст. 135 СК України, оскільки батько ОСОБА_5 перебував у довгостроковій відпустці. ОСОБА_5 2023 року мобілізовано до ЗСУ та останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 24.04.2024 отримано сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 зник безвісти 19.04.2024 під час бойового завдання, а 23.06.2025 отримано сповіщення про його загибель. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Отже, встановлення факту батьківства позивачу ОСОБА_1 необхідне для отримання відстрочки від мобілізації. Відтак, єдиною підставою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , у частині відомостей про батька дитини, є встановлений за рішенням суду факт батьківства.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правом участі в судовому засіданні з розгляду вказаної справи не скористалися, надали заяву про судовий розгляд за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів, що зазначені в ньому (т.2 а.с.50).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від відповідачів, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі (т.2 а.с.34-35)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, участі представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, заяв по суті позовних вимог не подали.

Суд вважав за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників процесу, що узгоджується з положеннями ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

За ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 125 цього Кодексу, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 зазначеного Кодексу, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У позовній заяві про встановлення факту батьківства позивачем ОСОБА_1 стверджується, що позовна заява подається ним для отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Згідно з додатком 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», наступний: 1) документи, що підтверджують родинні зв`язки (у тому числі посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці або посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни, в якому проставляється відмітка про норму Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на підставі якої особі надано статус, або витяг із Єдиного державного реєстру ветеранів війни); 2) рішення суду про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин; 3) документи, які підтверджують факт загибелі (смерті) під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях або забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану.

Отже, вирішення питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації належить до повноважень комісій при районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

При цьому, для отримання відстрочки від призову на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», військовозобов`язаний передусім має надати документи, що підтверджують родинні зв`язки із близьким родичем, який загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі, стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Таким чином, позивач, як дитина батька, який загнув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, має право на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, проте своє право реалізувати не може, оскільки запис у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 про його батька, здійснено зі слів матері позивача, ОСОБА_2 , і ОСОБА_5 , у свідоцтво як батько дитини ОСОБА_1 , не вписаний.

Отже, факт про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 , має юридичне значення. При цьому, чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, який є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між ним та померлим батьком, із метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18, предметом доказування в справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в Книзі записів актів громадського стану про народження 27.07.2000 зроблено актовий запис № 16 (т.1 а.с.6).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 27.07.2000 батьками ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (т.1 а.с.19).

Як стверджує позивач ОСОБА_2 , вона з 1997 року перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_5 . Вони разом проживали, вели спільне господарство, утримували та виховували спільного сина, ОСОБА_1 . Вказані обставини не заперечувалися учасниками справи, не ставилися під сумнів, зокрема, відповідачами: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які доводяться ОСОБА_5 рідним братом та матір`ю, відповідно (т.2 а.с.16).

Згідно з довідки Веселівського старостинського округу Новопілської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.04.2024 № 133, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 мати та ОСОБА_5 батько (т.1 а.с.16).

Із копії повідомлення про смерть (загибель) від 23.06.2025 № 5154 (т.1 а.с.219), що надійшло на адресу ОСОБА_3 , її син, ОСОБА_5 , солдат військової частини НОМЕР_1 , який вважався безвісти зниклим 19.04.2024, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новобахмутівка Покровського району Донецької області, що підтверджується також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (т.1 а.с.218).

Як слідує з висновку експерта від 27.10.2025 № СЕ-19/106-25/19166-БД, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно є біологічним сином трупа невстановленого військовослужбовця № 18Р, ідентифікованого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДНК-профіль якого встановлений із фрагмента плечової кістки трупа невстановленого військовослужбовця № 18Р. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше 99,97473403% (т.2 а.с.41-47).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц зазначено, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 , окрім висновку експерта підтверджується в сукупності доказами: спільними фотознімками, довідкою сільської ради про спільне проживання та іншими, які були досліджені судом.

Таким чином, із урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належними та достатніми доказами доведено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який при житті визнавав себе його батьком, а тому позовна заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 батьком сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актового запису про народження дитини № 16 від 27.07.2000, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 247, 258-259, 263-265 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження: село Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Новобахмутівка Покровського району Донецької області, Україна, щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 16, складеного виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 27.04.2000 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження: село Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, Україна.

Прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження дитини, залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2025

Суддя: