Справа № 132/3478/25
Провадження № 2/132/1311/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 11.08.2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 3/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 10.08.2017 року секретарем виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області Бікі В.М., зареєстрованого в журналі реєстрації нотаріальних дій за №47 ОСОБА_3 , у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заповідав позивачці ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано.

Будучи спадкоємицею за заповітом на належне померлому ОСОБА_3 майно, позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В по місцю відкриття спадщини. В результаті чого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., була заведена спадкова справа №8/2018.

Однак оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого нею заповіту, складеного Бікі В.М., секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.08.2017 року за реєстровим № 47, вона не має підстав для спадкування майна померлого ОСОБА_3 , в зв`язку із тим, що сам заповіт не відповідає вимогам закону щодо його форми та посвідчення. По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. 24.06.2025 року за №235/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Сопрун В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 11.08.2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 3/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 10.08.2017 року секретарем виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області Бікі В.М., зареєстрованого в журналі реєстрації нотаріальних дій за №47 ОСОБА_3 , у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заповідав позивачці ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все, що буде належати йому на день смерті, і на що він матиме право за законом. На день смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено і не скасовано.

Будучи спадкоємицею за заповітом на належне померлому ОСОБА_3 майно, позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В по місцю відкриття спадщини. В результаті чого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В., була заведена спадкова справа №8/2018.

Однак оформити свої спадкові права позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого нею заповіту, складеного ОСОБА_6 , секретарем Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області 10.08.2017 року за реєстровим № 47, вона не має підстав для спадкування майна померлого ОСОБА_3 , в зв`язку із тим, що сам заповіт не відповідає вимогам закону щодо його форми та посвідчення. По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. 24.06.2025 року за №235/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Якщо фізична особа у зв 'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочнну не може бути підписаний особою, яка його вчиняє (ч. 4 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до статті 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст. 1253 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1253 ЦК України на бажання заповідача його зстовіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абз. 3 ч. 2 ст. 1248 і ст. 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова службова особа, яка посвідчує заповіт: 2) спадкоємці за заповітом: 3) члени сім 'ї та близькі родичі спадкодавця за заповітом: 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Таким чином, процесуальне значення участі свідків у посвідченні заповіту полягає в тому, що при них відбуваються дії щодо посвідчення заповіту; кожен з них має зачитати заповіт вголос та поставити на ньому свій підпис.

Зі змісту заповіту ОСОБА_3 вбачається, що він був складений за місцем його перебування, а саме в будинку пристарілих «Затишок», що знаходиться в с. Нова Гребля Калинівського району (наразі - Хмільницького району) Вінницької області.

У заповіті ОСОБА_3 зазначено, що він складається в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено їх паспортні дані та адресу проживання, встановлено їх особу та перевірено їх дієздатність. Також у заповіті зазначено, що у зв`язку з хворобою заповідача, на його особисте прохання та за його дорученням, після прочитання заповіту секретарем виконкому, а також свідками вголос, заповіт в присутності заповідача підписано ОСОБА_7 із зазначенням паспортних та ідентифікаційних даних.

Таким чином, матеріали справи підтверджують обставини, що заповіт ОСОБА_3 відповідає вимогам законодавства, чинного на момент вчинення нотаріальної дії щодо його посвідчення, оскільки, по-перше, містить причину, з якої його текст не підписаний особою, що його вчиняє (хвороба), та підпис іншої особи, яка на прохання заповідача підписала заповіт; по-друге, заповіт прочитано вголос та підписано у присутності свідків, особи яких встановлено за паспортними даними та роз`яснено`їм відповідні права; по-третє, секретар сільської ради перевірила дієздатність заповідача, роз`яснила йому зміст ст. ст. 1241, 1307 ЦК України. При цьому наявність формальних порушень саме по собі не спростовує вільне волевиявлення заповідача, яке було належним чином виражене в заповіті, та не свідчить про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: