Провадження № 2/211/5791/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, предметом позову є припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Позовна заява подана за територіальною підсудністю в порядку частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність та визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, положення ч.1 ст.28 ЦПК України не передбачають підсудність справ за вибором позивача у позовах про припинення стягнення аліментів.

За змістом поданої до суду позовної заяви, основною (первісною) позовною вимогою є припинення стягнення аліментів з позивача, які стягуються на підставі рішення суду, а похідною вимогою є стягнення аліментів з відповідача. Вирішення питання про стягнення аліментів можливе у разі задоволення первісних позовних вимог. Тому питання про територіальну підсудність даного позову суддя вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст.27 ЦПК України.

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві, позивач вказує, що місцем реєстрації відповідачів є: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2137832 від 17.12.2025, місцем реєстрації ОСОБА_2 з 05.07.1999 року є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2137870 від 17.12.2025, місцем реєстрації ОСОБА_3 з 10.01.2005 року є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також зазначити, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №211/14121 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно стягнутих коштів - направити за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Деміденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Грубник