Провадження № 2/524/2411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угода, яка була укладена 17 грудня 2025 року між сторонами у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, висновки експерта, вивчивши матеріали справи та текст мирової угоди, встановив наступне.

17 грудня 2025 року між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода, в якій сторони у справі домовилися про наступне:

1. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 15.07.2024 року, заподіяної транспортному засобу MAZDA CX5 д.н.з. НОМЕР_3 у вигляді втрати ринкової вартості автомобіля у розмірі 23 852,57 грн., у повернення сплачених судових витрат, а саме: судового збору 1211,20 грн., вартості товарознавчого-експертного дослідження 5000 грн., та 1000 грн. на правничу допомогу.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5399,43 грн. та від моральної шкоди в сумі 25000 грн.

3. Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо понесених судових витрат.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 133, 137, 141, 142, 22, 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси як сторін, так і третьої особи.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 42, 43, 48, 133, 137, 141, 208, 222, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 17 грудня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , в якій домовилися про наступне:

1. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 15.07.2024 року, заподіяної транспортному засобу MAZDA CX5 д.н.з. НОМЕР_3 у вигляді втрати ринкової вартості автомобіля у розмірі 23 852,57 грн., у повернення сплачених судових витрат, а саме: судового збору 1211,20 грн., вартості товарознавчого-експертного дослідження 5000 грн., та 1000 грн. на правничу допомогу.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5399,43 грн. та від моральної шкоди в сумі 25000 грн.

3. Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо понесених судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 17 грудня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: