Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5517/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.12.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про скасування судового наказу від 11.11.2025 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/5517/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5206,14 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що судовий наказ нею отримано 27.11.2025 року. Вважає, що він підлягає до скасування, оскільки розрахунки за розподіл природного газу проводилися некоректно, на основі завищених показників лічильника. Стягувачем не надано доказів укладення з нею індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу відповідно до вимог ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України та ЦК України. Крім того, стягувачем не надано доказів наявності у нього у власності або користуванні газопроводів якими він здійснює ліцензовану діяльність. Доданий розрахунок/довідка заборгованості складена в односторонньому порядку та підписана представником стягувача, повноваження якого не підтверджені в ЄДРПОУ, що не може свідчити про користування нею послугами стягувача. Також вказує про не надання доказів про надання нею згоди на використання її персональних даних.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 11.11.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5206,14 грн. та судові витрати у розмірі 242,24 гривень.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №299/5517/25 Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5206,14 гривень та суми судового збору 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дочинець С.І.