У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: стягувач ТОВ "ДІНЕРО", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", через свого представника Жевегу К.В., звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило суд замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні №66753824 з примусового виконання виконавчого напису №18858, виданого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.. В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., перебуває виконавче провадження №66753824, відкрите на підставі виконавчого напису №18858, виданого 16 липня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" заборгованості у загальному розмірі 15 849,00 грн.. 03 квітня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25 про відступлення права вимоги, у тому числі за Кредитним договором №AG6723735. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому заявник просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "не судового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, 08 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження №66753824 з примусового виконання виконавчого напису №18858, виданого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №AG6723735 від 26 липня 2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L6104774, укладеним з ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО", заборгованості у загальному розмірі 15 849,00 грн..

03 квітня 2025 року між ТОВ"Фінансова компанія "ДІНЕРО" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 571/ФК-25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" відступило ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", а ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG6723735 від 26 липня 2019 року.

Доказів того, що виконавче провадження №66753824 закінчено, матеріали справи не містять.

У матеріалах справи також відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: стягувач ТОВ "ДІНЕРО", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №66753824, відкритому на підставі виконавчого напису №18858 від 16 липня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" заборгованості у розмірі 15 849,00 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :