Справа № 167/391/25
Номер провадження 2/167/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька.

Заяву обґрунтовує тим, що з серпня 2022 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Зазначає, що 28 березня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив службу на Харківському напрямку. 10 квітня 2024 року вона дізналась, що вагітна та повідомила про це ОСОБА_4 , який планував приїхати у відпустку та одружитись з нею. Вказує, що 23 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено сповіщення № 569 в якому зазначено, що її син солдат військової частини «номер» ОСОБА_4 , 1993 року народження під час виконання бойового завдання із захисту та територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України 22 травня 2024 року зник безвісти біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000603. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_6 , відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) у зв`язку з тим, що заявник з ОСОБА_4 не перебували у шлюбі.

Вказує, що вона разом з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулись до спеціалізованої установи для проведення аналізу ДНК на предмет біологічної спорідненості. Згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU1500 від 09 січня 2025 року донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_6 », ймовірність спорідненості 99,4%. Зазначає, що встановлення факту батьківства відповідає інтересам дитини, оскільки вона, як законний представник своєї дочки має намір оформити соціальні виплати.

За наведених обставин з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни в актовий запис № 110, складений 18 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 та вказати її батьком ОСОБА_4 .

Позиція учасників в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Пояснила, що визнання батьківства відповідає інтересам дитини ОСОБА_6 і надаватиме право дитині на отримання виплат усіх видів допомог, що передбачені сім`ям військовослужбовців.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно сповіщення № 569 солдат ОСОБА_4 22 травня 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту та територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області зник безвісти.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв/клопотань не подавала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 підтримує позивача та до дитини відноситься як до своєї внучки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання нез`явилися. 11 листопада 2025 року подали суду клопотання в якому просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Гармай І. Т.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2025 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками дитини зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4, сформованого 18 грудня 2024 року, який видано Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рожище Волинської області, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим повторно 10 серпня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів) шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано 12 серпня 2002 року, актовий запис № 70.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим 26 серпня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів).

Згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU1500 від 09 січня 2025 року результат генетичного аналізу свідчить про те, що донор зразка, маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_6 », ймовірність спорідненості 99,4%.

З акту обстеження умов проживання від 16 січня 2025 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання хороші, сім`я тимчасово орендує квартиру є необхідні меблі, побутова техніка, забезпечені продуктами харчування. Дитина з мамою мають окрему кімнату, облаштовану усім необхідним для життя та відпочинку. Мама одна без участі батька займається вихованням малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади Рожищенської територіальної громади № 2024/009123257 від 31 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

23 травня 2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано сповіщення в якому зазначено, що її син солдат військової частини «номер» ОСОБА_4 , 1993 року народження, вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання із захисту та територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України 22 травня 2024 року зник безвісти біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області.

28 травня 2024 року за заявою ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000603 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , 1993 року народження під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із народженням дитини позивачкою, яка не перебувала у шлюбі і відсутні спільна заява батьків, заява батька або рішення суду, а запис про батька дитини проведено у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), та наміром матері дітини визнати батьківство особи, яка зникла безвісти під час виконання бойового завдання.

Норми права, які застосував суд.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2 та 4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Нормою ч. 1 ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5) абз. 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерстваюстиції України 12.01.2011 року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч. 4 ст .6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що з серпня 2022 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

28 березня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та 22 травня 2024 року зник безвісти біля населеного пункту Вовчанськ Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_11 і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України.

Суд зауважує, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства.

Такий висновок повністю узгоджується з правовим висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 09 липня 2025 року в справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

Висновком про біологічну спорідненість № MGU1500 від 09 січня 2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на 99,4% може бути біологічною бабусею ОСОБА_6 .

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією спеціаліста, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Суд приймає до уваги, що висновок ДНК-експертизи є достовірним методом встановлення біологічного походження дитини, який за своєю доказовою цінністю перевищує інші докази у справі.

Відповідно до п. 20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, визнання позову ОСОБА_2 (бабусею), суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_6 , внести зміни до актового запису № 110, складеного 18 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 в якому зазначити батька дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рожище Волинської області, громадянина України батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 110, складеного 18 грудня 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рожище Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 .

Представник відповідача Юрчук Ірини Йосипівни: Квятковський Богдан Михайлович, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Кондратюка, 3, м. Рожище, .

Головуючий суддя І. Т. Гармай