Провадження №2/127/2836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниця у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (надалі - ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР"), в особі представника Волконітіної Ксенії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з відсутністю у суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, його повідомлення про розгляд справи судом здійснювалось шляхом розміщення оголошення про час, дату та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судові засідання, призначені 14.07.2025 о 12-00, 24.09.2025 о 12-00, 18.11.2025 о 12-00 сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Від імені відповідача ОСОБА_1 двічі, 09.06.2025 та 14.07.2025, на електронну адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до моменту видачі Указу Президента України про демобілізацію та до його демобілізації.

Ухвалою суду від 24.09.2025 постановлено клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі повернути відповідачу без розгляду; судове засідання призначити на 12-00 18.11.2025.

03.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі до моменту видачі Указу Президента України про демобілізацію та до його демобілізації. Клопотання підписане відповідачем кваліфікованим електронним підписом та обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 отримав повідомлення в додатку «Дія» про призначення судового засідання у судовій справі 127/14405/25. Відповідач мобілізований до Збройних Сил України 01.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в районі бойових дій; оперативно відповідати на запити суду не має можливості, бо часто відсутній зв`язок, про що він повідомляв неодноразово. У додатку до клопотання надана фотокопія довідки за Формою 12 (видається військовослужбовцям) №940/40218 від 31.10.2025, з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України: у період з 10.03.2023 по 23.03.2023, з 03.04.2024 по 27.09.2024, з 27.09.2024 по 08.02.2025, з 17.02.2025 по 01.03.2025, з 11.03.2025 по 21.04.2025, з 01.05.2025 по 21.05.2025, з 31.05.2025 по 11.06.2025, з 21.06.2025 по 02.07.2025, з 12.07.2025 по 01.08.2025, з 10.08.2025 по 01.09.2025, з 10.09.2025 по 01.10.2025, з 10.10.2025 по 13.10.2025, з 22.10.2025 по 31.10.2025 приймав участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації та довідка за Формою 5 (видається військовослужбовцям) №940/37008 від 08.10.2025, з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Наказ про зарахування до списків військової частини №64 від 05.03.2023 по теперішній час.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата ВС у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

В пунктах 81, 82 та 83 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на таке. Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який підтверджений належними та допустимими вище зазначеними доказами, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі відповідача, який є військовослужбовцем, щодо продовження розгляду справи, провадження по справі слід зупинити до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", в особі представника Волконітіної Ксенії Юріївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження в цивільній справіза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення, у тому числі призупинення, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні або припинення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 12.12.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА