Справа № 517/1022/25
Провадження № 2/517/382/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., за участі: секретаря Заболотної Л.В., представника позивача - Казарян І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Казарян Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб позивача із ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 331, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.11.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка також в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спір про поділ майна відсутній.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов представника ОСОБА_1 - адвоката Казарян Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 331 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР