Справа № 991/9021/25
Провадження 2/991/33/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої судді Чернової О.В.,

суддів Крикливої Т.Г., Ткаченка О.В.

за участю секретаря судового засідання Лаврук Н.Р.,

представника позивача прокурора Савицького С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Наїдка Л.В., Демченка К.М.,

за результатами розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження

03.09.2025 Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - Позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про:

(1) визнання необґрунтованими активів:

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га,

(2) стягнення в дохід Держави Україна майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 :

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Крикливої Т.В. та Ткаченка О.В.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали та призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2025 о 13:00.

У зв`язку з перебуванням судді Крикливої Т.Г. на лікарняному вказане підготовче засідання було зняте з розгляду та призначене на 30.10.2025 об 11:45.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду було постановлено, зокрема відкласти підготовче засідання на 15 грудня 2025 року о 13:00 год.

ІI. Заяви та клопотання, заявлені учасниками справи, що підлягають розгляду у цьому підготовчому засіданні

29.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 .

2.1. Обґрунтування вказаного клопотання

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Наїдко Л.В., вказує, що предметом спору у цій судовій справі є об`єкти нерухомості - (1) житловий будинок загальною площею 236,8 м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; а також (2) земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер: :01:009:0636.

Зазначає, що ці активи належали на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день смерті ОСОБА_2 вказані об`єкти нерухомості належали йому, а не Позивачу. Водночас, натепер відсутня будь-яка інформація щодо спадкоємців ОСОБА_2 , а також щодо прийняття ними спадщини, до складу якої б входили ці об`єкти нерухомості.

Таким чином, на переконання представника відповідача, ураховуючи дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та строк для прийняття спадщини (шість місяців), вбачається, що можливі спадкоємці померлого (які, ймовірно, матимуть право власності на спірні активи) з`являться щонайменше у лютому 2026 року. Відповідно, до того часу у даній справі відсутня будь-яка особа, якій би належали спірні об`єкти - тобто відсутня особа, яка є належним відповідачем у справі. Також зазначає, що позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. З огляду на зміст наведених норм захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

Відтак, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Наїдко Л.В., вказує про наявність у суду підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до остаточного вирішення питання щодо правонаступництва, а саме до залучення до участі у цій справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2 .

2.2. Правові позиції учасників підготовчого засідання

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Наїдко Л.В., підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому. Зазначив, що нерухоме майно, яке є предметом позову у цій цивільній справі, належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на це, на переконання представника Відповідача, існує необхідність у зупиненні вказаного провадження з метою упередження порушення прав та інтересів потенційних спадкоємців ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Демченко К.М., вказане клопотання підтримали.

Представник позивача, прокурор Савицький С.М., заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. На переконання прокурора, у вказаній цивільній справі відсутні підстави для зупинення провадження, з огляду на відсутність інших осіб, до яких можливо було пред`явити позов відповідно до положень 290 ЦПК України.

2.3. Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

У цій цивільній справі Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід Держави Україна майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 :

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га,

Згідно з наявними матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2025 серії НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для спадкоємців, які бажають прийняти спадщину від ОСОБА_2 , законодавством визначений строк для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини (08.08.2025), тобто до 09.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Нормами Цивільного процесуального законодавства України не врегульовано питання про зупинення провадження у випадку смерті власника майна, яке є предметом спору у цивільній справі, втім не залученого у якості відповідача, зокрема у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Згідно з ч. 9, ч. 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Житловий будинок та земельна ділянка, які є предметом спору у цій цивільній справі, можуть входити до складу спадщини, а тому розв`язання спору про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення у дохід держави, може вплинути на права та інтереси спадкоємців. Тому у цій частині відносно спірного майна передбачається правонаступництво.

За таких обставин, оскільки власник спірних активів, ОСОБА_2 , помер, прийняте рішення за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права та інтереси спадкоємців ОСОБА_2 , оскільки предметом позову є вказані об`єкти нерухомості, які за наявності підстав для задоволення позову можуть бути стягнуті в дохід держави.

З огляду на вказане, суд констатує наявність підстав для задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про зупинення провадження у цивільній справіза позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково судом колегією суддів, з огляду на положення Закону України «Про нотаріат», також вирішено питання про витребування з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті останнього, та витягів зі Спадкового реєстру щодо заведених після смерті ОСОБА_2 спадкових справ та щодо посвідчених заповітів і спадкових договорів, станом на 15 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 55, 251, 260-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.1. Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1-а Сортувальна вулиця, 36Г, м. Одеса, 65102) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті останнього з зазначенням повного прізвища, імені, по батькові, адрес проживання та інших відомих ідентифікуючих даних таких осіб, станом на 15 лютого 2026 року.

3.2. Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1-а Сортувальна вулиця, 36Г, м. Одеса, 65102) витяги зі Спадкового реєстру щодо заведених після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкових справ та щодо посвідчених заповітів і спадкових договорів, станом на

15 лютого 2026 року.

4. Витребувані докази направити на адресу Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) у строк до 25.02.2026.

5. Копію ухвали направити до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса для виконання в частині витребування доказів.

6. Роз`яснити володільцю інформації, якщо такий володілець не має можливості подати доказ, який витребуває суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7.1. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7.2. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 15 грудня 2025 року.

Судді О.В. Чернова

Т.Г. Криклива

О.В. Ткаченко