печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявупредставника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ігнатової Наталії Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 757/60609/21-ц, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заявапредставника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ігнатової Наталії Олександрівни, відповідно до якої просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу про виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі № 757/60609/21-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3019 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року у справі №757/60609/21-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в сумі 14241,99 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 301901,87 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2473,93 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 3043,75 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі № 757/60609/21-ц за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати та судового збору змінено, а в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Стягнуто з позивача на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3019 грн.

Представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» через підсистему «Електронний суд» до Печерського районного суду міста Києва по справі №757/60609/21-ц неодноразово подавалися заяви про видачу виконавчого листа для примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі №757/60609/21-ц в частині стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3019 грн. (заяви від 02.10.2023, 20.06.2024, 22.08.2024), однак виконавчий лист відповідачу не виданий. Отже, на даний час строк пред`явлення до виконання виконавчого документу про примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року у справі №757/60609/21-ц сплив з незалежних від Акціонерного товариства «Українська залізниця» причин. У зв`язку з цим Акціонерне товариство «Українська залізниця» не має можливості отримати виконавчий документ, як стягувач, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Учасники справи в судового засідання не з`явилася. Представник стягувача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд розглянув заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року у справі №757/60609/21-ц позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камінська Дар`я Валентинівна до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 14241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 99 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 301901 (триста одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 87 копійок компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 93 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 3043, 75 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року у справі № 757/60609/21-ц апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати та судового збору змінено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по червень 2017 року в сумі 12521, 74 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 74 копійки.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3019 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20 червня 2024 року та 22 серпня 2024 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» через підсистему «Електронний суд» зверталося до Печерського районного суду м. Києва із заявами про видачу виконавчого листа по справі № 757/60609/21-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року у справі № 757/60609/21-ц виправлено описки по всьому тексту постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року, а саме замість: не вірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вважати правильним: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупредставника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ігнатової Наталії Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 757/60609/21-ц - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу про виконання постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2022 року у справі №757/60609/21-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3019 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик