Провадження № 2/369/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника позивача Москаленка І.О.,

представника відповідача Стовбун О.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на квартиру,

встановив:

представник позивача адвокат Москаленко І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просив скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка О.Б. про державну реєстрацію прав, індексний номер 49597832 від 08.11.2019 року, згідно якого за АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, припинити речове право АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, та відновити в реєстрі право власності позивача на вказану квартиру.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2020 відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/14009/20 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М. згідно розпорядження № 553 від 10.10.2025 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2025 справа прийнята до провадження судді Лапченко О.М. та призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Москаленко І.О. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Стовбун О.Й. в підготовчому судовому засіданні підтримав подані заперечення проти позову, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на квартиру.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на квартиру, призначити на 06 лютого 2026 року на 14.00 годину з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко