Провадження № 2/592/2436/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув клопотання судового експерта Варухи Валерія Орликовича про уточнення питання, поставленого на вирішення судовою транспортно-товарознавчою експертизою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене питання: яка ринкова вартість подібного за своїми якостями та технічними характеристиками транспортного засобу марки КІА моделі Sportage, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1,59 літрів, бензин, пробіг 93000 кілометрів, станом на дату проведення експертизи; провадження по справі зупинено.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Варухи Валерія Орликовича про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту, а також надання додаткових матеріалів.

26.11.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі; зобов`язано представників сторін провести опитування та надати суду письмові відповіді на поставлені експертом питання; витребувано докази з територіального сервісного центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області та Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України.

Вирішуючи клопотання експерта, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.1.5. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна); у таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта про уточнення питання задовольнити, а також надати додаткові витребувані ним матеріали для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, 72, 103-107, 252, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Варухи Валерія Орликовича задовольнити.

Уточнити, що призначена ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2025 судова транспортно-товарознавча експертиза має бути проведена на підставі матеріалів цивільної справи.

Для проведення експертного дослідження направити судовому експерту Варусі В.О. матеріали цивільної справи № 583/3834/21, зокрема копії:

- відповіді директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.12.2025;

- відповіді адміністратора територіального сервісного центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області від 10.12.2025;

- додаткові пояснення представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 від 12.12.2025;

- протокол опитування позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 13.12.2025.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА