Справа № 132/3055/25
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про залишення заяви без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 16.09.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.10.2025 року, залучено військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 року, залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Опольська Наталя Михайлівна, яка діє відповідно до Ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1210538, виданого 11.09.2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги № 243 від 26.08.2025 року, за яким повноваження адвоката не обмежуються, подала заяву про залишення заяви без розгляду. Дане питання просила суд розглянути у відсутність її та заявника ОСОБА_1 .

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього Кодексу.

Встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Опольська Наталя Михайлівна, яка діє відповідно до Ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1210538, виданого 11.09.2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги № 243 від 26.08.2025 року, за яким повноваження адвоката не обмежуються, звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про залишення заяви без розгляду, з якої вбачається, що вона діючи в межах наданих їй повноважень, розпорядилася процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення заяви без розгляду за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Опольської Наталі Михайлівни не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про залишення заяви без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/3055/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Бережанський старостинський округ Калинівської міської ради Вінницької області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя