"02" грудня 2025 р. Справа № 370/2763/25
Провадження № 2/370/967/25
02 грудня 2025 рік смт. Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,
розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.04.2017 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом України, на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.04.2017 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2021 року подружжя разом не проживають, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка разом з донькою окремо. Відповідач старший на 18 років, через що відбувались постійні сварки та непорозуміння. У кожного різні погляди на життя та виховання. Спільне господарство протягом чотирьох років не ведеться та подружжя практично не спілкується між собою. Протягом останніх чотирьох років відповідач свідомо самоусунувся від виховання дитини, від надання належної матеріальної допомоги щодо утримання спільної дитини та не приймає участі у вихованні та її утриманні.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем реєстрації, однак не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, з клопотаннями не звертався.
Враховуючи викладені вище обставини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району, зареєстровано шлюб за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.03.2022 року.
Сторони є батьками малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №728.
Згідно довідки Бишівської сільської ради Фастівського району № 408 від 25.08.2025 року, проте, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 дійсно проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
На час розгляду справи, як стверджує позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, мають малолітню доньку, яка проживає з позивачем.
Відповідач протилежного не довів, не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів, відповідач являється особою працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, виходячи з її мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" вказує на те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки в позові ставиться три вимоги, розірвання шлюбу, стягнення аліментів , то стягненню підлягають судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 211, 263-265, 267, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.04.2017 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з вересня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20грн.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва