16 грудня 2025 року Справа № 394/1116/25
Провадження № 2/402/698/25
УХВАЛА

про самовідвід судді

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2025 року з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, після задоволення відводів суддів Новоархангельського районного суду, в моє провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.

До відкриття провадження у справі суддею Терновенко А.В. подана заява про самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки зазначену справу було зареєстровано та розподілено з порушенням Порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями, затвердженого Положенням про автоматизовану систему докментообігу суду, а саме:

30 квітня 2025 року здійснена реєстрація змін відомостей про юридичну особу, та відбулася зміна найменування юридичної особи з Ульяновського районного суду Кіровоградської області на Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Таким чином, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 30 квітня 2025 року свою діяльність здійснює Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Новоархангельського районного суду від 14.11.2025 року щодо передачі справи для подальшого розгляду іншим судом - визначено передати справу до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації подальшого розгляду, тобто, до суду, якого фактично не існує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Окрім того, за приписами ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Слід зазначити, що Благовіщенський районний суд не є найбільш територіально наближеним до Новоархангельського районного суду, оскільки відстань між смт.Новоархангельськ та м.Благовіщенське становить 91,5 км, в той час як між смт.Новоархангельськ та смт.Голованівськ - 53,7 км та між смт.Новоархангельськ та смт.Вільшанка - 54 км.

За приписами ст.40 ЦПК УКраїни питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для повернення її до Новоархангельського районного суду для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. ТЕРНОВЕНКО