Провадження №2/127/8720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою, звернулась представник позивача - адвокат Дмитришина Т. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати (зняти) арешт, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.07.2007 б/н на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на квартиру, яка складає 1/25 частку секції кв.16-25, загальною площею 15, 2 кв.м., житловою площею 12,3. кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.11.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.11.2025.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування відповідача в Україні, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, дату народження, відому адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відсутність зазначений відомостей позбавляє суд можливості встановити інформацію у відповідності до ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

28.11.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та отримано відповідь, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 , дата та місце народження не зазначено.

Щодо клопотання позивача, зазначеного в прохальній частині позовної заяви, про витребування у розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрації місця проживання та інші відомості, що містяться в картотеці щодо відповідача ОСОБА_2 , суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, але для одержання відповіді потрібна інформація про дату народження фізичної особи або інформація про РНОКПП, такої інформації в позовній заяві немає.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивач - це особа, права якої порушує, не визнає або оспорює відповідач. Захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача. Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (пункт 8.10 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20).

Позивачем залучено в як співвідповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору, однак позовна заява не містить посилання на фактичні обставини та зазначення доказів, які підтверджують, що Перша вінницька державна нотаріальна контора порушує, не визнає або оспорює права чи інтереси позивача. Прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до Першої вінницької державної контори.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку захисту права на спадкове майно і зняття із нього арешту, відповідачами мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна, а належним способом захисту визнання права на спадкове майно і зняття з нього арешту. Відповідний правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 04.10.2023 у справі №337/2402/22.

Окрім цього, приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В. Б.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА