справа № 166/1944/25
провадження № 2/166/681/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Руденко Костянтин Васильович, який діє в інтересах ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", 07 листопада 2025 року через систему "Електронний сул" звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17761 від 26.08.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 29400 гривень за період з 26.08.2024 по 20.10.2025, судового збору в розмірі 2422,4 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію по картковому рахунку відповідача.

08.12.2025 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, в якому Банк просить для розкриття інформації, яка є банківською таємницею, надіслати рішення суду в порядку встановленому чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, коли суд направляє рішення суду в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, то вважається належним чином вручено рішення суду відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України.

За нормами прямої дії ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ( ч.2 ст. 18 ЦПК України).

Незважаючи, що ухвалу суду від 10.11.2025 року, яка набрала законної сили 10.11.2025 року, та підлягає обов`язковосу виконання, посадові особи АТ КБ " Приватбанк" не виконали її, чим порушено основні засадами (принципи) цивільного судочинства, передбачені ст. 3 ЦПК України та повинні нести відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали позовної заяви, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначені письмові докази.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 18,84, 187, 272 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України,суд

постановив:

Вирішити питання про відповідальність службових осіб АТ КБ Приватбанк за невиконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 10.11.2025 року, про що повідомити суд.

Витребувати повторно у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.08.2024 року по 31.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 26.08.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 26.08.2024 року по 31.08.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів до 29 грудня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2025 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан