Провадження № 2/202/4349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Запольського Петра Васильовича про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Запольського Петра Васильовича, в якій просить:

1) визнати постанову приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни від 02.11.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом протиправною та скасувати її;

2) визнати за позивачем право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ;

3) визнати дії відповідача ОСОБА_4 при оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , протиправними, оскільки надав неправдиві відомості приватному нотаріусу, стосовно того, що крім нього інших спадкоємців за законом не має.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 позовна залишена без руху.

Ухвалою від 12.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.12.2025 представник позивача адвокат Макаров В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду уточнену позовну заяву до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Запольського Петра Васильовича, ОСОБА_5 , в якій просять:

1) визнати постанову приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни від 02.11.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом протиправною та скасувати її;

2) визнати дії відповідача ОСОБА_4 при оформленні спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , протиправними, оскільки надав неправдиві відомості приватному нотаріусу, стосовно того, що крім нього інших спадкоємців за законом не має;

3) визнати недійсним договір дарування квартири від 29.03.2018, укладений між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світланою Вікторівною зареєстрованого в реєстрі за № 342 в частині переходу права власності до обдарованого на 1/9 частини вказаної квартири та визнати за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме на 1/9 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву, та відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін з уточненою позовною заявою із наданням можливості надати свій відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивачем подана уточнена позовна заява у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями: 13, 189, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Запольського Петра Васильовича, ОСОБА_5 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

У подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що останні мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО