Справа № 544/2960/25
пров. № 2-о/544/148/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Малицької О. Л.,

секретар судового засідання Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом зі ним на даний час проживає його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка. Він здійснює догляд за матір`ю. 13 листопада 2025 року його мати ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, та зробила таке розпорядження: "все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буду належати і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . " Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі за №2-38. Виявив факт написання прізвища по різному у його документах та документах матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, так як нотаріуси такі факти не встановлюють. З огляду на вище викладене змушений був звернутись із заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, однак від нею на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заперечень щодо розгляду справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати - зазначена « ОСОБА_4 », а в графі батько - зазначений « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 26.10.1966 року, то ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »(а.с. 10).

В паспорті серії НОМЕР_3 від 02.11.1995 року, прізвище матері заявника зазначено, як « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_4 , посвідчення тракториста-машиніста серіїї НОМЕР_5 , посвідчення водія серія НОМЕР_6 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 7-8).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для уникнення в майбутньому порушення прав заявника як спадкоємця.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами в їх сукупності, що не викликають сумнів у суду в їх достовірності.

З огляду на встановлене суд приходить до переконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Міщенко Юрій Олексійович, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Лубенський район Полтавська область 37000, .

Суддя О.Л.Малицька