БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1604/25
Провадження № 2/730/714/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: Орган опіки і піклування Борзнянської міської ради, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності транспортного засобу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) через свого законного представника: орган опіки і піклування Борзнянської міської ради звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить встановити факт належності його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності моторолера Fada YB125T-3, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на моторолера Fada YB125T-3, який належав його батьку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 за життя придбав вищевказаний моторолер, проте не встиг його зареєструвати у встановленому законом порядку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину згідно вимог ст. 1261, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належний транспортний засіб через нотаріальну контору в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Законний представник позивача ОСОБА_1 в особі органу опіки та піклування Борзнянської міської ради Полях Т.М. надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилася, із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лук`яненко Р.В. надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, ТОВ «Мототрейдінг» передав, а ОСОБА_3 прийняв у власність товар мототехніку марки Fada, рік випуску 2023, модель YB125T-3, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, ТОВ «Мототрейдінг», яка є продавцем, у особі ОСОБА_4 , яка діє на підставі статуту, передало у власність, а ОСОБА_3 , який є покупцем, відповідно до договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023 отримав у власність товар мототехніку: моторолер новий, марки Fada, модель YB125T-3, кількість 1 шт., ціна 13 750,00 грн, колір зелений, VIN код (рама №) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 , ВМД № 23UA70U7, дата ВМД 05.07.2023, вага повна 245, вага власна 90, посадочні місця 2, транзитний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з видаткової накладної № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, покупцю ОСОБА_3 передано транспортний засіб, VIN НОМЕР_2 , модель YB125T-3, ціна 13 750 грн, кількість 1 шт.

Актом огляду реалізованого транспортного засобу підтверджується факт набуття у власність (купівлі) ОСОБА_3 моторолера марки Fada, модель YB125T-3, ціна 13 750,00 грн, колір зелений, VIN код (рама №) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_3 .

Відтак, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності його батьку ОСОБА_3 є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту при житті не складав. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України. На даний час він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу.

Інший спадкоємець першої черги дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , 2009 р.н.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, видаткової накладної № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, акту огляду реалізованого транспортного засобу№ 7772/2023-11170 від 11.10.2023, сертифікату відповідності колісного транспортного засобу, спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , довідкою виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області від 13.08.2025 № 1693, листом Борзнянської державної нотаріальної контори № 807/02-31 від 12.09.2025,

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом положень ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як убачається з копії договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, ОСОБА_3 придбав у ТОВ «Мототрейдінг» моторолер Fada YB125T-3, VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_3 . Даний факт підтверджується також копіями акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, видатковою накладною № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023.

Однак, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб у зв`язку із тим, що ним не надано правовстановлюючого документу, та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який мав право власності на транспортний засіб, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на транспортний засіб спадкодавець за життя не отримував, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове рухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на праві приватної власності моторолер марки Fada, модель YB125T-3, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на моторолер марки Fada, модель YB125T-3, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належав його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.