КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7269/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
09.12.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Докуніну Світлану Петрівну звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 28 лютого 2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що 20.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис № 1880.
Позивачка зазначила, що з відповідачем разом не живуть. Їх донька зареєстрована та проживає разом із нею.
Відповідно до судового наказу відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.
На теперішній час донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національному університеті імені Юрія Федьковича, спеціальність 052 Політологія, освітня програма Політологія денної форми здобуття освіти. Термін навчання: 01.09.2025-30.06.2029.
Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти від 09.08.2025 року №11-131 форма здобуття освіти за освітньою програмою ОСОБА_4 є контрактною.
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувача вищої освіти від 09.08.2025 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 160 тисяч гривень.
Також необхідно нести витрати на оплату гуртожитку, проїзд, харчування, придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 09.12.2025 року позивач не з`явилася, проте 09.12.2025 року від її представника адвоката Докуніної Світлани Петрівни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання 09.12.2025 року відповідачОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на адресу, за якою він зареєстрований та яка була ним отримана.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено судом у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 28.02.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси було укладено шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №270 від 20.10.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету, спеціальність 052 Політологія, освітня програма Політологія денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, умова навчання контракт.
Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.
Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).
Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №270 від 20.10.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Історії, політології та міжнародних відносин Чернівецького національного університету, спеціальність 052 Політологія, освітня програма Політологія денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року, умова навчання контракт.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідач наданим правом не скористався, доводи позивач не спростував, відзив на позов не надав.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст.199, 200 СК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 07.11.2025 року до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Саме такий розмір аліментів на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дитини, а присуджений розмір аліментів відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього, враховуючи також, що у відповідача є можливість надавати допомогу (аліменти) у заявленому в позовних вимогах розмірі.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч.1ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 07.11.2025 року.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 07.11.2025 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В. С. Петренко