Справа № 569/3994/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 71-Б, р/р НОМЕР_2 Філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 11779 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 71-Б, р/р НОМЕР_3 в Філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ) судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

30 травня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.Судовий наказ від 21 березня 2025 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «РОЕК» заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 11779 грн. 20 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасовано. В задоволенні решти вимог відмовлено.

03.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо сплаченого судового збору за скасування судового наказу в сумі 151 грн. 40 коп., в обґрунтування заяви зазначає, що 21 березня 2025 року, Рівненським міським судом Рівненської області судовим наказом заяву ТОВ «РОЕК» було задоволено. 30 травня 2025 року, у відповідності до поданої нею заяви, ухвалою від 30 травня 2025 року, зазначений судовий наказ було скасовано. За подання заяви про скасування судового наказу нею був сплачений судовий збір в сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн.. 40 коп. Питання сплаченого судового збору Рівненський міський суд Рівненської області не вирішив.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору,з таких підстав.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення 2 розділу ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Тобто, повернення сплаченого судового збору у випадку скасування судового наказу законом не передбачено.

Таким чином, оскільки за подання заяви про скасування судового наказу законом не передбачено розподілу витрат, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 151,40 грн. суддя відмовляє.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2025 року.

Суддя -