Справа № 939/3294/24
УХВАЛА

03 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Сорокіну І.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати незаконним і скасувати рішення Новогребельської сільської ради від 06 серпня 2005 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0009, площею 0,1800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

За ухвалою суду від 16 січня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Червоняка С.П. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 939/1473/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підставою позову у цій справі (№ 939/3294/24) послугувало те, що ОСОБА_2 було передано у власність зазначену вище земельну ділянку, тоді як позивач є співвласником житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 21 липня 2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2305.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Червоняк С.П. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Сорокіна І.В. заперечувала щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідачі Бородянська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З доданих до клопотання представником відповідача документів вбачається, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (справа № 939/1473/25).

Предметом позову у справі № 939/1473/25 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 21 липня 2000 року у спадковій справі № 396, зареєстрованого в реєстрі за № 2305, згідно з яким спадкоємцями (власниками) майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , є його дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки від рішення, що може бути прийнято Бородянським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить вирішення даної справи, то розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до розгляду цивільної справи № 939/1473/25.

За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бородянської державної нотаріальної контори, третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (справа № 939/1473/25).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО