УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3342/25

Провадження №2/751/1207/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

представник позивача Макарова Л.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Чепурна Н.В.

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4113378 у розмірі 80160 гривень, за кредитним договором № 4374227 у розмірі 32099 гривень, всього 112259 гривень.

Ухвалою судді від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

27.06.2025 року від представника відповідача- адвоката Чепурної Н.В., через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме:

За Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4113378 від 04.11.2023:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кошти в розмірі 21000 гривень, що складається із:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14000 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами 7 000 гривень.

Відмовити ТОВ «ФК «ЄАПБ» в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 59160 гривень.

За договором позики №4374227 від 04.11.2023 ТОВ ФК «ЄАПБ» у стягненні заборгованості із ОСОБА_2 - відмовити.

04.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник зазначила, що з доводами представника відповідача не погоджується та просила витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» такі докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.11.2023 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000грн в період з 05.11.2023 року по 08.11.2023 року;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.11.2023 року по 05.12.2023 року.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 , витребувано докази заявлені у клопотанні.

05.11.2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на виконання ухвали суду від 15.10.2025 року, надійшов лист №БТ/Е-17153, в якому зазначено, що стосовно витребуваної судом інформації банком було здійснено детальну перевірку, в ході якої ідентифікацію клієнта банку не виконано. Для надання відповіді по суті, просять зазначити повний номер картки отримувача, та перевірити коректність даних отримувача.

У судовому засідання представник відповідача Чепурна Н.В. заперечила щодо повторного витребування, зазначених в ухвалі суду від 15.10.2025 року доказів, повного номера карти НОМЕР_2 не повідомила. Крім того, зазначила, що первісний кредитор повинен був надати правонаступнику необхідні документи щодо позичальника.

Дослідивши наявну у справі інформацію, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи зі змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені у клопотанні представника позивача докази.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4113378 від 04.11.2023 року та № 4374227 від 04.11.2023 на 06 лютого 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) такі докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.11.2023 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000грн в період з 05.11.2023 року по 08.11.2023 року;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.11.2023 року по 05.12.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Акціонерному товариству - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова