Справа № 401/3322/25 ;
Провадження 2/401/1740/25
"16" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чобан Руслан Андрійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -
09 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2025 року в розмірі 214 857,62 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 листопада 2015 року рішенням Світловодського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу син та донька залишилися проживати з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей до настання їх повноліття. Відповідно до розрахунку, станом на 01 жовтня 2025 року заборгованість відповідача по аліментах становить 262 806,23 грн.. Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованість. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 214 857,62 грн.. (а.с. 1-2)
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання. (а.с. 17-18)
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 25)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 21, 24)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Згідно із заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, починаючи з 06 травня 2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 7)

01 жовтня 2015 року державним виконавцем Лєбєдєвою С.С. відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48876781. (а.с. 4)

Із довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Світловодським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року встановлено, що сума заборгованості по аліментам, станом на 01 жовтня 2025 року, складає 262 806,23 грн.. (а.с. 9)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, наданої представником позивача, за період з січня 2024 року по жовтень 2025 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 становить 214 857,62 грн.. (а.с. 8)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та вчасно подати докази до суду першої інстанції.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів узгоджуються з постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15-ц).

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + (An х 1% х Qn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2025 року становить 214 857,62 грн..

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості аліментів.

У даному випадку заборгованість позивача по аліментах складає 262 806 грн. 23 коп., сума неустойки (пені), яку просить стягнути позивач складає 214 857 грн. 62 коп., що не перевищує заборгованість по аліментах.

Враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання сина та доньки, беручи до уваги, що сума неустойки (пені), яку просить представник позивача стягнути з відповідача, не перевищує 100% заборгованості за цим зобов`язанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду звільнений від сплати судового збору, з відповідача, у порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 155, 180, 196 СК України, ст. ст. 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чобан Руслан Андрійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2025 року в розмірі 214 857 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п?ятдесят сім) гривень 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за позовну вимогу майнового характеру в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2025 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19 квітня 2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК Українибезпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова