Справа № 705/6659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що подана представником АО «АПОЛОГЕТ» адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до відповідача ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі зміст позовної заяви вбачається, що така подана від імені позивача, представником АО «АПОЛОГЕТ» адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, на підтвердження повноважень адвоката Усенка М.І., суду було надано договір про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі Ломідзе Л.В., що діє на підставі довіреності від 14 липня 2024 року, уповноважив Усенка М.І., бути представником довірителя.

Так, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у Ломідзе Л.В. повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та укладати від його імені будь-які правочини, у тому числі договір про надання правової допомоги.

В договорі від 01 липня 2025 року, - Ломідзе Л.В. зазначена як особа, яка діє на підставі довіреності від 14 липня 2024 року, однак копія відповідної довіреності суду не надана. Відсутність цього документа унеможливлює перевірку дійсності повноважень вказаної особи та підтвердження факту надання їй права представництва інтересів товариства.

Згідно наявного в матеріалах позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» значиться Хробак М.Р., а не Ломідзе Л.В.

Однак, до матеріалів позовної заяви не надано довіреності або інших документів на підтвердження наявності повноважень в Ломідзе Д.В. вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит Капітал», в тому числі підписувати договір, предметом якого є, зокрема, представництво інтересів юридичної особи в суді.

Поряд з цим, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії від імені ТОВ «ФК «Кредит Капітал» може Хробак М.Р.

Встановлено, що додатки до позовної заяви не містять доказів того, що Ломідзе Д.В., як представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уповноважений діяти у справі за правилами самопредставництва юридичної особи.

Так, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що відповідно до закону, статуту позивача або трудового договору (контракту) із визначенням трудових (посадових) обов`язків, Ломідзе Д.В. уповноважений представляти інтереси ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в суді.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять також даних про те, що Ломідзе Д.В., як представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» діє як адвокат, відповідно до положень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За таких обставин позовна заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Ордером є письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» підписана представником адвокатом Усенко М.І.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва № 2093 Усенко М.І. про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої ОСОБА_2 є керівником адвокатського об`єднання «Апологет».

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року на підставі взаємної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (надалі іменується «Клієнт») в особі Ломідзе Дмитра Вадимовича, що діє на підставі довіреності від 14 липня 2024 р., з однієї сторони та Адвокатське об`єднання «Апологет» (надалі іменується «Виконавець»), в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цей договір. Договір підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» Ломідзе Д.В. та Усенком М.І.

В матеріалах справи міститься акт №488 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.10.2025 року підписаний Ломідзе Д.В. та Усенком М.І.

Поряд з цим у вказаному акті зазначається що такий підписано Ломідзе Д.В. на підставі іншої довіреності а саме від 02.07.2025 року.

На підтвердження своїх повноважень Усенком М.І. надано ордер від 02.07.2025 серія ВС № 138377 про надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» у судах загальної юрисдикції.

Проте, адвокатом Усенком М.І. не надано доказів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Ломідзе Дмитра Вадимовича з яким він підписав договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року на підставі взаємної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та акт №488 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.10.2025.

Так, у тексті позовної заяви зазначено, що Усенко М.І. представляє інтереси позивача у справі ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Однак до матеріалів позову не долучено жодних доказів, котрі підтверджують ці обставини, а також не надано доказів, які свідчать про те, що суб`єкт звернення, Усенко М.І., наділений повноваженнями звертатися до суду від імені ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву подану адвокатом Усенком М.І. необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що подана представником АО «АПОЛОГЕТ» адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош