Справа № 522/6877/25-Е
Провадження № 2-о/522/303/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ростомовим Грантом Артуровичем, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком ОСОБА_1 . З цього приводу, 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. із заявою про прийняття спадщини. За результатами подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 було отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79360537 від 29 листопада 2024 року. Також, під час візиту ОСОБА_1 їй стало відомо про те, що наявні розбіжності у її імені та прізвищі у різних підтверджуючих родинний зв`язок із батьком документах. Також ОСОБА_1 не може отримати і свідоцтво про смерть свого батька ОСОБА_3 , адже, компетентні органи ставлять під сумнів її родинні зв`язки із батьком через різне написання прізвищ. За повідомленою нотаріусом Петрушенко Т.А. інформацією до неї звернулася за отриманням спадщини ОСОБА_2 , що є родичкою ОСОБА_1 . При зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження, а не позовного сторона заявниці керується приписами Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі у справі № 522/8004/20. З огляду на вищевикладене єдиним правильним шляхом звернення до суду для встановлення факту родинних відносин є звернення в порядку окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у нотаріуса 56/2024, номер у садковому реєстрі 73375165) (а.с. 29).

На виконання ухвали суду від 16 квітня 2025 року, на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяни Анатоліївни надійшла копія спадкової справи №56/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 31 - 60).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) (а.с. 72).

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від заінтересованої особа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. на адресу суду надійшов лист, в якому просила слухати справу в її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 11 грудня 2025 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2414 (а.с 34).

29.11.2024 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, зареєстрована за № 163, в якій остання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усе майно, рухоме та нерухоме, яке на день смерті належало померлому вона приймає (а.с. 33).

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. № 67/02-14 від 05.03.2025 на адресу ОСОБА_2 направлено лист, в якому сповіщено про те, що 25.02.2025 із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, який своєчасно прийняв спадщину. Повідомлено про те, що у зв`язку з вищевикладеним та наявності спадкоємця першої черги, який в порядку та в строки передбачені законом, прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона не являється спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 57).

Так, 25.02.2025 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про прийняття спадщини, зареєстрована за № 31, в якій остання зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усе майно, яке на день смерті належало померлому вона приймає (а.с. 47).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 мовою документа « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками зазначено батько: мовою документа « ОСОБА_3 » мати: мовою документа « ОСОБА_4 », про що 12.08.1986 зроблено запис за № 776 (а.с. 11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 25.02.2025, слідує, що 12 серпня 1986 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис 776 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19 20).

22.01.2023 Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с 8).

Відповідно до Розпорядження органу приватизації № 22758 від 12 жовтня 1993 року квартира АДРЕСА_2 передається у приватну власність ОСОБА_7 (2/5 частини квартири), ОСОБА_8 (2/5 частини квартири), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (1/5 частини квартири) (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтво про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_7 (2/5 частини квартири), ОСОБА_8 (2/5 частини квартири), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (1/5 частини квартири) (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 листопада 2001 року у спадковій справі № 62/2001, яке видано державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л., зареєстрованим у реєстрі за № 8-3247 спадкоємцями майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 є його дружина ОСОБА_7 та його син ОСОБА_3 , що мешкають в АДРЕСА_3 , в рівних долях кожний (а.с. 17).

06 березня 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А.В. посвідчено Договір дарування частки квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 373, відповідно до якого ОСОБА_7 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_3 прийняв 3/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

З наявних документів вбачаються родинні зв`язки між заявницею ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця є рідною донькою померлого, а останній її батьком.

Таким чином, документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її батьком зумовлені відмінностями в написанні прізвища державною мовою та пов`язані розбіжностями при перекладі з російської мови на українську. При цьому, дати народження, місце народження, по батькові відмінностей не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН