Справа № 182/4888/25
Провадження № 2/0182/3363/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року Донецький державний університет внутрішніх справ (далі по тексту ДонДУВС) звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання договору про розстрочення платежу витрат на утримання, мотивуючи свої вимоги наступним.

01.08.2024 року ДонДУВС уклав з громадянкою України ОСОБА_1 договір № 01/08-24 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців. Згідно з п. 1.1. даного Договору, ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 (дванадцять) календарних місяців з 01.08.2024 року до 01.08.2025 року. Відповідно до п. 1.2. Договору, заборгованість ОСОБА_1 , пов`язана з утриманням її у закладі вищої освіти згідно договору, складала 72 640,45 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок грн. 45 коп.). Пунктом 1.3. Договору передбачено, що ОСОБА_1 заборгованість погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами, за графіком вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір. Строк вказаний у Договорі становить з 01.08.2024 року до 01.08.2025 року, та сума платежів на погашення заборгованості складає: перший місяць - 6 090,45 грн., наступні - 6 050,00 грн. щомісячно.

Відповідач протягом строку дії договору сплатила 97,00 грн. 01.08.2025 року сплинув останній строк сплати заборгованості, яка складає 72 543,65 грн. Відповідно до п. 2.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідачка всупереч зазначених умов не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум.

З цих підстав позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за не виконання договору № 01/08-24 від 01.08.2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у сумі 72 543,65 грн., а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 11.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.8-9).

Вказана ухвала разом з копією позовної заяви з додатками була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить поштове повідомлення, згідно якого пакет документів отримано нею 03.09.2025 року (а.с.27). Своїм правом на відзив відповідач не скористалась.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 здобувала освіту в ДонДУВС в період з 15.08.2017 року по 04.07.2021 року.

01.08.2024 року ДонДУВС уклав з ОСОБА_1 договір № 01/08-24 про розстрочення платежу витрат на утримання на 12 місяців (а.с.14-15).

Згідно з п. 1.1. даного Договору, ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 (дванадцять) календарних місяців з 01.08.2024 року до 01.08.2025 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору, заборгованість ОСОБА_1 , пов`язана з утриманням її у закладі вищої освіти згідно договору, складала 72 640,45 грн., що підтверджується довідкою, наданою начальником ВФЗБО головним бухгалтером Надією Гай (а.с.16).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що ОСОБА_1 заборгованість погашає до 30 числа кожного місяця рівними частинами, за графіком вказаним у даному пункті Договору, починаючи з місяця, в якому укладено Договір. Строк вказаний у Договорі становить з 01.08.2024 року до 01.08.2025 року, та сума платежів на погашення заборгованості складає: перший місяць - 6 090,45 грн., наступні - 6050,00 грн. щомісячно.

Однак, відповідачка протягом строку дії договору сплатила лише 97,00 грн., на даний момент заборгованість складає 72 543,63 грн. про що свідчить довідка, надана начальником ВФЗБО головним бухгалтером Надією Гай (а.с.17).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Відповідачка всупереч зазначених умов не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум.

01.08.2025 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З огляду на зазначені вище норми чинного законодавства, враховуючи той факт, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання за Договором, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,4,10, 12,141,247, 263, 264, 265, 287 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) заборгованість за не виконання договору № 01/08-24 від 01.08.2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у сумі 72 543,65 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок три грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева