ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8599/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Боярської Є.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію чи зверталась ОСОБА_5 , чи будь яка інша особа до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна із замовленням на виготовлення технічного паспорта на садовий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Інформацію чи проводилась Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна виготовлення технічного паспорту від 12.08.2011 року на садовий будинок АДРЕСА_1 , якщо так, то надати копію такого технічного паспорту.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування вищевказаних відомостей.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію чи зверталась ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи будь яка інша особа до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна із замовленням на виготовлення технічного паспорта на садовий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Інформацію чи проводилась Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна виготовлення технічного паспорту від 12.08.2011 року на садовий будинок АДРЕСА_1 , якщо так, то надати належним чином завірену копію такого технічного паспорту.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик