Провадження № 6/752/692/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі № 752/12088/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі № 752/12088/24 позов ОСОБА_2 задоволено, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 січня 2025 року Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, 21 січня 2025 року - № НОМЕР_3, стягувачем в яких є ОСОБА_2 .

Разом з цим, розпорядженнями Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 січня 2025 року № 45 та № 46 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Також 05 березня 2025 року розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 125 призначено ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 березня 2025 року № 124 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із тим, що дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування і призначено заявника, який є рідним дядьком дітей, їх опікуном, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчих провадженнях щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Справа 19 листопада 2025 року передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Представник заявника ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи Єросова А.А. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники провадження у судове засідання також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у справі № 752/12088/24 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання рішення у справі № 752/12088/24 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору та аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січні 2025 року Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 за виконавчим листом № 752/12088/24, виданим 20 листопада 2024 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Разом з цим, розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 січня 2025 року № 45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 січня 2025 року № 46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

05 березня 2025 року розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 125 призначено ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 березня 2025 року № 124 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 квітня 2025 року № 218 призначено ОСОБА_1 опікуном над житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-частки квартири АДРЕСА_1 ;

-частки квартири АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 квітня 2025 року № 217 призначено ОСОБА_1 опікуном над житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-частки квартири АДРЕСА_1 ;

-частки квартири АДРЕСА_2 .

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує також правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 303/403/15-ц, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У зв`язку зі призначенням заявника ОСОБА_1 опікуному дітей, останній звернулася до суду в інтересах дітей з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Оскільки ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на отримання аліментів від боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого листа № 752/12088/24, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 20 листопада 2024 року на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року по справі № 752/12088/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк