Справа № 624/913/25
№ провадження 2-о/624/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Богачової Т.В., з участю секретаря Кольгана С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Лозова, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 9 від 16.04.2018, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі прізвище дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 »; у графі ім`я дитини « ОСОБА_6 » та дату народження і громадянство залишити без змін; у графі по батькові дитини вказати « ОСОБА_7 »; у графі батько вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 з 2014 року. Подружжя не зійшлося характерами, не змогли створити повноцінну сім`ю і з 2016 року почали проживати окремо. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14.09.2017 року шлюб між заявником і ОСОБА_8 розірвано. На той час кожен вже створив нову сім`ю. З 2016 року заявник проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в с-щі Слобожанське, Берестинського району. Разом з ними проживав і син заявника від першого шлюбу, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 . Оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з колишнім чоловіком, ОСОБА_8 і він перебував за кордоном та не мав змоги подати заяву до органів ДРАЦС про невизнання себе батьком ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження доньки, згідно з положень ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини зазначено « ОСОБА_8 ». Згідно з висновком медико-генетичного центру «Мама Папа» від 14 липня 2025 року за № 48957 встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю, ОСОБА_1 , відповідно до актового запису про народження дитини за № 9, вчиненого 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської виключається, оскільки складає 0%. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2025 виключено із актового запису № 9 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, як батька дитини. ОСОБА_2 визнавав доньку ОСОБА_6 своєю дитиною. Проживали усі разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом. Виховували обох дітей в одній родині, турбувались про їх добробут, здоров`я і повноцінний розвиток. Заявник не працювала, займалась вихованням дітей та побутовими справами, ОСОБА_10 повністю забезпечував їх родину матеріально. ОСОБА_2 брав участь у анти-терористичній операції по здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії у Донецькій та Луганській областях в період з 02.08.2019 по 10.12.2020. На початку повномасштабного вторгнення, 28.02.2022 ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ і перебував на посаді стрільця-санітара 2 механізованого батальйону. Після 28 вересня 2022 року ОСОБА_10 перестав виходити на зв`язок. Я дуже хвилювалась і намагалась його розшукати. Згодом заявнику повідомили, що він важко поранений і знаходиться в Національному військово-медичному клінічному центрі м. Київ. Він помер від отриманих поранень 08.10.2022. Оскільки батько дитини, ОСОБА_2 помер, в інтересах малолітньої доньки необхідно встановити факт батьківства. Це необхідно для того, щоб дитина усвідомлювала хто її батьки, що її батько ціною свого власного життя захищав свою родину і Батьківщину. Також в інтересах дитини необхідно встановити факт батьківства для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини. Вагомим доказом батьківства може бути проведення молекулярно-генетичної експертизи ДНК з метою встановлення кровної спорідненості з померлим. Оскільки він помер як встановлена особа, то медичним закладом, у якому перебував на день смерті ОСОБА_2 , не відбирались біологічні матеріали, придатні для проведення такого дослідження. Отже, для забезпечення проведення експертизи необхідна була б ексгумація тіла. Ця процедура викликає дуже негативну реакцію у рідних померлого і може спричинити їм додаткові страждання. Тому було прийнято рішення провести експертизу щодо визначення спорідненості за ДНК рідних померлого. Батьки ОСОБА_2 давно померли. Тому заявник звернулася до ОСОБА_11 (біологічного брата загиблого Юрія) з пропозицією надати зразки біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження для підтвердження біологічної спорідненості. Він погодився надати зразки. У медико-генетичному центрі «Мама Папа». За висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.06.2025 №48246 ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складає 91,08%.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Жигилій П.В. заяву підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) подав заяву про розгляд справи без їх представника. Також надав пояснення, що за відомостями архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис № 9 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 16.04.2018 Слобожанською селищною радою Кегичівського району Харківської області. Народження дитини зареєстровано відповідно до ст. 133 СК України, але на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2025, справа №624/668/25, відомості про батька дитини були виключені.

Заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснення щодо суті заяви до суду не подав.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні повідомив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , підтвердив, що його брат є батьком дитини ОСОБА_6 , визнавав за життя себе її батьком. Дитина дуже схожа на нього схожа. ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 жили разом однією сім`єю. Брат в останній розмові з ним по телефону, казав, що як прийде у відпустку зареєструє офіційно шлюб з ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю заявника. Її дочка ОСОБА_14 та ОСОБА_2 проживали в неї десь з 2016-2017 року. У них народилась спільна дитина ОСОБА_6 . ОСОБА_10 був дуже гарним, турботливим батьком.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомила, що вона є невісткою загиблого ОСОБА_16 . Пояснила, що у 2016-2017 р. ОСОБА_17 з ОСОБА_18 приїздили до неї з чоловіком ОСОБА_19 в гості. ОСОБА_10 сам їм сказав, що у нього скоро буде дитина. Визнавав ОСОБА_6 своєю дитиною. Сумнівів щодо батьківства дитини не мали. Дитина дуже схожа на ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_19 , у судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_20 по лінії матері. Повідомив, що його брат проживав разом з Анею, у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 , яку ОСОБА_10 визнавав своєю дитиною. Сумнівів щодо батьківства не було. Дитина називала ОСОБА_20 батьком. Юрій хотів у відпустці зробити Ані пропозицію.

У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час реєстрації народження дитини її батьками були записані ОСОБА_8 , ОСОБА_1 . Актовий запис про народження дитини №9 складений 16.04.2018 Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2018.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14.09.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано, рішення набрало законної сили 29.04.2025.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2025 виключено із актового запису №9 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 16.04.2018 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька дитини.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №48246 від 18.06.2025 виконаного медико-генетичним центром «Мама-Папа», ймовірність того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, стосовно учасниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 91,08%.

Родинні відносини між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братами підтверджені копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.08.1992 Лозівською с/радою Кегичівського району та серії НОМЕР_3 виданого 09.07.1988 Лозівською с/радою Кегичівського району Харківської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.11.2022 Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №270.

Відповідно до копії сповіщення про смерть (загибель) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на військову службу за призовом 28.02.2022, з ВЧ НОМЕР_5 №0501/13/1/219 від 27.10.2022 сповіщення адресоване ОСОБА_1 . Загибель настала внаслідок отримання поранення при захисті Батьківщини.

Згідно з копією довідки ВЧ НОМЕР_6 від 11.12.2020 №1293, копії витягу з наказу ВЧ НОМЕР_5 від 28.02.2022, ОСОБА_2 в період з 02.08.2019 по 16.12.2019, з 21.12.2019 по 29.07.2020, з 08.08.2020 по 10.12.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій та Луганській областях. 28.02.2022 призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради №23-39/10/259 від 05.05.2025 ОСОБА_1 має склад сім`ї: син ОСОБА_9 , 2014 року народження, донька ОСОБА_3 , 2018 року народження, співмешканець ОСОБА_2 , 1992 року народження, проживав без реєстрації з 2016 по 2022 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Як встановлено судом, державна реєстрація народження ОСОБА_3 органом державної реєстрації була проведена відповідно до ст. 133 СК України. Рішенням суду відомості про батька дитини були виключені.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Особа факт батьківства якої заявлено встановити ОСОБА_2 помер. Заявник є матір`ю дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Батьківство ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено сукупністю доказів.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність заявником факту батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 .

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4. р. ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з п. 2.18. р.ІІ Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Факт батьківства ОСОБА_2 перед судом доведено, а тому вимоги заявника про внесення змін до актового запису про народження дитини із зазначенням даних ОСОБА_2 як батька дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 9 складеного 16 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в графі прізвище дитини зазначити - « ОСОБА_5 », в графі по батькові дитини зазначити - « ОСОБА_7 », в графі батько записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України». Інші відомості залишити без змін.

Берестинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 25.09.2014 Кегичівським РС ГУ ДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Жигилій Павло Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №918 від 05.05.2000, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Харківська область, 63304, .

Заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Історична, буд. 90, м. Берестин, Харківська область, 63304, .

Заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, місцезнаходження за адресою: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, .

Суддя Т.В. Богачова