Справа № 539/4608/25
Провадження № 2/539/2606/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулася в суд до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 лютого 2021 року по 31 липня 2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 51 949 грн.27 коп., вартість якого залишилась не оплаченою споживачем.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 51 949 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн.40 коп.
Судове засідання призначено до розгляду на 16 грудня 2025 року.
Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору та повернення судового збору.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, вважаю, що судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код 37959255, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (згідно платіжної інструкції в національній валюті від 04 вересня 2025 року №29024643).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова