МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" грудня 2025 р. Справа № 370/2723/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

прокурора Макарівського району Київської області в інтересах Держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпоряджень, визнання недійним державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні прокурор Ілюшенко К.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. проти задоволення клопотання не заперечила.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лішневській О.Г. (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206).

Підготовче засідання відкласти до 12 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька