Справа № 331/4366/23
Провадження № 2/331/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024 року за клопотанням представника відповідача призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Листом № 19/108/16/4-24731-2024 від 22.10.2024 р. Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено на адресу суду клопотання експерта № СЕ-19/108-24/18950-АВ від 22.10.2024 року разом із матеріалами цивільної справи № 331/4366/23.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди поновлено та з метою вирішення клопотання експерта призначено судове засідання.

27.11.2024 року Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено на адресу суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 26.11.2024 № СЕ-19/108-24/18950-АВ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Середи Є. задоволено; уточнено поставлене на вирішення експерта перше питання; повернуто в розпорядження експертів для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 331/4366/23 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом № 19/108/16/4-7392-2025 від 26.03.2025 р. Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено на адресу суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 331/4366/23.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди поновлено та призначено судове засідання.

15.04.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судової-автотоварознавчої експертизи (повторно).

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено частково; направлено повторно до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 331/4366/23 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2024 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2025 року та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Листом № 19/108/16/4-18544-2025 від 25.07.2025 р. Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено на адресу суду клопотання експерта № СЕ-19/108-25/15908-АВ від 23.07.2025 року разом із матеріалами цивільної справи № 331/4366/23.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2025 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди поновлено та призначено судове засідання.

Листом № 19/108/16/4-25011-2025 від 02.10.2025 р. Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено на адресу суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/108-25/15908-АВ від 30.09.2025 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість надання експерту додаткових матеріалів, додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а також повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024 року у справі № 331/4366/23 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 135, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024 року у справі № 331/4366/23 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25) на 12 січня 2026 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька