Провадження № 2/359/273/2025
Справа № 359/2357/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Городька Павла Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи.

19 листопада 2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

10 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Городько П.П. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області медичні документи (історію хвороби, медичну карту стаціонарного хворого тощо) ОСОБА_3 , які були вилучені 03.09.2012 року старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, майором поліції Мужаровським С.В. в межах кримінальної справи № 05-9557 (адреса Бориспільського РУП ГУНП в Київській області: вул. Сергія Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08302, тел. 04595-6-23-91, ел. пошта: ). Крім того, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка Сергія Івановича запитуваний експертом КНДІСЕ оригінал досліджуваного документа - заповіту на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 від 28.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем (адреса робочого місця нотаріуса: вул. Київський шлях, 39, приміщення 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08302, тел. НОМЕР_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2025 року в межах зазначеної цивільної справи було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ). В межах виконання вищевказаної ухвали КНДІСЕ надіслав на адресу суду лист (вих. № 23354/19729-4-25/32 від 12.11.2025 року), яким було повідомлено про заведення наглядового провадження № 9211/25-32. За результатами розгляду матеріалів цивільної справи в межах повноважень, експертом КНДІСЕ Вікторією Чепак було заявлено клопотання від 12.11.2025 року про надання додаткових матеріалів серед яких потреба у наданні відомостей про стан здоров`я померлого

ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного заповіту. Запитувана експертом інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного заповіту раніше витребувалася Судом в межах даної справи на підставі відповідного клопотання ухвалою від 01.07.2025 року від комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», яке в свою чергу листом від 19.09.2025 року № 3123 повідомило Суд про те, що медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії, було вилучена 03.09.2012 року на підставі запиту Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 05-9557 та станом на 19.09.2025 року не повернуто. Враховуючи потребу в наданні експерту запитуваної ним інформації є потреба у витребуванні медичної документації померлого ОСОБА_3 від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Також потрібно витребувати запитуваний експертом КНДІСЕ оригінал досліджуваного документа - заповіту на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком С.І.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та подані учасниками справи заяви, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області медичні документи (історію хвороби, медичну карту стаціонарного хворого тощо) ОСОБА_3 , які були вилучені 03.09.2012 року старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, майором поліції Мужаровським С.В. в межах кримінальної справи № 05-9557, а також від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка С.І. запитуваний експертом КНДІСЕ оригінал досліджуваного документа - заповіту на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком С.І.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Городька Павла Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області медичні документи (історію хвороби, медичну карту стаціонарного хворого тощо) ОСОБА_3 , які були вилучені 03.09.2012 року старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, майором поліції Мужаровським С.В. в межах кримінальної справи № 05-9557 (адреса Бориспільського РУП ГУНП в Київській області: вул. Сергія Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08302, тел. 04595-6-23-91, ел. пошта: ).

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідка Сергія Івановича запитуваний експертом КНДІСЕ оригінал досліджуваного документа - заповіту на бланку нотаріальних документів серії НВІ № 935933, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідком Сергієм Івановичем (адреса робочого місця нотаріуса: вул. Київський шлях, 39, приміщення 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08302, тел. НОМЕР_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.