Справа № 188/3100/24
Провадження № 2/188/976/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою він уклав шлюб, який 08.11.2019 року було зареєстровано Відділом по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , за актовим записом № 873. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2024 року . Вони не проживають разом , спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються, спільних інтересів не мають. Майнового спору немає. Позивач вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки шлюб існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з`явився , надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує , наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено , що шлюб між сторонами зареєстровано 08.11.2019 року Відділом по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , за актовим записом № 873, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають . Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка не заявляла клопотання про зміну шлюбного прізвища після розірвання шлюбу , а тому суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.11.2019 року Відділом по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , за актовим записом № 873 .

Відповідачці , після розірвання шлюбу , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра