УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2025 рокуСправа №451/1205/25
Провадження № 2-о/451/59/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

присяжних Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

із участю заявника, представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-4,32-33).

16 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Куцик-Трускавецькій О. Б. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду та попередньо відібрані присяжні Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М. (а.с.34-36).

Суддя своєю ухвалою від 17 липня 2025 року прийняла до розгляду заяву, відкрила провадження у справі, призначила судове засідання, доручила призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_4 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.37-38).

Своєю ухвалою від 19 серпня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.51).

28 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від 19 серпня 2025 року суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1928 від 07.11.2025 (а.с.58,59-61).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року зазначені матеріали розподілені судді Магонь О. З. (а.с.62,63).

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив вирішити питання про поновлення провадження у справі у відсутності захисника, оскільки суд у даному судовому засіданні вирішує лише питання поновлення провадження у справі, а не розглядає її по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 (а.с.68).

Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви, складу суду довіряє (а.с.46-47).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, повідомив суд, що перебуває на лікарняному, про що докази будуть подані у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема проведено судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі №451/1205/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначити судове засідання 12 січня 2026 року о 11 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.

Присяжні Шпак Р. В.

Боднарчук Л. М.