Справа № 473/6198/25
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення самостійного виховання дитини та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення самостійного виховання дитини та утримання дитини.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці позивача ОСОБА_3 про витребування висновку від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, проте надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримують вказане клопотання.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена.

В підготовче засідання третя особаОрган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явилася.

Щодо вирішення клопотання суд, зазначає, наступне.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містить вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, вважаю за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» витребувати висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 2, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області надати суду: письмовий висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат