Провадження № 2-п/466/63/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.24 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.24 року було задоволено позов ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи з дня подачі позовної заяви , 22 жовтня 2024 року, та пожиттєво.

23.07.25 на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд згаданого заочного рішення. Зазначає, що йому не було відомо про спір, що вирішувався судом. Крім того просить врахувати, що він не має змоги утримувати дружину, так як він під час проходження військової служби в лавах ЗСУ отримав ряд поранень, внаслідок чого сам потребує лікування . Дана обставина не була врахована судом. Відтак, просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 04.12.24 та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача просив задовольнити заяву з підстав, наведених у зверненні.

Представник позивачки та позивачка подали клопотання про проведення розгляду в їх відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи №466/10637/24, долучені до заяви докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відсутні поштові повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та рішення. Кореспонденція, що скеровувалась відповідачу повернута суду з відміткою» адресат відсутній за вказаною адресою».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

ЄСПЛ зауважив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена поважною причиною , тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення - скасуванню.

Розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 04.12.24 року у цивільній справі № 466/ 10637/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 13 січня 2026 року, 10 год.00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима