Провадження № 2/524/6891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна.

Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Наталії Анатоліївни копії матеріалів спадкової справи №35/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також просить витребувати з Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці СМУ МЮ постанову про арешт майна боржника та постанову про завершення виконавчого провадження у ВП №65760072, документ на підставі якого було накладено арешт майна боржника у ВП №65760072.

З матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема постанови приватного нотаріуса від 19.09.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, убачається, що ним заведено спадкову справу №35/2025 на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких прохає позивачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи та встановлення кола осіб (зокрема, стягувачів у виконавчому провадженні), на чиї права та інтереси може вплинути зняття арешту з майна, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Наталії Анатоліївни (Полтавська область, м.Кременчук, бульвар Українського Відродження, 10) належним чином завірену копію спадкової справи №35/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ігоря Сердюка, 43, м. Кременчук, Полтавська область) постанову про арешт майна боржника та постанову про завершення виконавчого провадження у ВП №65760072, копію документа, на підставі якого було накладено арешт майна боржника у ВП №65760072.

Витребувані документи надати суду в строк до 25 грудня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина