Провадження № 2/591/2501/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 вересня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 29 серпня 2014 року, який було розірвано 26 квітня 2019 року. У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що відповідач з моменту розірвання шлюбу сплачував 1000-1200 грн. на місяць за усною домовленістю, але з лютого 2022 року взагалі не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Лише з березня 2025 року відповідач почав перераховувати грошові кошти в середньому в розмірі 1500-1600 грн. на місяць. Зазначені суми є недостатніми для задоволення потреб дитини, оскільки витрати на харчування, лікування, одяг. шкільні потреби та інші необхідні витрати значно перевищують вказану суму.

Відповідач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу. він працездатний. є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти га утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2025 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

28 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги та просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки сторін у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Зазначає, що на даний час відповідач щомісячно сплачує на утримання дочки кошти у розмірі визначеному за домовленістю сторін 2000 грн.. 00 коп. Наразі він одружений з ОСОБА_4 та мають з нею спільну дочку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак відповідач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей. Крім того, дружина відповідача наразі перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а тому ніде не працює та самостійно виховує їх спільну дитину. поки відповідач проходить військову службу. У дружини відповідача відсутній дохід та вона отримувала лише допомогу на дитину від Департаменту соціального захисту населення (а.с. 38-40).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2025 року витребувано відомості про всі види доходу сторін у справі.

Протокольною ухвалою суду 04 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 грудня 2025 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з витребуванням доказів.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони 29 серпня 2014 року уклали шлюб (а.с. 5 зворот) та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яа проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 5), а також не заперечуються відповідачем.

26 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року у справі № 591/1097/19 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 45).

17 січня 2025 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.45 зворот).

Судом досліджені відповіді № 2088539 та № 2088616 від 04 грудня 2025 року, які отримані за ухвалою суду від 04 грудня 2025 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, щодо розміру доходів сторін за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року (а.с. 62,63).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, військовослужбовець, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, як платника аліментів, що б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання малолітньої дитини не надано.

З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки сторін, в той же час, з огляду на те, що він має на утриманні, крім дитини сторін, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання малолітньої дитини буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 10 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 вересня 2025 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко