Справа № 681/1074/25
Провадження 2/681/720/2025
УХВАЛА

про повернення справи до стадії підготовчого провадження

"17" грудня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретарки судових засідань Козюк Т.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кушнірука В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом.

Ухвалою суду від 08.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.09.2025 від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.12.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кушнірука В.М. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність у залученні як третьої особи сина сторін ОСОБА_3 .

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням адвоката Кушнірука В.М. про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Беручи до уваги обґрунтування клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кушнірука В.М. про необхідність залучення як третьої особи ОСОБА_3 , та у зв`язку з цим, що вказана процесуальна дія може бути реалізована лише на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що адвокатом Кушніруком В.М. доведено вагомість клопотання, тому вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 53, 198, 223, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 681/1074/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачці та третій особі - копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК