Справа № 286/2726/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Левківського С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить по уточнюючій заяві визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що він має родича - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічний розлад, а тому потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Хворіє він з дитинства і через стан свого здоров`я має першу групу інвалідності та перебуває у психіатричному кабінеті. Він є найближчим родичем і на даний час доглядає за ним. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві. При цьому, пояснив, що він проживає з хворим по АДРЕСА_1 . Більше з ними ніхто не проживає. Крім нього інших родичів не має. Це його двоюрідний дядько, двоюрідний брат його батька. Батько пожилий, за станом здоров`я не може доглядати за братом. Батьків в нього немає, рідна сестра хворого в Росії.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Левківський С. В., заявлені вимоги також підтримав.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлений, оскільки його участь є недоцільною.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії довідки ЛТЕК серії И-73 №231487 від 08.09.1977 вбачається, що ОСОБА_2 був визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково та було встановлено, що він потребує догляду (а. с. 10).

Довідка лікаря ОСОБА_3 від 05.07.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи (першої) з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької міської лікарні з 2000 року та потребує стороннього догляду (а. с 13).

З висновку судово-психіатричного експерта №429-2025 від 08.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 з раннього дитинства відставав від розвитку. В школі не навчався, не працював, проживав з батьками. Перебуває під наглядом психіатра з 2001 року, йому встановлена 1 група інвалідності з дитинства безстроково. Під час даного огляду ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності) з емоційно-вольовою нестійкістю по органічному типу у вигляді порушення часово-просторової орієнтації, загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, порушення інтелекту. Даний діагноз відповідає шифру F72.1 МКХ-10 перегляду. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Його участь в судовому засіданні недоцільна (а. с. 54-55).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Овруцької міської ради, як органом опіки та піклування, подано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання фізичної особи недієздатною, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що 17.11.2025 до виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном над хворим ОСОБА_2 , 1961 року народження.

При розгляді заяви та поданих документів на засіданні опікунської ради 18.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцька міська лікарня» 18.11.2025, захворювань та станів в ОСОБА_1 , які перешкоджають бути опікуном, не виявлено.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконкомі Овруцької міської ради, 18.11.2025 виконавчим комітетом Овруцької міської ради було прийнято рішення №351 «Про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ».

Копії: свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 20.05.1961, серії НОМЕР_2 від 11.11.1971, серії НОМЕР_3 від 29.05.1980, серії НОМЕР_4 від 16.02.1952 та серії НОМЕР_5 від 06.08.1999, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 21.05.1960, підтверджують, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , а саме: останній є його двоюрідним дядьком по лінії батька.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.02.2022, в свою чергу, підтверджує факт смерті ОСОБА_4 - матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, практично здоровий, і звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 .. Крім заявника, інших родичів, які б могли та бажали виконувати обов`язки опікуна немає.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні : О. С. Скрипнюк

І. В. Нагорна

Повний текст рішення складено 12.12.2025.