Провадження №2/712/5335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 11 617,04 грн., інфляційні втрати у сумі 4 389,94 грн., 3% річних у сумі 557,75 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 листопада 2025 року.

13 листопада 2025 року судове засідання відкладено до 15 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 29.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 08.09.2025 у зв`язку зі смертю.

Згідно відповіді №2004572 від 13.11.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Судом було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2229/32.17-04-25 від 12.11.2025 проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть №2645 від 08.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Натомість ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №203/201/19 (провадження №61-20609св19), від 18 грудня 2019 року у справі №321/1118/16-ц (провадження №61-28917св18), від 25 вересня 2019 року у справі №183/303/16 (провадження №61-10982св18), від 21 серпня 2019 року у справі №405/5728/16-ц (провадження №61-29815св18), від 24 липня 2019 року у справі №621/1867/15-ц (провадження №61-27512св18), від 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15-ц (провадження №61-2717св18).

Ураховуючи, що позов подано 21.10.2025, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до подачі позову, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2229/32.17-04-25 від 12.11.2025, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Оскільки провадження у справі відносно ОСОБА_3 , який помер до пред`явлення позовної заяви, підлягає закриттю, процесуальне правонаступництво у цьому випадку не допускається.

За таких обставин позивачу слід надати належний розрахунок заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, з урахуванням закриття провадження у справі в частині позовних вимог до померлого ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку у судове засідання представника Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради обов`язковою.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів закрити.

Розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів відкласти до 21 січня 2026 року до 10 год. 15 хв.

Визнати явку у судове засідання представника Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради обов`язковою.

Позивачу надати належний розрахунок заборгованості.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко