Справа № 372/3911/25
Провадження 2-о-69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24 березня 2024 року її син ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 ЦПП. 22 листопада 2024 року заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення №331 про те, що її син ОСОБА_2 з 20 листопада 2024 року ник безвісти під час захисту державного суверенітету України в районі населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області. В листопаді 2024 року заявниця подала всі необхідні документи для нарахування їй 50% від грошового забезпечення, яке належить її сину, однак їй здійснені нарахування та виплати лише 25% від грошового забезпечення, оскільки наявна інформація про перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , з 2004 року та відсутні відомості про розірвання шлюбу із вказаною особою. Заявнику також відомо, що в 2007 році Словяносербським районним судом Луганської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було шлюб розірвано, його реєстрація була здійснена відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Зимогір`я Луганської області, яке перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території з 2014 року по даний час. Крім того заявниці відомо, що ОСОБА_4 в 2018 році зареєструвала новий шлюб в місті Щастя Луганської області та після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_4 ». Встановлення юридичного факту розірвання шлюбу необхідно заявниці для отримання 50% від грошового забезпечення, яке належить її сину, та який значиться зниклим безвісти, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця та представник заявника не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином,в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також у випадку коли без встановлення факту судом не можливо реалізувати, захистити права особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1986 року.

12.11.2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 373.

24.03.2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 ЦПП, що підтверджується довідкою №5325 від 04.074.2024 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки №746 від 23.12.2024 року виданої військовою частиною НОМЕР_4 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_4 з 04.05.2024 року.

Відповідно до довідки №756 від 23.12.2024 року виданої військовою частиною НОМЕР_4 вбачається, що солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції у період з 18.06.2024 року по 19.07.2024 рік та з 27.09.2024 року по 20.11.2024 рік.

Як вбачається з витягу з наказу військової частини НОМЕР_4 від 20.11.2024 року солдат ОСОБА_2 зниклий безвісті та знятий з усіх видів забезпечення з 20.11.2024 року.

22.11.2024 року заявниця ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення №331 про те, що її син ОСОБА_2 зник безвісти під час захисту державного суверенітету України районі населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області 20 листопада 2024 року.

Як вбачається з відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено, а також по других примірниках актових записів про шлюб та розірвання шлюбу, які зберігаються в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за період з 01.07.2014 по 31.12.2020 по первинним та поновленим актовим записам. Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів цивільного за стану період з 1939 року по 2014 рік, які зберігалися в архіві Слов`яносербського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній тому надати актовий запис про шлюб за 2004 рік та розірвання шлюбу за 2007-2008 роки немає можливості.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №8614 від 30.05.2025 року відповідно до наданої інформації на момент мобілізації 2403.2024 року ОСОБА_2 не перебував в шлюбі з ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2025 року №337/30.21-27 в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №25 від 13.08.2018 року, складений у виконавчому комітеті Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відомості про розірвання шлюбу в зазначеному актовому запису про шлюб відсутні.

Як вбачається з відповіді Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.10.2025 року №369/30.21-25 вбачається, що в архіві відділу актовий запис про шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відсутній. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №25 від 13.08.2018 року, складений у виконавчому комітеті Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Аналізуючи надану заявником відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (ч.2).

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (ч.3).

Відповідно до ст. 115 СК України, зазначається що розірвання шлюбу, здійснене в порядку, передбаченому статтями 106 і 107 цього Кодексу, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того у ст. 114 СК України, визначено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви, оскільки заявниця не надала суду докази, які б підтверджували факт розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 256, 259, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Потабенко Л.В.