Справа № 350/1064/25
Номер провадження 2-п/350/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 (шість тисяч ) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.07.2025 і до повноліття дітей.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не знав про необхідність прибути в судове засідання, тому не зміг прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Таким чином, суд помилково, вважаючи про належне його повідомлення на першому ж судовому засіданні ухвалив рішення про задоволення позову. Про існування рішення суду він дізнався тільки 25.11.2025.

В судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач вказує, що він ознайомився із матеріалами справи про стягнення аліментів та отримав копію заочного рішення у цій справі 07.11.2025, а інших даних про вручення вказаного заочного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду відповідачу не було вручене у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заявленої вимоги відповідача щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2025 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин.

Окрім цього, відповідач зазначив у заяві про перегляд заочного рішення, що він проживає за кордоном та з ним проживає син ОСОБА_3 , однак такі відомості не були перевірені та досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2025 року у справі Справа № 350/1064/25 Номер провадження 2/350/608/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити відкрите судове засідання на 10:45 годин 21 січня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду ( селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: