єдиний унікальний номер справи 546/1244/25
номер провадження 2-о/546/48/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович (адреса: вул. Соборності, 57, м. Полтава, 36014), заінтересована особа Решетилівська міська рада (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

У грудні 2025 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для оформлення спадщини.

Згідно з положеннями частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

12 грудня 2025 року ухвалою суд залишив заяву без руху та надав десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на 17 грудня 2025 року недоліки заяви усунуті, а саме судовий збір сплачений.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також у заяві про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини представник заявниці просив викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам, установленим частиною другою статті 91 ЦПК України, та подане з дотриманням строків, установлених частиною третьою статті 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також у заяві представник заявниці просив витребувати від Решетилівського відділу ДРАЦС у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі з червня 2016 року по 19 березня 2025 року.

Самостійно отримати вказані документи заявник не має можливості.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, установленим статей 83 та 84 ЦПК України.

Водночас суд зазначає, що наказом Міністерства юстиції України № 812/5 від 01 березня 2023 року Решетилівський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із зазначеним суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного установлення обставин справинеобхідно витребувати докази від Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначені у клопотанні про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 91, 187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (вулиця Покровська, 24, місто Решетилівка Полтавського району Полтавської області) на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїінформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі з червня 2016 року по 19 березня 2025 року.

Вищезазначену інформацію подати в строк до 14 січня 2026 року включно.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко