Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2/644/5293/25
15.12.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря - Селіхової А.В.,

представника позивача - Романченко О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Донька подружжя після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття. З 14.08.2025 року донька сторін почала навчання на денній формі здобуття вищої освіти на гуманітарно - педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчання триватиме до 01.07.2029 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № Філн-250036б від 14.08.2025 вартість за весь строк навчання становить 197680 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 5000 грн., щомісячно починаючи з 27.11.2025 року та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.11.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

24.11.2025 року від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ні в розмірі 5000 грн., ні в іншому розмірі, оскільки не працює, навчається в Харківському державному професійно - педагогічному коледжі імені В.І. Вернадського на денній формі навчання з 25.08.2025 року по 30.06.2027 року, хворіє на хронічну хворобу, потребує тривалого і постійного лікування дорого вартісними ліками. Окрім того, на його утриманні перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, вдовою з мінімальними доходами. Зазначив про відсутність рухомого та нерухомого майна. Вказав, що позивач не навела ніяких доказів того, що він може надавати матеріальну допомогу в розмірі 5000 грн. або іншому розмірі.

03.12.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що доводи відповідача є безпідставними та недоведеними. Оскільки ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні матері, дитина потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання літератури, канцелярських товарів, оплату проїзду до навчального закладу, проживання, харчування тощо, тому дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Сам факт навчання відповідача та факт не працевлаштування не звільняє відповідача від обов`язку утримання дитини. Також, відповідачем не доведено ніякими доказами, що він, як доросла працездатна особа, не може працювати навіть під час навчання. Доказів саме факту придбання призначених ліків, їх фактичної ціни на підтвердження дорого вартості, а також довго тривалості такого лікування відповідачем не надано. Долучення до відзиву копії свідоцтва про народження дитини, копії паспорту та пенсійного посвідчення матері відповідача є недостатнім щоб довести понесення фактичних витрат на утримання цих осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вказавши, що за станом здоров`я не може працювати, сім`ю утримує цивільна дружина, яка є працевлаштованою, а він виховує сина, мати проживає окремо, потребує допомоги. Зазначив, що з донькою не спілкується, оскільки позивачка забороняє, вважає, що оскільки донька є повнолітньою, могла навчатися безоплатно та працювати, з позовом про визначення порядку спілкування з донькою до суду не звертався.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.12.2007 року, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 09.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року, збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

14.08.2025 року між Національним університетом біоресурсів і природокористування України в особі проректора Лабенка М.О., та ОСОБА_3 , укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців для здобувача вищої освіти ОСОБА_5 .

Відповідно до договору № Філн-250036т від 14.08.2025 року, вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 197680 грн., по 49420 грн. за кожний навчальний рік.

З довідки № 547-25 від 01.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно є здобувачем освіти 1 курсу денної форми навчання за умов договору на гуманітарно - педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність В11 «Філологія», спеціалізацію В11.043 «Германські мови та літератури (переклад включно), перша німецька», термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Відповідно до платіжної інструкції від 19.08.2025 року ОСОБА_3 перерахувала закладу вищої освіти грошові кошти в розмірі 24710 грн. за навчання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

На підтвердження заперечень відповідачем надані докази про його навчання на денній формі у Харківському державному професійно - педагогічному фаховому коледжі імені В.І. Вернадського, довідку форми ОК-7, свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний відповідач у справі, витяг з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , консультативний висновок КНП «Міська поліклініка № 9» ХМР від 06.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлений діагноз - хронічний вірусний гепатит С малого ступеню активності.

Вказані докази надані відповідачем не свідчать про те, що останній не має можливості утримувати повнолітню доньку, оскільки не свідчать про витрати, які несе ОСОБА_1 з метою допомоги матері, утримання сина, дорого вартісного лікування.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , який є повнолітнім, та має можливість прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, беручи до уваги встановлені судом обставини, розмір доходу відповідача, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який є працездатним, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 3500 грн., починаючи з 27.11.2025 року та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2029 року .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з урахуванням викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 265, 272, 273, 274 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, починаючи з 27.11.2025 року та до закінчення навчання 01.07.2029 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 - 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: