Справа № 188/3268/25
Провадження № 2/950/1281/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.09.2025, засобами системи «Електронний суд», представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Петропавліського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 100892510 від 10.12.2025 в розмірі 23924,25 грн.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 цивільну справу № 188/3268/25 направлено за підсудністю до Лебединського районного суд Сумської області.

09.12.2025 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку позов надійшов до суду засобами системи «Електронний суд».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як свідчить інформація з Єдиного державного демографічного реєстру (від 19.09.2025 № 1796308) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, звернувшись до суду з позовом через систему «Електронний суд», позивач не надав суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що 10.12.2023 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Мілоан» та отримав кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. Однак, договору про споживчий кредит № 100892510 від 10.12.2023 до позовноїх заяви не додано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- надати копію договору про споживчий кредит № 100892510 від 10.12.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП