Справа № 301/3671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника третьої особи Куртинець Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Іршавська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дві складові частини об`єкту нерухомого майна №219, що розташований в урочищі «Пустар», № НОМЕР_1 , Загатянської сільської ради, а саме: пожрезервуар, позиція II загальною площею 8564 кв.м. та трансформатор, позиція III, відомості про які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.09.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Довжанської сільської ради Турок Василем Васильовичем на підставі власного рішення №60608720, та які розташовані на земельній ділянці №:10:001:0216.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.04.2025 року за клопотанням сторін залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавську міську раду.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.06.2025 року підготовче провадження по даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

11 грудня 2025 року від представника позивача Стецяк Т.І. надійшла заява в порядку п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України про відмову від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор, позиція ІІІ.

Представник позивача посилається на те, що з Акту комісії Іршавської міської ради від 25.11.2025 року та долучених до нього схем земельних ділянок випливає, що існуючий трансформатор розміщений на бетонній опорі, який веде до ставка і до якого підключено освітлення ставка, яким користується ОСОБА_1 , знаходиться поза межами земельних ділянок, які орендує відповідач ОСОБА_2 , в тому числі, поза межами земельної ділянки №:10:001:0147.

Оскільки ця обставина встановлена та визнана сторонами спору, відповідач ОСОБА_2 таким чином не порушує суб`єктивних цивільних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 . Тому позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор не відповідає встановленим під час судового розгляду обставинам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про відмову від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор та просили таку задовольнити. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог, оскільки це є правом сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Іршавської міської ради Куртинець Л.О. в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Представники третіх осіб - КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та виконавчого комітету Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, пояснень на позовну заяву не подали.

Заслухавши сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради та Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дві складові частини об`єкту нерухомого майна №219, що розташований в урочищі «Пустар», 1 Загатянської сільської ради, а саме: пожрезервуар, позиція II загальною площею 8564 кв.м. та трансформатор, позиція III, відомості про які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.09.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Довжанської сільської ради Турок Василем Васильовичем на підставі власного рішення №60608720, та які розташовані на земельній ділянці №:10:001:0216.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.04.2025 року за клопотанням сторін залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавську міську раду.

11 грудня 2025 року від представника позивача Стецяк Т.І. надійшла заява про відмову від позовних вимог в порядку п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор, позиція ІІІ.

Представник позивача посилається на те, що з Акту комісії Іршавської міської ради від 25.11.2025 року та долучених до нього схем земельних ділянок випливає, що існуючий трансформатор розміщений на бетонній опорі, який веде до ставка і до якого підключено освітлення ставка, яким користується ОСОБА_1 , знаходиться поза межами земельних ділянок, які орендує відповідач ОСОБА_2 , в тому числі поза межами земельної ділянки №:10:001:0147.

Оскільки ця обставина встановлена та визнана сторонами спору, відповідач ОСОБА_2 таким чином не порушує суб`єктивних цивільних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 . Тому позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор не відповідає встановленим під час судового розгляду обставинам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор позиція III, що входить до складу об`єкту нерухомого майна №219, що розташований в урочищі «Пустар», № НОМЕР_1 , Загатянської сільської ради, оскільки така не суперечить закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 49 ч.2 п.1, 206 ч.1, 255 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Довжанської сільської ради, Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Іршавська міська рада, в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на трансформатор позиція III, що входить до складу об`єкту нерухомого майна №219, що розташований в урочищі «Пустар», №1, Загатянської сільської ради, закривши у цій частині провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських