Справа №: 671/2068/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулось в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36349 грн. 89 коп. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГБАНК», Банк) та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір №TDB.2021.0022.2899 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (далі Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана заява - договір. Підписуючи заяву-договор Клієнт беззастережно підтвердила, зокрема, щодо прийняття в повному обсязі публічної пропозиція АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, згоду з умовами Договору, положеннями Додатків до нього, та щодо укладання з Банком Договору шляхом приєднання. Сторони погодили всі істотні умови, в тому числі, у п.4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, сторони узгодили конкретні умови, на яких відбувалось кредитне обслуговування Банком рахунку Клієнта, зокрема: - розмір ліміту кредитної лінії;- тип та розмір процентної ставки за користування Кредитом, зокрема на пільговий період (у разі його наявності);- розмір обов`язкового мінімального платежу;- строк сплати обов`язкового мінімального платежу;- орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом. Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши Доступний ліміт кредитної лінії у межах Максимального ліміту кредитної лінії на Поточний рахунок Клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах ліміту кредитної лінії, визначеного Кредитним договором.Клієнт здійснював користування грошовими коштами, проте свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією Відповідач не виконала. Станом на на 03.09.2024 року у Позичальника сформувалась заборгованість перед банком становить 36349 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 9972 грн. 00 коп.;- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 26377 грн. 89 коп. В подальшому 09.07.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0022.2899. В подальшому 27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідачаза зазначеним кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0022.2899 в розмірі 36349 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 9972 грн. 00 коп.;- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 26377 грн. 89 коп., та витрати, пов`язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Просить суд зменшити розмір витрат на правничу правову допомогу у зв`язку із її неспіврозмірністю із складністю справи. Вказує, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

08.02.2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі- АТ «МЕГБАНК», Банк) та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір №TDB.2021.0022.2899.

Судом встановлено, що 08 лютого 2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0022.2899 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

Заяву-Договір № TDB.2021.0022.2899 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_2 підписала особисто власноручним підписом (а.с. 32-33).

Сторони погодили і Клієнт своїм підписом підтвердив, що ця Заява - Договір, Договір з додатками (в тому числі, Тарифи, тощо) у сукупності складають єдиний Договір, істотні умови якого можуть міститися як у цьому тексті так i в інших частинах Договору (пп. 1 п. 11 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору) та підтвердив, що з усіма умовами Договору (з урахуванням публічної частини Договору, яка розміщена на офіційному сайті Банку www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com.ua, та/або у відділеннях Банку, Тарифів, тощо), ознайомлений і згідний (пп. 3 п. 11 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору).

За умовами п. 8 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, він набирає чинності з моменту підписання Заяви - Договору та діє протягом 3 (трьох) років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не заявить про його розірвання, цей Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій Договору є необмежною.

Відповідно до п. 2 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, Банк на підставі отриманої від Клієнта заяви, відкрив Клієнту Поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та Поточні рахунки у доларах США та у Євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи. Факт отримання Клієнтом картки та її номер зафіксовано зазначено у заключному розділі Кредитного договору (реквізити та підписи сторін).

Відповідно до п.4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, сторони узгодили конкретні умови, на яких відбувалось кредитне обслуговування Банком рахунку Клієнта, зокрема: - розмір ліміту кредитної лінії;- тип та розмір процентної ставки за користування Кредитом, зокрема на пільговий період (у разі його наявності); - розмір обов`язкового мінімального платежу;- строк сплати обов`язкового мінімального платежу; - орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом.

На виконання умов договору Банк відкрив ОСОБА_2 рахунки, що підтверджується довідкою про відкриття рахунків (а.с. 34).

Відповідно до випискок по особовому рахунку за кредитним договором №TDB.2021.0022.2899 від 08 лютого 2021 року за періоди з 08.02.2021 року по 02.12.2022 року, з 03.12.2022 року по 02.09.2024 року боржника ОСОБА_2 вбачається, що 31.03.2021 року в неї виникла прострочена кредитна заборгованість по договору овердрафту №TDB.2021.0022.2899, банк проводив нарахування відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 35-40, 43-52).

Станом на 03.09.2024 року заборгованність ОСОБА_2 перед банком становить 36349 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 9972 грн. 00 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 26377 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по кредитному договору №TDB.2021.0022.2899 (а.с. 41).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 03.07.2023 року після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС») був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги за кредитним договором №TDB.2021.0022.2899, що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (а.с. 14, 54).

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги встановлено, що Банк в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги встановлено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних) і т.д.

Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги встановлено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку ціну договору- грошові кошти у сумі 21723211 грн. 51 коп. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 року ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» сплатив АТ «МЕГАБАНК» кошти в сумі 23425777 грн. 00 коп., призначення платежу: оплата за лот GL1N426240 відповідно до протоколу GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року (а.с. 17).

В подальшому 27.12.2024 року ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, що підтверджується договором № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року, Додатком №1 -Друкований Реєстр Боржників», копіями платіжних інструкцій (а.с.12, 30, 31)

Відповідно до п. 2 Договору права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами).

Відповідно до платіжних інструкцій №1074 від 27.12.2024 року на суму 8030000 грн. 00 коп., №1091 від 31.01.2025 року на суму 9200000 грн.; №1822 від 22.09.2025 року на суму 5500000 грн. ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» оплатив ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» ціну договору та набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №TDB.2021.0022.18685 від 02.07.2021 року (а.с. 30).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №TDB.2021.0022.2899 від 08 лютого 2021 року відповідач допустила заборгованність в сумі 36349 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 9972 грн. 00 коп.;- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 26377 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0022.2899 від 08 лютого 2021 року в сумі 36349 грн. 89 коп., право вимоги за якими позивач набув на підставі договору про відступлення права вимоги, доведена та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення із відповідача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 11200 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року, що укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням Альянс ДЛС із додатком- Реєстр боржників (а.с. 24-29, 42), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 72), актом приймання- передачі послуг з правничої допомоги від 14.08.2025 року, що містить опис послуг (а.с. 53), ордером на надання правничої допомоги (а.с. 20), довіреністю від 11.08.2025 року (а.с. 64).

Враховуючи заперечення відповідача про завищений розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд, враховуючи неспівмірність витрат на правничу допомогу в розмірі 11200 грн. 00 коп. із складністю справи, приймаючи до уваги ціну позову, предмет доказування у справі, критерії справедливості, співмірності, а також те, що відповідач має на утриманні трьох малолітніх дітей, дійшов висновку про можливість зменшення розміру таких витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0022.2899 від 08 лютого 2021 року в розмірі 36349 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 9972 грн. 00 коп.;- заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 26377 грн. 89 коп., а також 1211 грн. 20 коп. судового збору та 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» з державного бюджету 1211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579944209.1 від 25 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», , місце знаходження: вул. Ушинського, 1, офіс 105, м.Дніпро, 49001; відповідач: ОСОБА_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 16 грудня 2025 року.

Суддя: