КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/611/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Нємцову Оксану Анатоліївну звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу з поновленням актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому 25.12.1983 року шлюбі з ОСОБА_3 .

Зазначає, що наприкінці 2000 року Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області було прийняте рішення по справі за позовом заявника до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Після набуття рішенням законної сили заявник звернувся до відділу ЗАГС Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області, де на підставі судового рішення відбулася державна реєстрація розірвання шлюбу, про що свідчить відповідний штамп у паспорті заявника (штамп від 26 грудня 2000 року «зареєстровано припинення шлюбу з гр. ОСОБА_4 , актовий запис № 842). Станом на сьогодні у заявника не збереглися документи свідоцтво про розлучення, копія судового рішення, через необхідність евакуації і постійні переїзди з міста в місто.

Заявник звернувся до органу РАГС з метою реєстрації шлюбу, але отримав відмову, оскільки за даними реєстрів його попередній шлюб не розірваний. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про розірвання шлюбу від 2000 року. 06.06.2025 року орган РАГС надав відповідь за № 1946/24ю24-107 у якій зазначив, що за даними Єдиного державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітка про розірвання вищезазначеного шлюбу і актовий запис відсутні. Рекомендовано заявнику звернутися до суду.

Звернення до суду із цією заявою єдиний спосіб для заявника захистити свої особисті немайнові права, оскільки доступу до відповідних органів на окупованій території м. Горлівка немає.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.11.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 11.12.2025 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте його представник надіслав заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання 11.12.2025 року представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судовим розглядом встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , який виданий 22.02.2000 року Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області відділом ЗАГС Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області проставлено штамп 26 грудня 2000 року «зареєстровано припинення шлюбу з гр. ОСОБА_4 , актовий запис № 842».

Інших документів, що підтверджують розірвання шлюбу у ОСОБА_1 не має.

Встановлено, що реєстрація розірвання шлюбу заявника відбулася 26.12.2000 року у відповідності до положень Інструкції Міністерства юстиції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану» № 25/5 від 29.12.1984 р., яка діяла на той час.

Відповідно до Розділу 5 Інструкції Міністерства юстиції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану» № 25/5 від 29.12.1984 р. (далі Інструкції) - п. 75 - реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду проводиться за заявою подружжя або одного з них по пред`явленню копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Відповідно до п.76 Інструкції шлюб припиняється з часу реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, тобто датою припинення шлюбу є не дата постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, а дата реєстрації розлучення в органі реєстрації актів громадянського стану хоча б одним із подружжя.

Відповідно до п.102 Інструкції у документах, що посвідчують особу розлученого проставляється штамп про реєстрацію розірвання шлюбу, де зазначаються прізвище, ім`я, по батькові особи, з якою припинено шлюб, місце і час реєстрації розірвання шлюбу.

Таким чином, у ОСОБА_1 у паспорті проставлений штамп про розлучення, що є підтвердженням державної реєстрації розірвання шлюбу і наявності відповідного актового запису у книзі записів актів про розірвання шлюбу.

Зазначена Інструкція втратила чинність відповідно до Наказу міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, але у відповідності до п.3 цього Наказу нові Правила реєстрації актів громадянського стану вводилися в дію лише з 01 січня 2001 року.

Частиною 1статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Частинами 3, 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу з поновленням актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу з поновленням актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко