Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4972/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2017 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що було здійснено відповідний актовий запис № 80. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 86 від 22.02.2023 року. На даний час сторони фактично проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. За останніми відомими даними, відповідач є працездатною, здоровою особою. У зв`язку з цим відповідач має реальну та об`єктивну можливість здійснювати матеріальне забезпечення своєї дитини шляхом сплати аліментів у встановленому законом порядку. Тож, позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бровді І.А., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з того, що після досягнення сином одного року, позивачка періодична виїжджала за межі України, а малолітній син перебував на повному майновому, фізичному, моральному, психологічному утриманню відповідача. Близько шести місяців тому, повернувшись додому позивачка забрала сина до себе: виїхала спочатку в м. Київ, а потім у Чеську Республіку. Відповідач намагався повернути дитину додому, однак позивачка відмовляється повертатися та обмежує їх зустрічі з сином. Відповідач бере участь в утриманні дитини та відправляв кошти на картковий рахунок позивачці, як кошти на утримання сина. Він працює сезонним робітником та просить позовну заяву задоволити частково - стягувати з нього кошти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_6 подала до суду відповідь на відзив, за яким позивачка категорично наполягає на стягненні з відповідача аліментів у частці від його заробітку ( доходу).

Сторони та їх представники будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву у задоволенні позову просить відмовити.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 25.05.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 ., який на даний час знаходиться при матері.

Сторони проживають окремо.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання сина ОСОБА_5 .

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є молодою людиною, працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати сина передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільного з позивачкою сина у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, від дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 07.10.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко