Провадження № 2/760/2788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

представника позивача - Самойлович О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва - Зелінський С.А. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 346071,63 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5191,07 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року позовну заяву було передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

30 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17 лютого 2025 року представник позивача - Зелінський С.А. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за шкоду, заподіяну унаслідок ДТП у розмірі середнього місячного заробітку на загальну суму 37438,42 грн та витрати по сплаті судового збору 5191,07 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року було прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

18 листопада 2025 року сторони подали мирову угоду від 09 вересня 2025 року та заяву, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду у справі №759/15355/24 закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову, а також судовий збір у розмірі переплаченої суми за подання позовної заяви, а саме 2163,07 грн.

В підготовчому засідання представник позивача умови мирової угоди від 09 вересня 2025 року підтримала в повному обсязі та просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в підготовчому засідання умови мирової угоди від 09 вересня 2025 року також підтримала та просила затвердити подану мирову угоду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз`яснені сторонам, перевіривши повноваження представників сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено 5191,07 грн судового збору за подання позовної заяви (платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» №2386 від 18 липня 2024 року).

В подальшому, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, та зазначено ціну позову у розмірі 37438,42 грн.

Відповідно до абз.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову зі зменшеними позовними вимогами, судовий збір повинен становити 3028 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції необхідно повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1514 грн (3028 грн х 50% = 1514 грн).

Крім того, на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЦПК України, позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог у розмірі 2163,07 грн (5191,07-3028 грн = 2163,07 грн).

Керуючись статтями 49, 142, 207, 200, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 вересня 2025 року між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва та ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі №759/15355/24 за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 визнає свою цивільно-правову відповідальність за завдану матеріальну шкоду.

2. Сторони дійшли згоди, що остаточний розмір відшкодування матеріальної шкоди становить 37438 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять вісім гривень сорок дві копійки) гривень 42 копійки, а також 50 відсотків від сплаченого судового збору з урахуванням суми відшкодування, у розмірі 1 514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

3. Вказані вище грошові зобов`язання мають бути виконані ОСОБА_1 шляхом сплати КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва впродовж одного місяця від дня затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Сплата грошових коштів, вказаних у п.3 мирової угоди, здійснюється шляхом перерахування на банківський рахунок КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва.

5. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва підтверджує, що після отримання суми відшкодування не матиме до ОСОБА_1 жодних претензій щодо предмета спору.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, наслідки затвердження даної Мирової угоди, у тому числі, які стосуються закриття судового провадження та бажають їх настання. Вимоги ст.206 - 208 ЦПК України та Цивільного кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченими умовами дійсної Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один для Солом`янського районного суду міста Києва та по одному для кожної Сторони.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути позивачу Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва з державного бюджету надміру сплачений судовий збір, що становить 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 07 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва, місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова