Провадження № 2/727/2671/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районного суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря Вовкун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог та процесуальні дії вчинені в ході справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна.

В поданому позові ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на частку вказаної квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшло.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, проте подав суду заяву відповідно до якої вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не подав.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стислий виклад позиції учасників справи

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2011 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб між ним був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 грудня 2019 року, справа №727/5891/19.

У період перебування у шлюбі, а саме: 10 квітня 2015 року колишнє подружжя придбало квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Оленою Ігорівною, зареєстровано в реєстрі за №142.

Відповідно до вказаного договору покупцем виступ відповідач по справі - ОСОБА_2 .

Далі позивачка вказує, що частину коштів колишнє подружжя сплатило за рахунок «молодіжного кредиту», оформленого у ПАТ «Укргазбанк», а решта суми була виплачена в рівних частках у строки, вказані у договорі, продавцю ОСОБА_3 . Разом з тим, з незрозумілих причин обтяження квартири попереднім власником знято не було.

Оскільки майно було придбане в період шлюбу, позивачка вважає, що воно належить колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності.

Після розлучення позивачка із колишнім чоловіком не може дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної квартири, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

ІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, встановлені судом

Дослідивши докази по справі судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 грудня 2019 року у справі № 727/5891/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 33 - розірваний (а.с.4-5).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири (з розстрочкою платежів) від 10 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , як продавець передав у власність, а ОСОБА_2 , як покупець, прийняв у власність, квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,90 кв.м, в тому числі житловою площею 11,00 кв.м (а.с. 6-7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2015 за ОСОБА_2 здійснена реєстрація права власності на вказану квартиру, номер запису про право власності: 9358403 (а.с.8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2025, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., зареєстровано в реєстрі за № 142 (а.с. 10).

З урахуванням наведених позицій сторін та встановлених обставин справи, судом встановлено, що предметом даного позову є визнання майна квартири АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Релевантні джерела права й акти, їх застосування та позиція суду

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічне положення містить стаття 368 ЦК України.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (стаття 61 СК України).

Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу. Ця презумпція може бути спростована і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідні висновки щодо застосування норм матеріального права викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 61 СК України).

Стаття 63 СК України закріпила, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2011 року. Їх шлюб розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02 грудня 2019 року у справі № 727/5891/19.

В період перебування у шлюбі 10 квітня 2015 року, подружжя придбало квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,90 кв.м, в тому числі житловою площею 11,00 кв.м, яку, відповідно до наведеного вище, суд визнає спільним майном подружжя. Дана обставина також не заперечується відповідачем ОСОБА_2 .

З урахуванням рівності часток подружжя в спільному майні, позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частка вказаної квартири. Дана обставина також визнається відповідачем та не спростовується матеріалами справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Таким чином, беручи до уваги досліджені в ході розгляду справи докази, встановлені обставини справи та визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного судового рішення 16 грудня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.