Справа № 555/3021/24
Номер провадження 2/555/750/24
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

у цивільній справі

"10" грудня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Оніщук М.А.

представника відповідача - Шевчука М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Оніщук М.А. заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої покликається на те, що предметом спору у даній справі є встановлення земельного сервітуту для проїзду. А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідним є призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до підпункту 6.1.1 пункту 6.1 глави 6 розділу 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення можливих варіантів встановлення земельного сервітуту. До переліку орієнтовних питань належать такі: чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Представник відповідача заперечив щодо призначення експертизи, покликаючись на те, що технічною документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками ДП «Березнівський лісгосп» на території Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області (2012 року) встановлено, що згідно перелічених вище документів лісова ґрунтова чи будь-яка інша дорога, що проходить у виділі 9 кварталі 67 Березнівського лісництва філії та прилягає до земельної ділянки із кадастровим номером :04:005:0046, яка на даний час перебуває у власності ОСОБА_1 не обліковується та не відображена, а підстави для проведення експертизи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бехеєр Б. В. проти Нідерландів, рішення ЄСПЛ від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем та відповідачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Щодо заперечення сторони відповідача проти призначення експертизи, то вони фактично стосуються заперечень щодо самих позовних вимог, оцінку яким суд має надавати ід час ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне направити експерту матеріали цивільної справи № 555/3021/24.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту до житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0046, які розташовані по АДРЕСА_1 для проходу та проїзду гужовим автомобільним транспортом, через частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0047, загальною площею 200,448 га, яка розташована за адресою: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області?

2) Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив`язку до місцевості?

Проведення експертизи доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, місто Рівне, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експертам, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №555/3021/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення земельного сервітуту.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Старовецька