_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

секретаря Кочіашвілі А.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшов позов АТ «Сенс Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 191862,86 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16261,23 грн.

09.12.2025 Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення , за яким позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ):

суму заборгованості за кредитним договором в сумі 191862 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві ) гривень 86 копійок, яка складається з - заборгованості по тілу кредиту 108612,38 грн.,

- заборгованості по відсотках - 83250,48 грн.;

понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок;

а всього 194285 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 26 копійок. В стягненні з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16261,23 грн. відмовлено. При виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині заочного рішення було допущено описку і помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 43 копійок.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана описка перешкоджатиме виконанню судового рішення, тому за ініціативою суду вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247,258-261,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2025 року Справа № 947/41501/25 Провадження № 2/947/7055/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважати опискою в резолютивній частині рішення фразу: «та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 43 копійок».

Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ):

суму заборгованості за кредитним договором в сумі 191862 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві ) гривень 86 копійок, яка складається з - заборгованості по тілу кредиту 108612,38 грн.,

- заборгованості по відсотках - 83250,48 грн.;

понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок;

а всього 194285 (сто дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 26 копійок. В стягненні з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16261,23 грн. відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя В. О. Мальований