Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5831/25
Провадження № 2-о/650/199/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участі секретаря судового засідання Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Об`єкт нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, розташований за адресою, яка на момент укладення договору мала таку адресу: АДРЕСА_1 . З моменту підписання договору адреса об`єкта змінилася, що підтверджується Розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області за №1025 від 20.06.2025 року, про зміну адреси житлового будинку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

При оформленні вищевказаного договору купівлі-продажу було допущено помилку, а саме, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 -є-вич не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Великоолександрівським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області 04.06.1997 року, де його по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.1970 року, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Об`єкт нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, розташований за адресою, яка на момент укладення договору мала таку адресу: АДРЕСА_1 . З моменту підписання договору адреса об`єкта змінилася, що підтверджується Розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області за №1025 від 20.06.2025 року, про зміну адреси житлового будинку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

При оформленні вищевказаного договору купівлі-продажу було допущено помилку, а саме, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 -є-вич не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Великоолександрівським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області 04.06.1997 року, де його по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

З метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заявник 18.08.2025 року звернувся із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чорнобаївської сільської ради Херсонської області та 21.08.2025 року отримав Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, так як ним виявлено суперечності в прізвищі, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 та власником заявленого об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинком АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 14.10.1970 року, запис в реєстро-кадастровій книзі №1248, інвентарна справа №1830 належить мені, ОСОБА_1 .

Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином реалізувати спадкові права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, прізвище, ім`я та по батькові заявника у паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права власності на спадщину. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування спадкодавця.

Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник є ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадкові права, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 14.10.1970 року складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковальчук О.В.