Справа №2-774/12
Провадження №6/718/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», інтереси якого представляє Корж Ольга Володимирівна, зацікавлені особи: ПАТ КБ «Надра», ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», інтереси якого представляє Корж О.В., 21.11.2025 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-774/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 115 849,29 грн. та судового збору в сумі 1158,49 грн.

У заяві вказала, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2012 року у справі № 2-774/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» РУ (58000, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 54 р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764 ідентифікаційний код 20025456), заборгованість на загальну суму 115 849,29 грн. та судовий збір в сумі 1158,49 грн..

Вказує, що відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі» 22.05.2020 року був проведений аукціон з продажу лоту №GL48N718070. ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону є ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ціна продажу лоту 188 900 625,00 грн.

06.07.2020 року «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ КБ «Надра» оплату за вказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено, зокрема, договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступає, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1.

Посилається на те, що 18.06.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.1,2 якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

23.07.2020 року ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року.

20.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, відповідно до п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами.

Також вказує на те, що згідно Додатку №1 до договору №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2008/840-МК/11 від 30.01.2008 року.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника стягувача ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м.Харків пров.Подільський, 15 кв.15) у виконавчому листі в цивільній справі № 2-774/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 115 849,29 грн. та судового збору в сумі 1158,49 грн.

Усудове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.08.2012 року у справі № 2-774/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» РУ (58000, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 54 р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764 ідентифікаційний код 20025456), заборгованість на загальну суму 115 849,29 грн. та судовий збір в сумі 1158,49 грн..

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі» 22.05.2020 року був проведений аукціон з продажу лоту №GL48N718070. ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b. Відповідно до протоколу електронного аукціону № GL48N718070. ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону є ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ціна продажу лоту 188 900 625,00 грн. (а.с.36).

18.06.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, згідно п.п.1,2 якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі (а.с.35).

23.07.2020 року ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року (а.с.24).

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено, зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступає, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1 (а.с.18-19).

20.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, відповідно до п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами (а.с.20-21).

Даних про відкриття виконавчого провадження заявником суду не надано.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 ЦПК Українипередбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПО 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема,15) на його правонаступника стягувача ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м.Харків пров.Подільський, 15 кв.15) у виконавчому листі в цивільній справі 2-774/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 115 849,29 гривень, також сплачений судовий збір в сумі 1158,49 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний судЧернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мінів