Дата документу 09.12.2025 Справа № 333/9537/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9537/24
Провадження №22-ц/807/1912/25
Головуючий в 1-й інстанції Кулик В.Б.
УХВАЛА

09 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В. суддів: секретарГончар М.С., Полякова О.З., Волчанова І.М.,

розглянув питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2018 року у розмірі 198 851 грн. 96 коп., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Позов обґрунтований таким. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг від 14.08.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.01.2019 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погоджені інші суттєві умови користування картковим рахунком, видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 01/20, тип MasterCard World Elite, збільшено кредитний ліміт до 142 000,00 грн. Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 07.10.2024 року має заборгованість у розмірі 198 851 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 143 714 грн. 42 коп. заборгованість за тілом кредиту, 40 693 грн. 69 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 14 443 грн. 85 коп. пеня.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року, позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.08.2018 року в розмірі 198 851 (сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 96 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

Під час апеляційного провадження представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Серебрянниковим Д.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , останній проходить війську службу у військовій частині НОМЕР_4 на підставі наказу №293 від 10.10.2024 року. Вказане додатково підтверджується довідкою №764 від 07.07.2025 року та довідкою №4698/6842 від 13.11.2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суду зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: М.С. Гончар

О.З. Поляков