№ провадження 2/646/4202/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.25 м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Григоренко І.Б.,
Представник позивача Попов В.Є. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 16 710,67 грн. та судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., в м Харкові по вул. Ак. Павлова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу
«Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 16.10.2023 року повідомила страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.
Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyunda» державний номерний знак « НОМЕР_4 », склала: 21 207 грн. 17 коп.
На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 21 130 грн. 67 коп.
Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документ та визначення розміру шкоди в розмірі: 1 580 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат склав: 22 710 грн. 67 коп.
В період з 25.12.2024 року по 26.02.2025 року Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 6 000 грн. Однак в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Залишок заборгованості складає 16 710 грн. 67 коп. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України.
Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.12.2025 призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., в м Харкові по вул. Ак. Павлова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
Транспортний засіб відповідача - Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до витягу бази даних МТСБУ.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2/3954305 (дія з 04.04.2023 року по 03.04.2024 року), страховик СК «Евроінс Україна».
З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) ОСОБА_3 , яка є власником транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 11.10.2023 року, заявою на виплату страхового відшкодування від 11.10.2023 року.
Відповідно до звіту № 438 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Elantra» AX8131MВ від 05.12.2023, оцінювачем визначено: вартістю відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 21 207,17 грн. з ПДВ на складові частини.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого ОСОБА_3 , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентну виплату за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, в загальному розмірі 16 710 (шістнадцять тисяч сімсот десять) гривень 23 (двадцять три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено 15.12.2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, б-р. Русанівський, 8, ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Т.М. Янцовська