Номер провадження 2/719/265/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Льовочкіної В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_3 через поштове відділення подала в Оболонський районний суду м.Києва позов до відповідачів ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк») про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, який надійшов у суд 21 липня 2025 року.

17 вересня 2025 року із Оболонського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду від 24.07.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 19.09.2025р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено справу до підготовчого засідання на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося за клопотанням представників сторін, останній раз на 15 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.

15 грудня 2025 року позивач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання через представників, що підтверджується матеріалами справи, не з`явилася; жодних заяв чи клопотань в суд не подала.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , представники відповідачів ТзОВ «Кредитні ініціативи» Льовочкіна В.М. та ПАТ «Промінвестбанк» Пиріг О.В.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача.

Під час підготовчого провадження учасники справи скористались своїм правом на подання заяв по суті справи. Так, 15 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд) надійшов відзив, за підписом представника відповідача ПАТ «Промінвестбанк» Пиріг О.В.

22 жовтня 2025 року надійшла відповідь на відзив, за підписом представника позивача ОСОБА_1 , яка здана до відправлення засобами поштового зв`язку 17 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд) надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» Льовочкіної В.М.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважали за можливе закрити підготовче провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п.п. 2-4, 7, 10, 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано та останні не уклали мирову угоду, не виявили бажання врегулювати спір за участю судді, за відсутності невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42, 81, 83, 130, 189, 196-198, 200, 210, 223, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: