Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1213/25
Провадження № 2-во/279/112/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі №279/1213/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2025 року ухвалено про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.12.2025 року судом ухвалено додаткове рішення по справі, яким ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 38 500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

15.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 15.12.2025 року, а саме у абзаці "Сторони та учасники" помилково зазначено дату його народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а потрібно вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 , як насправді. Крім того, некоректно вказано адресу місця реєстрації сторін.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у додатковому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2025 року по справі №279/1213/25 допущено описку у резолютивній частині, а саме в абзаці "Сторони та учасники" помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Крім того, некоректно вказано адресу місця реєстрації сторін «Коростенський район» замість м. Гостомель, Київської області, що також підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду по цивільній справі № 279/1213/25, задовольнити.

Виправити описку допущену у додатковому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2025 року по цивільній справі №279/1213/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, та вважати вірним, що дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зареєстроване місце проживання сторін АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ