Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2559/25
Провадження №2/382/1233/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду 25.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

02.12.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Спиридонової К.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відповіді №2041797 від 25.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу проживання АДРЕСА_2

Проте, представником позивача до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків в якій зазначені відомості про те, що на даний час діти та позивачка проживають у Канаді та з копії листа Католицької початкової та молодшої старшої школи Сент Брендан вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований учнем та відвідує початкову та молодшу старшу школу ОСОБА_4 з 02 вересня 2025 року та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що фактичним місцем проживання та перебування позивача разом з дітьми є Канада, враховуючи, що з наданих документів вбачається про офіційне місце перебування позивача з дітьми в Канаді на підставі відповідних документів, що слід вважати фактичним місцем перебування позивача, тому з огляду на викладене та місце перебування позивача в Канаді, слід в такому разі застосовувати підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст.28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи для розгляду відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за відомим місцем реєстрації відповідача до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , а позивачка має фактичне місце перебування з дітьми в Канаді, то в такому разі відсутні підстави визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України на які поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення ухвали, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.