Справа №751/9346/25
Провадження №2-с/751/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/9346/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення з неї на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 16 059 гривень 76 копійок.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 12 грудня

2025 року вона сплатила частину боргу у сумі 6 000 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

20 листопада 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/9346/25 за заявою комунального підприємства Теплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії в сумі 11 216 гривень 95 копійок, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 855 гривень 47 копійок, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води в сумі 2 893 гривні 60 копійок, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 582 гривні 95 копійок за період з 01 жовтня 2023 по 30 вересня 2025, втрати від інфляційних процесів у сумі 1 485 гривень 56 копійок та 3% річних в сумі 463 гривні 65 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок

(а.с. 23-24).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із відміткою в поштовому повідомленні, боржник

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 29 листопада 2023 року. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 20 листопада 2025 року заявником не пропущено. Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що на час звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу до суду заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води існувала та частково погашена боржником після винесення судового наказу, а саме 12 грудня 2025 року, отже підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

№ 751/9346/25 від 20 листопада 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха