Номер провадження: 22-ц/813/8674/25
Справа № 493/1337/23
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави та припинення права користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Нива» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави та припинення права користування земельною ділянкою задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Нива» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави та припинення права користування земельною ділянкою.

Проте, у вказаній ухвалі Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішенняБалтського районного суду Одеської області від 19 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржуєтьсярішення Балтського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року, замість неправильно зазначеного, що оскаржується рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева