Провадження № 2-о/359/298/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, якою просить суд : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, (набрало законної сили 18 листопада 2021року), яке рішенням від 03 листопада 2023 року, (набрало законної сили 14 грудня 2023 року), продовжено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заресстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про те, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , на «Д» обліку з дитинства та її стан здоров?я. Витребувати з канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області та дослідити матеріали цивільної справи № 359/2669/21 провадження №2-о/359/73/2021 та матеріали цивільної справи № 359/10155/23 провадження

№ 2-о/359/356/2023.

Відповідно ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цьогоКодексу.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому необхідно прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні, зокрема, є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Враховуючи вказані вище положення законодавства України, завдання забез-печення справедливого розгляду справи та її вирішення на засадах верховенства права, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою сприяння в реалізації права останнього на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою забезпечити йому правовою допомогою через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 175, 177, 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити відкрите судове засідання на 14 год. 40 хв. 16 січня 2026 року. В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики та охорони здоров`я про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та забезпечити явку адвоката на 14 год. 40 хв. 16 січня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу негайно надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В.Яковлєва