УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/8322/25

Провадження №: 2/755/7334/25

"17" грудня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Грищенко С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - адвокат Лазоренко Т.В.,

представник відповідача - адвокат Шимко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, - судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 серпня 2024 року, станом на дату ДТП?

2) Яка дійсна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 серпня 2024 року, станом на дату пошкодження у ДТП?

3) Які саме роботи та витрати, зазначені у калькуляції до рахунку-фактури №1 від 06.09.2024 р., є такими, що необґрунтовано включені та не підлягають виконанню для відновлення автомобіля після даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі статями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , зобов`язавши оплатити рахунок на проведення експертизи протягом 10 днів з дня його отримання.

Зобов`язати ОСОБА_2 , на вимогу експерта, надати транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 450D, 2024 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , для проведення експертного дослідження.

У разі ухилення ОСОБА_2 від виконання вимоги експерта надати для огляду транспортний засіб, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову транспортно-товарознавчу експертизу на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №755/8322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

Суддя :