Справа № 466/2213/24
Провадження № 6/444/65/2025
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза заявоюприватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду із заявоюпро визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Просить суд визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/3 у квартирі загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, адреса: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності, з підстав зазначених у заяві.

Заявник в судове засідання не прибув, однак 10.12.2025 року надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 79456422 з примусового виконання виконавчого листа № 466/2213/24, що виданий 04.11.2024 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 47200 (сорок сім тисяч двісті) дол. США, з яких:

-40000 (сорок тисяч) дол. США - сума основного боргу;

-7200 (сім тисяч двісті) доларів США - 10 % річних за користування позикою.

Окрім цього стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 15 140,00 грн.

Боржником за виконавчим документом є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

28.10.2025 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_4 , місце реєстрації боржника підтверджується відповідю ДМС України на електронний запит приватного виконавця. Відправлення підтверджується списком поштових відправлень № 812 від

31.10.2025 року.

Згідно з статтею 28 Закону боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа застосовано заходи примусового виконання, зокрема: 28.10.2025 року року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт та на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам- учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в АТ «Райффайзенбанк» про те банком відмовлено у списанні, наявних на рахунку коштів, оскільки сума недостатня. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, наявні, зареєстровані раніше ніж 28.10.2025 року, виконавчі провадження, щодо стягнення із ОСОБА_1 , в межах яких наявні на рахунку кошти арештовано.

Згідно відповіді ДПС України та ПФ України боржник не працевлаштований та не отримує дохід.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві спільної сумісної власності, зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ 27.

Майно належить боржнику на підставі Свідоцтва про право власності зареєстроване за № 84, видане 29.01.1994 року Львівським сільськогосподарським інститутом.

Окрім боржника, співвласниками вказаної квартири являються - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

12.11.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_4 , де встановлено, зі слів сусідів, що боржник за даною адресою фактично не проживає. Двері будинку зачинено, доступ до приміщення, приватному виконавцю, з метою перевірки належного боржнику майна, не надано.

Про хід проведення виконавчих дій, складено акт приватного виконавця.

12.11.2025 року приватним виконавцем також здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить боржнику ОСОБА_1 , де встановлено, що боржник фактично проживає у даній квартирі, проте приватним виконавцем не виявлено майна, яке б належало ОСОБА_1 та на яке можливо звернути стягнення з метою забезпечення виконання рішення суду. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності, є єдиним майном боржника, за рахунок якого можливо забезпечити виконання рішення суду.

Таким чином, внаслідок проведених виконавчих дій встановлено факт відсутності у боржника доходу, коштів та іншого майна, на які можна звернути стягнення з метою забезпечення виконання рішення.

Залишок заборгованості в межах виконавчого провадження з врахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, станом на 19.11.2025 року становить 51 920,00 дол. США та 17 127,00 грн.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Статтею 443 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, належить до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та регулюється Розділом VI ЦПК України, а тому за підвідомчістю підлягають розгляду судом, який видав виконавчий документ - Жовківський районний суд Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 18, 26, 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами- задоволити.

Визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1/3 у квартирі загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, адреса: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.