Провадження № 2/947/4177/25
УХВАЛА

03.12.2025

Київський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором заявою 3002/12892661-SP від 03.12.2021 у розмірі 96139,48 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 49998,95 гривень, заборгованість за процентами 46140,53 гривень, заходами електронного суду до Київського районного суду м.Одеси звернувся АТ «Таскомбанк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Так представник позивача не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачем у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином,. відомості про що містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті спору з врахуванням вищезазначеного, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та викликати у наступне судове засідання для надання пояснень по суті справи представника позивача.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Таскомбанк» для дачі особистих пояснень у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Наступне судове засідання призначити на 28.01.2026 на 11.00 годин.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко