Справа № 285/6866/25
провадження № 2-о/0285/237/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном.

Провадження у даній справі не відкрито.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. перебуває справа № 285/6457/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Отже, вимоги заяви ОСОБА_1 (справа № 285/6866/25) та заяви ОСОБА_2 (справа № 285/6457/25) є однорідними й стосуються одного і того ж предмета доказування, оскільки у двох заявах останні просять визнати недієздатною одну і ту ж особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі не відкрито, а у справі № 285/6457/25, провадження відкрито 24.11.2025.

Відтак, враховуючи, що у провадженні судді Сташків Т.Г. перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , провадження у якій відкрито раніше, а тому справа № 285/6866/25 за заявою ОСОБА_1 , підлягає передачі судді Сташків Т.Г. для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/6866/25 (провадження № 2-о/0285/237/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунапередати судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справи № 285/6457/25 (провадження № 2-о/0285/222/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Т.Б. Сташків