н/п 2/490/1673/2025 Справа № 490/1703/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2024 року представник ТОВ «Бізнес позика» подав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 192433-КС-003 від 12.07.2023 року у розмірі 232646.22 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11. 2024 року позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 192433-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2023 року у розмірі 232 646,22 грн., з яких 69 620,91 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 163 025,31 грн., сума прострочених платежів по процентах . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судові витрати в розмірі 2791,75 грн.

19.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 року у справі № 490/1703/24 за позовомТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2024 року за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Проте в заяві відповідачки про перегляд заочного рішення викладена позиція відповідача щодо заперечень проти заявлених позовних вимог - ак саме щодо нархування позитвачем відсотків за користування кредитом поза межами погодженого строку кредитування, отже суду зрозуміла позиція сторони відповідаач.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2023 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 192433-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.

Факт укладення кредитного договру та отримання кредитних коштів відповідчаем не заперечується.

Відповідно до договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 70000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності , а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит . Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.1505236 процентів за кожен день користування Кредитом. Згідно умов договору строк кредитування 24 тижні, термін дії Договору до 27.12.2023 року , орієнтовна реальна річна процентна ставка 9179,79 процентів.

При цьому зазначено, що стандартна процентна ставка в день становить 2%, вона є фіксованою та не може бути змінена кредитодавцем в односторонньому порядку.

За такого, річна процентна ставка не має перевищувати 730% річни ( 2%х 365 днів) - яким чином у кредитодавця зазначено річну ставку у більше 9 тисяч відсотків річних - незрозуміло та позивачем не роз`яснено, адже загальні закони математики та правила множення, ділення тощо не можуть бути змінені цивільно-правовим договором.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом , нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Загальні витрати за кредитом становять 112 040 грн, з яких 10 500 грн комісії за надання кредиту та 101 540 грн відсотків за весь час кредитування.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України"Кредит". Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході розгляду судом встановлено, що відповідач звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 12.07.2023 року . було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, у боржника наявна заборгованість за Договором № 192433-КС-003 про надання кредиту яка складає 232 646,22 грн., з яких 69 620,91 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 163 025,31 грн., сума прострочених платежів по процентах .

Суд звертає увагу, що проценти за кредитом нараховані позивачем до 27.12.2023 року - тобто в межах строку кредитування.

В розрахунку заборгованості зазначено, що позивачем застосовувалася процентна ставка - 1,1505 % за день користування.

Проте, простим математичним шляхом можливо обрахувати, що відсотки за кожень день мають складати 805,35 грн ( 70 000 х 1,1505 %), що за весь строк кредитування, погоджений сторонами - 169 днів , становить загальну суму 136 045 грн.

Яким чином позивачем нараховано 163 025,31 грн відсотків - позивачем суду не роз`яснено та недоведено.

Крім того, згідно наданих позивачем документів, позичальником сплачено в перід з 25.07.2023 по 23.08.2023 року 45510,00 грн, з яких 10500 грн комісії, 379,09 грн на погашення тіла кредиту, та 34 630,91 грн - на погашення відсотків за корситування кредитом ( що відповідає погодженому сторонами крафіку платежів).

Позивач звертаючись до суду вказує, що ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 12.02.2024 р. утворилася заборгованість, що становить 232 646,22 грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачці надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій, відтак ТзОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором за тілом кредиту у розмірі 69 620,91 грн.

Разом з тим, визначаючи суму заборговансоті за відсотками за час корситування кредитом, суд виходить з наступного.

Так, при застсоуванні кредитодавцяс розміру відсотковї ставки 1,1505 % за кожен день користування (805,35 грн), виходячи з загального строку кредтиування 169 днів( 136 104,15 грн ) та враховуючи суму сплачених відсотків 34630,91 грн - залишок несплаченої суми заборгованості становить 101 473,24 грн .

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, розрогорнутого розрахунку заборгованості з відповідним обгрунтуванням розміру заборгованості з боку кредитодавця - суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до задволених поззовних вимог . За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 053 грн 12 коп. ( 73 % від задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.4,10,76-82,89,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 192433-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2023 року у розмірі 171 094,15 грн , з яких 69 620,91 грн., сума прострочених платежів по тілу кредиту, 101 473,24 грн. - сума несплачених платежів по процентах .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати в розмірі 2 053 грн 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гуденко О.А.