Справа № 478/757/25 Провадження № 2/478/358/2025
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки Карасьова І.О.,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
У червні 2025 року адвокат Карасьов І.О., звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
21 листопада 2025 року від представника позивачки - адвоката Карасьова І.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки - адвокат Карасьов І.О. подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили призначити у справі експертизу для встановлення справжності підпису та рукописного тексту під наданими відповідачем видатковими касовими ордерами позивачкою ОСОБА_1 .
На вирішення експерта просили поставити наступні запитання:
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- - Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи позивачка та її представник просили доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.
Представник відповідача адвокат Бібік М.І. в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви від 18.12.2025 року проти проведення підготовчого судового засідання, а також призначення судово-почеркознавчої експертизи (в частині належності підпису орендодавці) без його участі не заперечував.
Суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які просили призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі, розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет позову у даній справі, суд приходить висновку щодо необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка заперечує наявність свого рукописного тексту та підпису під видатковими касовими ордерами.
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103,104, ч.1 ст.109, ст.252 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/757/25 провадження №2/478/358/2025, в яких маються оригінали: видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 10 (а.с. 150); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 11 (а.с. 149); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 12 (а.с. 148); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 13 (а.с. 147); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 14 (а.с. 146); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 15 (а.с. 145); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 16 (а.с. 144); видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 17 (а.с. 143).
Надати у розпорядження експерта експериментальні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 02.12.2025 року, на бланках видаткових касових ордерів (а.с. 152-166), де: у графах: «Одержав» особисто ОСОБА_1 прописано «Дванадцять тисяч» та в графі «Підпис одержувача» проставлено особистий підпис.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя