Справа № 191/3641/24
Провадження № 2-о/191/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилався на те, що він, згідно свідоцтва про народження, є сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2023 року, актовий запис №304. У зв`язку з тим, що його батько загинув на війні, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про надання йому матеріальної виплати, але розглянувши його документи, спеціаліст помітив помилку у їхніх прізвищах. Так згідно його паспорта серії НОМЕР_2 виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області від 17.02.2005 року його прізвище вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище, як « ОСОБА_6 ». На її думку вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу його прізвища та прізвищ батьків під час видачі паспорта. З такою ж помилкою зіткнувся і його дідусь - ОСОБА_2 , батько померлого. В нього теж були розбіжності в прізвищі з сином. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.1986 року між батьком та матір`ю був зареєстрований шлюб, у відділі райвиконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №2113. Дане свідоцтво було видане на російській мові та прізвище було вказано « ОСОБА_6 » через російську «и». Також у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 видане відділом райвиконкому Ленінського райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №2860 від 18.08.1987 року, вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_6 » через російську «и». На підставі вищевикладеного він звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації його права на оформлення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, Донецька область м. Авдіївка, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, в судовому засіданні в якості свідка надала покази, що вона є другою дружиною померлого ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_8 є його сином, вони знали, що в документах є помилка у прізвищі, але до війни все відкладали виправити її. До смерті його син та її чоловік спілкувалися, бачилися. Інша заінтересована особа, ОСОБА_2 це батько її чоловіка, ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, в судовому засіданні в якості свідка надав покази, що він є батьком померлого ОСОБА_4 і дідусем заявника. До смерті ОСОБА_9 з батьком спілкувалися, він із сином теж.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення в яких просили розглянути справу без їх участі, зазначивши, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки вбачається спір про право з подальшим спором про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого відділом виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська (на російській мові), актовий запис №2860 від 18.08.1987 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 (російською мовою зазначено), вбачається, що батьками ОСОБА_10 , вказано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.12.1986 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , був зареєстрований шлюб, у відділі рацс виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №2113, свідоцтво видане на російській мові та прізвище було вказано « ОСОБА_6 » через російську «и».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області від 17.02.2005 року та картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 27.03.2007 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.03.2007 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4 вказано: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 через виконання службових обов`язків військової служби, під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку російської федерації, загинув ОСОБА_15 .

З Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09.02.2024 р. №4-д, вбачається, що комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - батька загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 16.02.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 29.08.2023 № 321/КЦ/6770. У поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем його батька, а саме, батько ОСОБА_17 (паспорт серії НОМЕР_8 від 02.03.1999), загиблий - ОСОБА_18 . Також наявні розбіжності щодо прізвища сина загиблого військовослужбовця, а саме, син ОСОБА_19 НОМЕР_2 від 17.02.2005), загиблий - ОСОБА_18 .

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 р. з урахуванням Постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 р., якою рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 р. залишено без змін, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Положеннями статті 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов : факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 посилався на необхідність забезпечення його права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Так, ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Окрім того, заінтересована особа ОСОБА_3 (дружина загиблого) визнає, що заявник ОСОБА_1 є сином її чоловіка ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки указане Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21; у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі №303/5724/22.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 та його загиблого батька, ОСОБА_4 виникли на етапі отримання заявником та його батьком паспортів громадянина України і перекладу прізвища з російської на українську мову.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам; встановивши, що оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, має для нього юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання одноразової грошової допомоги, враховуючи, що іншого порядку встановлення даного факту немає, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,89, 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, Донецька область м. Авдіївка, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина