Справа № 740/5234/25
Провадження № 2-о/740/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,-адвоката Васюка Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа-Ніжинська міська рада Чернігівської області,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, однією сім`єю з 2019 року у кв. АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 була людиною похилого віку, мала поганий стан здоров`я і в силу зазначених обставин потребувала стороннього догляду та піклування. Оскільки інших рідних ОСОБА_2 не мала, остання звернулась до заявника, як до своєї хрещениці, з проханням почати проживати з нею однією сім`єю та здійснювати догляд і надавати необхідну підтримку. З 2019 року і до моменту смерті ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю у кв. АДРЕСА_1 ,мали спільний бюджет і побут, спільно купували продукти харчування, готовили їжу та харчувались, спільно утримували квартиру в якій проживали, а також спільно утримували приватний будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності. Заявник після смерті ОСОБА_2 безпосередньо займалась організацією поховань, проведенням всіх необхідних обрядів і поминальних обідів. Також заявник вступила в управління майном померлої і на даний момент утримує його за власний рахунок. У зв"язку із відсутністю документів на підтвердження факту спільного проживання із ОСОБА_2 заявник позбавлена можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні 21 листопада 2025 року та 04 грудня 2025 року представник заявника адвокат Васюк Д.В. підтримав заявлені вимоги за обставин згідно із заявою, вказав про вудсутність спору про спадщину ОСОБА_2 , подальший судовий розгляд після заслуховування показань свідків та дослідження матеріалів справи просить проводити за відсутності.

Згідно з заявою від 27 жовтня 2025 року представник Ніжинської міської ради Рашко А.М. судовий розгляд просить провести за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_2 , яка до часу смерті у січні 2025 року постійно проживала у кв. АДРЕСА_1 , остання з 2019 року проживала разом із заявником ОСОБА_1 , яка є її хрещеницею, останні проживали, як одна сім`я, заявник здійснила поховання ОСОБА_2 і в даний час доглядає за квартирою, про дітей ОСОБА_2 йому не відомо, родичі до неї не приїжджали, щодо спору про спадщину йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що є сусідкою ОСОБА_2 , яка до часу смерті у січні 2025 року постійно проживала у кв. АДРЕСА_1 , остання з початку епідемії на ковід у 2019 році проживала разом із заявником ОСОБА_1 , яка є її хрещеницею, останні проживали, як одна сім`я, заявник здійснила поховання ОСОБА_2 і в даний час доглядає за квартирою, про дітей ОСОБА_2 їй не відомо, родичі з росії до неї не приїжджали, спір про спадщину відсутній.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_2 , яка до часу смерті у січні 2025 року постійно проживала у кв. АДРЕСА_1 , остання з 2018 року проживала разом із заявником ОСОБА_1 , яка є її хрещеницею, останні проживали, як одна сім`я, заявник здійснила поховання ОСОБА_2 і в даний час доглядає за квартирою, про дітей ОСОБА_2 їй не відомо, родичі до неї не приїжджали, про спір про спадщину їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що на замовлення ОСОБА_1 надавала послуги по догляду за ОСОБА_2 , заявник є хрещеницею останньої, вони з початку епідемії на ковід спільно проживали однією сім`єю у кв. АДРЕСА_1 , заявник здійснила поховання ОСОБА_2 , вона допомогала заявнику в оформленні документів щодо поховання, у даний час заявник доглядає за квартирою.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 04 грудня 2025 року відсутні.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 , остання перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 ..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області

Згідно з копією довідки Ніжинської міської ради від 22 жовтня 2025 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна у кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 01 серпня 2025 року за підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,- ОСОБА_1 в період часу з 2019 року по день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала постійно з останньою у кв. АДРЕСА_1 .

В матеріалах спадкової справи №9/25, заведеної 31 січня 2025 року після ОСОБА_2 , наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини як спадкоємцем четвертої черги.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В. від 03 вересня 2025 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Докази щодо осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , крім заявника ОСОБА_1 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно з показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 з 2019 року постійно проживала із ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_1 до часу смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, також заявник здійснила поховання ОСОБА_9 , і відповідно до платіжних інструкцій в період 2020-2025 років через свого чоловіка ОСОБА_7 сплачувала комунальні послуги по вказаній квартирі. Також Ніжинська міська рада, як заінтересована особа, заперечень проти заяви не подала.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 ..

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, однією сім`єю з січня 2019 року у кв. АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.