Справа № 159/8105/25
Провадження № 2/159/2536/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4),від імені якого діє представник Незамай Аліна Дмитрівна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ»), від імені якого діє представник Незамай Аліна Дмитрівна (далі представник позивача або Незамай А.Д.) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 25.11.2021 у розмірі 41998,99 грн.

01.12.2025 до суду надійшла відповідь з УДМС у Волинській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що до відкриття провадження у справі суд виявив, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача у системі «Електронний суд» 01.12.2025 о 21.40 год. Отже, строк на усунення недоліків закінчився 12.12.2025.

11.12.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків у якій позивач зазначає, що у 2024 році позивач звертався до суду з позовом до відповідача і сплатив за розгляд справи судовий збір в розмірі 3028 грн що підтверджується платіжною інструкцією. У подальшому позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду та роз`яснено про можливість повторного звернення до суду. Позивач вважає, що законодавством не заборонено повторно використовувати платіжну інструкцію про сплату судового збору, який сплачувався у справі в якій позов було повернуто ухвалою суду.

Вивчивши заяву про усунення недоліків суд зазначає таке.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем подано до суду платіжну інструкцію №122983 від 18.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Водночас, на час винесення цієї ухвали у суду відсутнє підтвердження того, що судовий збір в сумі 3028,00 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 122983 від 18.07.2025, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3».

У заяві на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначає, що він раніше звертався до суду з позовом до якого долучав зазначену вище платіжну інструкцію №122983 від 18.07.2025 на підтвердження сплати судового збору, однак позовна заява була повернута ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позивач вправі звернутися з відповідною заявою до суду про повернення судового збору.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відсутність у суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, інформації про те, що відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд залишив позовну заяву без руху надавши позивачу строк для надання суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивач у визначений судом строк вимоги ухвали від 01.12.2025 не виконав, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету суду не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх