Справа № 369/666/25
Провадження № 2-о/369/282/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/666/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про його народження № 786, складеному у 1971 році Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Заявник зазначає, що фактично він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , на підставі якого 28 травня 1971 року було складено актовий запис про народження № 786.

Водночас у наявному в органі державної реєстрації актів цивільного стану актовому записі допущено помилки, а саме: дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дата складення актового запису 08 травня 1971 року, що не відповідає фактичним обставинам та іншим правовстановлюючим документам заявника.

З метою усунення зазначених невідповідностей заявник звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису, однак отримав відмову, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Зважаючи на неможливість заявником встановити юридичний факт в поза судовому порядку, заявник звертається до суду щодо встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження № 786, складеному Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є неправильною, натомість правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дата складення актового запису «08 травня 1971 року» є неправильною, правильною датою складення актового запису є «28 травня 1971 року».

28.01.2025 року, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/666/25 відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому актовий запис про його народження № 786 було складено 28 травня 1971 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Разом із тим з копії актового запису про народження № 786 вбачається, що у ньому зазначено інші відомості, а саме: дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату складення актового запису 08 травня 1971 року.

Факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.07.1991 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , а також карткою фізичної особи платника податків, у яких зазначена однакова дата народження заявника.

Судом також встановлено, що заявник звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про народження, однак відповідно до висновку про відмову у внесенні змін від 30.05.2024 року йому було відмовлено, що свідчить про неможливість усунення допущених помилок у позасудовому порядку.

Оцінюючи наведені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою та підтверджують факт неправильності відомостей, внесених до актового запису про народження заявника.

Правова оцінка.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 9, 13, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також пунктів 2.13.1 та 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 7681, 263265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 786, складеному Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є неправильною, правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 786, складеному Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: дата складення актового запису «08 травня 1971 року» є неправильною, правильною датою складення актового запису є «28 травня 1971 року».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 17.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко