Справа № 303/1978/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

з участю секретаря судового засідання: Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року у справі № 303/1978/25, за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком заявника. В свою чергу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дядьком заявника, тобто братом батька заявника. Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує лікування, так як перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом ішемічна хвороба серця, стенокардія, артосклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 - ї стадії. Дядько заявника ОСОБА_4 ніколи не перебував у шлюбі, дітей немає, інших близьких родичів не має та проживає разом із заявником.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загальне захворювання без терміново, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням, рекомендоване лікування у психіатра. З кожним днем його стан погіршується, не може контролювати свою поведінку, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

До поданої заяви ОСОБА_1 додав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна - відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна - відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що надані заявником докази не підтверджують наявність хронічного стійкого психічного розладу, а лікування особи у психіатричній установі не доводять і те, що громадянин ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Посилаючись на вищевказане суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення судово-психіатричної експертизи.

На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Призначити по справі № 303/1978/25 за його заявою судово-психіатричну експертизу.

Вважає, що суд першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, порушив норми процесуального права та всупереч вимог норм ЦПК України зробив висновки стосовно психічного стану ОСОБА_2 без призначення судово-психіатричної експертизи, в той час як такі висновки потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити психічний стан особи не можливо.

Щодо поданого в суді першої інстанції клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то таке мотивовано тим, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він потребує догляду та встановлення опіки над ним. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: чи хворіє ОСОБА_2 , на психічну хворобу, чи розуміє значення своїх дій і чи є дієздатною людиною, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу. Крім цього просив суд зобов`язати КНП «Лікарня Св.Мартина» надати всю необхідну медичну документацію для провадення вищезазначеної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія дійшла таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19, 34).

Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії АВ № 0575669 від 09.12.2015 року ОСОБА_2 призначено інвалідність 2 групи загальне захворювання без терміново, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням та рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра (а.с.30).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії АВ № 0927490 від 14.12.2017 року ОСОБА_2 повторно призначено інвалідність 2 групи загальне захворювання без терміново, йому протипоказана робота з психофізичним навантаженням та рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра (а.с.31).

Відповідно до повідомлення адміністрації КНП «Лікарня Св.Мартина» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря невролога не перебуває. Знаходиться на обліку у психіатра з 2003 року. Д/З: F 06.2 (а.с.38).

Судом також встановлено, що діагноз F06.2 за Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та проблем, пов`язаних зі здоров`ям (МКХ-10) визначений як Делірійний [шизоподібний] розлад органічного генезу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, за клопотанням хоча б однієї із сторін призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі N 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, за клопотанням хоча б однієї із сторін призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Суд першої інстанції, в порушення вказаних положень, питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішив у рішенні. В той же час, належного обґрунтування відмови у призначенні такої експертизи в такому рішенні судом не наведено.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року N 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за N 719/32171.

Зважаючи на те, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними відповідний психічний стан може бути встановлений судово-психіатричною експертизою, призначення якої, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, є обов`язковим, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок, 41).

З метою забезпечення виконання судової експертизи слід задовольнити і клопотання заявника про витребування медичної документації від КНП «Лікарня Св.Мартина».

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити КНП «Лікарня Св.Мартина», що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки судова експертиза призначається за клопотанням ОСОБА_1 обов`язок по її оплаті слід покласти на заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 139, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Ящо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною або недієздатною особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Україна, Берегівський р-н, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок, 41).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Витребувати у КНП «Лікарня Св.Мартина» (вул. Новака Андрія, 8-13, м. Мукачево, 89600 - e-mail: ) всю медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що в разі відсутності затребуваних документів, про такі обставини належить невідкладно повідомити суд письмово з вказівкою, про те, в чиєму розпорядженні знаходяться відповідні медичнівдокументи.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до справи та разом із цивільною справою № 303/1978/25 направити до Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: