Справа № 191/3555/20
Провадження № 2-зз/191/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №191/3555/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №191/3555/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

20.11.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилався на те, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/3555/20 від 30.11.2020 року заяву представника заявника (позивача) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову про стягнення грошових коштів за договорами позики було задоволено частково, зокрема, даною ухвалою було накладено арешт на належну відповідачеві ОСОБА_1 частки у розмірі 25% у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» ( ); заборонено відповідачеві ОСОБА_1 відчужувати (зокрема, але не виключно - продавати, обмінювати, дарувати) або іншим чином розпоряджатися(зокрема, але не виключно - передавати у заставу) належною йому часткою у розмірі 25% у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» або частиною такої частки; заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Скорпіон Агрос» у зв`язку із розпорядженням відповідачем ОСОБА_1 належною йому часткою у розмірі 25% у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» або її частиною. Також, даною ухвалою накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, а також : заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного йому майна; заборонено нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпеченні! позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майно; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам правна нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майно. Вищезазначений арешт та заборони вчинити на наступне майно: будівлю, нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 348.1, опис: нежитлова господарська будівля літ.Б-1, загальною площею 348,1 кв.м; поз.І - бруківка; адреса: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер::03:002:0156, Реєстраційний номер: 48, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - під господарськими будівлями і дворами, площа: 0.15 га; земельну ділянку: номер запису про інше речове право: 24216676; дата, час державної реєстрації: 22.12.2017 14:26:11; державний реєстратор: Деркач Світлана Василівна, Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська обл.; Підстава для державної реєстрації: договір встановлення емфітевзису, серія та номер: б/н, виданий 21.12.2017, видавник: ОСОБА_4 / ОСОБА_1 ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:39022096 від 28.12.2017 12:06:10, Деркач Світлана Василівна, Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська обл.; строк дії речового права: 100 років; власник: ОСОБА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; кадастровий номер: :01:001:0695; опис об`єкта: площа (га): 5.13; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський р., с/рада Новоолександрівська; нежитлові будівлі /пожежного депо і автогаражів/, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; опис об`єкта: опис : літ. А-1-будівля пожежного депо і автогаражів, цегла, загальною площею 472,8 кв.м.; літ. Б-1- гараж (незавершене будівництво), шлакоблок, загальною площею 83,1 кв.м.; літ. В-1-службова будівля, щебень цеглян., загальною площею 61,5 кв.м.; №1 огорожа, з/бетон плитка, металеві листи; І-бруківка, асфальт.; адреса: АДРЕСА_1 ; квартиру: реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99.

Однак, на час винесення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвали від 30.11.2020 року по справі № 191/3555/20, квартира реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99, відповідачу ОСОБА_1 вже не належала та у його приватній власності не перебувала. Так як, 19.03.2011 року, за договором дарування / ВРЕ № 825547, р.№413, посвідченого 19.03.2011 р, приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, квартира була подарована відповідачем ОСОБА_5 , яка в свою чергу 20.12.2019 року цю квартиру за договором купівлі- продажу квартири серія та номер НОЕ № 11р. №601 продала ОСОБА_6 , право власності за якою зареєстровано в ДРРП. Таким чином, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у власності відповідача ОСОБА_1 не перебуває, а відтак заборона щодо вчинення реєстраційних дій щодо цієї квартири, не здійснить забезпечення інтересів позивача при реалізації судового рішення, але одночасно значно порушує права дійсного власника цієї квартири, яка не є стороною даної справи та яка у зв`язку з застосуванням судом заходів забезпечення позову щодо квартири безпідставно позбавлена права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що є достатньо підстав для часткового скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/3555/20 від 30.11.2020 року, в частині арешту та заборони нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам правка нерухоме майно та будь- яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», по відношенню до квартири: реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, а також заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного йому майна; заборонено нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли і забезпечення позову, обмежень і обтяжень) відносно належного ОСОБА_1 майна; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» відносно належного ОСОБА_1 майна.

Вищезазначений арешт та заборону вчинено, зокрема, на квартиру: реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99.

25.03.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №191/3555/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 , про стягнення грошових коштів за договором позики, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 12.10.2021 року.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2019 року ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 та належала продавцю на підставі договору дарування /ВРЕ №825547, р. №413/ виданого Харченко О.А., приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 19.03.2011 року. Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстрований в реєстрі за №601.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 20.12.2019 року, власником квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2019 року.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відносно до квартири: реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99.

Тому клопотання ОСОБА_1 в частині часткового скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/3555/20 від 30.11.2020 року : скасувати арешт та заборону нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам правка нерухоме майно та будь- яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», відносно квартири: реєстраційний номер майна: 33116989; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; номер запису: 563 в книзі: 99.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Окладнікова