Справа № 204/4785/25
Провадження № 2-о/204/155/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Медвідя П.В.,

присяжного Рожко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

заявниці ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи Захаренко А.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання експерта та заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На адресу суду надійшло клопотання заявниці про витребування у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я, амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Аналогічне клопотання міститься в матеріалах справи від е6ксперта, яке надійшло на адресу суду з посиланням на неможливіть проведення експертного дослідження без зазначеної медичної документації.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про витребування доказів, прохала задовольнити.

У судовому засіданні представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради Захаренко А.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки медична документація ОСОБА_2 є обов`язковою для подальшого проведення судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 254, 353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Центр ментального (психічного) здоров`я, амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в оригіналах.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний П.В. Медвідь

Присяжний К.С. Рожко