Провадження № 6/344/516/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 25 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 344/16877/25, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 28 477,71 грн.

На момент подання даної заяви, зазначений судовий наказ не підлягає виконанню повністю, оскільки, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Відтак, просить визнати судовий наказ, виданий 25 вересня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 344/16877/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 , в 28 477,71 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Сторони не прибули у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи в цілому суд приходить до наступного висновку.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/16877/25) від 25.09.2025 року, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, за заявою адвоката Селяніна Валерія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , скасовано судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/16877/25) від 25.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Скасування судового наказу має наслідком втрату ним юридичної сили та, відповідно, неможливості пред`явлення до примусового виконання.

Згідно зі статтею 173 ЦПК України, суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/16877/25) від 25.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн. скасований ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року, відтак суду відсутні законні підстави для визнання скасованого судового наказу від 25.09.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вище викладене, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 170-173,258-259,353,432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.