РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1658/25
Провадження № 2-о/941/64/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, надавши документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй повідомили, що наявні розбіжності у написані імені померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір`ю зазначено ОСОБА_5 , що не дає змоги на належний розгляд щодо спадкування, а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_3 , виданим 28 жовтня 2025 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У свою чергу, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого 29 жовтня 1974 року Петрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області матір`ю зазначено ОСОБА_5 .

Після смерті бабусі заявниця ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, надавши документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй повідомили, що наявні розбіжності у написані імені померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 , не дають змоги на належний розгляд щодо спадкування.

Здійснити виправлення або внесення змін до вказаних актових записів є не можливим, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , в якості матері та сина.

Факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які добре знають родину заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин , в тім, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник