Справа № 209/3126/25
Провадження № 2-о/209/61/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

присяжних Губарєвої Т.М., Зеленко Д.А.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значні проблеми зі здоров`ям, розлади психіки та перебуває на обліку у психіатричний лікарні № 1 та має діагноз Е 01.8 / Р 07.8. У зв`язку з загостреннями хвороби та фізичного стану вона не може розуміти значенні своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Матір проживає разом зі заявником та перебуває на його утриманні. Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначене судово-психіатричну експертизу до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено ОСОБА_1 адвоката із числа адвокатів Південно- Східного міжрегіонального центру з надання правової допомоги.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської областінадали подання про призначення опікуном заявника по справі.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Жежель С.С. в судове засідання долучив клопотання згідно якого просить слуїхати справу за його відсутності та відстуності заявника по справі, заяву підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/ ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 /а.с.18/ має значні проблеми зі здоров`ям, розлади психіки та перебуває на обліку у психіатричний лікарні № 1 та має діагноз Е 01.8 / Р 07.8.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 35-37/.

Згідно подання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо доцільності призначення опікуна від 26.11.2025 року № 706 є доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її судом недієздатним.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_1 недієздатним, встановити над нею опіку та призначити опікуном його сина- ОСОБА_2 .

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_1 , яка має діагноз Е 01.8 / Р 07.8, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки, тобто до 17 грудня 2027 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюне пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов за заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого Кам`янської міської ради (місце знаходження м. Кам`янське, пл. Свободи,2/1) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, тобто до 17 грудня 2027 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая

Присяжні Т.М. Губарєва

Д.А. Зеленко