Провадження № 2/127/6957/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
при секретарі Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.
16.12.2025 року, до початку проведення підготовчого розгляду, сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій зазначили про те, що відповідно до укладеної мирової угоди:
2.Судові витрати залишаються за сторонами, які їх понесли.
3.Вважати кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 510100000:03:012:0042, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , складений Міським комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» в березні 2025р. невід`ємною частиною даної мирової угоди.
В підготовче засідання представник позивача - адвокат Ковальова В. С. не з`явилась, надала до суду заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо затвердження мирової угоди не заперечила.
Дослідивши матеріали цивільної справи, текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.
Частиною четвертою ст. 200 ЦПК України визначено, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат не було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 142, 207, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
2.Судові витрати залишити за сторонами, які їх понесли.
3.Вважати кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 510100000:03:012:0042, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , складений Міським комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» в березні 2025р. невід`ємною частиною даної мирової угоди.
Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: