Справа № 446/2447/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пахут Юрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

20.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний цілісний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що складається з приміщень в житловому будинку літ. А-2: Цокольний поверх площею 58,5 м2: сходова площею 8,2 м2; комора площею 3,0 м2; гараж площею 47,3 м2; перший поверх площею 105,2м2: тамбур площею 4,2 м2; сходова площею 11,6 м2; житлова площею 25,4 м2; житлова площею 33,2 м2; кухня площею 19,8 м 2; коридор площею 3,2 м2; ванна площею 7,8 м 2; що в цілому більше від ідеальної частки на 6,85м2.; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на самостійний цілісний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що складається з приміщень в житловому будинку літ. А-2: цокольний поверх площею 37,8 м2: коридор площею 7,3 м 2; комора площею 2,7 м2; майстерня площею 10,2 м2; комора площею 2,9 м2; кухня площею 9,7 м2; паливна площею 5,0 м2; другий поверх площею 112,2м2: коридор площею 11,7 м2; житлова площею 11,2 м2; житлова площею 25,4 м2; кухня площею 33,3 м 2; коридор площею 8,2 м2; житлова площею 4,7 м2; санвузол площею 7,7 м2; що менше від ідеальної частки на 6,85м2; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , співвласники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; зобов`язати сторони виконати необхідні перепланування будинку відповідно до схеми, наведеної в додатку 1 до висновку експерта №26/06-2025 від 5 вересня 2025 року та тягнути з Відповідача на користь Позивача половину понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи, які підтверджуються квитанцією про сплату судового збору та квитанцією про оплату судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.12.2025, тобто пізніше ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке було призначено на 17.12.2025.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пахут Юрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.12.2025.

Суддя Т.І. Котормус