Справа № 452/4328/25
Провадження № 2/452/1796/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника позивача адвоката Писко С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник-адвокат Писко С.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, - житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності будинок з усіма прибудовами заповіла ОСОБА_1 , - позивачу по справі. Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду щодо спадкування даного майна. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача адвокат Писко С.І. позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на викладені обставини у зверненні до суду; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності.
Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.1994р.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 грудня 2025 року повного судового рішення.

Суддя