Провадження № 2/359/741/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Красіловського Володимира Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Встановлено, що на підстави ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року справу передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Красіловського В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у приватного нотаріуса Науменко Любові Григорівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступні докази: 1) Належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2006 року, кадастровий номер :02:018:0006, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки 0.1359, місце розташування - АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 . 2) Належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.06.2006 року незакінченого будинку під № 127-а (сто двадцять сім літера „а"), що знаходиться по АДРЕСА_2 , покупцем в даному договорі виступає ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2025 року ухвалою по даній справі суд витребував у Відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних письмових доказів: - договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02: 018:0006, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1359, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 ; - будівельного паспорту об`єкта незавершеного будівництва (господар-ського будинку), що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 . На скільки відомо стороні позивача, ані відповідачем, ані його представником не було надано документів на виконання ухвали суду. Разом з цим, позивачка, в своєму домашньому фотоархіві знайшла фотокопії документів на підтвердження права власності відповідача на земельну ділянку та незакінчений будинок (фотокопії подані з клопотання про долучення доказів від 08.12.2025 року), а саме: 1) Фотокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 679066 від 03.09.2008 року; 2) Фотокопію Договору купівлі-продажу 21.06.2006 року земельної ділянки, кадастровий номер :02:018:0006, площа 0.1359 гектарів; 3) Фотокопію Договору купівлі-продажу 21.06.2006 року незакінченого будинку під АДРЕСА_2 . Із зазначених фотокопій договорів купівлі-продажу вбачається, що вони були посвідчені Приватним нотаріусом Науменко Любов?ю Григорівною, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 20.11.2025 року представником позивача, було направлено до Приватного нотаріуса Науменко Любові Григорівни адвокатський запит. Згідно інформації на сайті АТ «Укрпошта» адвокатський запит був вручений отримувачу через Центр кур?єрської доставки 24.11.2025 року. Разом з цим повідомляю суд, що відповідь на адвокатський запит отримана не була. Отже, з метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, постановленню законного й обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне клопотати суд про витребування у приватного нотаріуса Науменко Любові Григорівни докази, які сторона позивача намагалася отримати самостійно направивши адвокатський запит. Оскільки суд своєю ухвалою витребував у Відповідача копії документів про право власності на спірну земельну ділянку та незакінчений будинок, але Відповідач не виконав ухвалу суду та не надав відповідні копії документів - сторона Позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зазначені докази у приватного нотаріуса Науменко Л.Г.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання від 09 грудня 2025 року провести у його відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Науменко Л.Г. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.06.2006 року, кадастровий номер :02:018:0006, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки 0.1359, місце розташування - АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 , а також належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.06.2006 року незакінченого будинку під № 127-а (сто двадцять сім літера „а"), що знаходиться по АДРЕСА_2 , покупцем в даному договорі виступає ОСОБА_2 .

З огляду на вказане та зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновитипредставнику позивача адвокату Красіловському Володимиру Степановичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача адвоката Красіловського Володимира Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Науменко Любові Григорівни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступні докази:

1) Належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 червня 2006 року, кадастровий номер :02:018:0006, цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки 0.1359, місце розташування - АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 .

2) Належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року незакінченого будинку під № 127-а (сто двадцять сім літера „а"), що знаходиться по АДРЕСА_2 , покупцем в даному договорі виступає ОСОБА_2 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.