Справа №731/371/25
Провадження №2/731/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Будімірової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Ткаченко Марією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження відкрито 12 вересня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14 жовтня 2025 року, яке було відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача до 14 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. 14 листопада 2025 року розгляд справи будо відкладено до 18 грудня 2025 року з метою реалізації стороною позивача права на формування правової позиції, щодо відзиву на позовну заяву.

18 листопада 2025 року стороною позивача до суду надіслано відповідь на відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів у АТ «Ощадбанк» інформації, що містить банківську таємницю, та поновлення строку для подання такого клопотання. Обґрунтовують вказане клопотання тим, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» об`єктивно позбавлений можливості надати виписку з рахунку позичальника, адже не є банком, а є лише фінансовою установою, а таку виписку може надати банк, що обслуговує карткових рахунок відповідача. Також обґрунтовує поважність причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів тим, що на момент подання позовної заяви були подані докази на підтвердження переказу кредитних коштів, які стороною відповідача вважаються неналежним доказом виконання стороною позивача своїх обов`язків. У зв`язку з цим, лише після отримання відзиву виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів з банку, що обслуговує карткових рахунок відповідача.

05 грудня 2025 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, та заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (банківської таємниці).

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 05 грудня 2025 року у запереченнях на клопотання позивача про витребування доказів вказав, що у клопотанні слід відмовити, адже таке подано з пропущенням строку, є надмірним та порушує принцип змагальності сторін, а запитувана інформація не має значення для справи та спрямована на отримання надмірної конфіденційної інформації відповідача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, суд зазначає, що відмова стороні позивача у поновленні пропущеного строк для подання клопотання про витребування доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті, та залишення без розгляду клопотання позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, зазначене клопотання слід задовольнити.

Однак, суд визнає доречними заперечення відповідача в частині надмірного обсягу інформації що стосується банківської таємниці та даних власника, відтак, суд вважає за можливе витребувати інформацію лише щодо зарахувань на рахунок та зменшити період, за який надається така інформація.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 43, 76, 83, 84, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Ощадбанк» (; юридична адреса: вул. Госпітальна б. 12-г, м. Київ, 01001) у строк до 16 січня 2026 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію, що містить банківську таємницю:

- інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) платіжна картка банку № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична).

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000 грн, які 10 жовтня 2021 року були перераховані, а саме витребувати виписки в частині зарахувань по рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10 жовтня 2021 року по 15 жовтня 2021 року.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , зокрема, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Ткаченко Марією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годин 30 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та АТ КБ «Ощадбанк» для виконання.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко