Справа № 595/1209/25
Провадження № 2-о/595/114/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І., Тимошів С.Я.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

з участю представника заявника Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна, мотивуючи тим, що він є її братом, проживає разом із нею, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити. Заявив клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його та ОСОБА_2 відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, заслухавши представника заявника, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати.

Згідно довідки із акту огляду МСЕК №032554, ОСОБА_2 , 1979 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Із довідки №1217 від 14.07.2025, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Переволока, знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 28.04.1986 по даний час, діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Судомний синдром.

Згідно із Акту обстеження житлових умов № 53 від 15 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (пенсіонер), ОСОБА_2 (особа з інвалідністю).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №810 вбачається, що ОСОБА_2 страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку №157 від 27.02.2025 наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради, ОСОБА_6 , 1945 року народження тривало хворіє та не може надавати соціальні послуги.

Згідно із долученим до матеріалів справи висновком про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що опікунська рада рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням № 341 від 15 серпня 2025 року виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується квитанцією № 1 від 30 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат за проведення 30 жовтня 2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №810 від 30 жовтня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн. 62 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.11.2025.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні О.І. Крамар

С.Я.Тимошів