Провадження №2/523/8969/25
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши клопотання адвоката позивача Бойко Світлани Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання відповідача (який є сином позивача та спадкодавця), зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер у березні 2025р., посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2012 року не проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, не приймав участі в утриманні квартири, не сплачував комунальні платежі за неї, станом на час смерті батька його місцезнаходження не відоме, можливо, перебуває за межами України, на похорони він не приїжджав, організацією похорон не займався, заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріусу не подав.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни копії спадкової справи №86/2025 щодо майна ОСОБА_4 , який помер у березні 2025р., а також з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2010р. по 01.11.2025р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою економії процесуального часу, враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни копії спадкової справи №86/2025 щодо майна ОСОБА_4 , який помер у березні 2025р., а також з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2010р. по 01.11.2025р.., тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №86/2025 щодо майна ОСОБА_4 , який помер у березні 2025р.

3. Витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України щодо

громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2010р. по 01.11.2025р.

Вказану інформацію надати в строк до 26 січня 2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: В.К. Кисельов