Справа № 605/382/25
Провадження №2/605/150/2025
У Х В А Л А
судового засідання
16 грудня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до статті 625 ЦК України,
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом. Останнє судове засідання у справі було відкладено на 18 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/14 від 24.11.2025 на підставі рішення №6 зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21.11.2025, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючої судді від здійснення правосуддя рішенням Вищої ради правосуддя від 06 листопада 2025 року №2344/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу передано судді Кравчук В.М.
Ухвалоювід 26.11.2025цивільну справу № 605/382/25 прийнято до провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 16 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.
У судове засідання 16.12.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
Поштові відправлення, якими відповідачам направлено повідомлення про виклик до суду повернулися 04.12.2025 з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» і знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, в матеріалах справи немає підтвердження про те, що відповідачі обізнані про поданий до них позов, про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписом п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо в судове засідання не з`явився учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням першої неявки відповідачів, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення з обов`язковою публікацією оголошення про виклик Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» та ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.
Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до статті 625 ЦК України на 14 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Розмістити оголошення про виклик представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» та ОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК