У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/694/25
Номер провадження 2/184/805/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позовною заявою ОСОБА_7 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Покровського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому проти закриття підготовчого судового засідання та призначення відкритого судового засідання по справі заперечував, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання учасників провадження в підготовчому судовому засіданні вирішені, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди та позовною заявою ОСОБА_7 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Покровського міського суду Дніпропетровської області на 05 лютого 2026 року о 09:30 годині.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам: п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко