Провадження № 6/761/728/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі № 761/10227/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги ОСОБА_1 . Заява обґрунтовано тим, що 04.03.2015 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/1257018 з ОСОБА_1 в загальному розмірі 51 361,29 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 513, 61 грн. Представник заявника зазначає, що відповідно до листа АТ «Креді Агріколь Банк» від 05.06.2025, новим кредитором являється ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір про відступлення права вимоги № 06-III від 17.06.2015 (Договір відступлення прав вимоги), згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором № 1/12570818 від 31.10.2012. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не направив, який повідомлявся належним чином, клопотань, заяв в адресу суду від нього не надходило.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін які не з`явились.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від

25 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість у загальному розмірі 51 361 грн. 29 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 513 грн. 61 коп.

12 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання судового рішення в справі № 761/10227/14-ц.

04.03.2015 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/1257018 з ОСОБА_1 в загальному розмірі 51 361,29 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 513, 61 грн.

17 червня 2015 року між Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 06-ІІІ про відступлення прав вимоги за комплексним договором № 1/1257018, укладеного між Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Так, заявник просить змінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись при цьому на договір відступлення прав вимоги, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять докази про те, що відкрито виконавче провадження

№ НОМЕР_1 у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції на примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2014 у справі № 761/10227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, обставини встановлені в ході розгляду справи та положення ст. 442 ЦПК України , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» ( , адреса: 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок, 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: