Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Горобець С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/10864/25, провадження № 2-о/711/271/25.

Ухвалою судді від 21.11.2025 матеріали поданої заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала була направлена на електронну пошту заявника ОСОБА_1 та її представника, а також через систему «Електронний суд» до електронного кабінету представника заявника адвоката Горобець С.О. та доставлена 28.11.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, які містяться у матеріалах справи.

На виконання ухвали судді від 21.11.2025 адвокатом Горобець С.О. до суду 01.12.2025 надіслано заяву про усунення недоліків, сформовану у системі «Електронний суд» у якій указано, що заявниця ОСОБА_1 просить встановити саме факт належності правовстановлюючих документів її померлому батькові. Разом з тим, до указаної заяви додає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції.

Так, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій 17.11.2025, адвокат Горобець С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що архівна виписка із запису акту про народження від 14.02.1931 за № 15 та архівна виписка із запису акту про одруження від 04.02.1950 у графі «чоловік» ОСОБА_2 належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьком заявниці ОСОБА_1 (в дівоцтві - ОСОБА_4 ); а у прохальній частині заяви, поданої у новій редакції від 01.12.2025 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , у графі «чоловік», ОСОБА_2 належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаю увагу заявниці та її представника, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З огляду на указане вище, на думку судді, стороні заявника слід надати додатковий строк для усунення недоліків, указаних в ухвалі від 21.11.2025 та з урахуванням викладеного у цій ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких підстав, суддя не може наразі вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горобець Сергій Олександрович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення повторно залишити без руху.

Заявнику надати додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька