Справа №175/2679/22
Провадження №2/175/785/22
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2679/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Заочним рішенням суду від 30 вересня 2022 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 березня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №140 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. …».

Судом встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення суду від 30 вересня 2022 року була допущена описка та не зазначено, що рішення було ухвалено при заочному розгляді.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення від 30 вересня 2022 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті Заочного рішення від 30 вересня 2022 року, у цивільній справі №175/2679/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Вважати вірним у тексті Заочного рішення від 30 вересня 2022 року, у цивільній справі №175/2679/22:

У Вступній частині тексту назву судового рішення у наступній редакції:

«… ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ …».

Резолютивну частину рішення суду вважати вірним у наступній редакції:

«…Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 березня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №140 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко