Провадження №2-о/463/326/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Яворського С.Й.,

присяжних - Ріпецької О.Р,

Лобойка О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Джоха Р.В.,

представника заінтересованої осіб- Башти Г.І.,

адвоката особи Яцишина В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник в інтересах якого діє адвокат Джох Р.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2024 року у справі №463/203/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання його падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Клопотання поступило до суду 17.11.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.11.2025 року, прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

У клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною представником заявника адвокатом Джох Р.В. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника адвокат Джох Р.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Яцишин В.Ф. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із змісту клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та доданих до нього документів, вбачається, що заявник є відчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2024 року у справі №463/203/23 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК Серії 12ААВ №053691 від 09.03.2022 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «Б» з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок свого захворювання у ОСОБА_2 наявний виражений недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, що проявляється низькою пам`яттю, нездатністю засвоювати будь-яку інформацію, неспроможністю до судження. Разом з тим, у неї наявна повна соціальна дезадаптація із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан та поведінку із збереженням елементарних функцій психіки та інстинктів, що унеможливлює її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В соціально-побутовому житті вона є безпорадною та не спроможною самостійно вести соціальне та побутове життя.

ОСОБА_2 й надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді помірно розумової відсталості в ступені імбецильності, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із відповідним клопотанням.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джох Р.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суд про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?

2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує вона догляду та опіки?

3. Чи може ОСОБА_3 враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь в судовому розгляді про визнання її недієздатною та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити участь ОСОБА_2 , за викликом експерта до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/11120/25 (провадження №2-о/463/326/25), в одному томі, а також матеріали справи №463/203/23 (провадження №2-о/463/2/24) в одному томі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.К.Левицького,76, .

Головуючий-суддя Яворський С.Й.

Присяжні Ріпецька О.Р.

Лобойко О.М