КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

справа № 756/5255/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Оплачком Віталієм Олексійовичем , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Диби О.В.

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 163733, 92 грн, яка складається з: 1000 грн - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, інфляційну складову боргу у розмірі 130 грн, три відсотки річних у розмірі 32,38 грн, 13139,79 грн - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційну складову боргу у розмірі 1708,17 грн, три відсотки річних у розмірі 425,51 грн, 48354,96 грн - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційну складову боргу у розмірі 6286,14 грн, три відсотки річних у розмірі 1565,91 грн, 15260,37 грн. - заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії, інфляційну складову боргу у розмірі 1472,45 грн, три відсотки річних у розмірі 360,14 грн, пеню у розмірі 217,14 грн, 62327,05 грн - заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційну складову боргу у розмірі 6795,28 грн, три відсотки річних у розмірі 1627,57 грн, пеню у розмірі 1013,74 грн, 1170,65 грн - заборгованості з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії, 689,15 грн - заборгованості з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води, 157,50 грн - заборгованості з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 02 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - Оплачко В.О. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 листопада 2025 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №756/5255/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачу вручено не було, про існування даної справи відповідач дізналась 13 жовтня 2025 року із застосунку «Дія». 14 жовтня 2025 року відповідач уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Оплачко В.О., який 17 жовтня 2025 року ознайомився з матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 05 червня 2025 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 05 червня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваного рішення було надіслано судом відповідачу засобами поштового зв`язку 06 червня 2025 року, однак матеріали справи не містять доказів отримання.

17 жовтня 2025 року представник скаржника адвокат Оплачко В.О. ознайомився з матеріалами справи (а.с.84).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 05 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 09 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу, представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 17 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано 03 листопада 2025 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником Оплачком Віталієм Олексійовичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Оплачком Віталієм Олексійовичем , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.