У Х В А Л А

Справа № 126/2099/21

Провадження № 2/126/7/2025

"10" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Бодачевського М.В.

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, адвокат Бодачевська М.В., подала клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бодачевська М.В. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 та її представник, адвокат Янчук В.М. , заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки позивачка позбавлена самостійно їх надати, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 84, 197, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТАС Агро Південь», код 30418454, юридична адреса місцезнаходження: 26333, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Могильне, провулок Садовий, будинок 2, оригінали договорів оренди землі із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, адреса: 21027, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Келецька, 63, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за цільовим використанням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, замовником якої була гр. ОСОБА_5 , земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розроблена ФОП ОСОБА_6 в 2017році;

Витребувати у ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за цільовим використанням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, замовником якої була гр. ОСОБА_5 , земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розроблена ФОП ОСОБА_6 в 2017році;

Витребувати у Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області журнали реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2017-2018 роки, а також оригінал заяви ОСОБА_5 , яка була посвідчена в 2017 році.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель