Справа № 368/1286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача в особі ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кротова О.Ю.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кротова Олександра Юрійовича про визнання явки представника третьої особи на засідання суду у цивільній справі загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Кротов Олександр Юрійович до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Кротов Олександр Юрійович до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» Кротов Олександр Юрійович просить визнати представника третьої особи в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підготовчі та судові засідання, оскільки відповідачем ставляться питання, відповіді на яке знає лише представник третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Кротов Олександр Юрійович до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача, або відповідача, або третьої особи для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника третьої особи в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підготовчі та судові судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», представник позивача Кротов Олександр Юрійович до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості відкласти до 13 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

Визнати явку представника третьої особи в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити третій особі в особі - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Роз`яснити представнику третьої особи в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко