Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5942/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що 07.08.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в м.Виноградів із заявою та документами для призначення пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням ГУ ПФ України в Черкаській області відділом призначення пенсій від 15 серпня 2025 року № 18 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих ним до заяви про призначення пенсії за віком, фахівцями відділу призначення, пенсії не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу архівну довідку №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, видану головою районної державної адміністрації, оскільки його по батькові зазначено в документах (архівна довідка) не відповідає його паспортним даним, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

15 жовтня 2025 року заявник повторно звернувся до відділу обслуговування громадян сервісний центр №2 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Рішенням ГУ ПФ України в Одеській області відділом призначення пенсій від 22 жовтня 2025 року № 18 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих ним до заяви про призначення пенсії за віком, фахівцями відділу призначення, пенсії не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу період роботи з 12.10.1982 року по 25 травня 1983 року згідно архівної довідки №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, оскільки в наказі про прийняття на роботу по батькові ОСОБА_2 не відповідає даним паспорту ОСОБА_3 ; та період роботи з 21.01.1985 року по 09.02.1987 року згідно архівної довідки від 23.07.2025 року №286, оскільки в наказі про прийняття на роботу ім`я ОСОБА_4 не відповідає даним паспорту

ОСОБА_5 та представник заявника адвокат Бобик В.К., в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в м.Виноградів із заявою та документами для призначення пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням ГУ ПФ України в Черкаській області відділом призначення пенсій від 15 серпня 2025 року № 18 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих ним до заяви про призначення пенсії за віком, фахівцями відділу призначення, пенсії не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу архівну довідку №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, видану головою районної державної адміністрації, оскільки його по батькові зазначено в документах (архівна довідка) не відповідає його паспортним даним, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

15 жовтня 2025 року заявник повторно звернувся до відділу обслуговування громадян сервісний центр №2 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Рішенням ГУ ПФ України в Одеській області відділом призначення пенсій від 22 жовтня 2025 року № 18 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих ним до заяви про призначення пенсії за віком, фахівцями відділу призначення, пенсії не було взято до уваги для підтвердження необхідного страхового стажу період роботи з 12.10.1982 року по 25 травня 1983 року згідно архівної довідки №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, оскільки в наказі про прийняття на роботу по батькові ОСОБА_2 не відповідає даним паспорту ОСОБА_3 ; та період роботи з 21.01.1985 року по 09.02.1987 року згідно архівної довідки від 23.07.2025 року №286, оскільки в наказі про прийняття на роботу ім`я ОСОБА_4 не відповідає даним паспорту ОСОБА_6

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно архівної довідки №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, виданої головою районної державної адміністрації згідно книги наказів по особовому складу, значиться: Наказ №230 від 12 жовтня 1982 року « ОСОБА_7 , зачислить на работу с 12 октября 1982 г., цех №5, слесар-наладчик 3 раз. С 12 октября 1982 г.» (російська мова). Інші відомості відсутні. Відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 14 жовтня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 12 жовтня 1982 року був прийнятий на роботу слюсарем-наладчиком 3 розряду в цех№5 до Вилоцької взуттєвої фабрики згідно наказу №230 від 12 жовтня 1982 року.

Так, згідно архівної довідки №286 від 23.07.2025 року, виданої начальником ВУЖКГ ОСОБА_1 дійсно працював у Виноградівському районному комбінаті комунальних підприємств і будинкоуправління оператором пісколовки очисних споруд з 21 січня 1985 року (наказ №8 від 16 січня 1985 року) по 09 лютого 1987 року (наказ №15 від 09.02.1987 року). Примітка: в наказі про прийом на роботу №8 від 16 січня 1985 року зазначено прізвище ім`я по-батькові працівника ОСОБА_8 . В наказі №15 від 09 лютого 1987 року значиться ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки №287 від 23.07.2025 року, виданої начальником ВУЖКГ ОСОБА_1 дійсно працював у Виноградівському районному комбінаті комунальних підприємств і будинкоуправління оператором пісколовки очисних споруд з 21 січня 1985 року (наказ №8 від 16 січня 1985 року). З 01 квітня 1986 року переведений на посаду інженера-технолога очисних споруд (наказ №40 від 01 квітня 1986 року). З 09 лютого 1987 року звільнений з роботи (наказ №15 від 09.02.1987 року). Примітка: в наказі про прийом на роботу №8 від 16 січня 1985 року зазначено прізвище імя по-батькові працівника ОСОБА_8 . В решті документів значиться, як ОСОБА_1 .

Відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 14 жовтня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 16 січня 1985 року був прийнятий на роботу на посаду оператору очисних споруд до Виноградівського районного комбінату комунальних будинкоуправління згідно наказу №8 від 16 січня 1985 року. підприємств і відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 14 жовтня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 01 квітня 1986 року був переведений на виконуючим обов`язки інженера-технолога очисних споруд згідно наказу №40 від 01 квітня 1986 року.

Вказані розбіжності в архівних довідках зумовлені впливом різних факторів, такі як неуважність при заповненні документів працівниками відділу кадрів, тощо. Вважаємо, що оскільки номери та дати наказів про прийняття на роботу заявника ОСОБА_1 повністю співпадають з даними його трудової книжки, то можливо встановити факт належності йому вказаних документів. Також, ім`я та по батькові заявника українською та російською мовами, а також його повна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно вказано в наступних документах: свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 1972 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 27 травня 1997 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовому квитку серії НОМЕР_4 від 25 травня 1983 року на « ОСОБА_7 » (російська мова), 18 мая 1965 (російська мова) року народження; свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 23 липня 1988 р. на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), уродженця села Фанчиково, Берегівського району Закарпатської області, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №Ц-332/02.3.-04 від 25.07.2025 року, виданої головою районної державної адміністрації, в якій згідно книги наказів по особовому складу, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено неправильно, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки №286 від 23 липня 2025 року, виданої начальником Виноградівського ВУЖКГ, в якій ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки №287 від 23 липня 2025 року, виданої начальником Виноградівського ВУЖКГ, в якій ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А. А. Надопта