Дата документу 17.12.2025 Справа № 337/313/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/313/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М. В.
Провадження № 22-ц/807/2382/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Левицької Юлії Василівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2025 року, на додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04.12.2009 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

У листопаді 2025 року до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Кошліченко Н.І. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

21 листопада 2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 06 грудня 2025 року ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача - адвоката Кошліченко Н.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №337/313/25, задоволено частково.

Ухвалено у справі №337/313/25 додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2025 року, на додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Ю.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 грудня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 04 грудня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року матеріали справи №337/313/25 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 09 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

12 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Левицької Ю.В. про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Левицької Юлії Василівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2025 року, на додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.