Справа № 740/6543/25
Провадження № 2/740/2948/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження за правилами окремого провадження, судове засідання у справі призначено на 12 год 00 хв 11 грудня 2025 року.

05 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи Міноборони України Матієнка О.Б. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю його перебування від Ніжинського міськрайонного суду та враховуючи, що в країні введений воєнний стан.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яке призначено на 12 год 00 хв 11 грудня 2025 року, провести за участі представника заінтересованої особи заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в системі «Електронний суд».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнку Олегу Борисовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда