Провадження № 2/761/9384/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕТЛАЙФ» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

12.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не може прибути у судове засідання, у зв`язку із робочим місцем у м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, а відтак просить забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається, на адресу суду вище зазначене клопотання надійшло 12.11.2025 року - тобто, за два дні до судового засідання. Таким чином, клопотання подане з порушенням строку на подання цього клопотання, що унеможливлює розгляд та вирішення даного клопотання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕТЛАЙФ» про стягнення суми страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕТЛАЙФ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: