Номер провадження 2/754/4956/25
Справа № 754/6593/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01.05.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У судовому засіданні від 02.09.2025 відповідачкою ОСОБА_1 було надано для долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості.

Представником позивача Б.Банецьким подано суду заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості, який підлягає врахуванню судом під час ухвалення рішення.

21.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення рішення у справі з урахуванням корегування боргу.

Ухвалою суду від 21.10.2025 було витребувано від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заяву з остаточно сформованими позовними вимогами по відповідним категоріям заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за відповідні періоди з урахуванням корегування боргу.

В судовому засіданні по розгляду справи оголошено перерву на 12 годину 45 хвилин 16 грудня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

01.12.2025 р. на адресу суду від представника позивача Банецького Б.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості, наразі відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №754/6593/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2025.

Суддя: Т.А.Зотько