Провадження № 2-с/643/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Харків Салтівський районний суд міста Харкова в особі судді Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2025 рокуу справі № 643/18483/25, виданого за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,-

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, адреса місцезнаходження: 04116, м. київ вул. Провіантська 3, , заборгованість за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 8 231 грн. 37 коп. та судовий збір по справі.

17.11.2025 року боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування даного наказу, в якій заявник зазначає, що в судовому наказі не вірно зазначено його РНОКПП (ідентифікаційний номер), судовий наказ видано відносно іншої особи та робить його незаконним, в результаті чого вбачається спір про право щодо особистих відомостей боржника у справі.

Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю від 22.10.2025, РНОКПП боржника зазначено « НОМЕР_1 »; відповідно договору про надання житлово-комунальних та інших послуг № 135 від 01.01.2013 в графі «Адреса та реквізити сторін» зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », крім того, у додатках до своєї заяви Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю додає копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, де також зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначену норму, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 27.10.2025 рокуу справі № 643/18483/25, виданого Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 27.10.2025 рокуу справі № 643/18483/25, виданий за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за комунальні послугив розмірі 8 231 грн. 37 та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.