печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Остапчук Т.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката О.С.Воротиленко про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 757/47946/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційного запису реєстратором,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу суду про скасування арешту.

При перевірці матеріалів справи в тексті ухвали було виявлено технічні описки, що вбачаються в невірно вказаному номері судової справи. В деяких випадках було помилково вказано номер судової справи «№ 757/47496/19-ц» замість вірного «№ 757/47946/19-ц».

А саме: в зазначеній ухвалі про скасування арешту було помилково вказано номер судової справи «№ 757/47496/19-ц» у вступній частині ухвали, у строці «…про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/47496/19-ц за позовом…».

Помилково вказано номер судової справи «№ 757/47496/19-ц» в описово-мотивувальній частині ухвали, у строці «У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/47496/19-ц за позовом…» (абз.№1), у строці: «Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.19.2019 року в межах справи №757/47496/19-ц було…» (абз.№ 2) та у строці «…заходи забезпечення позову у цивільній справі №757/47496/19-ц за позовом…» (абз.№ 3).

Помилково вказано номер судової справи «№ 757/47496/19-ц» в резолютивній частині ухвали у строці «…про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/47496/19-ц - задовольнити» (абз.№1) та у строці: «вжитий ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2019 у справі № 757/47496/19-ц, а саме» (абз.№2).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 18 листопада 2025 року про скасування арешту допущено описки, а також, що виправлення зазначених описок не змінює зміст даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката О.С.Воротиленко про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2025 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 757/47946/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційного запису реєстратором - задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року про скасування арешту в цивільній справі № 757/47946/19-ц, і вважати правильним у всьому тексті ухвали номер судової справи «№ 757/47946/19-ц», замість не вірного вказаного «№ 757/47496/19-ц».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук