Справа № 156/62/25
Провадження № 2/156/576/25
Рядок статзвіту № 52
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/62/25 за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Улибін-Вельгус Володимир Володимирович,

до ОСОБА_2 , представник відповідача - ОСОБА_3 ,

про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Улибін-Вельгус Володимир Володимирович,

представник відповідача адвокат Герасимчук Людмила Романівна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, в їхні інтересах в суді діють представники.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Герасимчук Людмила Романівна також просила суд вирішити подане нею 30.10.2025 року клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про виклик у судове засідання і допит свідків.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на місці події та були учасниками затримання комбайна ОСОБА_1 на місці вчинення крадіжки, а тому можуть підтвердити, що пошкодження транспортного засобу позивача відбулося через те, що позивач викрав посіви ячменю, які були здійснені відповідачем на полі, належному громадянці ОСОБА_4 , здійснені за згодою власника поля. Крім того, на місці події працівниками поліції прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення врожаю. Тому представник відповідача також просить викликати та допитати як свідків працівників ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні на місці пригоди. Заразом представник просить витребувати з відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП України у Волинській області матеріали перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки посівів ячменю.

У підготовчому засіданні заявлене клопотання ОСОБА_3 підтримала та просила таке задовольнити.

Представник позивача Улибін-Вельгус В. В. в підготовчому засіданні вказав, що клопотання безпіставне та просив у задоволенні такого в частині виклику та допиту свідків відмовити.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення, з огляду на таке.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку із наведеним клопотанням представника відповідача Герасимчук Л. Р. в частині долучення доказів до матеріалів цивільної справи № 156/62/25 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині виклику та допиту свідків, суд вважає за необхідне вказати, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Проаналізувавши мотиви клопотання представника відповідача Герасимчук Л. Р. щодо необхідності виклику та допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , працівників ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області Калітку В.А. та ОСОБА_7 , суд виснував, що обставини, про які вони можуть повідомити суд не стосуються предмету справи, тобто безпосередньо матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Матеріали перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки посівів ячменю також не стосуються предмету цієї цивільної справи, а томуклопотання представника відповідача ОСОБА_3 в цій частині є необґрунтованим і до задоволення у цій частині не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що під час підготовки справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити, а цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Герасимчук Людмили Романівни - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/62/25 докази: копію витягу з ЄРДР про спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки посівів ячменю громадянином ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Герасимчук Людмили Романівни в частині виклику і допиту в судовому засіданні свідків та в частині витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 15 січня 2026 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська