Провадження № 2-с/554/252/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 листопада 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18432 грн. 18 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/14996/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 09 грудня 2025 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/14996/25) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 18432 грн. 18 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ вважає повністю необґрунтованим, оскільки вимоги стягувача не є безспірними. Боржник зазначає, що стягувачем не надано жодних первинних документів, деталізації здійснених ним нарахувань. Під час розгляду справи порушено принципи змагальності, справедливості та рівності сторін, оскільки не з`ясовано думку боржника. Стягувачем не доведено якість наданих послуг, не надано детального розрахунку заборгованості. У заяві про скасування судового наказ ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки його копію не отримувала, а про його існування випадково дізналась через мобільний за стосунок «Дія». Через похилий вік, відсутність достатніх цифрових навичок та складність самостійної роботи у смартфоні, не могла раніше виявити цей документ .

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави 13 листопада 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/14996/25, провадження № 2-н/554/4697/2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 18432,18 грн. та судового збору 302 грн.80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копії судового наказу, тому суд вважає за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст. 170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, справа № 554/14996/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 листопада 2025 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 листопада 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18432 грн. 18 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/14996/25) - задовольнити.

Судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 листопада 2025року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 2-а, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 18432,18 грн. та судового збору 302 грн.80 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко