Справа № 589/3748/25
Провадження № 2/750/3934/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю позивача,

представника позивача,

відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

у серпні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у грудні 2011 року познайомилася із ОСОБА_3 та через деякий час вони разом почали проживати у квартирі АДРЕСА_1 , у якій був зареєстрований ОСОБА_3 та яка належала на праві власності ОСОБА_4 (батьку ОСОБА_3 ), а з 06 грудня 2016 року позивач зареєструвала місце свого проживання у вказаній квартирі. Позивач з померлим проживали однією сім`єю, будували спільне майбутнє, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька - ОСОБА_5 . Позивач вказує, що її спільне проживання із ОСОБА_3 також підтверджується спільними фотокартками та нотаріально засвідченими заявами свідків, які знаходяться у матеріалах справи. У квітні 2022 року позивач, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_6 переїхали проживати до батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , де проживали разом як одна сім`я, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Позивач піклувалася про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який тяжко хворів та сплачували комунальні послуги за останнім місцем проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього, залишилося спадкове майно та позивач зверталася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки відсутні документи що підтверджують родинні відносини позивача із ОСОБА_3 , а тому позивач звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з останнім.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що померлий ОСОБА_3 є його батьком. Батько проживав з позивачем два-три дні на тиждень, а тому він не рахує це спільним проживанням. Вказав, що його батько часто не був вдома з обставин пов`язаних із його роботою. Не заперечував, що у його батька та позивачки є спільна дочка та той факт, що він інколи бував у батька і там була позивачка.

Третя особа - приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Заслухавши позивача, його представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 28 на звороті).

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , але приватний нотаріусом листом від 20.05.2025 року повідомила ОСОБА_1 , що вона не надала документи, які підтверджують родинні зв`язки із померлим ОСОБА_3 та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян такі відомості відсутні, тому їй потрібно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.34 на звороті).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 . Батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.28 на звороті).

У матеріалах справи знаходяться фотокартки, які також оглянув відповідач та підтвердив, що на фотокартках позивач та його померлий батько ОСОБА_3 . З фотокарток вбачається, що позивачка та померлий ОСОБА_3 , разом з дитиною проводять час, щось святкують на інших фотокартках разом відпочивають. Вони у невимушеній радісній обстановці(а.с. 33-34).

З копії довідок від 31 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстровані у АДРЕСА_3 . Фактично проживають АДРЕСА_2 (а.с.31 на звороті).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.32).

Власником квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована позивачка з 06.12.2016 року, є ОСОБА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.02.2010 року та копією Витягу з Державного реєстру правочинів, які знаходяться у матеріалах справи.

У судовому засіданні сторони не заперечували, що померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

У матеріалах справи наявні докази сплати за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 починаючи з 2022 року та у деяких з них, платником вказана позивач(а.с.10-28).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позивачем доведено факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, оскільки позивач та померлий ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою, у них народилася спільна донька, на фотокартках вони виглядають як одна спільна родина, позивач сплачувала за комунальні послуги з 2022 року за місцем реєстрації у квартирі, яка належала ОСОБА_4 який є батьком ОСОБА_3 , а також сплачувала за будинок де вони фактично разом проживали.

Крім того, у матеріалах справи наявні копії нотаріально посвідчених заяв у яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомляють, що знають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2015 та 2016 років, вони проживала однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , а після лютого 2022 року проживали у АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 з 2017 року є хрещеним батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_5 , 2016 р.н. Вказані особи неодноразово були у гостях у позивача та ОСОБА_3 (а.с. 9,29,30).

Однак, суд не бере до уваги вказані пояснення свідків, оскільки у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 200/17947/16-ц, зазначено, що надання показів свідків, шляхом посвідчення їх показань нотаріусом, не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи на задання питань свідкам стосовно обставин справи.

Вирішуючи питання щодо періоду проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, суд враховує, що позивач просить встановити період з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують такий період саме з січня 2013 року.

Для вирішення періоду, суд бере до уваги, що у позивача та ОСОБА_3 народилася спільна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За загальними правилами, вагітність жінки протікає на протязі 9 місяців, а тому суд вважає, що у даному випадку необхідно від дати народження дитини, відняти 9 місяців(25 березня 2016 р.) і саме із цього часу рахувати період спільного проживання позивача та померлого. Більш ранній період матеріалами справи не підтверджується.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 25 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 25 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 969,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Слісар