У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/507/25

12 грудня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., присяжних Іванківа С. М., Вінтоняк М. В., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани заяву про внесення виправлень у рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у справі №338/507/25 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено.

Продовжено строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

05 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Геник А. В. звернувся до суду з заявою про усунення описок у судовому рішенні у справі № 338/507/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки, у мотивувальній частині рішення судом було допущено описку: а саме помилково зазначено, про наявність у заявника ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, а не у особи, щодо якої суд вирішує питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Допущену описку просив виправити.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у справі №338/507/25 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено.

Продовжено строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Манява Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Отже, у мотивувальній частині рішення суду допущено описку де помилково зазначено про наявність у заявника ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, - замість: "наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу", яку слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року у справі №338/507/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зазначивши: у мотивувальній частині рішення "наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу", замість: "наявність у заявника ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні :