єдиний унікальний номер справи 531/2782/25
номер провадження 2/531/1259/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

16 грудня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря - Нагорної А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання якої було призначено на 13:00 год 16 грудня 2025 року в приміщенні суду.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

01.12.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішення питання по суті покладаються на розсуд суду (а.с.40-44).

16.12.2025 року від позивача надійшла заява, у якій вона просить залучити до участі у справі як співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєвої О.В. копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу розглядати за її відсутності (а.с.45).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з залученням до участі в справі співвідповідача, необхідністю направлення йому позову з додатками та встановлення строку для подання відзиву, витребуванням зазначених доказів, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 51, 84, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом як співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєвої О.В., що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який мешкав по АДРЕСА_2 .

Зазначені докази надати у термін до 16 січня 2026 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Фисун