Справа № 138/2754/25
Провадження №:2-о/138/125/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона має право на призначення пенсії за віком при наявності страхового стажу. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішенням про відмову у призначенні пенсії №06 від 05.08.2025 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи за трудовою книжкою від 15.07.1982 року НОМЕР_1 , оскільки прізвище, ім`я по батькові в трудовій книжці « ОСОБА_1 » (рос. мова) не відповідає даним паспорту « ОСОБА_1 » (рос. мова).

Оскільки прізвище, ім`я по батькові в трудовій книжці не відповідає даним паспорту, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15 липня 1982 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.03.1999 року та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рос.мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 5,6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.08.1986 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (рос. мова) (а.с. 9-11).

Диплом серії НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_2 (рос. мовою ОСОБА_2 ) ( а.с. 16).

Згідно посвідчення про підвищення кваліфікації від 31.10.1985 року, прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_2 » (рос. мовою) (а.с. 15).

Згідно експертного висновку №056/1160-n від 27.08.2025, записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними (а.с. 12).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії №06 від 05.08.2025 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи за трудовою книжкою від 15.07.1982 року НОМЕР_1 , оскільки прізвище, ім`я по батькові в трудовій книжці « ОСОБА_1 » (рос. мова) не відповідає даним паспорту « ОСОБА_1 » (рос. мова) (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15 липня 1982, на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15 липня 1982, видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область; .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ