Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що з грудня 2023 року він проживав однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти, у зв`язку з чим у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса. Однак, нотаріус виявив розбіжності у написані прізвища заявника та спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно, що ставить під сумнів родинні стосунки заявника з померлою матір`ю та сумніви у належності державного акта на право власності на землю спадкодавцю. Встановлення даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Підтвердила факт того, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні переконливо підтвердив, що ОСОБА_5 , є рідною матір`ю заявника та те, що заявник з грудня 2023 року постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_5 в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадкових та майнових прав. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , його матір`ю зазначена російською мовою « ОСОБА_7 ».

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 25.08.2025 року № 01-3-2025-102, виданої Дубівським старостинським округом Жмеринської територіальної громади, ОСОБА_1 про те, що він до дня смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав біля неї в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №668391, власником майна зазначено ОСОБА_5 .

Крім того, вказаний факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668391, який виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: