ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1448/25
провадження № 2/691/1053/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 грудня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов представника позивача ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" адвоката Пархомчука С. В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № /237138 укладеного 10.02.2020 року з ТОВ "ГОУФІНГОУ", станом на 26.05.2025 року в розмірі 6810,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 4810,00 грн, та понесені судові витрати. У разі розгляду справи в загальному позовному провадженні, здійснити розгляд за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи, за загальним правилом про підсудність, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді ВК Городищенської міської ради від 31.10.2025 № 01-02-31/6350, на запит суду, на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, згідно даних Реєстру територілаьної громади, станом на 03.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 3 статті 31 ЦК України передбачає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, оскільки поданий позов не підсудний Городищенському районному суду Черкаської області, з метою дотримання правил територіальної підсудності, дану цивільну справу слід направити для розгляду за підсудністю до належного суду, яким є Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 691/1448/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця