Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1648/25
Провадження № 2/542/733/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки адвокатом Євтуховою Т.Д. 27.10.2025 року було подано клопотання, в якому просить залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 та на день смерті останнього була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Євтухова Т.Д. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 72, 73). Надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (а.с. 78).

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.71). Надавши заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 85).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Євтухової Т.Д. про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (частина перша статті 50 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмет спору та підстави позову є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц.

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню та слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва