(2/199/6470/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, у підтвердження якого посилається на те, що 13.05.2024 року о 10:00 годині, біля електроопори №3 по пр. Слобожанському у м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїджаючи на пр.Слобожанський зі з`їзду з віадука по пр.Мануйлівському, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.»Дати дорогу», внаслідок чого зіткнувся з мотоциклом «Bajaj Dominar» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим також вимусив водія автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , уникаючи зіткнення з мотоциклом здійснити напрямок руху ліворуч, що призвело до наїзду на металеве огородження проїзної частини. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 розд.33 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дані обставини ДТП відображені у постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 року по справі №199/4827/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи потерпілого та МТСБУ. У зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі грн. 80 коп.

Регламентна виплата у розмірі 95576 грн. 80 коп. була здійснена МТСБУ на підставі: заяви про виплату страхового відшкодування від 24 травня 2024 року від ОСОБА_2 ; Звіту №130520 про оцінку вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень мотоциклу марки «Bajaj Dominar D 400» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в дорожньо-транспортній пригоді, складеного 11.07.2024 року ФОП ОСОБА_4 ; звіту №662-24_SOS_240722_288535 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику мотоекіпірування складеного 13.08.2024 року ТОВ «СОС Сервіс Україна».

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди мотоциклу марки «Bajaj Dominar D 400» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_4 , котрим було виконано Звіт №130520, складений 11.07.2024 року, вартість послуг якого склала 1650,00 грн.

Згідно наказів про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/13884 від 23.07.2024 року, №3.1/15243 від 13.08.2024 року та №3.1/18431 від 30.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілій особі в розмірі 95576,80 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи становить 99126,80 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

24 жовтня 2025 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра було відкрито провадження по справі.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2024 року о 10:00 годині, біля електроопори №3 по пр. Слобожанському у м.Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїджаючи на пр.Слобожанський зі з`їзду з віадука по пр.Мануйлівському, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.»Дати дорогу», внаслідок чого зіткнувся з мотоциклом «Bajaj Dominar» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим також вимусив водія автомобіля «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , уникаючи зіткнення з мотоциклом здійснити напрямок руху ліворуч, що призвело до наїзду на металеве огородження проїзної частини. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 розд.33 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 року по справі №199/4827/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була.

Власник транспортного засобу своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, про що свідчить копія заяви ОСОБА_2 від 24.05.2024 року.

Регламентна виплата у розмірі 95576 грн. 80 коп. була здійснена МТСБУ на підставі: заяви про виплату страхового відшкодування від 24 травня 2024 року від ОСОБА_2 ; Звіту №130520 про оцінку вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень мотоциклу марки «Bajaj Dominar D 400» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в дорожньо-транспортній пригоді, складеного 11.07.2024 року ФОП ОСОБА_4 ; звіту №662-24_SOS_240722_288535 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику мотоекіпірування складеного 13.08.2024 року ТОВ «СОС Сервіс Україна».

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями № 914730 від 23.07.2024 року, №924917 від 14.08.2024 року, № 927358 від 30.09.2024 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди мотоциклу марки «Bajaj Dominar D 400» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , МТСБУ залучило ФОП ОСОБА_4 , котрим було виконано Звіт №130520, складений 11.07.2024 року, вартість послуг якого склала 1650,00 грн.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди завданих власнику мотоекіпірування, МТСБУ залучило ТОВ «СОС Сервіс Україна», котрим було виконано Звіт №662-24_ SOS_240722_288535 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику мотоекіпірування складеного 13.08.2024 року, вартість послуг якого склала 1900,00 грн.

Факт зазначених виплат МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 914617 від 22.07.2024 та № 941380 від 24.10.2024 року.

Згідно наказів про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/13884 від 23.07.2024 року, №3.1/15243 від 13.08.2024 року та №3.1/18431 від 30.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілій особі в розмірі 95576,80 грн.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено уст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, виходячи з системного аналізу зазначених вище норм Закону та досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, у зв`язку з тим, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в загальному розмірі 99126,80 грн., а тому суд доходить висновку, що заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, вул. Русанівський бульвар,8) відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 99126,80 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 102154 (сто дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Руденко В.В.