Справа № 554/8503/23
Провадження № 2-др/553/23/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання представника ТОВ "РОНТЕД" та ОСОБА_1 - адвоката Вітька Євгенія Олександровича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД" до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання у справі призначено на 09.15 год. 17.12.2025.

Представник ТОВ "РОНТЕД" та ОСОБА_1 - адвокат Вітько Є.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено частині 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неможливістю прибуття представника ТОВ "РОНТЕД" та ОСОБА_1 - адвоката Вітька Є.О. до Подільського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ "РОНТЕД" та ОСОБА_1 - адвоката Вітька Є.О. задовольнити.

Судовий розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД" до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТАННІЙ БАСТІОН» про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, проводити за участі представника ТОВ "РОНТЕД" та ОСОБА_1 - адвоката Вітька Євгенія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2025.

Суддя Ю.М. Подмаркова