Справа № 180/2508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши подання державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Напалюк Н.О., боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Напалюк Н.О. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Марганецькому відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 52321580 з виконання виконавчого листа № 199/2945/16 від 02.06.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом, про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2016 року і до повноліття дитини. У ході даного провадження встановити місце проживання боржника не представилося можливим; майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Напалюк Н.О. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

На виконанні Марганецькому відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №52321580 з виконання виконавчого листа №199/2945/16 від 02.06.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом, про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 виїхав за межі України 29 січня 2021 року (довідка Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 22 травня 2025 року за вх.№28.15-30/2824).

Ухвалою Марганецького міського суду №180/1869/25 (провадження № 6/180/60/25) від 12 вересня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід до державного виконавця на 30 вересня 2025 року.

Згідно рапорту працівника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з 2023 року, перебуває в Польщі, де саме, не встановлено.

28 листопада 2025 року за вих. №187988/28.15-34 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про проходження військової служби ОСОБА_1 .

Станом на 01 листопада 2025 року фактичне місце перебування боржника невідоме.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментним платежам станом на 01 листопада 2025 року становить 79397,43 гривень.

Отже, в ході примусового виконання виконавчого документа встановити місце проживання та місцезнаходження боржника не представилося можливим.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, що державний виконавець вжив всіх заходів щодо примусового виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , однак, враховуючи відсутність боржника за останнім відомим місцем його проживання, неявку до державного виконавця за викликами, наявність великої суми заборгованості по аліментах, суд вбачає ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника доручити відділенню поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити відділенню поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, Марганецькому відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна