Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/10939/25 Провадження №2/607/3475/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутрин Сергій Володимирович до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бутрин Сергій Володимирович звернулась в суд із позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем після померлих батька ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцям. У зв`язку із цим, позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 та 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 02.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі №607/10939/25. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2025 постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , що відображено в протоколі судового засідання.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог, покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №18.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії спадкової справи №285/2016 заведеної державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої на запит суду, спадкова справа заведена за заявою матері померлого ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом від 17 червня 2016 року за №646, цього ж дня була подана заява за номером №647 дружиною померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Також, спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дочка померлого ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини встановлено по спільному проживанню зі спадкодавцем, про що свідчить довідка видана Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №208 від 14.06.2016.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №482/02-31 від 14.03.2025, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №24.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

17.03.2016 за реєстровим № 43, керуючою справами виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гелей Г.В., було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , яким вона все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії спадкової справи №273/2018 заведеної державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої на запит суду, спадкова справа заведена за заявою онуки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 19 червня 2018 року за №758. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №481/02-31 від 14.03.2025, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Згідно довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 21.01.2025 за № 21, житловий будинок АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, який складався з чотирьох членів, головою якого була ОСОБА_5 та інші члени - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із інформаційної довідки виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 09.01.2025 за № 18 за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Тернопільською районною радою 31.05.1989 р. на підставі рішення виконкому № 124 від 26.05.1989 р. та записано 31.05.1989 р. в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 22.

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Тернопільської районної Ради народних депутатів, від 31.05.1989, житловий будинок з належними до нього будівлями га спорудами АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, що складається з п`яти членів, головою якого є ОСОБА_5 .

Як вбачається із довідки №81 виданої 16.04.2025 Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , 1930 р.н. був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1910 р.н. теща (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_3 , 1932 р.н. дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_4 , 1964 р.н. син (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_6 , 1954 р.н. син (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

08.01.2025 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку становить 127,9 кв.м., житлова 64,7 кв.м.

Як вбачається із інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 09.01.2025 за №19 по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК України в редакції 1963 року, які були виключені з кодексу у 1993 році (Закон від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Відтак, у вказаній частині підлягають застосуванню норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно зі ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15.

Таким чином, право на частку у колгоспному дворі мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку.

Оскільки вищевказаний житловий будинок збудовано в 1959 році, що стверджується копією технічного паспорта, виготовленого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, тобто в період до 15.04.1991 року, до введення в дію Закону України «Про власність», всі члени колгоспного двору набули права спільної сумісної власності на вказаний будинок. Це право збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію вищезазначеного Закону.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин щодо спадкування після їхньої смерті застосуванню підлягають норми ЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 заповіту щодо належного йому, як члену колгоспного двору, майна - 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 не складав, спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, успадкувавши належну спадкодавцеві частку житлового будинку в рівних частках, а саме по 1/8 частці кожна.

Щодо порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 , якій як члену колгоспного двору належала 1/4 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку в порядку спадкування за законом прийняла її дочка ОСОБА_3 , по факту спільного проживання із спадкодавцем.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 , після смерті якого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 194/2017 року, за заявою мами померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом від 10 травня 2017 року за № 659. Інші спадкоємці не зверталися.

Тож, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщину на належну йому, як члену колгоспного двору 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_3 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Отже, Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , їй, з врахуванням власної та успадкованих після матері та сина часток, належали 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт, яким, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 , остання спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а тому вона успадкувала належні померлій 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (1/4 частка належна їй, як члену колгоспного двору; 1/4 успадкована після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/4 частка успадкована після смерті сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 року, ст. 16, 392, 1216-1219, 1223, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутрин Сергій Володимирович до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 127,9 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 127,9 кв.м., житловою площею 64,7 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, адреса місця знаходження: вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці, Тернопільський район Тернопільська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич