Номер провадження6/205/445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та залишено без змін на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. подала до суду заяву, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року та виконавчому листі від 13 березня 2025 року у справі №205/12164/23 в частині номеру кредитного договору, зазначивши вірний «№1088-2062», замість невірного «№0788-2062».

Представник заявника Гуренко Г.Д. у заяві про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі просила її розглянути за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені рішення суду було допущено вказану описку в резолютивній частині рішення в частині номеру кредитного договору, де невірно зазначено «№0788-2062» замість вірного «№1088-2062», у зв`язку з чим описка у рішенні суду підлягає виправленню не змінюючи при цьому суті судового рішення, і відповідно у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині номер кредитного договору «№1088-2062», замість помилково зазначеного номеру кредитного договору «№0788-2062».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 205/12164/23, який видано 13 березня 2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно номер кредитного договору «№1088-2062», замість помилково зазначеного номеру кредитного договору «№0788-2062».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.