У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 Справа №607/7618/16-ц Провадження №2-зз/607/35/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку забезпечення позову, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року, заборонено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснювати будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 08 грудня 2008 року за №21175749.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року, яка набрала законної сили, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно ухвали суду від 18 липня 2016 року, посилаючись на те, що підстави, які слугували зверненню до суду із заявою про забезпечення позову у справі №607/7618/16-ц відпали, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні, зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року, яка набрала законної сили, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року у даній цивільній справі №607/7618/16-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року у цивільній справі №607/7618/16-ц, шляхом заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснювати будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 08 грудня 2008 року за №21175749.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 11.12.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан