Справа № 301/3551/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що на підставі рішення Іршавського районного суду від 18.01.2023 у цивільній справі №301/3551/22 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було видано виконавчий лист №301/3551/22 від 22.05.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2300,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Зазначений виконавчий лист у травні 2024 року був пред`явлений до Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області для виконання. 02.07.2025 він звернувся до Іршавського відділу ДВС із проханням надати рахунок заборгованості зі сплати аліментів, однак йому було відмовлено, натомість видано копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.05.2024. Повідомлення та оригінал виконавчого листа №301/3551/22 від 22.05.2023 року він не отримував, такі втрачено під час пересилки засобами АТ «Укрпошта».

Посилаючись на викладене просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Позивач подав заяву про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми в своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.01.2023 у цивільній справі №301/3551/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2300,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривень (а.с.26-29).

19.05.2023 позивач звернувся до Іршавського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа та копії судового рішення (а.с.37).

23.05.2023 позивач отримав виконавчий лист та копію рішення суду, про що розписався на заяві.

Згідно відповіді Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області від 08.12.2025 №26994/24.10-30 на виконання до відділу 08.05.2024 року надійшов виконавчий лист 301/3551/22 виданий 22.05.2023 року Іршавським районним судом про «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї дитини: ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2300,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття». 10.05.2024 року державним виконавцем відповідно до п.б. ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. 14.05.2024 року виконавчий лист та повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання надіслано стягувачу ОСОБА_1 рекомендованим листом. Станом на 08.12.2025 вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд бере до уваги твердження заявника про те, що направлений на його адресу Іршавським відділом ДВС у Хустському районі Закарпатської області виконавчий лист було втрачено під час пересилки засобами АТ «Укрпошта», позаяк відсутні докази отримання позивачем відповідної поштової кореспонденції.

З огляду на вказане заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431, пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №301/3551/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик