Провадження № 2/592/118/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

УСТАНОВИВ:

Позивачі за основним позовом, остаточно визначившись з вимогами, просили зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 01.04.2024.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 14.12.2021 за договором купівлі-продажу набули у власність нежитлове приміщення площею 1712,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . На час придбання приміщення було відключене від системи централізованого опалення. Відповідно послуги з опалення приміщення їм не надавалися. Проте з травня 2023 року відповідач став вимагати укласти договір про надання послуг на постачання теплової енергії, а потім пред`явив вимогу на оплату послуг на суму 3 102 114,10 грн. за період 01.11.2021 по 01.04.2024.

07.05.2024 ухвалою суду призначено по справі комплексну судову теплотехнічну та економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Витрати по проведенню експертизи покладені на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1 / 2 частині кожній.

08.12.2025 до суду надійшло клопотання експерта від 20.11.2025 у якому порушене питання щодо надання додаткових документів.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи наведені положення суд констатує, що суд здійснює розгляд справи зберігаючи об`єктивність і неупередженість. При цьому сприяє учасникам розгляду в реалізації ними своїми правами. Сторони зобов`язані надати суду усі докази у обґрунтування своїх позицій.

При проведенні експертизи експерт має право заявляти клопотання суду для надання йому додаткових матеріалів.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що для проведення експертизи йому необхідні додаткові матеріали, а саме документи, які не подавалися сторонами. Суду не відомо чи є у сторін такі документи.

Згідно з ч. 1 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, а відповідно усі питання суд вирішує з участю сторін у судовому засіданні.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне вирішити порушене експертом питання у судовому засіданні, а для його вирішення сторонам слід направити його копію та запропонувати подати відповідні докази, а у разі відсутності повідомити про це суд.

Судове засідання слід призначити ураховуючи зайнятість судді у інших справах та часу необхідного сторонам для підготовки та подачі доказів. Про судове засідання необхідно повідомити сторони та експертну установу.

Керуючись ст. 12, 72, 81, 211, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» копію клопотання експерта від 20.11.2025.

Призначити судове засідання на 04.02.2026 о 15-00 год., у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Про судове засідання повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» та Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО