Єдиний унікальний номер: 378/1640/25
Провадження № 2/378/620/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

12 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (ЄДРПОУ , Київська область, м. Біла Церква вул. Шолом - Алейхема, 38-А) в інтересах Київської обласної державної адміністрації (, м. Київ площа Лесі Українки, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 482 від 15.11.2012р. «Про виділення лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування ОСОБА_1 », ОСОБА_1 виділено у довгострокове тимчасове користування строком на 49 років для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей лісову ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходяться у постійному користуванні ДП «Білоцерківське лісове господарство». На підставі вищевказаного розпорядження, 04.02.2013р. між постійним лісокористувачем Державним підприємством «Білоцерківське лісове господарство» та ОСОБА_1 укладено договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 4. Водночас під час дії договору відбулася заміна сторони зобов`язання, зокрема прийнято рішення про припинення ДП «Білоцерківське лісове господарство» та створення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником прав та обов`язків ДП «Білоцерківське лісове господарство». Згідно з актом прийому-передачі лісової ділянки від 04.02.2013р., лісничий Ставищенського лісництва ДП «Білоцерківський лісгосп» Курко В.Й. передав ОСОБА_1 земельну лісову ділянку загальною площею 0,10 га для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей, яка розташована в Ставищенському лісництві, квартал 33, виділ 4, на території Сніжківської сільської ради в адміністративних межах Ставищенського району Київської області за межами населеного пункту згідно з план-схемою. Вивченням матеріалів Білоцерківською окружною прокуратурою встановлено, що тимчасовим лісокористувачем ОСОБА_1 допущено порушення істотних умов договору, що в свою чергу є підставою для розірвання вказаного договору. Так, відповідно до акту лісівничо-рекреаційного обстеження лісових ділянок, що виділені в довгострокове тимчасове користування із лісів державної власності філії «Білоцерківське лісове господарство» ДП «Ліси України» для рекреаційних цілей (облаштування зони дозвілля та активного відпочинку) від 14.11.2024р., враховуючи лист Столичного офісу №216/20-ВЛ від 30.01.2024р. та з метою дотримання Розділу IV Обмеження та припинення використання корисних властивостей лісів Правил використання властивостей лісів, затверджених наказом Мінагрополітики України № 502 від 14.08.2012р., комісією проведено обстеження лісових ділянок Філії «Білоцерківське лісове господарство» ДП «Ліси України», які виділені в довгострокове тимчасове користування із лісів державної власності для рекреаційних цілей в порядку спеціального використання корисних властивостей лісів. Згідно з вищевказаним актом виявлено порушення п. 6.4 Правил використання властивостей лісів, затверджених наказом Мінагрополітики України № 502 від 14.08.2012р.. Зокрема, встановлено спорудження тимчасових споруд без погодження з постійним лісокористувачем (власником лісів) на земельній ділянці, що передана у довгострокове тимчасове користування ОСОБА_1 .. Крім того, факт спорудження тимчасових споруд підтверджується також протоколом огляду від 19.05.2025р. та протоколом допиту свідка від 19.05.2025р., зокрема в ході ОМП виявлено, що на лісовій ділянці, яка використовується ОСОБА_1 , розташовано 2 споруди. Крім того встановлено, що лісокористувачем порушено вимоги договору та Правил використання властивостей лісів, оскільки на території ділянки зводиться будівля прямокутної форми, яка має бетонний фундамент, зведена з металевого каркасу, обшитого osb-плитою та дошками з утеплювачем, зовні обшита сайдингом, має нерозривну будівельну систему з землею, а отже підпадає під ознаки об`єкта нерухомості, а відповідно до ст. 20 Лісового кодексу України, тимчасові довгострокові лісокористувачі мають право на території лісової ділянки зводити лише тимчасові споруди і лише за погодженням з власником лісів, постійним лісокористувачем. Крім того, на лісовій ділянці зафіксовано пні від зрізаних дерев. Водночас, відповідно до умов договору, а саме п.п. в п. 2.7.1, п.п. в п. 5.4 Договору, відповідно до яких користувачу забороняється проведення будь-яких рубок на земельній ділянці та користувач зобов`язується забезпечувати охорону лісових насаджень. Білоцерківською окружною прокуратурою до ГУ ДПС у Київській області скеровано запит щодо отримання інформації про сплату рентної плати за договором укладеного з ОСОБА_1 , на що отримало відповідь, відповідно до якого протягом останніх 5 років інформація про надходження податків по рентній платі за спеціальне використання лісових ресурсів, що відображаються у ІКП за період 2019-2023 роки та станом на 14.10.2024р., зокрема від ОСОБА_1 , відсутня.

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації просить розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №4 від 04.02.2013р., укладений між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути лісову ділянку, розпоряднику земельних ділянок Київській обласній державній адміністрації.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 14 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко