Справа № 944/4949/25
Провадження №2/944/2113/25
УХВАЛА

10.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у ній.

10.12.2025 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дума Р.І., скерував до суду заяву, в якій просив надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 щодо надання терміну для примирення заперечив та пояснив, що дана справа перебуває в провадженні з вересня місяця. На протязі всього часу відповідач жодного разу не подзвонила та не здійснювала жодних дій, які б можна було розцінювати як примирення. Крім цього, на протязі останніх двох років відповідач перебуває в Республіці Польща. Вважає, що надання строку для примирення є штучним затягуванням справи зі сторони відповідача, а тому в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити частково та провадження у справі зупинити для надання сторонам часу на примирення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 25.05.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) укладено шлюб, який зареєстровано у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.1991.

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї є можливим, а тому необхідно надати сторонам строк на примирення, терміном на один місяць, тобто до 10.01.2026.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дума Р.І., задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для надання сторонам у справі строку для примирення, до 10 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Білецька