Справа № 703/6733/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт, що її батько ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала за місцем своєї реєстрацій разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Вона доглядала за батьком, який був похилого віку і обходитись без її допомоги не міг. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом. У 2025 році вона звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на вищевказане спадкове майно. В державній нотаріальній конторі їй було надано постанову, що їй необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті або визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Багмет Н.М. заяву підтримала, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Сюкало Ю.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду зяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 30 жовтня 2019 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області.

ОСОБА_2 , згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 липня 2021 року серії НОМЕР_2 . Зміна прізвища заявника відбулась внаслідок укладення шлюбів, що підтверджується Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Окрім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що вбачається з копії заповіту від 22 травня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26 червня 2021 року №1724, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 14 червня 2006 року.

Згідно акту №21 від 01 липня 2025 року ОСББ «Згода», в квартирі АДРЕСА_3 , разом з дочкою ОСОБА_4 фактично без реєстрації проживав до дня своєї смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської держнотконтори Зайцевої О.А. від 18 листопада 2025 року №1881/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Смілянської держнотконтори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Факт проживання ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_3 на момент його смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький