ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2320/25 Справа № 711/2731/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 позов ТОВ «Юніт Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором № 928518417 від 19.10.2021: 6896 грн 26 коп. заборгованість за кредитом, 2961 грн 62 коп. заборгованість за відсотками, 2422 грн 40 коп. судовий збір, а також витрати на правничу допомогу адвоката 6000 грн 00 коп., а всього 18280 грн 28 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Москвічов А. А. через підсистему «Електронний суд» оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення першої інстанції від 05.06.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Зазначає, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 відмовлено.

Вказану ухвалу суду першої інстанції представник скаржника отримав 30.10.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Москвічов А. А. звернувся в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.06.2025.

03.10.2025 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

29.10.2025 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Москвічовим А. С., про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025 по справі № 711/2731/25 відмовлено.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто в даній справі з 29.10.2025.

Як вбачається з наданої представником скаржника картки руху документу з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 ним отримано 30.10.2025 08:50.

01.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Москвічов А. А. через підсистему «Електронний суд» направив на адресу Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков