Справа № 128/4936/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ "ПУМБ" звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201 від 08.10.2020 в сумі 94342,70 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч.1, п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем, який викладаючи обставини на обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що між Банком та відповідачем 08.10.2020 було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн., не викладено обставин отримання відповідачкою кредитних коштів, не зазначається, якими доказами доводиться отримання даних коштів відповідачкою; не викладено того чи здійснювалося відповідачкою погашення заборгованості за кредитним договором; не викладено обставин та не зазначено доказів нарахування відсотків, які позивач просить стягнути із відповідачки в розмірі 45555,24 грн.

Також зазначаючи у позовній заяві, що станом на 17.08.2025 у відповідачки утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 94342,70 грн., позивачем не викладено обставин з якого часу відповідачка не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, внаслідок чого утворилася дана заборгованість.

Також, вказуючи, що Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Позивачем не викладено обставин того чи скористався Банк таким правом, якщо так, то коли та яким чином змінювався клієнту кредитнийліміт.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що долучені ним до позовної заяви копії документів, а саме: запява № 201 а приєднання до Договору комплексного банківськогоо обслуговування фізичних осіб; Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит; виписка по рахунку, є документами, які через зменшений шрифт взагалі неможливо прочитати.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук