Справа № 399/1040/25
Провадження № 2/399/537/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Ульянов Р.А. в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав пояснення щодо позову та зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, а саме зі сповіщення сім`ї № 1631/1 від 02.06.2025 року, відповідач ОСОБА_2 вважається зниклим під час виконання бойового завдання задля захисту Батьківщини в районі н.п. Комар Донецької області. З огляду на наведене, відповідач не може належним чином захистити свої права та інтереси в цьому судовому процесі, а тому просив суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача в складі ЗСУ, що виконує свої обов`язки в умовах воєнного стану.

Аналізуючи матеріали справи та позицію третьої особи, викладену в поясненнях на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин зазначених в позовній заяві, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача - позивача передбаченого ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи відкласти до 13 години 30 хвилин 13 січня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях