Справа № 2-н/814/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27 жовтня 2025 року (отримано судом 29 жовтня 2025 року) через підсистему «Електронний суд» представником ПАТ «Родовід Банк» подано заяву про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, а саме ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Цикл Фінанс», оскільки права вимоги АТ «Родовід Банк» по кредитному договору №2006-001513ФО310С-Пр від 25.11.2006 були відступлені ТОВ «ФК «Фінактив», а потім ТОВ «ФК «Фінактив» відступило права вимоги по кредитному договору ТОВ «Цикл Фінанс».

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву ПАТ «Родовід Банк» про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, просив розгляд заяви проводити без участі заявника (боржника) та її представника.

Представник ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника ПАТ «Родовід Банк».

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно зі ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 2-Н-814/08 від 24.12.2008 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на корить стягувача ВАТ «Родовід банк», , заборгованості у розмірі 85745,14 грн таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 64907,76 грн, починаючи з 17.09.2025 - дати подання заяви до суду. Отже, рішення у цій справі вплине на права і обов`язки ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Цикл Фінанс».

Беручи до уваги предмет заяви та характер правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст. 51, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В ИВ :

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», як заінтересованих осіб.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст. 174, 180 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2026 об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан