СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/752/25
Провадження №2/547/512/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 головуючим суддею визначено Харченка В.Ф.

Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.09.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Харченка В.Ф.

Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Харченка В.Ф. було задоволено частково та відведено суддю Семенівського районного суду Полтавської області Харченка Віктора Федоровича головуючого у цивільній справі за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміна Ярослава Анаталійовича в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний природний парк "Нижньосульський", про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Справу передано до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 22.10.2025.

22.10.2025 судове засідання відкладено на 20.11.2025.

20.11.2025 судове засідання відкладено на 16.12.2025.

Керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Заявою від 16.12.2025 прокурор Курченко Я.М. просила розгляд даної справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, просила позов задовольнити (а.с. 119).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду, копії позовної заяви з додатками та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 89, 90, 100, 115). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний природний парк «Нижньосульський» належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представника у судове засідання не направили. Відповідно до заяви від 12.12.2025 в.о. директора Свіколкін В. просив розглянути справу без участі їх представника (а.с. 91, 105, 114).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на одночасне існування усіх обставин, зазначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює здійснити заочний розгляд справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 128, 223, 258-261, 279-281, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Оболонської сільської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко