Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участі секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось до Подільського районного суду міста Києва із вказаною заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В обґрунтування заяви зазначено, що отримання такої інформації необхідне для проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2011 по 01.02.2017, з 04.09.2017 по 30.11.2017 та з 02.10.2019 по 31.05.2022 суб`єктом господарської діяльності ОСОБА_1 , оскільки згідно з інформацією державного реєстратора останній припинив підприємницьку діяльність. При цьому, вжитими контролюючим органом заходами, які передбачені податковим законодавством, не вдалось встановити місцезнаходження платника податків, що унеможливило проведення податкової перевірки з метою зняття платника податків з обліку після проведення передбаченої законодавством перевірки, здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску та закриття інтегрованих карток платника.

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області направлено запит «Про надання інформації та її документального підтвердження для проведення зустрічної звірки» до АТ «УкрСиббанк», від 26.06.2025 року № 30290/6/08-01-24-09-05 щодо надання інформації, що містить банківську таємницю. Однак, АТ «УкрСиббанк», надано відповідь листом від 07.07.2025 року № 31-4-01/12-1384 про відмову у наданні інформації, та повідомлено, що така може бути надана лише на підставі рішення суду або дозволу клієнта.

На підставі викладеного, заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України.

ОСОБА_1 , відносно якого подано заяву про розкриття банківської інформації, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як платника податків у Головному управлінні Державної податкової служби у Запорізькій області.

31.05.2022 року податковим органом отримано інформацію від Державного реєстратора щодо припинення підприємницької діяльності платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зв`язку з припиненням підприємницької діяльності платником податків- фізичною особою ОСОБА_1 у заявника виникли підстави для проведення документальної позапланової перевірки на підставі п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області керуючись п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1, п.п. 78.1.7 п. 78.1. ст. 78, п.п. 69.351 пп. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 923 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» відповідно до наказу № 1750-п від 19.09.2024 року, направлень на перевірку від 19.09.2024 року № 2601, № 2602, з 19.09.2024 року повинна була розпочатись документальна позапланова виїзна перевірка ППФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період діяльності з 02.10.2019 по 31.05.2022 з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2011 по 01.02.2017, з 04.09.2017 по 30.11.2017 та з 02.10.2019 по 31.05.2022 з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Для вручення наказу № 1750-п та пред`явлення направлень від 19.09.2024 року № 2601, № 2602, на перевірку було здійснено вихід за податковою адресою платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

При виході було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за податковою адресою, про що уповноваженими особами Головного управлінням ДПС у Запорізькій області складено відповідні Акти № 2455/08-01-24-07/ від 19.09.2025, № 2464/08-01-24-07/ від 20.09.2025, № 2471/08-01-24-07/ від 23.09.2025, 2486/08-01-24-07/ від 24.09.2025, № 2511/08-01-24-07/ від 25.09.2025. Також, складено акт про неможливість проведення перевірки у зв`язку з відсутністю платника податків - фізичної особи за податковою адресою від 25.09.2024 № 2512/08-01-24-07/ НОМЕР_1 .

Водночас, судом встановлено, що платник податків-фізична особа ОСОБА_1 не повідомляв про зміну місця проживання.

Для встановлення місцезнаходження платника податків Головне управління ДПС у Запорізькій області направило запит за вих. № 11019/5/08-01-24-07-08 від 26.09.2024 року до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про встановлення місцезнаходження платника податків за податковою адресою.

25.11.2024 року від Головного управління Національної поліції у Запорізькій області надійшло повідомлення за № 15247/45/01/04-2024, в якому зазначено, що не вдалось встановити місце проживання платника податків або його законних представників.

Головне управління ДПС у Запорізькій області направило запит за вих. № 33346/6/08-01-24-09-05 від 28.07.2025 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

У відповідь на запит Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради листом за № 06.4-02/02/2271 від 29.07.2024 повідомив, що адреса реєстрації місця проживання платника податків ОСОБА_1 не змінилась.

Судом встановлено, що згідно з інформаційних даних ІКС «Податковий блок» платник податків- фізична особа ОСОБА_1 для проведення розрахунків використовував банківські рахунки:

- МФО 351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку - НОМЕР_2 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 13.08.2021, дата закриття - 13.08.2021;

- МФО банку -351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку - НОМЕР_3 , валюта рахунку - 840-ДОЛАР США, дата відкриття - 04.03.2022, дата закриття - 04.03.2022;

- МФО банку - 351005, назва банку -АТ "УкрСиббанк", номер рахунку - НОМЕР_4 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 04.03.2022,дата закриття - 04.03.2022;

- МФО банку - 351005 АТ, "УкрСиббанк", номер рахунку - НОМЕР_5 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 08.04.2011, дата закриття - 14.01.2020;

- МФО банку -351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_6 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 16.03.2011, дата закриття - 12.05.2021;

- МФО банку - 351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_7 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 16.03.2011, дата закриття - 05.08.2019;

- МФО банку - 351005, назва банку - АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_8 , валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, дата відкриття - 08.04.2011, дата закриття - 05.08.2019.

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області направлено запит «Про надання інформації та її документального підтвердження для проведення зустрічної звірки» до АТ «УкрСиббанк», від 26.06.2025 року № 30290/6/08-01-24-09-05 щодо надання інформації, що містить банківську таємницю. Однак, АТ «УкрСиббанк», надано відповідь листом від 07.07.2025 року № 31-4-01/12-1384 про відмову у наданні інформації, та повідомлено, що така може бути надана лише на підставі рішення суду або дозволу клієнта.

Як визначено у частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок зняття з обліку самозайнятих фізичних осіб як платників податків у контролюючих органах визначено пунктом 11.18 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 9 грудня 2011року № 1588 із змінами та доповненнями (далі - Порядок № 1588).

Підставою для зняття фізичної особи - підприємця з обліку у відповідному контролюючому органі є відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням, або за судовим рішенням, або у разі її смерті, або оголошення її померлою, або визнання її безвісно відсутньою, а також відомості відповідної реєстраційної картки (абзац перший підпункт 1 пункт 11.18 розділ XI Порядку № 1588).

Після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує обліковуватись у контролюючих органах як фізична особа - платник податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності (абзац перший підпункт 6 пункт 11.18 розділ XI Порядку № 1588).

Згідно з пункту 8 розділу IV Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 листопада 2014року № 1162 процедури зняття з обліку платників єдиного внеску фізичних осіб - підприємців в органі ДПС розпочинаються у разі надходження від державного реєстратора відомостей про проведення державної реєстрації припинення, підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Платник єдиного внеску (фізична особа - підприємець) знімається з обліку після проведення передбаченої законодавством перевірки, здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску та закриття інтегрованих карток платника. До реєстру страхувальників вносяться відповідні записи із зазначенням дати та причини зняття з обліку платника єдиного внеску. Датою зняття з обліку платника єдиного внеску є дата внесення запису до реєстру страхувальників. Дані про зняття з обліку платника єдиного внеску (фізичної особи - підприємця) передаються до державного реєстратора

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.2 пункту 19-1.1. статті 19-1 Податкового кодексу України (далі- ПК України), контролюючі органи виконують, зокрема, такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Як визначено у підпункті 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення;

Аналогічне положення закріплене у пункту 75.1. статті 75 ПК України, відповідно до якого, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 75.1.2. пункту 75.1 статті 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Не може бути предметом планової документальної перевірки питання дотримання платником податків принципу "витягнутої руки", крім випадків перевірки дотримання платником податків вимог підпунктів 140.5.4, 140.5.5-1, 140.5.6 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Згідно з підпункту 78.1.7, пункту 78.1. статті 78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, у разі припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до пункту 78.4. статті 78 ПК України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Згідно з пунктом 81.1. статті 81 ПК України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб (належним чином оформленого відповідним контролюючим органом документа, що засвідчує посадову (службову) особу), які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Відповідно до підпункті 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний, зокрема, повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Крім того, згідно з підпунктом 16.1.7 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по-друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

Зазначені обмеження, у тому числі, викладені в ч. 4 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», не стосуються випадків надання банком інформації, яка є банківською таємницею, за дозволом клієнта чи за рішенням (вимогою) суду.

Такий висновок узгоджується з п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 267 від 14.07.2006 та главою 12 ЦПК України, що регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банківської таємниці (п. 5 ст. 288, п. 4 ч. 1 ст. 290 ЦПК України).

Зі змісту матеріалів вбачається, що ФОП ОСОБА_1 відсутній за податковою адресою, про зміну місця проживання не повідомляв, що об`єктивно виключає можливість вручення повідомлення з копією наказу про проведення документальної перевірки або отримання будь-якої інформації від особи в межах такої перевірки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що податковим органом вживались заходи щодо отримання запитуваної інформації в адміністративному (позасудовому) порядку, однак такі не мали позитивного результати. За відсутності запитуваної інформації, яка містить банківську таємницю, контролюючий орган не може провести відповідну перевірку дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, а також дотримання вимог валютного та податкового законодавства платником податків ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30 вересня 2011 року, відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У зв`язку із цим у разі, якщо підставою звернення до суду, зокрема, органу державної податкової служби із заявою про розкриття банківської таємниці, є дії порушника податкового законодавства і стосовно таких дій для цих органів відповідними спеціальними законами передбачений спосіб реагування, то суд не має підстав для задоволення заяви. Винятком є обґрунтовані посилання заявника на неможливість вчинення ним дій відповідно до способів реагування, передбачених зазначеними законами. Зокрема, це можуть бути обґрунтовані посилання з поданням відповідних доказів про те, що особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, не знаходиться за місцем своєї реєстрації; підтверджена неможливість вручення повідомлення з копією наказу про проведення документальної перевірки тощо.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 752/19172/18 та від 28 травня 2020 року у справі № 761/13288/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для розкриття банківської таємниці щодо обсягу та обігу коштів по рахункам, що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розрізі контрагентів із зазначенням дат проведення операцій, сум платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 1076 ЦК України, ст. 347-350 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області за участю особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ОСОБА_1 , обслуговуючого банку - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» розкрити для Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію, що містить банківську таємницю відносно платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 шляхом надання в паперовому або електронному вигляді інформації про обсяг та обіг коштів по рахунках, що належать такій фізичній особі в розрізі контрагентів із зазначенням дат проведення операцій, сум платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ за період з дати відкриття розрахункових рахунків по 31.05.2022, а саме №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - Головне управління ДПС у Запорізькій області, , юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166;

заінтересовані особи - банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, - фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.К. Левицька