Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3282/25

Номер провадження: 2/511/1471/25

"15" грудня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Куриліної Валерії Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача:

-заборгованість за Кредитним договором № 5138204 від 17 травня 2021 року у розмірі 24 700,00 гривень;

-судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень;

-витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 гривень.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.11.2025 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Куриліної Валерії Василівни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір по справі № 511/3282/25.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. В заяві вказав, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, тому провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

На підставі частини 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5138204 від 05.09.2025 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, ст.256,258,260,354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Куриліної Валерії Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , IBAN: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 5138204 від 05.09.2025 року, отримувач: Казначейство України, призначення платежу: 101 6;Судовий збір, за позовом ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС, Роздільнянський районний суд Одеської області, КД 5138204, без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська