Справа № 285/3989/24
провадження № 2/0285/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сарницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГЛОРІ-ІНВЕСТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивач не підписував жодного договору щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0033 та акту приймання- нередачі до нього з Відповідачем, зокрема:

1)договору оренди землі б/н від 12.11.2021 щодо земельної ділянки площею 1,3339 га з кадастровим номером: :07:000:0033;

2)акту приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі б/н від 12.11.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0033.

3)

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 189, 197, 198, 200, 252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (43001, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, тел. ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 12.11.2021 щодо земельної ділянки площею 1,3339 га з кадастровим номером: 182^4081800:07:000:0033;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі б/н від 12.11.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :07:000:0033, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи № 285/3989/24 направити до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (43001, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІ-ІНВЕСТ» (11788, Україна, Житомирська обл., Звягельський р-н, село Немильня, вул. Гудзя Юрка, буд. 2 Код Тел. +38, електронна пошта: надати експертам оригінал договору оренди землі б/н від 12.11.2021 та акту приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі б/н від 12.11.2021, щодо земельної ділянки площею 1,3339 га з кадастровим номером: :07:000:0033.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець