Провадження №2-н/333/1221/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинком.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимог до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлено у ст.163 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім цього, п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником долучено до матеріалів справи Квитанцію №2554 від 06.11.2025 року, яка була зарахована у справі 333/10784/25 про видачу судового наказу.

В даному випадку, в порушення п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Враховуючи викладене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі таких порушень вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта (у разі відсутності РНОКПП), що є обов`язковими даними для ідентифікації фізичної особи. Відсутність таких даних робить неможливим належне встановлення особи боржника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Долучена квитанція №2554 від 06.11.2025 року стосується іншого провадження - №333/10784/25, що не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору у поточній справі.

Згідно ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява про видачу судового наказу не відповідає встановленим процесуальним вимогам, а тому відповідно до ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки, судовий збір не сплачений суд не вирішує питання щодо його повернення.

Керуючись ст.ст. 160-165, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» в задоволенні заяви про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинком

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська