Справа №: 213/5355/25
провадження №: 2/398/4414/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши у місті Олександрії матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Інгулецького районного суду м.Кивого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послугу постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Відповіді №1960743 від 03.11.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст..27 ЦПК України, оскільки відповідачка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанови від 10.04.2019 року у справі 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальна послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 року у справі №940/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовуються до тих позовів, вимогу за якими стосуються нерухомого майна, як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися, як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність

Зазначене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії повинні розглядатися за правилами виключної підсудності.

Відповідно до позовної заяви, нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , і за утримання якого позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги, перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню на розгляд до Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім цього, слід зазначити, що розгляд справи з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку з направленням справи на новий розгляд суду, до юрисдикції якого вона належить, оскільки це є істотним порушенням норм процесуального права, що впливає на дотримання засад судочинства

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, передати за підсудністю на розгляд Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Груні Романової, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026).

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна