Справа № 128/146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, яка обгрунтована наступним.

Заявниця є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічним батьком дітей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із яким заявниця проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання із ОСОБА_7 у них народилося двоє дітей, однак ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а тому у свідоцтвах про народження їх спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про батька були записані за вказівкою матері дітей відповідно до ст. 135 СК України, а саме у графі «Батько» вказано « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань ОСОБА_7 загинув у населеному пункті Старі Терни Покровського району Донецької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №298-Ю від 16.12.2024 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2024.

З оглядну на зазначені обставини наразі існує необхідність встановлення фактів батьківства ОСОБА_7 щодо їх спільних із заявницею дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою захисту їх особистих немайнових прав на відображення у актовому записі про народження інформації про батька дитини шляхом внесення відповідних змін до свідоцтв про їх народження, а також з метою забезпечення соціальних гарантій дітей, батько яких загинув під час проходження військової служби.

На підставі викладеного просила встановити факт, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши у графі «Батько» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дашківці Літинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 69).

Ухвалою суду від 03.03.2025 задоволено клопотання заявниці про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта; зобов`язано ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам для проведення експертизи біологічні зразки померлого ОСОБА_7 (а.с. 85-86).

02.04.2025 до суду із ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про неможливість направлення біологічних зразків померлого ОСОБА_7 до експертної установи.

21.04.2025 до суду із експертної установи надійшли до суду матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання біологічного матеріалу ОСОБА_7 для проведення експертизи та надання дозволу експерту на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 09.05.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта (а.с. 95).

30.05.2025 із Львівського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням біологічного матеріалу ОСОБА_7 ..

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання заявниці про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта; зобов`язано ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам для проведення експертизи біологічні зразки померлого ОСОБА_7 (а.с. 122-123).

Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження (а.с. 141).

Ухвалою суду від 20.10.2025 до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 155).

Ухвалою суду від 31.10.2025 задоволено клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, матеріали справи направлено експерту для продовження проведення експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 163-164).

Ухвалою суду від 17.11.2025 у зв`язку із надходження висновку експерта провадження у справі поновлено, призначено дату судового засідання (а.с. 198).

В судовому засіданні 28.10.2025 та 31.10.2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Парпальос В.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.10.2025 та 31.10.2025 пояснила, що є дочкою ОСОБА_7 та їй відомо, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є дітьми її батька, оскільки її батько проживав з матір`ю ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Вся родина з ними спілкується.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні 31.10.2025 вказала, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 , який в цей час проживав із ОСОБА_1 та їй відомо, що від спільного проживання її чоловіка ОСОБА_7 із ОСОБА_1 у них народилися діти: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вони всі між собою спілкуються.

Надалі в судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник та представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Парпальос В.В., заінтересовані особи не з`явились.

Представником адвокатом Парпальос В.В. подано до суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту підтримує, просить її задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність (а.с. 199).

Заінтересовані особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, подали до суду заяви, в яких: Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) при розгляді справи покладається на розсуд суду, розгляд справи проводити у відсутність представника (а.с. 77); ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 не заперечували щодо задоволення справи, розгляд якої проводити у їх відсутність (а.с. 160, 201, 202).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст.ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно копії актового запису про народження №17 від 16.10.2008 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Підстава запису відомостей про батька дитини заява матері від 16.10.2008 (а.с. 75, 75-зворот).

Відповідно до копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно копії актового запису про народження №03 від 04.03.2013 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Підстава запису відомостей про батька дитини заява матері від 04.03.2013 (а.с. 74, 74-зворот).

З копій Витягів з реєстру Стрижавської територіальної громади №2023/000263767 від 11.01.2023 (а.с. 13) та №2024/002061640 від 28.02.2024 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №298-Ю від 16.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні проведення бойових дій в н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, причина смерті мінно-вибухова травма (а.с. 17-18).

На підставі вказаного лікарського свідоцтва про смерть було видано свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

На а.с. 47-59 містяться виписки про рух коштів по картці від 08.01.2025, клієнт ОСОБА_2 , відповідно до яких 28.05.2024, 16.07.2024, 01.08.2024, 07.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 13.09.2024, 22.09.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 02.11.2024, 08.11.2024, 13.11.2024 на банківську платіжну картку ОСОБА_2 надходили грошові кошти від ОСОБА_16 .

На а.с. 21-46 містяться фотокартки, якими заявниця доводить викладені у заяві обставини.

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/17108-БД від 06.11.2025: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999988%. 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999994% (а.с. 170-198).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, а підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із такою заявою, зокрема, таку заяву може подати сама дитина, яка досягла повноліття.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі №382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають й задоволенню вимоги заявниці щодо внесення до актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини ОСОБА_7 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 293- 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в зоні бойових дій н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Внести зміни до актового запису №17 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 16 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в зоні бойових дій н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Внести зміни до актового запису №03 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 04 березня 2013 року Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 7, ;

Заінтересована особа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка с. Дашківці Вінницького району Вінницької області;

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук