Номер провадження № 2/194/1357/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

17 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шашликов Денис Геннадійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 17.11.2025 р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

12.12.2025 р. справу передано на розгляд судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С..

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, у якої ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, дана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження, оскільки спори між судами про підсудність не допускаються, та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, в якій зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі сторонами було придбано за договором купівлі-продажу транспортний засіб марки «КІА», моделі «SPORTAGE», з номерним знаком НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1685 см. куб., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який 13.10.2022 р. за згодою сторін був зареєстрований за ОСОБА_2 ..

Адвокат АО «Легал Партнерс Юкрейн» звернувся із адвокатськими запитами № 343 від 09.10.2025 р. та № 355 від 21.10.2025 р. до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з метою отримання інформації щодо реєстрації транспортного засобу марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 для підготовки процесуальних документів до суду.

22.10.2025 р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях надано відповідь № 31/29/14/1205-аз/10-2025-1173-2025 від 22.10.2025 р., в якій зазначено, що автомобіль марки «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 1247 за № 1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р., перереєстровано на ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_2 порушив право позивачки на спільне майно, а саме на автомобіль, оскільки без згоди ОСОБА_1 здійснив продаж транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ № 1247 за № 1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р.. Відповідач добровільно не визнає право позивачки на 1/2 частину транспортного засобу, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу «КІА SPORTAGE», днз НОМЕР_2 , у розмірі 237975 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати у розмірі 14879,75 грн..

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінали документів щодо реєстрації транспортного засобу марки «КІА», моделі «SPORTAGE», днз НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1685 см. куб., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме: договір купівлі-продажу, укладений від 13.10.2022 р. на ім`я ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу укладений в ТСЦ № 1247 за № 1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 76, 84, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шашликов Денис Геннадійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2026 р. о 13-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні докази:

- договір купівлі-продажу, укладений від 13.10.2022 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

- договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ № 1247 за № 1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С. Солодовник