Провадження № 2/161/6661/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., розглянувши клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

15.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання призначеного на 10.00 год 18.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання у справі призначене на 10 год 00 хв 18.12.2025 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише у разі надходження такого клопотання не менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, натомість клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни надійшло до суду 15.12.2025 року з порушенням встановленого ст. 212 ЦПК України строку, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

З урахуванням вище наведеного, несвоєчасного надходження до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представниці позивачки адвокатки Стретович Інни Сергіївни про проведення судового засідання 18.12.2025 року в режимі відеоконференції у справі за позовом адвокатки Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Виконавчого комітету Луцької міської ради, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приватизації земельної ділянки незаконною та скасування речового права - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк