Справа № 645/6447/24
Провадження № 2-п/645/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року по цивільній справі № 645/6447/24/25 за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 46085,14 грн, з яких: 43529,32 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2016 року по 31.08.2021 року; 823,20 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 477,12 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 947,43 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 308,07 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

03.12.2025 року від уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Холодова Л.Ю. надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є одним із трьох співвласників квартири АДРЕСА_1 . Згідно зі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 20 січня 1999 р. Головним управлінням економіки та комунального майна, Управлянням комунального майна та приватизації, Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду, Виконавчого комітету Харківської міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить трьом особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Представник відповідача зазначає, що інші співвласник мають бути залучені до участі у справі як співвідповідачі. Крім того, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2016 року по 31.08.2021 р. зі спливом строку позовної давності.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник надав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 46085,14 грн, з яких: 43529,32 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2016 року по 31.08.2021 року; 823,20 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 477,12 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 947,43 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 308,07 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 не надав відзив на позов та 16.01.2025 року було ухвалено рішення по суті заявлених вимог. Також у суду відсутні відомості щодо отримання заявником рішення суду.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не знав про розгляд справи у суді, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не знав про розгляд справи у суді, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288 , 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року по цивільній справі № 645/6447/24/25 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року у цивільній справі № 645/6447/24 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Цивільну справу №645/6447/24 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 13:30 год. 20 січня 2026 року.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 17.12.2025 року.

Суддя О.В. Федорова