Справа № 945/2067/25
Провадження № 6/477/86/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Котової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить у зв`язку з укладенням Договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ», яке придбало право вимоги, у тому числі за виконавчим написом 38073, вчиненим 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О., замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 18 вересня 2025 року заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Заява надійшла до Вітовського районного суду Миколаївської області 28 жовтня 2025 року.

28 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №67986652, відкрите на підставі виконавчого напису №38073, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року у сумі 15509,00 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року.

Зазначав, що вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання виконавчого документа, при цьому реалізувати право на примусове стягнення визначених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Стягувач ТОВ «ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомила, про дату та час розгляд заяви судом повідомлена в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України і вважається такою, що повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, і вважається таким, що повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 05 листопада 2021 року вчинений виконавчий напис № 38073 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року у сумі 15509,00 грн.

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., яким 23 грудня 2021 року відкрите виконавче провадження № 67986652.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року.

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору факторингу від 03 квітня 2025 року за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором Кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року, з відповідним додатком до вказаного Договору.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ІНСТАФІНАНС», у тому числі й за кредитним договором № ID0129351 від 19 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні №67986652 по виконанню виконавчого напису, вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38073, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором ID0129351 від 19 квітня 2021 року у сумі 15509,00 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко