02.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/4286/24
Номер провадження2-з/205/930/25
Провадження 2/205/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро», про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» Литвиненко Ю.Д. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Головного сервісного центру МВС. В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи міститься доказ, який визначає момент/час оперативного володіння транспортним засобом на дату спричинення шкоди, а саме відповідь начальника Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях В.Степанова від 27.02.2025 року на звернення директора ТОВ «Автобус-Дніпро» Д. Шикаловського. Відповідно до зазначених даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів на момент спричинення шкоди транспортний засіб DAF BOVA VIN - НОМЕР_1 знаходився в оперативному володінні ТОВ «Днепр Бус» на підставі договору оренди з власником від 10.06.2020 року. Натомість, відповідно до відповіді начальника Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях В.Степанова від 19.05.2025 року на ухвалу суду Новокодацького району від 14.05.2025 року по даній справі, на момент спричинення шкоди вищезазначений транспортний засіб знаходився в оперативному володінні ТОВ «Автобус-Дніпро». Зазначена відповідь є помилковою та безпідставною, оскільки вона не тільки суперечить обставинам справи, підтвердженим належними доказами. але й не зазначає підстав передачі зазначеного транспортного засобу суб`єкту володіння. Оскільки зазначена помилка в наведеному доказі має безпосереднє відношення до предмету спору та може суттєво вплинути на суть рішення, представник просить суд витребувати наступні відомості з Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62):

1.Які тимчасові реєстраційні талони видавалися на транспортний засіб DAF BOVA VIN - НОМЕР_1 , з вказанням дати видачі, строку дії та дати скасування тимчасового реєстраційного талону з моменту останньої реєстрації зазначеного транспортного засобу відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

2.Навести підстави видачі зазначених тимчасових реєстраційних талонів на транспортний засіб DAF BOVA VIN -XLR200000C0218941 (договір оренди, оперативного управління, довіреності тощо) з наданням відповідних доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трегуб Ю.Є. надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» Литвиненко Ю.Д., про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків( ст.76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання ( ст. 80 ЦПК України).

Згідно з ч.1, 3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначена помилка в наведеному доказі має безпосереднє відношення до предмету спору та може суттєво вплинути на суть рішення, суд, враховуючи вищевикладені норми права, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» Литвиненко Ю.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» Литвиненко Ю.Д задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62) наступні відомості:

1.Які тимчасові реєстраційні талони видавалися на транспортний засіб DAF BOVA VIN - НОМЕР_1 , з вказанням дати видачі, строку дії та дати скасування тимчасового реєстраційного талону з моменту останньої реєстрації зазначеного транспортного засобу відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

2.Навести підстави видачі зазначених тимчасових реєстраційних талонів на транспортний засіб DAF BOVA VIN -XLR200000C0218941 (договір оренди, оперативного управління, довіреності тощо) з наданням відповідних доказів.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Головного сервісного центру МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костромітіна О.О.