Справа № 191/5795/25
Провадження № 2/191/2979/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.А., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Циб Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Циб Сергій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Також, представником позивачки адвокатом Циб С.В. до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, адреса: вул. Робоча, буд. 10-Б, смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532, видаткові касові ордери, відомості про одержання орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.11.2021 року, дата державної реєстрації: 04.11.2022, номер запису про інше речове право: 48362599, за період з 14.11.2021 року по 31.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що представником позивача був направлений адвокатський запит, з метою отримання документів, що підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.11.2021 року, однак відповіді на адвокатський запит №1 від 27.10.2025 року на час подання позову не надійшло. Факти порушення відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати, можуть бути підтверджені оригіналами та (або) належним чином завіреними копіями документів - видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.11.2021 року, які повинні зберігатися у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані в клопотанні докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Циб Сергія Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, адреса: вул. Робоча, буд. 10-Б, смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532, видаткові касові ордери, відомості про одержання орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 14.11.2021 року, дата державної реєстрації: 04.11.2022, номер запису про інше речове право: 48362599, за період з 14.11.2021 року по 31.12.2024 року.

Зазначені документи надати в строк до 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, адреса: вул. Робоча, буд. 10-Б, смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук