Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року Справа № 608/244/24
Номер провадження2-п/608/13/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Маришевої Г. М.
представника позивача прокурора Ярошинської Л. В.,
відповідача ОСОБА_1
його представника адвоката Горбуляка І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі року за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 783360 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 783360 гривень задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.12. 2024 року за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 783360 гривень, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, йому не було відомо про призначення судового засідання, судова повістка йому не надходила. Також вказує, що про вказане рішення дізнався лише 12 червня 2025 року, коли йому на телефон надійшло СМС повідомлення про заблокування виконавчою службою його банківського рахунку у зв`язку із чим він звернувся до виконавчої служби, де він і дізнався про існування вказаного рішення.
Тому просить переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбуляк І. В. заяву підтримують, просять задоволити.
Прокурор Ярошинська Л. В. в задоволенні заяви просить відмовити, рішення вважає законним та обґрунтованим. Раніше подала заперечення на заяву.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд,вислухавши учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 783360 гривень задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави заподіяну шкоду в розмірі 783 360 (сімсот вісімдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, які перерахувати:
30 % від згаданої вище суми - до спеціального фонду Державного бюджету України;
20 % від згаданої вище суми - до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради;
Судом також встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, йому не було відомо про призначення судового засідання.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідачка його не отримувала, та підпис їй не належить.
Про вказане рішення ОСОБА_1 дізнався лише 12 червня 2025 року, коли йому на телефон надійшло СМС повідомлення про заблокування виконавчою службою його банківського рахунку у зв`язку із чим він звернувся до виконавчої служби, де він і дізнався про існування вказаного рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем надано докази поважності причин неявки в судове засідання, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 783360 гривень - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2026 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 28 січня 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Запропонувати третій особі до 28 січня 2026 року подати пояснення щодо позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/244/24

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: