Справа № 135/1546/25
Провадження № 2-о/135/50/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.12.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сяба А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька сільська рада про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою з викликом заінтересованої особи Ярмолинецька сільська рада про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 доводиться заявнику бабою, яка 27 березня 2003 року та 10 березня 2005 року склала на його ім`я заповіти, якими заповіла йому земельні ділянки, що знаходяться на території с. Басаличівка, яка підпорядковується Ярмолинецькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у ОСОБА_1 не має можливості, оскільки існують розбіжності в документах, а саме в написанні спадкодавця по батькові.

В свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) баба по батькові була записана, як ОСОБА_4 , в свідоцтві про укладення шлюбу вона записана як ОСОБА_5 , що є відмінним від записів у посвідці про народження № НОМЕР_1 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, у копії заповіту від 27.03.2003 ВАЕ № 481816, в копії заповіту від 10 березня 2005 року.

У зв`язку з тим, що дані розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати законне право на оформлення спадщини, він звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 10.12.2025.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Лобуренко С.В. у судове засідання не з`явилися, надано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та зазначив, що заявлені вимоги визнаються повністю, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, необхідні заявнику для реалізації ним права на спадщину, підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки усунути вказані розбіжності у інший спосіб, аніж в судовому порядку, не є можливим.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого №463753 запис здійснений російською мовою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 09.03.1977 року Ленінського районного відділу ЗАГС с. Запоріжжя серії НОМЕР_2 запис здійснений російською мовою та в графі «Громадянин(ка)» здійснено запис « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 24 листопада 1961 року м. Гайсин Райбюро ЗАГС серії НОМЕР_3 у графі мати запис здійснено російською мовою - ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця виданого 23.02.2010 Виконкомом Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області серії НОМЕР_4 у графі по батькові запис здійснено українською мовою « ОСОБА_8 » (а.с. 11)

У картці платника податків від 07.09.2001 зазначено по батькові « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

У заповіті від 27.03.2003 посвідченому державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 819 зазначено по батькові « ОСОБА_8 »(а.с. 15)

У заповіті від 09.03.2005 посвідченому секретарем Ярмолинецької сільської Ради, зареєстрованому в реєстрі за № 4 зазначено по батькові « ОСОБА_8 »(а.с. 16)

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі та оцінивши в сукупності надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька сільська рада про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )

Представник заявника: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: Ярмолинецька сільська рада (23740, Вінницька область, Гайсинський район, с. Ярмолинці, вул. Жовтнева, буд. 20, корп. А)

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна