Провадження № 2/202/5220/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу № 175/10931/25 за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.09.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, строком кредитування 24 місяці в сумі 35 268,90 грн.

27.09.2021 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 220, у відповідності до умов якого, АТ "УКРСИББАНК" відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником. 04.07.2021 АТ "УКРСИББАНК" направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2020 на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 17.04.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів, яка станом на 30.05.2025 становить 35 492,75 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом 27 774,77 грн; простроченої заборгованості за комісією 7 618,05 грн.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитним договором № 0 від 07.09.2020, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» загальний розмір заборгованості 35 492,75 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 07.09.2020 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов даного договору АТ «УКРСИББАНК» надав позичальнику кредит у розмірі 35 268,90 грн, строком на 24 місяці, який позичальник зобов`язується повернути у день закінчення строку кредитного договору, або достроково разом з процентами за користування кредитом.

У договорі сторони в договорі погодили параметри, порядок і графік погашення кредиту і сплати процентів.

У подальшому, 27.09.2021 АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 220, у відповідності до умов якого, АТ "УКРСИББАНК" відступив ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором № 0 від 07.09.2020.

04.07.2021 АТ "УКРСИББАНК" направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2020 на користь нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

17.04.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів у загальному розмірі 35 492,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором позики, і ході розгляду справи відповідачем не оспорювався.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке є правонаступником позикодавця, в загальному розмірі 35 492,75 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2020, що складає 35 492,75 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 27 774,77 грн; прострочена заборгованість за комісією 7 618,05 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2020, що складає загальний розмір 35 492,75 гривень, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суддя склав 17.12.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО