КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/17119/25

провадження номер № 22-ц/824/18762/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у складі судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання надати відповіді на звернення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання надати відповіді на звернення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, скаржником не було додано ні копії скарги та доданих письмових матеріалів, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, відповідачу - Голові Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 07 листопада 2025 року (а.с.30).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 01 грудня 2025 року.

Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: