Справа № 683/3477/25
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя,
в с т а н о в и в:
13 листопада 2025 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з нього на її користь 489 500 грн 1/2 частку вартості автомобіля TM «MITSUBISHІ» моделі OUTLANDER 2.0 СУТ 2023 року випуску, який є об`єктом спільної сумісної власності, а також припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану квартиру та автомобіль.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2025 року.
Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 27 листопада 2025 року.
12 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої на свою користь компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_2 .
Указана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють а також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Проте, всупереч зазначеним вимогам, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову, а судовий збір сплачений ним в мінімальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» в розмірі 1211, 20 грн.
Як убачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,1 кв.м, а також просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу щодо вирішення ринкової вартості зазначеної квартири.
При цьому позивач не був позбавлений можливості самостійно отримати висновок про ринкову вартість вказаної квартири та визначити орієнтовну суму ціни позву.
Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Оскільки позивачем не зазначено вартості квартири і на момент пред`явлення позову встановити точну її ціну неможливо, розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначається судом.
Як убачається з висновку про ринкову вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52.кв.м., право власності на 1/2 частку якої просить визнати за нею первісна позивачка ОСОБА_2 , ринкова вартість цієї квартири становить 1 024 590 грн.
ОСОБА_1 за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 компенсацію за 1/2 частку вартості однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,1 кв.м.
Відтак, суд уважає, що орієнтована вартість вказаної квартири становить 828,524 грн, і відповідно 1/2 частка її вартості 414 762 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що позивачем ціна позову не визначена, а судовий збір сплачений в мінімальному розмірі 1211,20 грн, то розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначається судом.
Відтак, суд уважає, що позивачем ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір в розмірі 4 148 грн ( 1% від ціни позову, визначеної судом в розмірі 414 762 грн), а тому з урахуванням сплаченого ним 1211, 20 грн, йому слід доплатити 2936,8 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня вручення йому копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 2936,8 грн на вищезазначений розрахунковий рахунок.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на його користь 1/2 частки вартості квартири АДРЕСА_2 залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 2936,8 грн судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: