Провадження № 2/357/6472/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

15 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , та просять стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 52500-12/2024 в розмірі 27 000,00 грн., за Кредитним договором № 73865955 в розмірі 16 305,41 грн., за Кредитним договором № 8724329 в розмірі 13 699,75 грн. Загальний розмір боргу 57 005,16 грн., а також позивач просив вирішити питання відшкодвання судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52500-12/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.

25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25042025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а тому позивач, відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 25042025 від 25.04.2025р. набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 52500-12/2024 в розмірі 27 000,00 грн.

Крім того, 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73865955.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 305,41 грн.

Також, 11.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 8724329.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 699,75 грн.

Отже, позивач має право вимоги до відповідача за вказаними трьома договорами позики. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного повернення боргу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг на загальну суму 57 005,16 грн., вирішити питання відшкодування судових витрат.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач неодноразово звертався в різні фінансові установи задля отримання коштів в кредит. Предметом спору в даній справі є заборгованість відповідача по трьох кредитних договорах, право вимоги за якими набув позивач.

Вказані договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчать умови договорів, реквізити та підпис сторін.

Фактичні обставини справи.

1. Судом встановлено, що 24.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 52500-12/2024, відповідно до умов якого сума кредиту складає 10000 грн. на строк 120 днів із датою повернення 22.04.2025 року, з процентною ставкою 1,00%.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.8 договорів, реквізити та підпис сторін.

25.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25042025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Стар Файненс Груп» і Боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25042025 від 25.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 52500-12/2024 в сумі 27 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

2. 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73865955, який підписаний електронним підписом позичальника.

Згідно з підп. 2.2.1-2.2.4 договору сума кредиту становить 8500,00 грн, строк кредитування/договору 30 днів, процентна ставка/день 0,0750 % (фіксована); комісія за наданням кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що складає 1275,00 грн.).

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.9 «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії`та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 11.1.1 п. 11 Договору позики).

Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання коштів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 11.1.2 п. 11 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст, ст. 641, 644 ПК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до підп. 11.3 п. 11 Договору Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit.

Вказане також стверджується Додатком № 1 (Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) до Договору, який містить електронний підпис ОСОБА_1 .

Також 19.11.2024 ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, підписав паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Крім того, 19.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 13788843 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73865955 від 19.11.2024, відповідно до умов якої, на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Кредитодавець збільшує строк кредитування на 30 днів, загальний строк кредитування становить 60 днів. Сторони погодили строк договору 60 днів; дату повернення кредиту (останній день) 17.01.2025; розмір процентів: денна процентна ставка у день - 1,00%, орієнтовну реальна річна процентна ставка 987,02%, орієнтовну загальну вартість кредиту 12458,83 грн. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплата процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

3. 11.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8724329, який підписаний електронним підписом позичальника.

Згідно з підп. 2.2.1-2.2.4 договору сума кредиту становить 10000,00 грн, строк кредитування/договору 30 днів, процентна ставка/день 0,01 % (фіксована); комісія за наданням кредиту 11,71 % від суми наданого кредиту (що складає 1171,00 грн.).

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, що передбачена ст.9 «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії`та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 11.1.1 п. 11 Договору позики).

Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання коштів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі (п.п. 11.1.2 п. 11 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст, ст. 641, 644 ПК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до підп. 11.1.3 п. 11 Договору Договір укладено із використанням мобільного застосунку «ClickCredit».

Вказане також стверджується Додатком № 1 (Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) до Договору, який містить електронний підпис ОСОБА_1 .

Встановлено, що 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. .

Крім того, 27.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 27/03/25.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до вищевказаного договору факторингу 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 305,41 грн., з яких: 8 308,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2683,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4037,98 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 275,00 грн. - комісія за надання Кредиту;

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.05.2024 до Договору факторингу факторингу 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13699,75 грн., з яких: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 171,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч.1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за договорами позики перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Всупереч умовам Договорам позики, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих їй коштів в строки, що передбачені умовами цього договору, тобто існує заборгованість, право вимоги якої, набув позивач.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитних договорів, з ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правонаступником яких є ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач не подав суду відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача.

Суд має право прийняти посилання та твердження сторони лише у випадку їх належного доведення в ході розгляду справи, за виключенням випадків, коли такі обставини не потребують окремого доведення. При цьому, сам лише факт відсутності заперечень іншої сторони проти таких посилань та тверджень не може вважатися їх визнанням.

Суд при вирішенні справи керується правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду.

В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за «користування кредитом», сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На зазначене звернув увагу Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), від 06 травня 2025 року у справі № 464/2647/22 (провадження № 61-6059св24).

Зокрема Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася та який діє і на даний час.

Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитного договору, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Щодо договору про надання фінансового кредиту № 52500-12/2024 в розмірі 27 000,00 грн., суд дійшов висновку, що н

арахування штрафів за даним договором є необґрунтованим з вище наведених підстав (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 52500-12/2024 у розмірі 22000,00 грн., що складається з: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73865955 в розмірі 16 305,41 грн., суд дійшов висновку, що згідно (п.п.2.2.1-2.2.4 цього Договору договору), відповідач отримав кредит в розмірі 8500,00 грн, строк кредитування/договору 30 днів, процентна ставка/день 0,075 % (фіксована); комісія за наданням кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1275,00 грн.).

Дата надання позики - 19.11.2024, дата повернення кредиту - 18.12.2024, денна процентна ставка 0,575%; процентна ставка за понадстрокове користування 2,70 %; пеня 2,7 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 641,09 %; орієнтовна загальна вартість позики - 9966,25 грн.

Відповідно до Додатку №1 до договору надання коштів у кредит від 19.11.2024, сума процентів за користування позикою складає 191,25 грн., і вбачається нарахування відсотків в межах строку кредиту з 19.11.2024 до 18.12.2024, 1275,00 грн. - комісія.

19.11.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 13788843 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73865955 від 19.11.2024, сторони погодили строк договору - 60 днів; дату повернення кредиту (останній день) 17.01.2025; розмір процентів: денна процентна ставка у день - 1,00%, орієнтовну реальна річна процентна ставка 987,02%, орієнтовну загальну вартість кредиту 12458,83 грн.

Відповідно до Додатку №1 до договору надання коштів у кредит від 18.12.2024, сума процентів за користування позикою складає 2 683,83 грн., і вбачається нарахування відсотків в межах строку кредиту з 19.11.2024 до 17.01.2025, 1275,00 грн. - комісія.

Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 73865955 у розмірі 12267,43 грн, що складається з: 8 308,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 683,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 275,00 грн. - комісія за надання Кредиту, що відповідає Додатку № 1 до кредитного договору.

Нарахування прострочених процентів поза строком кредитування є необґрунтованою з вище наведених підстав (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Щодо договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8724329 в розмірі 13 699,75 грн., суд дійшов висновку, що згідно п.п. 2.2.1-2.2.4 цього Договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 10000,00 грн, строк кредитування/договору 30 днів, процентна ставка/день 0,01 % (фіксована); комісія за наданням кредиту 11,71 % від суми наданого кредиту (що складає 1171,00 грн.). Орієнтовна загальна вартість позики становить 11200,00грн.

Дата надання позики - 11.11.2024, дата повернення кредиту - 10.12.2024, денна процентна ставка 0,40%; процентна ставка за понадстрокове користування 5,00 %; пеня 5,00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 316,36 %; орієнтовна загальна вартість позики- 11200,00грн.

Відповідно до Додатку №1 до договору надання коштів у кредит від 11.11.2024, сума процентів за користування позикою складає 29,00 грн., і вбачається нарахування відсотків в межах строку кредиту з 11.11.2024 до 10.12.2024, 1171,00 грн. - комісія.

Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 8724329 в розмірі 8699,75 грн., що складається з: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 171,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Нарахування прострочених процентів поза строком кредитування є необґрунтованим.

На зазначене звернув увагу Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), від 06 травня 2025 року у справі № 464/2647/22 (провадження № 61-6059св24).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжної інструкції № 129005 від 12.08.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частці 75,37 %, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3028,00 грн, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2282,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525,526, 530, 611, 612, 624, 625, 1046, 1048, 1050, 1078 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за Кредитним договором № 52500-12/2024 в розмірі 22000,00 грн.

- за Кредитним договором № 73865955 в розмірі 12267,43 грн,

- за Кредитним договором № 8724329 в розмірі розмірі 8699,75 грн., у загальному розмірі: 42967,18 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень, 18 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у сумі 2282,20 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні, 20 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, /

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєтрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15.12.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола