Справа №: 398/7499/25
провадження №: 2/398/4294/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року вказана позовна заява залишена без руху позивачу запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки.

Так, звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, які він сплачує на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

У позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачкою він має спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що позивач не працює, вважає, що його діти повинні бути в рівних умовах і згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини до закінчення сином навчання.

Проте позивач в позові взагалі не зазначає, яким саме процесуальним документом (рішенням суду) з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , так само позивач не надає разом з позовом таке рішення.

11.12.2025 року позивачем, на виконання ухвали судді від 01.12.2025 року, надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2025 року, проте рішення суду, відповідно до якого стягнуті аліменти так і не надано.

Рішення суду, відповідно до якого з позивача стягнуто аліменти, є юридичним фактом, який регулює відносини щодо сплати аліментів. Позов про зменшення аліментів, по суті, є вимогою про зміну обставин виконання вже існуючого судового акта.

Звертаючись до суду, позивач повинен довести, що з моменту винесення попереднього рішення відбулися суттєві зміни у матеріальному або сімейному стані, які роблять виконання попереднього рішення у його повному обсязі неможливим або обтяжливим.

Отже, при поданні позовної заяви про зменшення розміру аліментів до суду позивачу обов`язково потрібно додати копію попереднього рішення суду про стягнення аліментів.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, до суду такого клопотання позивачем надано не було.

Таким чином, суддя вважає, що станом на 12.12.2025 року недоліки позовної заяви не усунені.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна