справа № 208/8783/25
провадження № 2-о/208/197/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам?янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та матір?ю.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на території Лисівської сільської ради.

У встановлений законом строк заявниця, після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

26 травня 2021 року, приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. завела спадкову справу № 90/2021 після ОСОБА_2 .

22 грудня 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Михайленко О.В. була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, при цьому вказала наступне обґрунтування: Спадкоємець ОСОБА_1 бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, однак спадкоємцем не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування. Відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Такий документ нотаріусу не представлено.

У зв?язку з вищевикладеним приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 відмовила, заявниці, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір?ю ОСОБА_1 .

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Котар С.В. не з?явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника та просить суд винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

07 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Покровськ, Донецької області, Україна, актовий запис №252.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки, яка розташована на території Лисівської сільської ради.

26 травня 2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було заведено спадкову справу №90/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки, спадкоємцем ОСОБА_1 не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування. Відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Такий документ нотаріусу не представлено.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 22 червня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №239. Прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 жовтня 2021 року вбачається, що 03 березня 1959 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис №132.

Відповідно до витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №59. Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06 жовтня 2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 19 травня 1980 року розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_11 22 серпня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , запис №364. Прізвище ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 .

Відповідно до листа Покровського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України від 2021 року вбачається, що Покровський відділ ГУ ДМС у Донецькій області відомостями про зміну прізвища громадянки ОСОБА_2 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 » не володіє. Відомості відсутні.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дійсно є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та матір?ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області Покровської міської ради Донецької області, , адреса: Донецька обл., м.Покровськ, пл.Незалежності, 11.

Суддя Похваліта С. М.