Провадження №2/127/7495/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

21.10.2025 ТОВ "ФК" ЄАПБ", в особі представника позивача Кудіної А. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 752, 00 грн.

Ухвалою судді від 31.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Сташка П. М. надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Білотін А. Г. надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021, ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), письмові докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.12.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію про надходження 17.12.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6 000,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором договором позики, щодо якого виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а ці документи відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Представник позивача звертає увагу суду на те, що ідентифікація позичальника здійснюється через банка- емітента, яким видано картку, отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк- емітент та відповідач. Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до такої інформації, так як інформація є банківською таємницею.

З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до первісного кредитора - ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з відповідним запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме: доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів за укладеним договором позики та витребувана інформація від первісного кредитора була отримана частково.

Оскільки, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію в повній мірі, що становить банківську таємницю, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві, самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПриватБанк» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021, Ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), письмові докази:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.12.2024;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-Інформацію про надходження 17.12.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 6 000,00 грн.

Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА