Провадження №2/752/2361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження клопотання судового експерта КНДІСЕ Олега Єрмоленка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Олега Єрмоленка про надання для огляду транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

26.11.2025 до суду надійшла заява адвоката Ковалевської Д.С., яка діє в інтересах позивача, в якій вона повідомила суд про неможливість надання для огляду транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що автомобіль частково розібраний та знаходиться не в тому самому стані, що після ДТП, яка сталась два роки назад. ОСОБА_1 набув цей автомобіль у власність на вторинному ринку за 9 місяців до ДТП в ідеальному стані без пошкоджень, корозії та з заміненим газобалонним обладнанням. ДТП, яка сталась 25.11.2023, є першою після придбання позивачем автомобіля, жодних ремонтів ним проводилось. Показник одометра - 331717 км. Додала до заяви диск з кольоровими фотографіями пошкодженого автомобіля та не заперечувала проти проведення експертизи за матеріалами справи без огляду автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційного збільшення, нарахованих на суму заборгованості.

Ухвалою від 17.04.2025 у цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання:

1). Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.11.2023?

2). Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.11.2023?

12.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Олега Єрмоленка про надання для огляду транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З заяви представника позивача судом було встановлено, що автомобіль Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , частково розібраний та знаходиться не в тому самому стані, що після ДТП.

З огляду на викладене, виконати клопотання експерта про надання досліджуваного транспортного засобу неможливо з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 5.1. наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до п. 3.5. наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість надання експерту для огляду досліджуваного транспортного засобу, останнього необхідно повідомити про вказану обставину та надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи з подальшим наданням сторонами необхідних матеріалів за клопотанням експерта.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43- 44, 49, 104, 107, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта КНДІСЕ Олега Єрмоленка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

Повідомити судового експерта про неможливість надання для огляду транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 .

Повідомити судового експерта, що за інформацією, наданою адвокатом Ковалевською Д.С., яка діє в інтересах позивача:

транспортний засіб Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , частково розібраний та знаходиться не в тому самому стані, що після ДТП, яка сталась 25.11.2023;

транспортний засіб Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , був придбаний ОСОБА_1 у власність на вторинному ринку за 9 місяців до ДТП в ідеальному стані без пошкоджень, корозії та з заміненим газобалонним обладнанням;

ДТП, яка сталась 25.11.2023, є першою після придбання позивачем транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , жодних ремонтів позивачем цього транспортного засобу проводилось;

показник одометра транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату його огляду (27.12.2023) - 331717 км.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Надати в розпорядження судового експерта кольорові фотографії транспортного засобу Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1 , надані адвокатом Ковалевською Д.С. разом із заявою від 21.11.2025, яка надійшла до суду 26.11.2025 за вх.№76294, які містяться в матеріалах справи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційного збільшення, нарахованих на суму заборгованості.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 16.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова