Провадження № 2/554/4583/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Еталон Пас Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Еталон Пас Сервіс», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова група «ТАС», в якому прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 052 грн. 52 коп., а також стягнути із ОСОБА_1 та ПП «Еталон Пас Сервіс» на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 22.09.2022 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПП «Білоцерківська агропромислова група» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-77-011858/22, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника щодо володіння, користування та розпорядження ТЗ «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 . 21.12.2022 о 06.45 в м.Полтава, по вул.Бірюзова, 8 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобіля отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 01.02.2023 у справі № 552/78/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник, у зв`язку із чим був складений страховий акт та розрахований розмір страхового відшкодування у сумі 43 846 грн. 42 коп. Цивільно-правова відповідальність ТЗ «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ПрАТ «Страхова група «ТАС». У зв`язку з цим, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 30 793 грн. 90 коп. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 13 052 грн. 52 коп. Відповідно до довідки ф-2 про настання ДТП, власником КТЗ «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , є ПП «Еталон Пас Сервіс». Посилаючись на норми ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, вказує, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Семененко А.О. не з`явився, у позовній заяві прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням про судове засідання згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.59-60, 71-72), про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ПП «Еталон Пас Сервіс» у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням про судове засідання згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.61-62, 69-70), про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», відповідно до п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.58, 65).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 22.09.2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПП «Білоцерківська агропромислова група» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-77-011858/22, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника щодо володіння, користування та розпорядження ТЗ «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.20-27).

21.12.2022 о 06.45 в м.Полтава, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рута А0484», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Бірюзова, 8 від вул.Героїв-Пожежників, в напрямку вул.Соборності не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався повереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 01.02.2023 у справі № 552/78/23 (а.с.17).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із відповіді з Національної поліції України про обставини ДТП слідує, що власником транспортного засобу «Рута А0484», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_1 , є ПП «Еталон Пас Сервіс», а власником транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_2 , є ПП «Білоцерківська агропромислова група» (а.с.18-19).

Власність транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , ПП «Білоцерківська агропромислова група» підтверджується також Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.02.2018 (а.с.32).

Страхувальник ПП «Білоцерківська агропромислова група» звернувся до страховика ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із Заявою про настання події (КАСКО) від 21 грудня 2022 року та із Заявою на виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/107-77-011858/22 від 22.09.2022 (а.с.28-31).

На підставі Акту огляду транспортного засобу від 21.12.2022, Страхового Акту № 35 від 27.01.2023 Розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 35 від 27.01.2023, Платіжної інструкції № ЗР007250 від 27 січня 2023 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43 846 грн. 42 коп. (а.с.33-40).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована АТ «СГ «ТАС», згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 2358479 від 12.07.2022, що слідує із повідомлення ПрАТ «СГ «ТАС» за № 04783/9123 (а.с.41).

Із вказаного повідомлення вбачається, що розмір страхового відшкодування, яке буде виплачено ПрАТ «СГ «ТАС» на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» становить 30 793 грн. 90 коп. ( матеріальний збиток у сумі 41122, 51 грн.- франшиза 3200 грн.-коефіцієнт зносу замінених складових 7128, 61 грн) (а.с.41).

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 15.05.2025 року за вих. № 16252/ІНС надіслало на адресу ОСОБА_1 та ПП «ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС» претензії про виплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 13 052 грн. ( 43-846, 42 грн. 30 793, 90 грн.), які залишилися не виконаними (а.с.42-43).

Доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ПП «ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС» відповідачами до суду не надано.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містить ст.1191 ЦК України де також зазначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.

Враховуючи, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право вимоги різниці між розміром страхового відшкодування та здійсненою виплатою до винної особи ОСОБА_1 , а тому позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 13 052, 52 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. При цьому, із відповідача ПП «ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС» судовий збір не підлягає стягненню, оскільки позовні вимоги до нього не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 052 грн. 52 коп., та суму сплаченого судового збору 2 422 грн. 40 коп.

У стягненні судового збору із Приватного підприємства «ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС» на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у сумі 2 422 грн. 40 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Приватне підприємство «ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС», місце знаходження: 36029 м.Полтава, вул.Павленківська, 18, кв.319, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062 м.Київ, проспект Берестейський, буд.65, .

Суддя Л.І. Савченко