Провадження № 2/932/5825/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій до судового розгляду цивільної справи, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 15.12.2025 року звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв., а також інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «Zoom».

16.12.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача адвоката Березнякової К. О. на клопотання позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначила, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива виключно з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Проведення судового засідання з використанням сторонніх сервісів відеозв`язку (Zoom, Google Meet тощо) чинним процесуальним законодавством не передбачено та порушує вимоги щодо ідентифікації особи та фіксації судового процесу. Крім того, позивачем подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без наведення будь яких об`єктивних причин, які б унеможливлювали його особисту явку до суду. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

17.12.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача адвоката Березнякової К. О. на клопотання позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначила, що позивачем було порушено строки подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не надано відповідні докази про проходження навчання, які унеможливлюють особисту участь позивача у судовому засіданні, а також не зазначено суд, в якому позивач просить забезпечити участь у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши заперечення представника відповідача, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у Законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання позивача ОСОБА_1 не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості його прибуття у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють його прибуття до Шевченківського районного суду міста Дніпра. Будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції клопотання взагалі не містить, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Якщо Законом визначений порядок і строк для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у цивільній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Судове засідання для розгляду цивільної справи по суті призначено на 09 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

09 грудня 2025 року розгляд цивільної справи було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 до 18 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

При цьому, клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.12.2025 року, тобто пізніше 5-ти днів до дати судового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст.212 ЦПК України.

Крім іншого, позивач ОСОБА_1 просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «Zoom».

Разом з тим, частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, відеоконференція судових засідань у цивільних справах проводиться через спеціалізовану Підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), доступ до якої здійснюється через портал за допомогою Електронного кабінету, використовуючи власні технічні засоби учасників процесу або обладнання суду/установ, що передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя №977/0/15-23 від 12.10.2023.

З огляду на наведене вище, клопотання позивача ОСОБА_1 є необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам Закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко