У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

17 грудня 2025 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 21.03.2025 вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 358377 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 78 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2723 від 05.09.2024, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області Соловйовою С.С.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої зазначено, що за змістом резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, не правильно неправильно зазначено, що нотаріус Соловйова С.С. є приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області замість правильного: «Краматорського районного нотаріального округу Донецької області».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту рішення від 21.03.2025 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 358377 (триста п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 78 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2723 від 05.09.2024, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області Соловйовою С.С.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину 05.09.2024 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С. видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 2723, за змістом якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 358377,78 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 21.03.2025 та необхідності її виправлення, оскільки за текстом рішення у п.2 резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено: «…приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області Соловйовою С.С.» замість правильного «… приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С.». Аналогічним чином вказано і у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного рішення суду. Таким чином, оскільки виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2025 у справі № 243/827/25 (провадження № 2/243/562/2025).

Вважати правильним зазначення у п.2 резолютивної частини рішення суду «… приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 » замість неправильного «…приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області Соловйовою С.С.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2025 у справі № 243/827/25 (провадження № 2/243/562/2025).

Вважати правильним зазначення за змістом виконавчого листа «… приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С.» замість неправильного «…приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Київської області Соловйовою С.С.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна