Справа № 200/9087/14-ц
Провадження № 2/175/1733/25
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича, публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи - ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича інформацію про те, за чиїм зверненням 19.05.2006 року о 12:25:21 відбулося внесения ним до Державного реєстру іпотек відомості про перебування в іпотеці домоволодіння АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки №190705-ІП від 19.07.2005 року, з наданням відповідного підтвердження такого звернення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувані докази мають істотне значення для з`ясування всіх обставин у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року залучено до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_3 .

27.01.2025 року вказану цивільну справу ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивачів надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання про витребування доказів від 02.06.2014 року без його участі. При цьому, свою думку щодо задовлення вказаного клопотання представник відповідача - ОСОБА_5 висловлював у судовому засіданні 27.10.2025 року, в якому зазначив, що заперечує проти його задоволення за необгрунтованістю.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича інформацію про те, за чиїм зверненням 19.05.2006 року о 12:25:21 відбулося внесения ним до Державного реєстру іпотек відомості про перебування в іпотеці домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3228061) згідно договору іпотеки №190705-ІП від 19.07.2005 року, з наданням відповідного підтвердження такого звернення.

Витребувані документи надіслати на адресу суду у строк до 30.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2026 року на 11 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель