Провадження №2-о/524/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Шаленко І.С., Школяр В.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

представника заявника, органу опіки та піклування Воробйової О.І.,

особи, яка виявила намір бути опікуном ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про призначення їй опікуна адвоката Бахмат О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.10.2006 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_3 та згідно медичних довідок не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають задовільні умови проживання.

Рішенням виконкому Кременчуцької міської ради від 11.08.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 проживають за однією адресою. ОСОБА_1 є дружиною померлого опікуна (брата ОСОБА_2 ) та продовжує опікуватися недієздатною. Інші родичі (старший брат та племінниця недієздатної ОСОБА_2 ) проживають окремо та не виявили бажання бути опікунами, крім того, вони є особами з інвалідностями.

Опитана судом визнана недієздатною ОСОБА_2 повідомила, що проживає разом з ОСОБА_1 , у них все добре, вона і далі бажає проживати з ОСОБА_1 .

Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Бахмат О.І. підтримав подану заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Особа, яка виявила бажання стати опікуном ОСОБА_1 , пояснила суду, що є дружиною померлого ОСОБА_3 , який є братом та був опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Усі разом вони проживали близько 17 років. ОСОБА_1 бажає і надалі опікуватися ОСОБА_2 , оскільки вони є однією сім`єю.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом Правила опіки та піклування).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 жовтня 2006 року у справі №2о-86/2007 р. /а.с.4/

На підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 серпня 2009 року у справі 2о-86/2009 р. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.5/

ОСОБА_2 та її опікун ОСОБА_3 є братом та сестрою, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, де збігаються дані про батьків. /а.с.13, 14/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть. /а.с.15/

Відтак, опіка припинена внаслідок смерті опікуна.

Опікун ОСОБА_3 за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.16/

Згідно наданих медичних довідок ОСОБА_1 практично здорова, може бути опікуном, на динамічному спостереженні у центрі терапії залежностей не перебуває, ознак психічних розладів пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв та інших психотропних речовин не виявлено. /а.с.19, 20/

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. /а.с.22/

ОСОБА_1 працевлаштована у ТОВ «ЖЕД-ЦЕНТР», де отримує стабільний дохід, який сукупно за період з грудня по травень 2024 року склав 47960,43 грн. /а.с.23/

ОСОБА_1 подала письмову заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 /а.с.8/

Недієздатна ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . /а.с.18/

Згідно пояснень представника органу опіки та піклування та ОСОБА_1 , остання фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.08.2025 року №1981 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 /а.с.7/

За обставин, коли повноваження попереднього опікуна припинені внаслідок його смерті, недієздатна ОСОБА_2 потребує опіки і фактично отримує її від ОСОБА_1 , між ними склалися родинні відносини, які існують тривалий час, вказане подання органу опіки та піклування відповідає інтересам ОСОБА_2 , а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Шаленко І.С.

Школяр В.Г.