Справа № 288/1993/24
Провадження № 2/288/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримала, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнала, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідача та його представник за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують та не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також, просили визнати обов`язкову явку в судове засідання представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та надали клопотання про витребування оригіналів документів.

Представник позивача за первісним позовом щодо заявлених стороною відповідача клопотань про зобов`язання визнати обов`язковою явку представника третьої особи в судове засідання та про витребування оригіналів документів покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши представника позивача за первісним позовом, відповідача та його представника за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, визнання обов`язкової явки представника третьої особи та задоволення клопотання про витребування оригіналів документів.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до норм пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, з урахуванням положень статей 189, 200 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 84, 187, 197-198, 200, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 24.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації - для дачі пояснень та з`ясування всіх обставин по справі.

Витребувати з Ліцея №176 ім. Мігеля де Сервантеса Дніпровського району м. Києва (02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, 11, ) оригінали наступних документів:

- заяви ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до першого класу ліцею № 176 ім. Мігеля Сервантеса Дніпровського району м. Києва з додатком;

- наказу про зарахування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до першого класу ліцею № 176 ім. Мігеля Сервантеса Дніпровського району м. Києва;

- заяви ОСОБА_2 від 18.11.2024 року щодо надсилання особової справи учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до навчального закладу Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосферна школа» (м. Київ, вул. Кирилівська, 134 А);

- карту профілактичних щеплень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма № 063/о).

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 25 січня 2026 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник