Справа 688/2611/25
№ 2/688/1150/25
Рішення

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

представника позивача Козачук О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучерука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

06.06.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2024 на лінію 102 Національної поліції надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 перебуває дитина, яку залишила мати ОСОБА_3 , місце перебування якої невідоме. Під час виїзду на місце працівниками поліції встановлено, що мати дитини відсутня, в квартирі перебували сторонні особи, дитина перебувала в сусідів. Так як перебування дитини за вказаною адресою загрожувало її здоров`ю та життю, то малолітнього ОСОБА_2 працівниками поліції та служби у справах дітей було влаштовано в педіатричне відділення Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де він перебував з 23.10.2024 по 08.11.2024. Мати дитини ОСОБА_3 лише один раз, а саме наступного дня після його влаштування, відвідала лікувальний заклад, куди привезла речі сина. В подальшому сина в медичному закладі не відвідувала, не цікавилася його станом здоров`я. Бачила його лише один раз, при взятті у дитини біологічного матеріалу для проведення аналізу ДНК з метою перевірки батьківства щодо дитини.

Малолітній ОСОБА_2 з 06.11.2024 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

08.11.2024 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 строком на 3 місяці. Протягом трьох місяців перебування дитини в патронатній сім`ї, громадянка ОСОБА_3 не вживала жодних заходів щодо її повернення. Також ні мати ОСОБА_3 , ні батько ОСОБА_1 із заявами до органу опіки та піклування про повернення їм дитини не зверталися. Тому строк перебування малолітнього ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 продовжено ще на 3 місяці.

За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 сина не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом його здоров`я та розвитку, не надсилала йому подарунків, також остання не усунула обставини та причини, які призвели до влаштування дитини до патронатної сім`ї, не вживає жодних заходів для подолання складних життєвих обставин, не має постійного доходу. Від соціального супроводу та отримання соціальних послуг у Шепетівському міському центрі соціальних служб відмовилася.

За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання батьківства Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.12.2024 було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Батько дитини ОСОБА_1 також не бере участі у вихованні сина, не цікавиться здоров`ям, не допомагає фінансово.

Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .

Подальше перебування дитини в патронатній сім`ї суперечить чинному законодавству, так як таке влаштування є тимчасовим, на час подолання батьками складних життєвих обставин. Без надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яке може бути при позбавленні батьків батьківських прав, до неї не можуть застосовуватися інші форми влаштування і вона позбавлена права на подальше сімейне виховання. Тому позбавлення батьківських прав батьків відповідає інтересам дитини.

А тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Козачук О.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Дослідження письмових доказів та завершення розгляду справи просила здійснити у її відсутності.

Позиція відповідачів

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні позов в частині вимог щодо ОСОБА_1 не визнали, в частині вимог щодо ОСОБА_3 не заперечували проти їх задоволення з підстав, зазначених у поданій заяві. Дослідження письмових доказів та завершення розгляду справи просили здійснити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 17.07.2025, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. відкладено для ознайомлення з матеріалами справи до 11 год 45 хв 09.09.2025.

09.09.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав письмові пояснення, у яких зазаначив, що проти задоволення вказаного позову до ОСОБА_3 не заперечує, оскільки вона систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує належний догляд за дитиною, з ним не спілкується; не проявляє турботи про фізичний, духовний і психоемоційний стан дитини; не бере участі у вихованні та розвитку дитини; ігнорує звернення органів опіки та піклування; матеріально не підтримує дитину. Під час перебування сина у лікарні не бажала його повернути, не відвідувала його, не бажала здійснювати за ним догляд та ним опікуватись. Після влаштування сина у сім`ю патронатного вихователя, де він перебуває по теперішній час, також не вжила жодних заходів щодо повернення дитини, із заявою про його повернення не зверталась, його жодного разу не провідувала, не цікавилась його життям.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.12.2024 за їх спільною із відповідачкою заявою було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьком дитини вказано ОСОБА_1 та змінено прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «ШВК № 98» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області. Висновок органу опіки та піклування № 03-28 від 18.02.2025 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина не враховує вказаних обставин та не дає підстав для застосування щодо нього крайньої міри впливу як на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, відповідач заперечує проти позбавлення його батьківських прав та бажає приймати участь у її вихованні. А тому просить суд у задоволенні вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 09.10.2025.

09.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою свідків до 10 год 30 хв 31.10.2025.

31.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів для додаткового обгрунтування позиції відповідача, а саме копії вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 відносно ОСОБА_1 та фото на підтвердження піклування Дячук Н.Г. про свого онука ОСОБА_2

31.10.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. через неявку свідка оголошено перерву до 11 год 30 хв 01.12.2025.

01.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із перебуванням головуючої у справі судді Козачук С.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №688/529/25 2/688/14/25 - до 09 год 15 хв 10.12.2025.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 грудня 2024 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2025 за вих №101/31.16-40, 17.12.2024 до актового запису про народження внесено зміни у зв`язку з визнанням батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви про визнання батьківства №79/31.16-62 від 12.12.2024, змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З Інформаційного листа директора Шепетівського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 25.09.2024 за №2/1673, адресованого начальнику служби у справах дітей, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_3 , яка має малолітнього сина ОСОБА_5 . При відвідуванні дитини на дому поведінка матері дитини неадекватна (заявляє про те, що вона хоче відмовитися від дитини і передати її бабусі по батьковій лінії). Останні два тижні на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів ОСОБА_3 мобільний телефон не працює. Дитина потребує медичного обстеження, а саме консультацію дитячого кардіолога, УЗД серця та нирок. Дитину скерувати на обстеження неможливо у зв`язку з тим, що декларація з лікарем-педіатром у дитини відсутня через те, що потрібно змінити номер телефону у декларації матері, чого вона не зробила. На момент огляду, станом на 20.09.2024 стан дитини задовільний. Просить прийняти термінові міри: допомогти укласти декларацію з педіатром, провести з матір`ю бесіду про належний догляд за малолітньою дитиною.

07.10.2024 за вих №12.1-13/568 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для здійснення оцінки потреб малолітнього ОСОБА_5 , який виховується в сім`ї ОСОБА_3 та надати висновок оцінки потреб сім`ї.

Згідно повідомлення директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 14.11.2024 за №20/3124 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у педіатричному відділенні з 23.10.2024 по 08.11.2024. Мати дитини ОСОБА_3 дитину не відвідувала. Вказане також підтверджується даними виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого педіатричного відділення №15249.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.11.2024 за №100/2024-н/од ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків. Наказом начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.02.2025 за №4/2025-н/од у назві наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.11.2024 за №100/2024-н/од «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_5 », слово « ОСОБА_6 » замінено на слово « ОСОБА_7 »; у 1 пункті слово « ОСОБА_6 » замінено на слово « ОСОБА_7 ».

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №136/2024-н/од від 08.11.2024 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічнику патронатного вихователя ОСОБА_8 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , строком на три місяці, по 07.02.2025. Вказане також підтверджується актом про факт передачі дитини від 08.11.2024.

11.11.2024 за вих №12.1-13/714 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для організації надання соціальних послуг матері дитини ОСОБА_5 ОСОБА_3 з метою подання чи мінімізації складних життєвих обставин, що призвели до влаштування малолітнього ОСОБА_5 до сім`ї патронатного вихователя.

Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.11.2024 за вих №02-13/430 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , не перебувала на обліку та під соціальним супроводом в Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. ОСОБА_3 написала заяву-відмову про співрацю з Шепетівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На даний час місце проживання ОСОБА_3 невідоме, від співпраці з працівниками центру відмовилася, на телефонні дзвінки не відповідає.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21.11.2024 за №394 влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_8 , з врахуванням дати акту про факт передачі дитини, тимчасово, строком на 3 місяці.

За заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання батьківства Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.12.2024 було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 06.02.2025 №101/31.16-40.

14.01.2025 за вих №12.1-13/32 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про надання інформації про готовність та можливість матері ОСОБА_3 здійснювати догляд та виховання дитини ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.01.2025 за вих №02-13/26 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , не перебувала на обліку та під соціальним супроводом в Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. ОСОБА_3 написала заяву-відмову про співрацю з Шепетівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На даний час місце проживання ОСОБА_3 невідоме, від співпраці з працівниками центру відмовилася, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №3/2025-н/од від 06.02.2025 продовжено на три місяці з 08.02.2025 по 07.05.2025 строк перебування малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_8 , що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 20.02.2025 за №68.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/710 від 18.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.10.2024 дитина була влаштована в дитяче відділення Шепетівської багатопрофільної лікарні, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. 08.11.2024 на час подолання матір`ю складних життєвих обставин, наказом начальника служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_5 на три місяці влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_8 . 17.12.2024 відбулося визнання батьківства ОСОБА_1 відносно сина і прізвище малолітнього ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що строк три місяці, на який дитина була влаштована в сім`ю патронатного вихователя, закінчився, перебування дитини в патронатній сім`ї продовжено по 07.05.2025.

Громадянка ОСОБА_3 не вживає жодних заходів для подолання складних життєвих обставин, не зверталася із заявою про повернення їй дитини, жодного разу не відвідала сина в патронатній сім`ї. Батько дитини ОСОБА_1 також не звертається із заявою про передачу йому сина. Це підтверджує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виховання сина. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000026 (№0000608), укладену 05.06.2025 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Рибіцьким О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником ОСОБА_10 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та на підставі ч.1 ст.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ствердили, що вони виховують як потронатні вихователі дитину ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_3 за весь час перебування в їх сім`ї малолітнього ОСОБА_11 з 08.11.2024 його жодного разу не відвідувала, його життям, станом здоров`я не цікавилась, допомоги на його утримання не надавала. Батько дитини ОСОБА_1 двічі сина провідував, нетривалий проміжок часу з ним грався, приносив речі, телефонував. Також телефонує бабуся дитини ОСОБА_12 , пропонувала надати грошові кошти на дитину, однак вона не погодилась, оскільки на належному рівні забезпечує дитину усім необхідним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , вказала, що син визнав батьківство щодо ОСОБА_2 . Знає, що за час перебування онука в сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_1 провідував свого сина, цікавився його життям, носив речі. Оскільки син відбуває покарання у виді позбавлення волі, не може на даний час виконувати свої батьківські обов`язки. Вона постійно проживає та працює у Республіці Польща, має намір після рішення суду звернутись із заявою про передачу онука їй на виховання.

Застосовані норми права

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, повагу до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені у статті 150 СК України.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта статті 155 СК України).

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга статті 157 СК України).

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_10 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідачів щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що у цій справі державні органи спочатку розглядали інші менш радикальні заходи, передбачені законодавством (соціальний супровід, попередження про недопущення неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків), однак це не принесло позитивного результату.

Відповідачі протягом «розумного часу» без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтують ними.

На засідання органу опіки та піклування та в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала, свої заперечення щодо позбавлення її батьківських прав не висловлювала, що додатково свідчить про відсутність у неї намірів налагодити зв`язок з дитиною та байдуже ставлення до її долі.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що якщо відповідач не визнав позов та висловив бажання брати участь у вихованні дитини, ще не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку (постанова Верховного Суду в справі № 487/3019/24 провадження № 61-16081св24 від 26.02.2025).

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 398/4299/17 провадження № 61-2861св20 зроблено висновок, що лише зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про його бажання піклуватися про дитину не спростовує факту його ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення відповідача батьківських прав, здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав.

У справі № 459/3411/18 (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (провадження № 61-10531св21)) суди вирішили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, керуючись тим, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Він не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов`язками батька щодо дочки. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

З урахуванням наведеного вище, суд не приймає до уваги невизнання позову, доводи відповідача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_10 про відсутність можливості у відповідача здійснювати батьківські обов`язки, в тому числі через застосування запобіжного заходу та подальшого реального відбування покарання в місцях позбавлення волі. Так, з пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , достеменно знав, що є біологічним батьком ОСОБА_11 . В той же час батьківство щодо нього визнав лише в грудні 2024 року. Крім того, доглядом дитини ОСОБА_1 не займався, а свої обов`язки переклав повністю на матір, вчиняючи кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та громадської безпеки, за що був засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зі змісту якого вбачається, що останній не лише займався цією діяльністю з корисливих мотивів, а й для власних потреб без мети збуту. Не заслуговують на увагу і доводи про те, що до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід, який унеможливлював виконання ним батьківських обов`язків, оскільки затриманий та взятий під варту ОСОБА_1 був лише 03.04.2025. Два декількахвилинних побачення відповідача ОСОБА_1 та здійснення фото із сином не свідчать про належне виконання останнім батьківських обов`язків, як і надання ним декількох речей. Жодних письмових заяв про передачу на виховання дитини за весь час з моменту встановлення батьківства ні відповідач ОСОБА_1 , ні його мати ОСОБА_12 (бабуся дитини) до відповідних державних органів не подавали, як і жодних реальних дій з метою захисту інтересів дитини та збереження родинних зв`язків із нею не вчинили.

Отже, свої батьківські обов`язки, без поважних причин, відповідачі не виконують, тривалий час дитина перебуває в сім`ї патронатного вихователя, яка дбає про його розвиток, здоров`я та благополуччя в цілому. Держава зробила належні і достатні зусилля для забезпечення дотримання права відповідачів на підтримання контактів з дитиною, здійснюючи соціальний супровід сім`ї, тим самим забезпечила право відповідачів на повагу до їх приватного та сімейного життя.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідачі свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Матеріали справи не містять доказів того, що їм перешкоджали у спілкуванні з дитиною. На переконання суду, позбавлення батьківських прав призведе до безумовного покращення життя малолітньої дитини.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (частини перша та четверта статті 169 СК України).

Враховуючи встановлені обставини справи, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 06.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття, При цьому, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь держави в розмірі по 1211 грн 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191, 193 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

вирішив:

позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття,перераховуючи їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття,перераховуючи їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, юридична адреса вул. Соборності, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК