Справа № 932/8048/25
Провадження №2/175/3308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи.

11 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпра із позовною заявою, про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 23 липня 2025 року матеріали позовної заяви були направленні за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року матеріали позовної заяви були направленні за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

13 жовтня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи надійшли до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

У судовому засіданні, суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а, також, позовна заява повинна мати належне оформлення.

З позовної заяви вбачається, що позивачка не залучає до справи матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка не надає згоди на проведення експертиз, щодо рідства дитини її сином, а отже у суду є підстави вважати, що існує спір, зокрема, й між позивачкою та ОСОБА_4 , а тому її слід залучити в якості відповідачки по справі, оскільки цивільні правовідносини, які будуть встановлюватись у даній справі, можуть мати щодо неї істотні наслідки.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не надано жодного обґрунтування щодо вимоги зобов`язання Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області подати запит на внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане іноземним відділом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 187, 257 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бойко