Номер провадження № 2/521/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2024 року ухвалою суду була призначена посмертна судово психіатрична експертиза, яка була доручена експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у вищевказаній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, було зупинено судом на час проведення експертизи.

13.11.2025 року на адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов супровідний лист від експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та матеріалами цивільної справи №521/14454/23, якому вказано без виконання посмертної судово психіатрична експертизи в зв`язку із тим, що експертиза не була оплачена.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року провадження у справі відновлено та призначено проведення судового засідання.

08.12.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду..

11.12.2025 року учасники в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, заяву про залишення позову без розгляду просила задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, у задоволенні позовної заяви просила відмовити.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору завідувач Хаджибейської державної нотаріальна контора м. Одеси подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним задовольнити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: