Справа № 185/4252/25
Провадження № 2-во/185/86/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 01 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4252/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ47835421 від 28.09.2021 станом на 18.04.2025 у розмірі 245 080 (двісті сорок п`ять тисяч вісімдесят) грн 54 коп., яка складається з наступного:99 360 (дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 51 коп. - заборгованість за кредитом; 145 720 (сто сорок п`ять тисяч сімсот двадцять) грн 03 коп. - заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

У липні 2025 року представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подано до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо розміру стягнутого з відповідача судового збору, а саме у рішенні суду помилково зазначено розмір стягнутого з ОСОБА_1 судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., замість вірного 2 940,97 грн, так як при подачі позову позивачем сплачено судовий збір саме у розмірі 2 940,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року по цивільній справі № 185/4252/25 помилково зазначено розмір стягнутого з ОСОБА_1 судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., однак, як вбачається з платіжного доручення № 119 від 18.04.2025 позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 940,97 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року по цивільній справі № 185/4252/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплаченого судового збору - 2 940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 97 коп., замість 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко