Провадження № 22-ц/4808/1866/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2025 року, у складі судді Бородовського С. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Скасовано реєстрацію права власності земельних ділянок: з кадастровим номером :06:002:0426 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,002 га за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; з кадастровим номером :06:002:0428 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0316 га за ОСОБА_4 ; з кадастровим номером :06:002:0427 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0254 га за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Поновлено в реєстрі речових прав запис про право власності на вказані ділянки за територіальною громадою м. Івано-Франківськ.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 536,80 грн судового збору на користь ОСОБА_1 . В іншій частині судових витрат відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 11 листопада 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А. М. через систему «Електронний суд» 09 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка до суду першої інстанції заявила сім немайнових вимог, за які сплатила судовий збір, що підтверджується матеріалами справи. До суду апеляційної інстанції звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду в частині відмови в задоволенні чотирьох позовних вимог немайнового характеру, проте сплатила судовий збір у розмірі 2415,60 грн.

Заявниця має сплатити судовий збір у розмірі (1073,60 грн * 4)*150% - 2415,60 грн = 4026 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4026 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пнівчук