Справа № 148/2583/25
Провадження №2/148/1252/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яремчук А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач проживала з відповідачем в цивільному шлюбі до 2011 року. Від спільного проживання, в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До досягнення повноліття, за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2013, у справі № 148/2024/13-ц, відповідач сплачував аліменти в розмірі частки зі всіх доходів щомісячно з 19.03.2013, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у ВПУ № 41 м. Тульчина на денній формі навчання за професією «Лісник, тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва (категорія «А1»), слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (категорія «С») з 01.09.2023 по 30.06.2026 року.

Також, син є учнем 1ТА класу державного технікуму Воєводського центру підвищення професійної кваліфікації у м. Ополе та згідно з програмою закінчить навчання у 2030 році.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання сином ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в зв`язку з продовженням навчання сином ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2026. Також подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, на задоволенні зменшених позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що уточненні позовні вимоги визнає повністю, та розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з`явившихся учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження від 27.02.2013 серія НОМЕР_1 (а.с. 15), сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягнув повноліття.

Згідно копії рішення Тульчинського районного суду від 17.05.2013 в справі № 148/2024/13-ц, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки зі всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви в суд, а саме з 19.03.2013 року і до повноліття дитини. (а.с. 8).

Згідно копії довідки № 782 Вищого професійного училища № 41 від 31.08.2023 (а.с.9), ОСОБА_4 , 2007 року народження, навчається на 1 курсі ВПУ № 41 м. Тульчина, за професією «Лісник, тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1»), слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Термін навчання з 1.09.2023 (Наказ № 3 «З-УДЗ» від 31.08.23р.) по 30.06.2026. Форма навчання державна (денна).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні підтверджено, що повнолітній ОСОБА_4 є сином відповідача, продовжує навчання, влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Оскільки повнолітній син проживає з матір`ю - позивачем у даній справі, що в даному випадку сторони не заперечують, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання.

В зв`язку із зменшенням позовних вимог, суд не бере до уваги довідку Державного технікуму Воєводського центру підвищення професійної кваліфікації м. Ополе.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_4 , який навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має можливості працювати, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, позовні вимоги визнає,інтереси повнолітнього сина.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина у період навчання, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в заявленому позивачем розмірі.

Щодо визначення періоду стягнення аліментів суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 07.10.2025, тому відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто 30.06.2026. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження ним навчання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості та захисту прав повнолітнього сина, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 191, 199 - 201 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Яремчуком Артуром Вікторовичемдо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.10.2025 і до закінчення ним навчання, до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: