Провадження № 2/638/9843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горізонт» про визнання іпотеки такою, що припинена,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна представника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Р.А., в якій він просить: визнати припиненим обтяження (іпотеку) нежитлових приміщень № 1-9 в літері «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 , вчинене на підставі іпотечного договору № 08-252, посвідченого 15.10.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. за реєстровим № 4722 (заборона відчуження за реєстровим № 4723) та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим № 548 та виключити записи про обтяження (іпотеку): - у Державному реєстрі речових прав та його складових частинах після 2013 року: заборону, реєстраційний номер обтяження: 20189437, дата реєстрації 31.10.2007 року; іпотеку, реєстраційний номер іпотеки: 20189476, дата реєстрації 15.10.2008 року; - у Єдиному реєстрі заборон до 2013 року: заборону, реєстраційний номер обтяження:8076389, дата реєстрації 15.10.2008 року; - у Єдиному реєстрі іпотек до 2013 року: іпотеку, реєстраційний номер іпотеки: 8076450, дата реєстрації 15.10.2008 року. А також, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 968,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00грн.

Позов обгрунтовано тим, що 15.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» (з 14.05.2010 року - Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота») та ОСОБА_2 було укладено Договір № 573 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 1 582 000,00 грн., а позичальник зобов`язався на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між АКБ «Золоті Ворота» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено іпотечні договори № 08-251 та № 08-252.

У зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором, 01.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 2-1651/09, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Золоті Ворота» у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором № 573 від 15.10.2008 року в сумі 2 181 790,01 грн. (два мільйони сто вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто гривень 01 коп.).

20.04.2017 року між АТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір № 163 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» отримало усі права первісного кредитора (ПАТ «Банк Золоті Ворота») за Договором № 573 про надання споживчого кредиту від 15.10.2008 року. Розмір прав вимоги, що був відступлений банком на користь нового кредитора згідно умов цього договору станом на 20.04.2017 року становив 4 146 971, 91 грн.

В той же час, як зазначає позивач, заборгованість за Договором № 573 від 15.10.2008 року у сумі 2 181 790,01 грн., встановлена рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова у справі № 2-1651/09 від 01.07.2010 року, була сплачена у повному обсязі.

01.09.2025 ОСОБА_1 на адресу арбітражного керуючого ТОВ «ФК Горизонт» (з 03.08.2023 року Іпотекодержатель перебуває в процедурі банкрутства) було направлено Заяву про повну сплату заборгованості та підстави для припинення іпотеки та обтяження належного їй нерухомого майна. Однак, відповідачем було відмовлено у знятті заборони відчуження нерухомого майна та припиненні обтяжень, у зв`язку з нібито неповним погашенням суми заборгованості за кредитним договором, що й стало підставою для звернення до суду.

Згідно відповіді № 2141764 від 17.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горізонт» (код 39013897, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104), порушено справу про банкрутство № 910/20940/21. Провадження у справі про банкрутство, як свідчить копія ухвали від 24.01.2022 у названій справі, доступна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, здійснюється Господарським судом м. Києва.

Суди, згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлено Кодексом України з процедур банкротства.

Наведений кодекс у ст. 1 визначає, що сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори та боржник (банкрут).

Спори, стороною в яких є боржник, у відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкротства, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене позовна заява ОСОБА_1 має розглядатися за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкротства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, крім іншого, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

За вказаних обставин у відкритті провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Оганезова Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горізонт» про визнання іпотеки такою, що припинена слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горізонт» про визнання іпотеки такою, що припинена - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження, разом з позовними матеріалами направити заявнику - представнику позивача адвокату Оганезову Р.А.

Роз`яснити представнику позивачача, що даний позов може бути поданий до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2025.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк