Єдиний унікальний номер 205/3665/25
Номер провадження6/205/402/25
Справа № 205/3665/25
Провадження № 6/205/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 205/3665/25,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Поялкова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 205/3665/25, оскільки при формуванні виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн. суд не вказав дату видачі виконавчого документу та дату набрання рішенням законної сили.

Суддя Федотова В.М. з 10.11.2025 року по 24.11.2025 року включно перебувала у відпустці.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді канцелярією суду 25.11.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вказаної заяви, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі № 205/3665/25 від 28.08.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

13.10.2025 року судом в електронному вигляді видано 2 виконавчі листи, однак при формуванні виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн., судом не зазначено дату видачі виконавчого документу та дату набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущені помилки в його оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 205/3665/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 205/3665/25 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн., зазначивши дату видачі судом виконавчого листа «13.10.2025 року», а також дату набрання рішенням законної сили «30.09.2025 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.

.