Справа № 455/2642/24
Провадження № 2-п/455/12/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірського районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.02.2025 по цивільній справі №455/2642/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказує, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а також те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд даної справи, отже, був позбавлений свого законного права на захист свої законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заяву підтримав, просив задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно із частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2025 у справі №455/2642/24 позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.07.1984 у виконкомі Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №11.

Відповідач викликався в судові засідання, повістками без рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджується судовими викликами, наявними в матеріалах справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті вказаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає до уваги покликання відповідача про необізнаність про рішення у даній справі, а також вважає причини, про які вказує відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, поважними, а тому, з метою дотримання принципу диспозитивності та рівності прав учасників в судовому процесі, суд вважає, що рішення у справі слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні о 11.05 год. 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко