Єдиний унікальний № 371/1230/25
провадження № 2/371/865/25
У Х В А Л А

16 грудня2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1230/245

Провадження № 2/371/865/25

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання адвоката Титикала Романа Сергійовича - представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права орендипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Титикало Р.С.подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд постановити ухвалу про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказане правило та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Титикала Р.С. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права оренди проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача Титикала Романа Сергійовичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз?яснити представнику позивача адвокату Титикалу Роману Сергійовичущо, відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані представником позивача адвокатом Титикалом Романом Сергійовичем для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до правил частини третьої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику позивача адвокату Титикалу Роману Сергійовичудля виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук