У Х В А Л А

Справа № 202/535/12

Провадження № 6/126/26/2025

"08" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участю заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернувся до суду за участю заінтересованих осіб: ПрАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.05.2012 у справі № 202/535/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн.

Між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 04.08.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 40/АП/2007/17-980 від 21.06.2007 та договором поруки № б/н від 21.06.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 34877015 з примусового виконання виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ "КБ "Надра", завершено в Бершадському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» є правонаступником ПАТ "КБ "Надра" у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 40/АП/2007/17-980 від 21.06.2007 та договором поруки № б/н від 21.06.2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі, виданому Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 202/535/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн. (процесуальне правонаступництво).

З цих підстав представник заявника просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» у виконавчому листі, виданому Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 202/535/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.05.2012 у справі № 202/535/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн.

Між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 04.08.2020 укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 40/АП/2007/17-980 від 21.06.2007 та договором поруки № б/н від 21.06.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 34877015 з примусового виконання виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ "КБ "Надра", завершено в Бершадському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» є правонаступником ПАТ "КБ "Надра" у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 40/АП/2007/17-980 від 21.06.2007 та договором поруки № б/н від 21.06.2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому листі, виданому Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 202/535/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн. (процесуальне правонаступництво).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, яка згідно положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом договорів про відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку про доведеність факту відступлення права вимоги ПАТ «КБ «Надра» новому кредитору ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому подана заява підлягає задоволенню із заміною стягувача на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 351-353, 442, п.п. 15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за участю заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, пров. Подільський буд. 15, кв. 15) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 202/535/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 86832,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь