БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9960/23 провадження № 6/361/185/25
У Х В А Л А

«22» вересня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня

2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за оплату з постачання природного газу за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року в розмірі - 36 780 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі - 268 грн. 40 коп.

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що станом на 07 серпня

2025 року вона добровільно сплатила борг за спожитий природний газ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2023 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня

2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за оплату з постачання природного газу за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року в розмірі - 36 780 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі - 268 грн. 40 коп.

Станом на серпень 2025 року вказаний судовий наказ стягувачем не отримувався та не пред`являвся до виконання. Подані до суду копії квитанцій належним чином не завірені та не можуть свідчити про відсутність боргу саме за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У даному випадку підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Добровільність виконання обов`язку підтверджена належними доказами.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин