Справа № 152/1225/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 8 березня 1979 року позивачка одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Лінія спорідненості між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Федорівською сільською радою 13 жовтня 1958 року, яке було втрачено позивачкою, у зв`язку з чим вона звернулася до органу ДРАЦСу за отримання дублікату, проте отримала відповідь у вигляді висновку про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки дата її народження, вказана в актовому записі про народження, не збігається з датою народження, зазначеною в інших документах паспорті громадянина України, актовому записі про шлюб. Дату народження заявниці неможливо підтвердити медичними документами через закінчення їх терміну зберігання. Таким чином, наявна різниця у даті народження, зазначеної в паспорті позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в актовому записі в органах ДРАЦС. Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, площею 1,1918 та 1,0224 га, розташованих на території Федорівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте 1 серпня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення факту родинних відносин. Так, на день смерті ОСОБА_2 , згідно запису у погосподарській книзі, з останньою ніхто не був зареєстрований. Інші спадкоємці за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки, відсутні. Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , проте фактично з 2016 року по лютий 2022 року проживала з матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 та фактично прийняла спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, останній відмовлено, оскільки не доведено факт прийняття нею спадщини. Представник позивачки просила встановити факт родинних відносин, а саме, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також встановити факт спільного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в період з 2016 року по день смерті останньої (а.с.2-7).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію повідомлення, копію по осподарської книги, копію висновку, копію державного акту, копію Інформації з Державного земельного кадастру, копії постанов нотаріуса, копію довідки, копії витягів зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 жовтня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання за її та позивачки відсутності (а.с.34-35).

5. 24 листопада 2025 року надійшли заяви від представника позивачки про проведення розгляду справи у її та позивачки відсутності та про долучення письмових пояснень свідків (а.с.41, 44-45).

6. 16 грудня 2025 року від представника позивачки адвоката Федоренко П.П. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує (а.с.53-55).

7. 16 грудня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.59-60).

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору ндати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Запропоновано відповідачу - Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області до 17 жовтня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.31).

10. Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2025 року (а.с.40).

11. Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 16 грудня 2025 року (а.с.51).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9-10).

13. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Окрім цього, дата її народження також вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

15. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з земельних ділянок, площею 1,1918 га, з кадастровим номером :02:004:0026 та площею 1,0224 га, з кадастровим номером :02:002:0121, які розташовані на території Федорівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №388482 та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.16-18).

16. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем після смерті останньої за законом, проте не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки не підтверджується факт родинних відносин та факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим державним нотаріусом 1 серпня 2025 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19, 21).

17. Згідно з повідомленням відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мурафської сільської ради від 11 вересня 2025 року за №1-18/249, відповідно до записів погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки по особовому рахунку № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13, 14).

18. Крім цього, відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради від 22 квітня 2025 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №1 на 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , на день смерті з останньою ніхто не був зареєстрований. Згідно акту про фактичне місце проживання від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , проте фактично з 2016 року по лютий 2022 року проживала зі своє матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

19. Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що дата народження ОСОБА_1 , що вказана у актовому записі про народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не збігається з датою народження, зазначеною в інших документах, зокрема паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того дату народження неможливо підтвердити медичними документами та неможливо внести виправлення до актового запису про народження №2, складеного 6 січня 1955 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у зв`язку з відсутністю документів, що б підтверджували правильну дату народження ОСОБА_1 (а.с.15).

20. Згідно з повідомленням Шаргордської ДНК Вінницької області від 4 жовтня 2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2022-2025 роки (а.с.33).

21. Вказаний факт підтверджується також Витягом зі Спадкого реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82058590 та Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82058592 від 1 серпня 2025 року (а.с.22-23). Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

22. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 24 листопада 2025 року, їй достовірно відомо, що ОСОБА_7 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відомо про спільне проживання останніх в період з 2016 року по лютий 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 ». Долян ОСОБА_8 постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини та доглядала за нею, так як остання за віком і станом здоров`я не мала змоги себе обслужити та потребувала допомоги і догляду. Таким чином свідку достовірно відомо, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично з 2016 року по лютий 2022 року проживала з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та здійснювала догляд за нею, а після смерті ОСОБА_2 здійснила її поховання (а.с.48).

23. Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 24 листопада 2025 року, останній достовірно відомо про те, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 з 2016 року по лютий 2022 року, тобто майже шість років, проживала разом з матір`ю у АДРЕСА_2 , хоча зареєстрована по іншій вулиці. Таким чином свідок підтвердила, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично з 2016 року по лютий 2022 року проживала з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за нею, а після смерті ОСОБА_2 здійснила її поховання (а.с.49).

VІ. Оцінка Суду.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

28. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦК України).

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

31. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

32. Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

33. Відповідно до пунктів 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

34. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

35. Якщо дві вимоги про встановлення факту мають на меті вирішення матеріально-правового спору, який виникає між сторонами, то вони об`єднуються в позовне провадження шляхом подання позовної заяви, а не окремого провадження. Аналогічні висновки викладені в Постанові ВСУ від 3 листопада 2021 року у справі №691/1237/20 (провадження №61-14225св21).

36. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою останньої, проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по лютий 2022 року.

37. Таким чином, суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачки в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 259, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Федоренко Поліни Петрівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області.

3. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2016 року по лютий 2022 року постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

4. Судові витрати залишити за позивачкою.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 16 грудня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Федоренко Поліна Петрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000732, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18 листопада 2020 року №11/20, діє на підставі ордеру серії АВ №1231313 від 15 квітня 2025 року.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА