Справа № 718/1899/25
Провадження №6/713/25/25
УХВАЛА

іменем України

18.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника стягувача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.11.2025 по цивільній справі №713/1899/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 представник стягувача Шаткун Д.О. звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.11.2025 по цивільній справі №713/1899/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

У заяві вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 30.09.2025 задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.11.2025 судом видано виконавчий лист на загальну суму заборгованості. Однак, у виконавчому листі виявлено помилку, а саме: рішенням суду стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1514,00 грн, а у виконавчому листі зазначено про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Просив виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну суму судового збору для примусового стягнення з боржника 1514,00 грн також просив розгляд заяви провести без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду від 30.09.2025 року по цивільній справі №713/1899/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №4383428 від 14.11.2023 року у розмірі 25440,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19440,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 гривень.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн, сплаченого 24.06.2025 року згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №119776.

03.11.2025 року судом видано виконавчий лист, у якому допущено помилки, оскільки помилково вказано про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн, замість правильного 1514,00 гривень.

За встановлених судом обставин заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткуна Дениса Олександровича, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.11.2025 року на підставі рішення по цивільній справі №713/1899/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.11.2025 року по цивільній справі №713/1899/25:

«судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. ПИЛИП`ЮК