Справа № 197/1001/25
Провадження № 2/197/748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК "Кредит капітал" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2830383 від 18.01.2022 у розмірі 13629,12 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 18.01.2022 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2830383, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 3000 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в умовах договору. Знижена процентна ставка становить 1% в день та застосовується відповідно до умов зазначених в договорі. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У зв`язку з частковим виконанням позичальником умов договору та частковим погашенням кредитного договору, ТОВ "Лінеура Україна" було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів до дати за зниженою процентною ставкою.

10 серпня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит капітал" укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив право вимоги в тому числі за кредитним договором № 2830383 від 18.01.2022 укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит капітал " за кредитним договором № 2830383 від 18.01.2022 у розмірі 13629,12 грн, з яких 2999,99 грн - заборгованість по кредиту; 10629,13 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 04 грудня 2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 17 грудня 2025 року від нього до суду надійшла заява, згідно з якою він позовні вимоги визнає повністю та просить стягнути з нього 50 % судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2830383, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 3000 грн строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в умовах договору. Знижена процентна ставка становить 1% в день та застосовується відповідно до умов зазначених в договорі. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором Е-918.

Згідно довідки за вих. № 3849-0403 від 04.03.2024, наданої ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 18 січня 2021 року на картку номер НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 грн. Номер транзакції в системі iPay.ua - 132088410.

У зв`язку з частковим виконанням позичальником умов договору та частковим погашенням кредитного договору, ТОВ "Лінеура Україна" було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів до дати за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2830383 від 18.01.2022 станом на 10.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Лінеура Україна" становить 13629,12 грн, з яких 2999,99 грн - заборгованість по кредиту; 10629,13 грн - заборгованість за процентами.

На підставі договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" первісний кредитор відступив право вимоги в тому числі за кредитним договором № 2830383 від 18.01.2022 укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит капітал" за кредитним договором №2830383 у розмірі 13629,12 грн, з яких 2999,99 грн - заборгованість по кредиту; 10629,13 грн - заборгованість за процентами.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, під час підписання кредитних договорів, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення таких Договорів на таких умовах шляхом підписання Договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

Згідно з вищевказаним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Кредит капітал" за кредитним договором № 2830383 у розмірі 13629,12 грн, з яких 2999,99 грн - заборгованість по кредиту; 10629,13 грн - заборгованість за процентами.

Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував, контррозрахунку боргу не надав, а визнав позов у повному обсязі. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, не заявлялось.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що подав письмову заяву (а.с.41), не оспорював вірність розрахунку боргу, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що понесені ТОВ "ФК "Кредит капітал" витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025; актом № 467 наданих послуг правової допомоги від 05.09.2025; детальним описом наданих послуг до акту № 467.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, за відсутності заперечень щодо таких витрат від відповідача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, а саме 1211,20 грн, при цьому з державного бюджету підлягають поверненю для позивача інших 50% судового збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" заборгованість за кредитним договором № 2830383 від 18 січня 2022 року у розмірі 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" витрати на правову допомогу у розмірі 8000 гривень та 50 % судового збору, що становить 1211,20 гривень, а в загальному 9211 (дев`ять тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал"з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17.12.2025.

Суддя М.В. Панчук