Справа № 145/921/24
Провадження №2/145/157/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

17.12.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з мамою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Андрій Михайлович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітнім сином,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 Тиврівським районним судом було винесено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з мамою задоволено: визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітнім сином задоволено частково: визначено наступний спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щоденне в період з 20:00 по 21:00 год за Київським часом спілкування з сином ОСОБА_3 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, з урахуванням побажань дитини та із зобов`язанням батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгодженням дій з урахуванням режиму дня, стану здоров`я, інтересів дитини та інших об`єктивних факторів; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у визначеному спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ; в решті позовних вимог відмовлено.

В тексті рішення суду від 22.08.2025 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із рішенням у справі від 22.08.2025, дослідивши матеріали цивільної справи №145/921/24, вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вказана описка є технічною, а тому її слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області при постановленні рішення від 22.08.2025 у справі № 145/921/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з мамою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Андрій Михайлович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітнім сином:

- в тексті рішення від 22.08.2025 зазначити замість неправильно вказаної дати народження ОСОБА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", правильну дату народження - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду, постановленого Тиврівським районним судом Вінницької області 22.08.2025 в справі №145/921/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.