Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6641/24
Номер провадження 2-о/711/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника заявника Гарбазея Д.О., представника заінтересованої особи Кирмана В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Черкаська міська рада,-

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Черкаська міська рада.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 .

З 2010 року, з метою допомоги та догляду за дідом, він проживав разом з останнім за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

22.10.2022 року ОСОБА_3 , після смерті я кого відкрилася спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника та дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , яка за життя не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 .

На момент смерті діда ОСОБА_3 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він же будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 (у батьків), фактично з 2010 року і до смерті діда проживав та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. з метою подання заяви про прийняття спадщини про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але отримав відмову.

Таким чином, встановлення даного факту необхідне для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину.

Представник заявника в судовому засідання заяву про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити.

Представник Черкаської міської ради просив залишити заяву без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2022 року.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.02.2025 року.

Згідно заповіту від 03.07.2019 року, який посвідчений Висоцькою С.І, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за №729, ОСОБА_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від приватного нотаріуса Захарченко А.І. до суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копія спадкової справи була безпосередньо досліджена в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2023 року.

Спадщину після її смерті прийняли: ІНФОРМАЦІЯ_6 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька); ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син); ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки померла, право на прийняття належної їй частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до її спадкоємців дружини та дітей.

Крім цього слід зазначити, що у разі відмови в задоволенні заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, Черкаська міська рада не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Черкаська міська рада - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складене 02.12.2025 року.

Головуючий: Р. В. Демчик