Справа № 216/2887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

(через систему EasyCon)

18 грудня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві Бардіної Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава та Державної Казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року представник позивача Татаренко О.М. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава та Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу суду від 12.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

09.04.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Черновій Н.В.

17 грудня 2025 року від представника Теріторіального управляння Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві Бардіної Наталії Олександрівни надійшла заява, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Заяву заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На регулювання процесуального порядку, визначеного ст.212 ЦПК України, відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі EasyCon, номер телефону для зв`язку. Заяву учасника в день її надходження до суду реєструють в автоматизованій системі документообігу суду та передають відповідному головуючому судді, який приймає рішення щодо можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. Про зазначене рішення обов`язково повідомляють учасника справи.

Таким чином, з огляду на те, що заявник виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів, заяву до суду подав в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України строку, та в заяві зазначив інформацію про e-mail, за яким зареєстрований у системі EasyCon (обліковий запис користувача), тому суд вважає за доцільне забезпечити його участь саме через цю систему.

Враховуючи вимоги ст. 313 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції через систему EasyCon, з урахуванням наявності технічних можливостей у суді.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві Бардіної Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава та Державної Казначейської служби України, тертя особа Дніпропетровська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 через систему EasyCon .

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суд.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Чернова