Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки Hyundai, модель - і10, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та автомобіля марки KIA, модель Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнувши на її користь 2/3 частини вартості автомобіля Hyundai в сумі 85870,00 грн та автомобіля KIA в сумі 176361,00 грн, збільшивши її частку з урахуванням того, що їх спільний неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В поданому до суду відзиві відповідач заперечив відносно наведених позивачем обставин та просить у задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

В липні 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крижанівським О.А. подано до суду заяву, датовану 02 липня 2025 року, про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить здійснити поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки Hyundai, модель - і10, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та автомобіля марки KIA, модель Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнувши на користь позивача 2/3 частини вартості автомобіля Hyundai в сумі 130770,00 грн та автомобіля KIA в розмірі 268590,00 грн.

В грудні 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів даної справи копії довідок про утримані аліменти за номерами 18-21, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1841/2021/2833275 від 01.10.2021, копію договору комісії № 7990/21/3/003813 від 16.12.2021 та копію розписки ОСОБА_4 від 24.12.2021.

В підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2025 року, учасники справи та представники сторін, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представниками сторін заявлено клопотання про проведення даного підготовчого засідання за їхньої відсутності та відсутності сторін, подані ними клопотання про долучення доказів та заяву про збільшення позовних вимог підтримали.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частини 2 та 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом та вважає за необхідне долучити подані представником відповідача докази до матеріалів даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відкладаючи підготовче засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.

Керуючись статтями 49, 64, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, датовану 02 липня 2025 року, про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возної Жанни Анатоліївни про долучення доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 07 січня 2026 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук