Справа № 739/2177/25
Провадження № 2/739/609/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Неживець К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року вказаний позов прийнято до провадження, вирішено здійснювати його розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, також заявив клопотання про допит свідка, яке судом було задоволено. Проти проведення підготовчого судового засідання без участі відповідачки не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі не подала. У зв`язку з неявкою відповідачки судом ухвалено провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду позову.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, відзиву на позов та зустрічного позову відповідачкою не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та допитати свідків.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 10 год. 00 хв. 15 січня 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) допитати свідка та дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко