Справа № 167/62/24
Номер провадження 2-о/167/9/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Івчук Н.В., Свиридюк Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа, Крупінської Н.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

22 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви.

2 лютого 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

28 листопада 2025 року вказана цивільна справа та ухвала повернута суду без виконання у зв`язку з відмовою заявника ОСОБА_1 від проведення експертизи.

1 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 9 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв., у яке заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку повідомлення), не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Судове засідання відкладено на 18 грудня

2025 року о 10 год. 30 хв.

18 грудня 2025 року у судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку повідомлення), не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із нормою п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказувала про можливість залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання заявника.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з`явився. До суду від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Отже, оскільки має місце повторна неявка заявника у судове засідання та він не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а нез`явлення заявника перешкоджає розгляду справи, тому є підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Н.В. Івчук

Т.М. Свиридюк