Справа №949/2129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідно батьком і сином.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці помер, а ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув (помер) її син. Після смерті сина виникла правова необхідність підтвердити факт родинних зв`язків «батько син») між померлими особами з метою належного оформлення документів та реалізації прав і законних інтересів членів сім`ї у зв`язку зі смертю сина, у тому числі для подальших звернень до уповноважених органів щодо передбачених законом виплат і соціальних гарантій. Разом із тим у документах, що стосуються реєстрації актів цивільного стану, наявні розбіжності у написанні прізвища померлого чоловіка та її сина, а саме: у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження сина та інших документах як « ОСОБА_5 ». З метою внесення змін до актового запису цивільного стану про народження сина, а саме виправлення прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак їй було повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних змін, оскільки актовий запис про народження складено правильно та відповідає наявним у відділі документам, у зв`язку з чим у задоволенні заяви заявниці відмовлено. З огляду на викладене заявниця зазначає, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між її загиблим сином ОСОБА_3 та померлим чоловіком ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з чим єдиним способом захисту її прав є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. На підставі наведеного заяву просить задовольнити.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року за клопотанням представника заявниці адвоката Ковташа В.Д. до участі у справі № 949/2129/25 про встановлення факту, що має юридичне значення, залучено у якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Ковташ В.Д. не з`явилися, проте від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.52).

Від представників заінтересованих осіб Дубровицького відділу ДРАЦС та ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.50, 51).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 48).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджено долучені до матеріалів справи копію паспорта громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, а також документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с. 45), які підтверджують особу заявниці, її анкетні дані, процесуальну правосуб`єктність та наявність правового інтересу у зверненні до суду з даною заявою.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 березня 1983 року, складеного на підставі актового запису про шлюб № 9 від 06 березня 1983 року, між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1985 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що у ньому містяться відомості про батьків дитини, зокрема про батька ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19 березня 2021 року, складеного на підставі актового запису про смерть № 126, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року у справі № 949/1231/21, яке набрало законної сили, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01 вересня 2025 року, складеного на підставі актового запису про смерть № 323, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Крім того, у матеріалах справи наявна копія лікарського свідоцтва про смерть № 1562 від 25 серпня 2025 року (а.с. 10), виданого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначений медичний документ оформлений закладом охорони здоров`я у встановленому законом порядку та містить персональні дані померлого (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження), а також дату настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане лікарське свідоцтво узгоджується зі свідоцтвом про смерть, наявним у матеріалах справи, та враховується судом у сукупності з іншими доказами.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) осіб, зазначених у цій постанові, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн грн.

Так, ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 13 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 13 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виправлення актового запису про народження сина щодо написання прізвища заявниця звернулася до органу ДРАЦС, однак за результатами розгляду заяви відділом ДРАЦС відмовлено у внесенні відповідних змін з підстав того, що актовий запис про народження складено правильно та відповідає документам, які зберігаються в органі державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим внесення виправлень до актового запису про народження не вбачається за можливе (а.с. 36). Суд оцінює зазначену відповідь як належний доказ неможливості реалізації права заявниці в позасудовому порядку, оскільки вона підтверджує факт звернення до компетентного органу та наявність відмови у внесенні змін без відповідного судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища в офіційних документах позбавляють заявницю можливості належним чином підтвердити факт родинних відносин між померлими особами та реалізувати передбачені законом права і соціальні гарантії, у зв`язку з чим встановлення такого юридичного факту має для неї істотне юридичне значення та зумовило звернення до суду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги. Згідно зі ст. 81 ЦПК України заявник зобов`язаний довести обставини, на які він посилається. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними. Сукупність наданих суду доказів є взаємоузгодженою, містить достатній обсяг відомостей для встановлення тотожності осіб і підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між батьком і сином. Наявні у документах розбіжності у написанні прізвища мають технічний характер, не впливають на встановлення зазначеного факту та не спростовують його.

За таких обставин суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, є обґрунтованими та достовірними, сумнівів у суду не викликають, а з огляду на неможливість підтвердження цього факту в позасудовому порядку заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа 1: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Воробинська, 4, м. Дубровиця, Сарненський район Рівненська область, .

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, .

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.