Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 932/9440/25
Номер провадження 2/292/710/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А Н О В И В :

27.10.2025 на адресу суду за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому позивач проситьстягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованість за договором позики №1354233 в розмірі 16940,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2025 до початку розгляду справи по суті представник позивача ТОВ "ФК "Фінпром Маркет" надав письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, у зв"язку з тим, що відповідач - солдат ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти 07.04.2024 та повернути судовий збір.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/6263 від 06.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 06.02.2024 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте, 07.04.2024 ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано до суду представником позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц