Справа № 675/1432/23
Провадження № 2-і/675/5/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Славецької Ю. М., Лобчук Л. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній на даний час продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, не може доглядати за собою, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників розгляду справи, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу по слідуючих підставах.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 21.12.2025.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 259 від 08.12.2025 та довідки МСЕК серії АВ № 1108648, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи психічного захворювання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання щодо продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи змінився його стан з часу визнання його недієздатним за рішенням суду від 21.12.2023, та чи може ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницької області).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу?

2. Чи здатний на даний час ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатний на даний час ОСОБА_2 , з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: Ю. М. Славецька

Л. В. Лобчук