Справа № 177/2219/25
провадження №2/216/3360/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
22 серпня 2025 року ухвалою судді Коваль Н.В. справу передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.
23 вересня 2025 року суддею Стартановичем Д.В. цивільну справу було прийнято до свого провадження.
Позовна заява мотивована тим, що 24 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія - НОМЕР_1 від 14.01.10, актовий запис № 36). В позовній заяві позивачка зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній.
Сімейне життя між подружжям не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, з 2022 року вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові, поваги. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, сімейні цінності.
Позивачка у позовній заяві просив проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надсилав, клопотання про відкладення розгляду справи також не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.
Письмовими матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323, в період шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що тривалий час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, подружжя не бажало зберегти родинні стосунки, втратили почуття любові. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 133, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2009 року у Дзержинському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Стартанович