Справа № 131/1736/24
Провадження № 2-зз/131/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В Іллінецькому районному суді на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іллінецького районного суду від 03 квітня 2025 року, з тих підстав, що дана цивільна справа пройшла всі можливі судові інстанції та можливості подальшого розгляду та перегляду, оскарженню рішень всіх судів всіх інстанцій вичерпані, а тому відпала підстава для подальшого існування заходу забезпечення позову встановленого ухвалою Іллінецького районного суду від 03 квітня 2025 року в справі №131/1736/24, оскільки виникає необхідність для вжиття заходу державної реєстрації права власності нерухомостей, які являлись предметом спору та поділу грошових коштів між сторонами, а тому за таких обставин доцільно скасувати захід забезпечення позову, оскільки в його подальшому існуванні відпала необхідність, а подальше його існування є перешкодою для реалізації позивача права власності на нерухомості та грошові кошти.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте своїми заявами просять суд заяву про скасування забезпечення позову задовольнити та провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 131/1736/24 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту до моменту набрання рішенням суду законної сили на жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:002:0516 та земельну ділянку площею 0,0990 га, кадастровий номер :05:002:0517, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також на грошові кошти, що перебувають на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» відкритих на ОСОБА_2 , а саме на рахунки: НОМЕР_1 з залишком коштів 166322,47 грн, НОМЕР_2 з залишком коштів 2955,18 ЄВРО, НОМЕР_3 з залишком коштів 349000,24 грн, НОМЕР_4 з залишком коштів 505326,28 грн.

Рішенням Іллінецького районного суду від 10 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Іллінецького районного суду від 10 липня 2025 року без змін.

Ухвалою Верховного суду від 30 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявникові.

Враховуючи, що позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, та те, що сторони по справі не заперечують щодо цього ,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року у справі № 131/1736/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати арешт, накладений на жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:002:0516 та земельну ділянку площею 0,0990 га, кадастровий номер :05:002:0517, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також на грошові кошти, що перебувають на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» відкритих на ОСОБА_2 , а саме на рахунки: НОМЕР_1 з залишком коштів 166322,47 грн, НОМЕР_2 з залишком коштів 2955,18 ЄВРО, НОМЕР_3 з залишком коштів 349000,24 грн, НОМЕР_4 з залишком коштів 505326,28 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: