Справа № 462/4382/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

присяжних Гавриляка В.В., Хамуляка В.О.

секретаря судового засідання: Деми К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ЗРА: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника та представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, а згідно із ст. 7 Закону виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Згідно із п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у вказаній справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/4382/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Іванюк І.Д.

Присяжні: Гавриляк В.В.

Хамуляк В.О.