Справа № 645/3176/25
Провадження № 2-о/645/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Нечитайло Н.М. та Шелестюк Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

адвоката особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 29 травня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 29.05.2023 року Октябрським районним судом міста Полтави була розглянута заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яка була задоволена та її призначено опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дитина продовжує хворіти, постійно знаходиться в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 року відкрито провадження у справі, залучено до розгляду справи ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Комунального некомерційного підприємства НП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської обласної ради (адреса: м.Харків, вуд. Алчевських, буд. 32) всі медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року призначено у справі судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

20.10.2025 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 642 від 08.10.2025 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Шандула О.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ним, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2020 року по справі №645/3155/19 (провадження №2-о/645/4/20) визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 06.11.2020 року.

Також, рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 29.05.2023 року продовжено строк дії рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова у справі № 645/3155/19 від 17.09.2020 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2023 року.

16.05.2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 642 від 08.10.2025 року Харківської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час потребує встановлення над ним опіки.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При цьому, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_1 було подано в суд у визначені терміни, враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , він є особою з інвалідністю, першої групи з дитинства, безстроково, внаслідок чого він позбавлений здатності до самостійного життєзабезпечення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставин визначених ст. 76 ЦК України для припинення опіки не встановлено, дієздатність ОСОБА_3 не поновлювалася. Крім цього, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_5 , виявив до цього бажання, перешкод для цього судом не встановлено.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 повністю.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, витрати на проведену у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 у розмірі 10382,94 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 року (справа № 645/3155/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання даного рішення законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Адвокат особи, стосовно якого розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» від 23.05.2025 року №2458-2025-3913039, адреса місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд. 1, 2-й під`їзд, 3 поверх, оф. 23-02.

Повний текст рішення складено 17.12.2025 року.

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні Н.М. Нечитайло

Ю.В. Шелестюк