Єдиний унікальний номер 448/2570/25
Провадження № 2/448/1145/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.12.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до АТ АКБ «Львів», ОСОБА_2 , в якому просить визнати виконавчий документ (виконавчий лист №448/202/23) таким, що не підлягає виконанню щодо неї, ОСОБА_1 та зупинити виконання виконавчого провадження №73962025 у частині стягнення з неї коштів до вирішення спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити за наступних підстав.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи судом у порядку позовного провадження врегульовано розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Убачається, що питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регулюється ст.432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України».

Згідно зі ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч.1 та ч.2ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ЦПК України, вбачається, що вимога про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі та має вирішуватися не в порядку позовного провадження, а за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку ст.432 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, вимоги, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду, мають вирішуватися в порядку виконання судових рішень, зокрема, ст.432 ЦПК України - визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а не розглядатися у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом, який видав виконавчий документ, вказане питання є процесуальним та пов`язаним з виконанням судового рішення і повинно розглядатися у межах судового провадження, у якому приймалося відповідне рішення та видавався виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимога про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення зазначеної вище норми ЦПК та доходить висновку, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті позовного провадження про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак