Справа № 277/1401/25
провадження № 2-о/0285/214/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

присяжних: Кирилюк К. Л., Ковальчук Н. Ю.,

за участю секретаря Букши О. В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 представник заявника звернулась до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду.

02.12.2025 представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню в цій справі.

В судовому засіданні представник заявниці просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з чим погодилась адвокат особи, відносно якої розглядається справа.

Представник органу опіки до суду не прибув, в заяві до суду просив розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, б. 64).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу чи психічний розлад?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук

Присяжні: К. Л. Кирилюк

Н. Ю. Ковальчук