Справа № 353/937/25
Провадження № 2/353/633/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також вказаною ухвалою було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надати суду належним чином посвідчені документи, які містять інформацію про видачу та належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та рух коштів по ній за 13.08.2021 року та 19.09.2021 року з відображенням часу зарахування коштів на суми 20000,0 грн. та 20000,0 грн.

27.11.2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на виконання вимог ухвали суду направив на адресу суду витребувану інформацію.

16.12.2025 року представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повторно подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , з зазначенням ідентифікаційних даних власника картки та повного номеру картки, інформації щодо фінансового номера телефону за вказаною платіжною карткою та чи є номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , докази зарахування на цю банківську картку кредитних коштів в сумі 20000,0 грн. - 13.08.2021 року та в сумі 20000,0 грн. - 19.09.2021 року, шляхом надання виписки за період з 13.08.2021 року по 25.09.2021 року.

Представник позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотанн про витребування доказів задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хворост Д.М. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмове клопотання, в якому просила розгляд справи відкласти. Також представник відповідача направила клопотання про проведення всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ч ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року при прийняті до розгляду та відкриті провадження у справі було розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надати суду належним чином посвідчені документи, які містять інформацію про видачу та належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та рух коштів по ній за 13.08.2021 року та 19.09.2021 року з відображенням часу зарахування коштів на суми 20000,0 грн. та 20000,0 грн.

Звертаючись до суду 16.12.2025 із повторним клопотанням про витребування доказів представник позивача в даному клопотанні не наводить нових обґрунтованих підстав для витребування доказів, а посилається на ті підстави, які уже були розглянуті ухвалою суду від 11.11.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів з підстав наведених представником позивача у поданому повторному клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 15.01.2026 року та забезпечити представнику відповідача можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 15.01.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 224, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні повторного клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів від 16.12.2025 року - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 15.01.2026 року.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Хворост Дарії Михайлівні можливість взяти участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15.01.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику відповідача, що з метою встановлення її особи судом, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА