Справа №175/1587/22
Провадження №2/175/500/22
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1587/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Заочним рішенням суду від 23 серпня 2022 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 (РНОКПО: НОМЕР_1 ) без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину ОСОБА_3 батькові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 992,40 грн. …».

Судом встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення від 23 серпня 2022 року була допущена описка та не зазначено, що рішення було ухвалено при заочному розгляді.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення від 23 серпня 2022 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті Заочного рішення від 23 серпня 2022 року, у цивільній справі №175/1587/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Вважати вірним у тексті Заочного рішення від 23 серпня 2022 року, у цивільній справі №175/1587/22:

У Вступній частині тексту назву судового рішення у наступній редакції:

«… ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ …».

Резолютивну частину рішення суду вважати вірним у наступній редакції:

«…Позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 (РНОКПО: НОМЕР_1 ) без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину ОСОБА_3 батькові ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПО: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко