СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18939/25

пр. № 2-о/759/668/25

12 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Управління соціальної і ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у серпні 2025 р. до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Київ, РНОКП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з березня 2023 року.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що з березня 2023 брат заявника перестав виходити на зв`язок та зник, за адресою останнього місця проживання відсутній. У 28.05.2025 заявник звернулась до органів поліції, у зв`язку зі зникненням брата. Всі пошуки її брата виявились марними. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення опіки над майном та подальшого розпорядження нерухомістю, яка належить брату.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 визначено головуючого суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 25-26).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 27).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2025 задоволено заяву заявника про витребування доказів (а.с. 38-39).

Заявник у судудове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

cудом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 7,8).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

З листа Святошинського управління поліції убачається, що ОСОБА_5 що після відповідей з Прикордонної служби, Міністерства юстиції України, тощо відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і його можливого місця знаходження (а.с. 14).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23.11.2010, довіреності від 26.04.2021, останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 (а.с. 15-20).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також земельних ділянок (а.с. 16-21).

За інформацією Національної служби здоров`я України (НСЗУ) у реєстрі медичних записів про направлення та рецептів ЦБД ЕСОЗ станом на 17.11.2025 інформації не знайдено (а.с. 52).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Так, нормами ст.306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить визнати безвісно відсутньою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить визнати безвісньо відсутньою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Заявник у заяві зазначила, що визнання її брата безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення опіки над майном.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно визнання її брата безвісно відсутнім, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить визнати безвісно відсутнім певного матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи, що наданими доказами підтверджується, що у місці останнього місця реєстрації у АДРЕСА_2 проживання брата відсутні відомості про місце його перебування протягом останнього року, суд вважає, що на даний час є всі підстави для визнання останнього безвісно відсутньою.

Оскільки заява не містить відомостей про час зникнення брата заявника, то початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , слід рахувати з березня 2023 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 293, 294, 306-308, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Управління соціальної і ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Київ, РНОКП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025