Провадження № 2/359/2701/2025
Справа № 359/5103/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

19 червня 2025 року від представника позивача адвоката Власенка С.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати у Бориспільського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 45) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі у період з квітня 2017 року по 14.11.2024 року.

Також, 10 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Власенко С.П. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати у ТОВ «Шелтон», що знаходиться за адресою : 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а, довідку про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2022-2024 роки та довідку (відомості) щодо періоду перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача адвокат Власенко С.П. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання від 28 листопада 2025 року провести у його відсутність, а також зазначив, щодо витребування свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивач не наполягає на задоволенні даного клопотання, зважаючи на визнання відповідачем цих обставин; щодо витребування доказів від ТОВ «Шелтон», то на витребуванні довідки про розмір доходу, позивач не наполягає через надання ТОВ «Шелтон» відповідної довідки 19.11.2025 року. В той же час відомості щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року не надані, тому дану інформацію просив витребувати у судовому порядку. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подані клопотання та уточнення до них, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ТОВ «Шелтон» відомості щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року.

Разом з тим, клопотання про витребування у Бориспільського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі у період з квітня 2017 року по 14.11.2024 року, а також витребування у ТОВ «Шелтон» витребування довідки про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2022-2024 роки слід залишити без розгляду, з огляду на те, що позивач не наполягає на вказаному витребуванні.

З огляду на вказане та зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Шелтон» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікарняному протягом 2024 року.

В іншій частині клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.