Справа № 471/408/25
Провадження №2/471/234/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника відповідача - Мірошніченка А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 471/408/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача до суду було подане письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача під час вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи зазначив, що у клопотанні про призначення експертизи ставить питання щодо встановленні дійсності підпису від імені ОСОБА_1 , у листі-згоді від 04.08.2022 року. У якості зразків підпису надані документи, які датовані за 10-12 років до підписання листа.

Згідно з Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зразки підписів повинні бути максимально наближеними у часі до досліджуваного документа. Надані документи для порівнянні підпису не відповідають вимогам Інструкції, а тому не можуть бути надані експерту для проведення експертизи, а тому у долучені документів та у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Відповідно до п. 1.5 Науково-Методичних Рекомендацій

з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Експерт має право відмовитися від проведення експертизи, якщо питання виходять за межі його знань, матеріалів недостатньо для виконання обов`язків, або виникають обставини, що унеможливлюють роботу.

Отже, саме експерту надано право вирішити чи можливо за наданими матеріалами здійснити експертне дослідження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документу, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 471/408/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в листі від 04.08.2022 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи даний підпис зроблено іншою особою.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/408/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "КУЙБИШЕВА" про розірвання договору оренди землі;

- оригінал листа згоди на укладення договору суборенди від імені ОСОБА_1 від 04.08.2022 року;

- додаткову угоду № 2 від 27.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2005 року укладену між ОСОБА_1 та ССПП «Куйбишева» де в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Абонентську книжку де на 23 -24 арк., в графі «ПІП» містяться підписи ОСОБА_1 ;

- Розрахункову книжку за газопостачання де в графі «Підпис власника» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 15 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2025 року.

Суддя Гукова І. Б.