Справа № 295/8797/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Павицької Т. М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду їй не надходило ні в Дію, ні на пошту і участі в справі скаржник не брала, відповідно дізналася про існування справи лише тиждень тому. Отже строк на апеляційне оскарження вважає пропущеним з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира проголошено рішення. Отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 08 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду засобами поштового зв`язку 03 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою ст.354 ЦПК України.

Доказів того, що в період з 09 жовтня 2025 року по 03 листопада 2025 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику у цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуюча Судді: