справа №176/4484/25
провадження №2-д/176/6/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А, розглянувши доручення іноземного суду про вручення виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває доручення іноземного суду, яке надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в порядку надання міжнародної правової допомоги щодо організації виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції Ахайі м.Патри (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченій ОСОБА_1 .

За даними інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про призначене судове засідання особа, відносно якої розглядається судове доручення, повідомлялась відповідно до вимог Закону про розгляд іноземного доручення, однак в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали іноземного доручення про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 , суд вважає, що до останньої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин за викликом до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання доручення іноземного суду, суд уважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Доставити ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129, у судове засідання призначене на 06 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої у судове засідання доручити Відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ