Справа № 676/5549/25
Провадження № 2/675/888/2025
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулось до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 7187534 від 08 березня 2023 року у розмірі 36750,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

23 вересня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області. 25 вересня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» був укладений Договір позики № 7187534 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що 16 жовтня 2020 року відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно телекомунікаційній системі первісного кредитора і 08 березня 2023 року заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://clickcredit.ua/, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 7187534 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту договору позики (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми позики). 08 березня 2023 року відповідач після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору Позики, виразив згоду із умовами договору та підписав його одноразовим ідентифікатором WCkHjLlxN0, який був направлений на телефонний номер позичальника. Зазначає, що відповідно до умов п. 1. договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 8000 грн на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 Договору Позика надається строком на 30 днів. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, не здійснював оплати в погашення заборгованості за Договором позики № 7187534.

28 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-47/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-47/23 від 28 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), позивач набув право вимоги до відповідача за договором позики № 7187534 від 08 березня 2023 року станом на дату відступлення в розмірі 28950,00 грн, з яких: - заборгованість за основним боргом 8000,00 грн, - заборгованість по відсотках 20950,00 грн.

26 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 41559-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://bananacredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 26 березня 2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 41559-03/2023 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). 26 березня 2023 року відповідач після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, виразив згоду із умовами договору та підписав його одноразовим ідентифікатором W8123, який був направлений на телефонний номер позичальника. Зазначає, що відповідно до умов п. 1.1 договору про надання фінансового кредиту позикодавець надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2 договору про надання фінансового кредиту надається строком на 25 днів. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», свої зобов`язання за Договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку Позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, не здійснював оплати в погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 41559-03/2023.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.

29 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС») приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (зараз ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 41559-03/2023 від 26 березня 2023 року станом на дату відступлення в розмірі 7800,00 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5800,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 36750,00 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 1819345 від 25 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулася до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі відомості вказані у поштовому повідомлені, які повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судових повісток на 16 жовтня 2025 року, на 21 листопада 2025 року та на 12 грудня 2025 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська