ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4652/25 Номер провадження 22-ц/814/4877/25Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Грицак Денисом Сергійовичем,

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 року, постановлену суддею Мурашовою Н.В. (повний текст складено 03 листопада 2025 року),

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні; заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні - залишено без розгляду.

Роз`яснено заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Заявниця, в інтересах якої діє представник - адвокат Грицак Д.С., оскаржила указане судове рішення в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.11.2025. Заявницею ініційовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване несвоєчасним отриманням його повного тексту.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.12.2025 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/4652/25.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала датована 28.10.2025, її повний текст складено 03.11.2025 та фактично отримано заявницею 18.11.2025, що підтверджується розпискою суду./а.с.170/

Отже, апеляційна скарга подана заявником 27.11.2025, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є ухвалу суду про залишення заяви без розгляду (п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України), а тому за правилами частини другої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником - адвокатом Грицак Денисом Сергійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Грицак Денисом Сергійовичем, на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак