ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2680/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2112/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області 18.11.2025 року звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №742/2680/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.09.2025 року. У поданому клопотанні Головне управління Національної поліції в Чернігівській області вказує, що вперше апеляційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області було подано 11.10.2025 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25, було визнано неподаною та повернуто Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області заявнику, у зв`язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 28.10.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору за її подання не в повному розмірі. Апелянт зазначає, що він не зволікав із поданням повторної апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній цивільній справі, тому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі, та відкрити апеляційне провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно приписів ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.10.2025 року первісно подану апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25, було залишено без руху, із наданням апелянту 7-денного строку, з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, шляхом проведення доплати судового збору у сумі 20 893,20 грн. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити (а.с.232-233). Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25, було визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.10.2025 року у встановлений судом строк (а.с.235).

При цьому, до повторно поданої Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25, апелянтом не додано квитанцію про проведення доплати судового збору у сумі 20 893,20 грн., відповідно до вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28.10.2025 року, якою первісно подана апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 року у даній справі №742/2680/25, була залишена без руху. Із вищенаведеного вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою повернення апеляційним судом первісно поданої апеляційної скарги, і дана обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі. Тобто обставина, яка стала підставою для повернення первісно поданої апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, не перестала існувати наразі.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до приписів ч.7 статті 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, повторно подану 18 листопада 2025 року на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу досудового слідства, прокуратури або суду, вважати неподаною і повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: