Справа № 129/1492/25
Провадження №22-ц/801/2863/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

15 грудня 2025 рокуСправа № 129/1492/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі секретаря житлової комісії ОСОБА_2 про визнання автора протоколу засідання житлової комісії військової частини особою, яка поширила відносно позивача недостовірну інформацію, спростування недостовірної інформації, визнання протиправним поширення недостовірної інформації наказом командира військової частини та протоколом засідання житлової комісії військової частини, спростування недостовірної інформації шляхом відкликання протоколу засідання житлової комісії військової частини, відкликання недостовірної інформації зі змісту наказу командира військової частини, зобов`язання житлової комісії військової частини розгляду рапорту щодо зарахування на облік для поліпшення житлових умов, стягнення моральної шкоди на захист честі та гідності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі № 129/1492/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 129/1492/25, та роз`яснено позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу окремо від рішення суду не допускається.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказана ухвала має процесуальний характер і постановляється у зв`язку з невиконанням вимог закону; її наслідком може бути повернення позовної заяви або відмова у відкритті провадження у справі, які відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягають апеляційному оскарженню.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі секретаря житлової комісії ОСОБА_2 про визнання автора протоколу засідання житлової комісії військової частини особою, яка поширила відносно позивача недостовірну інформацію, спростування недостовірної інформації, визнання протиправним поширення недостовірної інформації наказом командира військової частини та протоколом засідання житлової комісії військової частини, спростування недостовірної інформації шляхом відкликання протоколу засідання житлової комісії військової частини, відкликання недостовірної інформації зі змісту наказу командира військової частини, зобов`язання житлової комісії військової частини розгляду рапорту щодо зарахування на облік для поліпшення житлових умов, стягнення моральної шкоди на захист честі та гідності - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник