Справа № 296/7307/25
Провадження № 2-во/282/12/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, виданому на його підставі по цивільній справі №296/7307/25, провадження №2/282/446/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає, що 08.10.2025 року Любарський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №296/7307/25, яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 12.11.2025 видав виконавчий лист на його підставі.

При ознайомленні з вищевказаним рішенням суду та виконавчим листом, виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано два різних реєстраційних номера облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , що на даний час є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Саме тому заявник просить суд виправити зазначені описки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №296/7307/25, провадження №2/282/446/25, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 08.10.2025 року у справі №296/7307/25, провадження №2/282/446/25 позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (м.Київ вул.Ґедройця Єжи,6, офіс 521, ) заборгованість за договором №33972704 від 18.04.2024 року в розмірі 15780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок; витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі вищевказаного рішення, 12.11.2025 року Любарським районним судом видано виконавчий лист №296/7307/25.

Тобто, вбачається, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, яка полягає у тому, що зазначено два різні реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідача «РНОКПП: НОМЕР_1 » та «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви директора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, виданому на його підставі по цивільній справі №296/7307/25, провадження №2/282/446/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Любарського районного суду Житомирської області від 08.10.2025 по справі №296/7307/25, провадження №2/282/446/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому на його підставі 12.11.2025 року, та в усіх випадках вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук