Справа № 533/770/25
Провадження № 2/533/456/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивача Вовка М.В.,

представника відповідача Марченка В.В.

секретаря судового засідання ШулікиЛ.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського /Фермерського/ господарства «ЕЛІТА» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського /Фермерського/ господарства «ЕЛІТА», а саме:

-про розірвання договору оренди землі б/н від 08 січня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та СЕЛЯНСЬКИМ /ФЕРМЕРСЬКИМ/ ГОСПОДАРСТВОМ «ЕЛІТА» (код за ), предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :00:006:0028, площею 5,1163 га, що розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району (наразі Козельщинська Кременчуцького району) Полтавської області. селищна рада;

-про стягнення з СЕЛЯНСЬКОГО /ФЕРМЕРСЬКОГО/ ГОСПОДАРСТВА «ЕЛІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 12 764,19 грн.

17.12.2025 представник позивача адвокат Вовк М.В. в підготовчому судовому засіданні оголосив усну заяву про залишення без розгляду позовної вимоги позивача про стягнення з СЕЛЯНСЬКОГО /ФЕРМЕРСЬКОГО/ ГОСПОДАРСТВА «ЕЛІТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 12 764,19 грн.

На обґрунтування усної заяви представник позивача пояснив, що відповідач добровільно сплатив позивачу в повному обсязі грошові кошти.

Представник відповідача проти задоволення усної заяви представника позивача в частині залишення позовної вимоги про стягнення грошових коштів не заперечував, так як дійсно відповідач в повному обсязі перерахував позивачу грошові кошти.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що усна заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, тому позовна вимога про стягнення з СЕЛЯНСЬКОГО /ФЕРМЕРСЬКОГО/ ГОСПОДАРСТВА «ЕЛІТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 12 764,19 грн, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача адвоката Вовка Михайла Володимировича про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення з СЕЛЯНСЬКОГО /ФЕРМЕРСЬКОГО/ ГОСПОДАРСТВА «ЕЛІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 12 764,19 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 17.12.2025 без оголошення.

Суддя М.М.Оксенюк