Справа № 474/1164/25
Провадження № 2/474/480/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.12.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.12.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 14.03.2025-100001691 від 14.03.2025р. у розмірі 33 200 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.12.2025р., призначення судді не відбулося, в зв`язку із зайнятістю судді Сокол Ф.Г. згідно табелю (компенсація роботи у вихідний день).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2025р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Водночас відповідно до довідки секретаря Врадіївського районного суду Миколаївської області Євтушок Є.В. № 04-30/991/25 від 11.12.2025р. судовий збір сплачений в сумі 2 422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № СЦ00056656 від 25.11.2025р.), та долучений позивачем до вказаної вище справи, приєднано до раніше поданого до суду аналогічного позову, який перебуває у провадженні судді Сокол Ф.Г. з 04.12.2025р. справа № 474/1164/25 (провадження 2/474/480/25) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, оскільки у провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол