Справа № 302/1213/25
Провадження № 22-ц/4806/1437/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, повний текст якої складено 05 листопада 2025 року, ухвалене суддею-доповідачем Повідайчик О.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третьої особи Синевирської сільської ради Хустського району про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка П.П., подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, повний текст якої складено 05 листопада 2025 року. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 04.11.2025, повний текст якої складено 05.11.2025. Апелянтка зазначає, що пропустила строк оскарження даної ухвали через те, що судом першої інстанції помилково вказано про оскарження такої ухвали тільки в частині зупинення провадження у справі. Після отриманої консультації у адвоката апелянтці було роз`яснено, що ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року в частині призначення експертизи також оскаржується, після чого було направлено дану апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу подано 25.11.2025 через підсистему «Електронний суд».

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Копії апеляційної скарги надіслано іншим учасникам.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, повний текст якої складено 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, повний текст якої складено 05 листопада 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 15.12.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: