Справа № 128/2093/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О. подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та про витребування доказів. Дане судове засідання представник позивача просить провести у її відсутність.

Решта учасників про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів від 16.12.2025 суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 83,84, 211, 222, 247,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шикунової А.О. про заміну первісного відповідача - задоволити.

Провести заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , алреса: АДРЕСА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк в п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона зобов`язана подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр Вінницької ОР (комплекс будівель та споруд, буд. б/н, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області) - медичну карту стаціонарного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (на лікування направлена з КНП «Вінницька обласна клінічна психіатрична лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької ОР» з 30.07.2024 по 22.08.2024.

Витребувати від Мізяківсько-Хутірського старостинського округу (вулиця Василя Ляшка, 8Б, с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області) - належним чином завірені копії виписок з погосподарських книг за 1938-1940 роки щодо відомостей зареєстрованих членів двору, в тому числі: ОСОБА_5 , 1932 р.н. та ОСОБА_4 , 1950 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк, визначений законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО