Справа № 182/939/25
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»() до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Томаківського районного суду Кондус Л.А. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»() до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.09.2025 за ухвалою суду заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Івахненка Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 30.05.2025р у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»() до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду в порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.12.2025 на адресу Томаківського районного суду на виконання ухвали суду від 19.11.2025 у справі № 182/939/25 Шевченківським районним судом м.Чернівці надійшла інформація щодо підтвердження статусу потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі № 725/6090/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, що має відношення до даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000634 від 11.04.2024 року (кримінальна справа № 725/6090/24), де ОСОБА_1 , який є відповідачем у цивільній справі №182/939/25, надано статус потерпілого.

Тобто в разі ухвалення вироку у кримінальній справі № 725/6090/24 матиме суттєве значення для вирішення цієї цивільної справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити до остаточного вирішення кримінальної справи № 725/6090/24.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»() до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 182/939/25 (провадження 2/195/234/25), до вирішення іншої кримінальної справи № 725/6090/24, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Л. А. Кондус