Справа № 477/2128/25
Провадження № 2-н/477/256/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року позивач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 15606,64 грн., а також судовий збір.

Згідно з частиною 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом 03 жовтня 2025 року та повторно 24 жовтня 2025 року до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області був зроблений щодо місця проживання (перебування) боржника. З отриманої 29 жовтня 2025 рокувідповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12 від 10 квітня 2014 року.

Судом на адресу Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений запит щодо отримання актового запису про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

17 листопада 2025 року до суду з відділу надійшов лист, в якому зазначено, що для отримання копії актового запису та повного витягу з ДРАЦСГ разом з запитом необхідно подати ухвалу суду про витребування доказів.

19 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, яка направлена для виконання до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З огляду на отриману інформацію вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12, складений Виконавчим комітетом Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 10 квітня 2014 року.

Статтею 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі смерті фізичної особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що боржник помер, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Тобто, заявник позбавлений можливості повторно звернутися до суду з аналогічною заявою, щодо вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 165-166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко