САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6530/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника позивача Мосійчук А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2025 року через систему електронний суд на адресу Самарського районного суду міста Дніпра від представника позивача Мосійчук А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 27.03.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 7200,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ); витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 27.03.2024 року коштів у розмірі 7200,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» наявна обмежена інформація щодо реквізитів платіжної картки, позивач звертається до суду щодо витребування доказів по справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 100, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_4 , виданий Самарським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02.09.2015 року, на яку 27.03.2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 7200,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ).

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер НОМЕР_4 , виданий Самарським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02.09.2015 року, щодо надходження 27.03.2024 року коштів у розмірі 7200,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев