Справа № 587/4183/25
Провадження № 6/545/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27280, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школа С.М. перебуває виконавче провадження № 67134386 примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 27280 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» (попередня назва- ТОВ «Укрпозика»).

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UР9147393 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U666570 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 27280 від 15.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67134386 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

Таким чином, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 27280 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та має право бути стороною виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № № 27280, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні АСВП № 67134386, відкритому з виконаннявиконавчого напису № 27280 вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем,про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», , на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ЗУБ