Справа № 636/8941/24
Провадження № 2/589/771/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної територіальної громади в особі Зноб-Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зноб-Новгородської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, вона, як спадкоємець за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки весь час, починаючи з моменту смерті матері перебувала на окупованій території в м.Вовчанськ Харківської області, а також за кордоном, що не дало змоги вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.

В судові засідання позивач не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Представник позивача в судових засіданнях вимоги позову підтримав. Просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Вказував на наявність поважних причин пропуску позивачем подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач до початку повномасштабного вторгнення проживала за 4 км від кордону з Росією та на той час доїхати до нотаріуса в м.Харків для неї було неможливо, потім виїхала за кордон і лише після її повернення на територію України в 2024 році дізналась про смерть своєї матері та, відповідно, відкриття після її смерті спадщини.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , видане повторно 10.09.2025р. /а.с. 92/.

З копії витягу №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління від 16.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 /а.с.10/.

Відповідно до копії паспорта позивача, місце проживання останньої з 1994 року було за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 13/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки 4,3433 га та 3,1133 га, які розташовані в Кривоносівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області /а.с.14, 15/.

Відповідно до листа Зноб-Новгородської селищної ради №10-09/1426 від 30.09.2025р., за життя ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за даною адресою більше ніхто зареєстрований не був /а.с.102/.

З інформації, наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою 16.01.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 27.02.2022 року спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні /а.с.48-49/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє станом на дату ухвалення рішення.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік №376).

Так, відповідно до вказаного Переліку №376 м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області з 13.09.2022р. по 09.05.2024р. перебувало в тимчасовій окупації та наразі Вовчанська міська територіальна громада відноситься до території активних бойових дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач після відкриття спадщини перебувала на окупованій території України в м.Вовчанськ Харківської області, після чого виїхала за кордон та повернулася до України лише у 2024 році, що підтверджується копією її паспорту громадянина для виїзду за кордон. Наведені обставини у сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій саме позивача, суд залишає судові витрати за фактично понесеними відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 / додатковий строк в шість місяців після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.10.2025р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова