Провадження 2/557/628/2025
Справа 570/3572/25
20 листопада 2025 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
справа №570/3572/25
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивач зазначає, що 19 вересня 2005 р. між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Позивач, посилаючись на ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з липня 2010 р. вони проживають окремо, шлюбні відносини у них відсутні, особисте господарство вони ведуть окремо, міжособистих стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та явно не можливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому що подружніх стосунків між нею та відповідачем вже не існує.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з`явилася. У поданій позовній заяві просила розглядати справу без її присутності, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2025, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 19 вересня 2005, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.
Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин оскільки вони проживають окремо, шлюбні відносини у них відсутні, особисте господарство ведуть окремо, міжособистих стосунків вони не підтримують, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.
Питання щодо судових витрат позивачем на ставиться.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2005, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Д.В. Пацко