Провадження номер 2-о/741/27/25
Єдиний унікальний номер 741/1681/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка P.C.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

законного представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката Кутукова С.О.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матієнка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 , законний представник якої ОСОБА_2 , звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Він загинув під час виконання обов`язків військової служби, його смерть пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 березня 2023 року № 79, сповіщенням військової частини НОМЕР_1 № 40 від 21 березня 2023 року, сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 18 від 30 березня 2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 2023 року № 198, довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

ОСОБА_5 доводиться заявнику ( ОСОБА_1 ) рідним дядьком по матері ОСОБА_3 .

20 березня 1997 року шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_6 розірвано. ОСОБА_6 родинного зв`язку із ОСОБА_1 немає.

Батьки її матері ( ОСОБА_7 ) і дядька ОСОБА_5 померли.

З її батьком ( ОСОБА_4 ) мати ОСОБА_7 шлюб не укладала. Він фактично ніякої участі у житті ОСОБА_1 не приймає, вихованням та утриманням дочки не займається. Останному самому потрібні сторонній догляд і утримання, оскільки йому встановлено інвалідність 2 групи з дитинства по зору. Тому мати заявника не зверталася до суду з позовом про стягненням аліментів.

ОСОБА_5 двічі намагався створити сім`ю та укладав шлюби, які були нетривалими та були розірвані. Дітей у нього немає, тобто, його найближчими родичами на момент загибелі вже кілька років були лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому він проживав із ними однією сім`єю. Також ОСОБА_2 вказана єдиним членом сім`ї у особовій справі військовослужбовця ОСОБА_5 .

Фактично дядько ОСОБА_5 займався вихованням і утриманням ОСОБА_1 . Для її матеріального забезпечення він перераховував своє грошове забезпечення військовослужбовця та склав заповіт на ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , заявник успадкувала нерухоме майно та грошові кошти, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом.

Метою встановлення фактів проживання її загиблого дядька ОСОБА_5 однією сім`єю із заявником та її матір`ю, а також здійснення ним утримання заявника є отримання статусу сім`ї загиблого військовослужбовця та набуття прав відповідного соціального забезпечення, в тому числі отримання пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 зверталася до Міністерства оборони України за призначенням та виплатою останній одноразової грошової допомоги, як сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 . Однак, згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 9 лютого 2024 року № 4/д подані документи були повернуті на доопрацювання саме для підтвердження заявлених у цій заяві фактів.

Заявник ОСОБА_1 інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 просила суд встановити:

-факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 скасовано, справу направлено до того ж суду для вирішення у належний спосіб питання про відкриття провадження у ній.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник, її представники заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , та її матір`ю ОСОБА_3 . У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 просив відмовити. Вказав, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 не пітверджується належними доказами. ОСОБА_1 має батьків, які зобов`язані утримувати свою дочку до повноліття, що передбачено СК України. Матеріали справи не містять доказів про те, що батьки ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав та не виконують свої обов`язки щодо дитини, що зафіксовано соціальними службами.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Допитана у судовому засіданні 20 травня 2025 року свідок ОСОБА_8 надала суду показання, що вона знала ОСОБА_5 , з ним вони перебували у дружніх відносинах. Їй відомо, що останній проживав у своєї сестри ОСОБА_2 . Перебуваючи на військовій службі, він також приїздив і жив у будинку сестри ОСОБА_2 . У них були хороші відносини, також він допомагав матеріально. ОСОБА_9 є племінницею ОСОБА_10 . Останній завжди її підтримував, допомагав, хвилювався за її навчання. Батька ОСОБА_9 вона не бачила. ОСОБА_9 про батька нічого не згадувала. ОСОБА_11 раніше мав сім`ю, чи мав він дітей у шлюбі їй не відомо.

Допитаний у судовому засіданні 20 травня 2025 року свідок ОСОБА_12 надав суду показання, що ОСОБА_5 був командиром їхньої роти. З 2022 року вони постійно були разом на службі, спілкувалися кожного дня. Він знав, що у останнього з рідні були тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Зазначив, що ОСОБА_11 проживав з сестрою ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_13 . Він був у ОСОБА_11 вдома у с. Мрин та інколи привозив передачу ОСОБА_2 . Після загибелі ОСОБА_11 він інколи заїжджає до них у гості. Наскільки йому відомо сім`ї у ОСОБА_11 не було. До ОСОБА_9 останній відносився як до своєї дочки.

Допитаний у судовому засіданні 20 травня 2025 року свідок ОСОБА_14 надав суду показання, що з ОСОБА_11 він знайомий з першого дня війни. Вони познайомились у м. Ніжин. ОСОБА_11 розповідав йому, що він проживає у с. Мрин, де проживають його сестра ОСОБА_15 та племінниця ОСОБА_9 , які є його найближчими родичами. Він постійно хвилювався за них, телефонував їм. З ОСОБА_9 він часто спілкувався по телефону.

Вислухавши пояснення заявника її представників, представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 1974 року (а.с. 15).

ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 лютого 1971 року (а.с. 16).

20 квітня 1991 року гр. ОСОБА_18 уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1991 року (а.с. 17).

20 березня 1997 року шлюб між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20 березня 1997 року (а.с. 18).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20 листопада 2001 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13 квітня 2020 року (а.с. 20).

06 лютого 2003 року шлюб між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_20 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_8 від 06 лютого 2003 року (а.с. 25).

24 листопада 2018 року шлюб між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_21 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 від 24 листопада 2018 року (а.с. 26).

Згідно з копією Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 79 від 20 березня 2023 року капітана військової служби за контрактом ОСОБА_5 , виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у зв`язку з загибелю. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби в районі бовових дій, пов`язана із захистом Батьківщини. Виплатити сестрі загиблого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , допомогу на поховання в розмірі 12 945 грн. (а.с. 7, 8).

З копії сповіщення сім`ї № 18 від 30 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_2 сповіщено, що її брат капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 при виконанні обов`язку військової служби, поблизу населеного пункту Підгородне Донецької області, виконуючи бойові завдання, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 24 лютого 2023 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 18 липня 2008 року (а.с. 14).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 281/03-08 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не проживає зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 21).

З довідки Мринського ліцею Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 59/01-10 від 01 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 не брав участі у вихованні дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , учениці Мринського ліцею Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю та поведінкою дитини (а.с. 22).

ОСОБА_2 із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , до Носівського районного суду не зверталася, що підтверджується довідкою № 22 Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року (а.с. 24).

ОСОБА_4 , 1982 року народження, має інвалідність II групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 469742 від 24 березня 2010 року (а.с. 23).

З копії акту про фактичне місце проживання від 25 серпня 2023 року, довідки Виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 317/03-08 від 25 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав однією сім`єю з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , до прийняття на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_18 у 2022 році (14.01.2022), за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19, 20).

Спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад (а.с. 43, 45).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року у справі №741/1425/23 (провадження № 2/741/67/24), яке набрало законної сили 19 лютого 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 81,6 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46-48).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вбачається, що з ОСОБА_5 , до його загибелі, вони мали товариські відносини, спілкувалися з ним кожного дня. ОСОБА_11 постійно наголошував, що проживає однією сім`єю зі своєю сестрою ОСОБА_2 та її дочкою, своєю племінницею ОСОБА_1 за однією адресою. Їм відомо, що всі свої заощадження ОСОБА_11 передавав, або перераховував своїй племінниці ОСОБА_1 , оскільки батько дитиною не займається, а сестра проживає без чоловіка. Вони з ОСОБА_11 неодноразово бували у них з сестрою вдома, де явно видно їх спільний побут. Під час відвідин домівки у їх присутності (кожного окремо) ОСОБА_11 наголошував, що племінниця ОСОБА_1 йому, як рідна донька, він також займався вирішенням усіх її особистих справ у навчанні та вихованні, постійно її підтримував. ОСОБА_11 при спілкуванні завжди наполягав, що хоче щоб усе його майно, знання та досягнення перейшли племінниці ОСОБА_9 (а.с. 168-170).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя,з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання (постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17, постанова КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц).

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

На підставі наданих доказів та показань наданих у судовому засіданні свідків суд вважає повністю доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до частин 1, 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, що сім`ям загиблих осіб (померли внаслідок поранень, що дістали після введення воєнного стану, травм) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн. Одноразова грошова допомога розподіляється рівними частками на всіх утримувачів, передбачених у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 зверталася до Міністерства оборони України за призначенням та виплатою останній одноразової грошової допомоги, як сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 . Однак, комісія Міністерства оборони України дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги та компенсації сум ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , оскільки за поданими документами неможливо установити, чи є племінниця ( ОСОБА_1 ) загиблого військовослужбовця ( ОСОБА_5 ) непрацездатною (особою з інвалідністю) та перебувала на його утриманні, що підтверджується копією Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09 лютого 2024 року № 4/д (а.с. 50, 51).

Сам по собі факт проживання однією сім`єю не може свідчити про перебування на утриманні.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має батька - ОСОБА_4 .

Батько дитини не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов'язку надання коштів на утримання дитини.

Суд зазначає, що не сплата аліментів батьком ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 не свідчить про відсутність обов`язку утримувати дитину та не виключає стягнення аліментів у майбутньому.

З копії виписки руху коштів по картці № НОМЕР_14 за період з 09.03.2022- 12.12.2022 вбачається перерахування коштів: 09.03.2022 12:58 у розмірі 100 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 552355 101 10SWQ); 09.03.2022 13:08 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 19.03.2022 15:49 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 26.03.2022 07:21 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 06.04.2022 11:52 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 552371 101 10SWQ); 03.05.2022 11:27 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 29.05.2022 08:25 у розмірі 2 500 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 25.06.2022 13:02 у розмірі 10 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 18.07.2022 16:15 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 21.07.2022 17:31 у розмірі 2 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 552458 101 10SWQ); 24.07.2022 12:59 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 30.07.2022 08:37 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 07.08.2022 14:47 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 05.09.2022 19:10 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 01.10.2022 13:42 у розмірі 3 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 552512 101 10SWQ); 18.10.2022 21:22 у розмірі 3 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN- SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 19.11.2022 07:37 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на СН Payment UKR DN-SK Р24 CR MD UA 0SWQ); 12.12.2022 06:16 у розмірі 5 000 грн. (зарахування переказу на рахунок СН Payment UKR DN- SК Р24 CR MD UA 0SWQ) (a.c. 30-40).

Однак, перекази вказаних коштів не свідчать про те, що вони призначались та були витрачені на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 . Записи про призначення вищенаведених платежів виписка не містить. Заявником та її представниками не надано також письмових доказів на підтвердження того, кому призначались кошти та на які потреби, від кого надходили кошти на картку № НОМЕР_14 .

Суд зазначає, що показання свідків у справах про встановлення факту перебування на утриманні самі по собі не можуть бути єдиним і беззаперечним доказом та повинні оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За встановлених судом обставин, перебування неповнолітньої ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , без підтвердження іншими доказами, не можуть бути підставою для висновку про встановлення факту перебування на утриманні дядька до його загибелі.

Таким чином, заявник та її представники не довели належними, допустимими та достовірними доказами, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї частини заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 318, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., оскільки при зверненні до суду із заявою заявником заявлено дві вимоги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

законний представник заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко