ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1592/24
Номер провадження 22-ц/819/1452/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

17 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року (під головуванням судді Ус О.В..), у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд» 02 грудня 2025 року.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 02 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання обґрунтованої заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у випадку його пропуску, сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

16 грудня 2025 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Як на поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою в заяві про усунення недоліків апелянт посилався на те, що створення апеляційної скарги в Електронному суді, завантаження до Електронного суду додатків, направлення її копії сторонам відбулося 01.12.2025 року, проте, враховуючи регулярні відключення світла, підписання скарги КЕП направлення її до суду відбулось лише 02.12.2025 о 00 год.01 хв.

До заяви від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 додано карту руху заяви, з якої вбачається, що дата доставки інформації про додаток в ЕС -02.12.2025 року, а дата доставки інформації про доставку в ЕС ордера на надання правової допомоги - 01.12.2025 23:52, дата надсилання до суду -02.12.2025 00:01, дата доставки до суду 02.12.2025 00:08, дата надсилання сторонам 02.12.2025 00:00. Також на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 грудня 2025 року до заяви додано квитанцію про сплату судового збору №5032-1247-6073-4030 від 15.12.2025 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З ЄДРСР вбачається, що 30 жовтня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке зареєстровано 31 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 03 листопада 2025 року.

Відомості щодо певних дат наведені вище у картці руху документу.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після отримання рішення суду учасником справи, тобто, з 01 листопада 2025 року та закінчується 01 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подано 02 грудня 2025 року, тобто скаржником пропущено один день.

Зважаючи на те, що визначений частиною другою статті 354 ЦПК України процесуальний строк пропущено лише на один день, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску з метою дотримання принципу доступу до правосуддя та уникнення надмірного формалізму, та з урахуванням доводів, викладених у заяві про поновлення строку, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається; апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи та представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференц зв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.В. Майданік

Л.П. Воронцова