РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В C Т А Н О В И В:

ТОВ "Він Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 06.10.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 346596.

Відповідно до індивідуальної частини договору № 346596 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 7000 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 346596 від 06.10.2018 та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7000 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає ? 16520,00 грн., а саме: сума основного боргу 4000,00 грн., сума боргу за процентами - 2160,00 грн., сума боргу за пенею та штрафами 9960,00 грн.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту позичальник погоджується, що кредитор має право передати персональні дані клієнта третім особам для захисту своїх законних прав та інтересів, стягнення заборгованості за договором, договірної неустойки, збитків та інших засобів правового захисту.

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п.2.2 договір факторингу № 1 від 12.04.2018 року окрім іншого зазначено: у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не замінює попередній.

30.01.2019 укладено додаткову угоду №11 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 12 від 30.01.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 346596 від 06.10.2018 перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»).

Договір про надання фінансового кредиту № 346596 від 06.10.2018 укладений в електронній формі відповідно до закону України «Про електронну комерцію».

25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

У письмових поясненнях від 11.12.2025 представник відповідача - адвокат Власюк П.О. просить у задоволенні позовної заяви ТзОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Вказує на те, що відомості, які зазначені на 2 сторінці позовної заяви, 4 абзац зверху, де зазначено відомості про те, що ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору про надання фінансового кредиту №346596 від 06.10.2018 та перерахунок на рахунок відповідача безготівковим шляхом коштів в сумі 7000 грн. є неправдивими.

Згідно вищезазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі не 7000 грн., а грошові кошти в сумі 4000 грн.

Твердження позивача про те, що «Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 16520,00 грн.» є некоректним та неправдивим та неправдивим, оскільки, на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 відповідач взагалі не мав ніяких фінансових відносин із позивачем.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року клопотання представника відповідача - адвоката Власюка П.О. про витребування доказів задоволено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від представника відповідача - адвоката Власюка П.О. надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №346596.

Відповідно до індивідуальної частини договору №346596 про надання фінансового кредиту, ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачу позику у сумі 4000 грн.

ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту №346596 від 06.10.2018 та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 4000 грн., а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 16520,00 грн., а саме: сума основного боргу 4000,00 грн., сума боргу за процентами - 2160,00 грн., сума боргу за пенею та штрафами 9960,00 грн.

Відомості, які зазначені на 2 сторінці позовної заяви, 4 абзац зверху, де зазначено відомості про те, що ТОВ «Авентус Україна» виконало умови договору про надання фінансового кредиту №346596 від 06.102018 та перерахунок на рахунок відповідача безготівковим шляхом коштів в сумі 7000 грн. є неправдивими.

Згідно вищезазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит сумі не 7000 грн., а грошові кошти в сумі 4000 грн.

Твердження позивача про те, що «Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 16520,00 грн.» є некоректним та неправдивим та неправдивим, оскільки, на дату укладення договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 відповідач взагалі не мав ніяких фінансових відносин із позивачем.

Договір №346596 про надання фінансового кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено 06.10.2018, тобто через 6 місяців 2 дні від дати, на яку посилається позивач.

П. 1.1. визначено: Товариство надає клієнту грошові кошти в сумі 4000 грн. (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності.

П. 1.4 Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Кредит надається строком на 30 днів.

В додатках до позовної заяви, позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС», як на обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №346596 від 06.10.2028 посилається на Договір факторингу №1 від 12.04.2018 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт), а також на додаткову угоду №11 укладену між зазначеними товариства від 30.01.2019, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Фактор) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 на день підписання ними реєстру прав вимог, по формі встановленій у Договорі.

П. 8 Договору факторингу визначено істотну умову договору: «Термін дії, зміна та припинення договору».

У п. 8.2 зазначено: «Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31.12.2018, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.».

П. 8.6 Додатки та додаткові угоди до даного договору набувають чинності з моменту підписання обома сторонами та становлять невід`ємну частину договору.

Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Статтею 252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Додаткова угода - є правочином, що вносить зміни до вже існуючого договору.

За загальним правилом Додаткова угода про продовження строку дії договору факторингу укладається, якщо договір ще не припинив свою дію. Якщо ж строк вже закінчився і договір припинив свою дію, то продовжити його за допомогою додаткової угоди вже не можна, і для його продовження потрібно укладати новий договір.

У вищезазначеному договорі факторингу пункт про його автоматичну пролонгацію не передбачений.

Як вбачається із додаткової угоди №11 до договору факторингу №1 від 12.04.2018, що вона укладена 30 січня 2019 року, тобто, через 30 днів після закінчення дії договору факторингу №1 від 12.04.2018.

Відтак, така додаткова угода № 11 до договору факторингу № 1 від 12.04.2018 не може спричиняти юридичні наслідки щодо продовження дії Договору факторингу від 12.04.2018.

Тому оформлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) Реєстру прав вимог №12 від 30.01.2019, зокрема і щодо ОСОБА_1 є безпідставним, який не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до листа ТОВ «Авентус Україна» від 09.05.2025 за вих. №4407/25-Е, адресованого директору ТОВ «ВІН ФІНАНС», останньому надається вичерпна інформація щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні картки клієнтів, право вимоги по яким передано ТОВ «ВІН ФІНАНС», згідно Договору Факторингу №1 від 12.04.2018.

Проте, як зазначалось вище, термін дії цього договору був до 21.12.2018. А згідно реєстру прав вимог (боржників) №12, копія якого долучена до позовної заяви, серед яких зазначений відповідач ОСОБА_1 , датований 30.01.2019, тобто після закінчення строку дії Договору фактрингу №1 від 12.04.2018.

Відтак вказане унеможливлює ТОВ «ВІН ФІНАНС» у передбачений цивільно-процесуальних законом спосіб заявляти позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, додатки, які додані до позовної заяви свідчать також про допущене порушення позивачем виконання вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України, яка зазначає, що "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж."

Тобто, на обґрунтування своїх позовних вимог позивач мав надати як доказ, документальні відомості щодо письмового інформування відповідача про відступлення права грошової вимоги факторові, з яких можна було дізнатись про дану обставину, і які б свідчили про те, що ОСОБА_1 про це повідомлений і обізнаний. Проте, в додатках до позовної заяви такі відомості відсутні. Однак, такої претензії позивача у додатках до позовної заяви не значиться і її в наявності не має.

Крім того, на виконання ухвали суду від 17.11.2025 про витребування доказів до суду надійшла заява представника ТОВ "Він Фінанс" Бугери С.Ю., згідно якої ТОВ "Він Фінанс" не може надати запитувані документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконстуктора І. Сікорського, 8; .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Суддя Н. Г. Кучина