Справа № 642/5166/25
Провадження № 2/642/1773/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харковав складі:

головуючої судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

представника - адвоката Гафича І. І.,

відповідачки- ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шиліна В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Гафича Івана Івановича до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шилін Володимир Анатолійович просив витребувати від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , який здійснює діяльність на СТО «АВТОТРЕЙД», копію Рахунку та Акту виконаних робіт з ремонту Volkswagen GOLF р.н. НОМЕР_1 VIN код - НОМЕР_2 за наслідками ДТП 12 січня 2025 року, а також докази оплати (платіжна інструкція тощо), оскільки 12 вересня 2025 року направлено адвокатський запит Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , а також в електронному вигляді на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) СТО «АВТОТРЕЙД» за адресою вул. Большая Гончаровская 32, м.Харьков з вимогою надати: засвідчену копію Рахунку, Акту виконаних робіт з відновлення Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_4 (додається), а офіційної відповіді не отримано.

Також адвокат Шилін В. В.А. просив витребувати від Територіального сервісного центру МВС №6341 у Харкові інформацію та відомості про Реєстрацію/переєстрацію та власників автомобіля Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 , кузову НОМЕР_2 станом на дату ДТП 12 січня 2025 року. Зазначив, що 16.09.2025 для отримання доказів про власника КТЗ на дату ДТП направлено адвокатський запит, в електронному вигляді, начальнику Територіального сервісного центру МВС №6341 у Харкові, однак листом вих.№ 31/32/6341/1051аз10642025 від 19.09.2025, відмовлено в надані запитуваної інформації, у зв`язку з не дотриманням вимог Постанови № 260. Відповідачка немає можливості отримати документальні відомості та докази про власника автомобіля.

Крім того, представник відповідачки просив витребувати від АТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ББС ІНШУРАНС" інформацію - прізвище ім`я та по батькові власника Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 на дату ДТП 12 січня 2025 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 ; Акт (протокол) огляду Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 на підставі, якого підготовлено Звіт № 183543 від 6 лютого 2025 р. про оцінку колісного транспортного засобу оцінювачем - ФОП « ОСОБА_4 », використаний Страховиком для визначення розміру страхового відшкодування; документ (договору про замовлення оцінки, укладеного за письмовим зверненням Страховика, доручення тощо), як підставу проведення оцінку колісного транспортного засобу оцінювачем - ФОП « ОСОБА_4 »; договір 02/06_20 від 02.06.2021 р., який зазначений у Звіті № 183543 від 6 лютого 2025р. як підстава проведення оцінки; повідомити підставу у ТОВ «Едак» давати доручення проведення оцінки Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 - ФОП « ОСОБА_4 » та надати копію цього документу; копію заяви про страхове відшкодування ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року зі всіма додатками, зокрема про повноваження на отримання страхового відшкодування від власника КТЗ. В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідачка немає можливості отримати документальні відомості та докази, крім як за ухвалою суду про витребування доказів. Зазначенні докази є істотними для правильного вирішення спору, є важливими для відповідачки для захисту її майнового права, подання доказів до суду з метою реалізації процесуальних можливостей, рівності та змагальності сторін, дотримання загальних засад цивільного законодавства.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шилін В. А. клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача - адвокат Гафич О. І. проти задоволення клопотання адвоката Шиліна В.А. заперечував, вважав витребування вказаних в ньому доказів недоцільним, оскільки всі наявні в позивача докази були подані до суду.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" Молдавська О.В. з невідомих суду причин на відеозв`язок не вийшла. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а заявлені стороною відповідача відповідно до змісту клопотання до витребування докази містять інформацію, яка становить предмет доказування у справі, при цьому - самостійно отримати стороною у справі вищевказані документи не вбачається можливим. Отже, розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шиліна В. А. про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Шиліним В. А. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання адвоката Шиліна В. А. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , який здійснює діяльність на СТО «АВТОТРЕЙД», вул. Велика Гончарівська 32, м.Харків) копію Рахунку та Акту виконаних робіт з ремонту Volkswagen GOLF р.н. НОМЕР_1 VIN код - НОМЕР_2 за наслідками ДТП 12 січня 2025 року, а також докази оплати (платіжна інструкція тощо).

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №6341 у Харкові (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013 e-mail: ) інформацію про Реєстрацію/перереєстрацію та власників автомобіля Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 , кузову НОМЕР_2 станом на дату ДТП 12 січня 2025 року.

Витребувати у Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" (04050,м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, e-mail: ) інформацію - прізвище ім`я та по батькові власника Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 на дату ДТП 12 січня 2025 року; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 на дату ДТП 12 січня 2025 року; Акт (протокол) огляду Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 на підставі, якого підготовлено Звіт № 183543 від 6 лютого 2025 р. про оцінку колісного транспортного засобу оцінювачем - ФОП « ОСОБА_4 », використаний Страховиком для визначення розміру страхового відшкодування; документ (договір про замовлення оцінки, укладеного за письмовим зверненням Страховика, доручення тощо), як підставу проведення оцінки колісного транспортного засобу оцінювачем - ФОП « ОСОБА_4 »; Договір 02/06_20 від 02.06.2021 р., який зазначений у Звіті № 183543 від 6 лютого 2025р. як підстава проведення оцінки; повідомити підставу у ТОВ «Едак» давати доручення проведення оцінки Volkswagen Golf рег. номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 - ФОП « ОСОБА_4 » та надати копію цього документу; копію заяви про страхове відшкодування ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року зі всіма додатками, зокрема про повноваження на отримання страхового відшкодування від власника КТЗ.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло