Провадження №2/760/2667/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 120962,45 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за шість місяців з 18 листопада 2023 року по 18 травня 2024 року та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 03 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» наступні докази:

- довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 лютого 2019 року по 17 листопада 2023 року;

- інформацію про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні;

- довідку про середній заробіток за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1 з відображенням середньоденної (годинної) заробітної плати та кількість фактично відпрацьованих робочих (календарних) днів;

- графік роботи товариства на 2019-2023 роки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 103), наступні докази:

- довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 лютого 2019 року по 17 листопада 2023 року;

- інформацію про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні;

- довідку про середній заробіток за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1 з відображенням середньоденної (годинної) заробітної плати та кількість фактично відпрацьованих робочих (календарних) днів;

- графік роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» на 2019-2023 роки.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова