Дата документу 18.12.2025 Справа № 334/768/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/768/25 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження №22-з/807/169/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року позов задоволено.

Скасовано акт № 1/24 про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався 29 січня 2024 року за формою НТ, затверджений 29 січня 2024 року в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просили рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради, залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року, залишено без змін.

Після винесення вказаної постанови, 15 грудня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника, адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №334/768/25, подана останнім через підсистему «Електронний суд» 15 грудня 2025 року, яким просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, до якої додано всі документи, необхідні для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, подані до суду як додатки до заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту, розглянути без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кухар С.В.