Провадження № 2/344/6422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Щадей Н.В. звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

21.05.2025 постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 залишено без змін.

08.10.2025 постановою Верховного суду рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

03.11.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у частині вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), так як відсутній предмет спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування зазначено, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повнолітня. У зв`язку з цим, станом на момент звернення з цим клопотанням, встановлення факту її самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неможливе, а спір між Сторонами з цього приводу відсутній. Отже, провадження у справі №344/20811/24 у частині встановлення такого факту підлягає закриттю.

Позивач та його представник у підготовчому засідання заяву про закриття провадження у частині вимог підтримали.

Відповідач та представник третьої особи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Пороте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Так, як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від 04.04.2019, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повнолітня ( а.с.14).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відтак, враховуючи подану представником позивача заяву, суд дійшов виснвоку, що на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у частині вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у частині вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала 16.12.2025.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.