ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 38-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ «Урлівська 38-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/25716/25 між суддями від 27 листопада 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

08 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вбачається, що представник позивача при подачі до суду, за допомогою підсистеми Електронний суд, заяви про усунення недоліків, долучила до неї фактично позовну заяву у новій редакції, однак, всупереч вимогам статті 177 ЦПК України, позивачем не було додано до вказаної заяви доказів надсилання такої відповідачу у справі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити позивачу строк на усунення недоліків, а саме: надати суду докази надсилання позовної заяви у новій редакції відповідачу у справі, відповідно до вимог, передбачних статтею 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити позивачу строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 38-а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова