Справа № 364/975/25
Провадження № 2/364/532/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий), про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що надійшов до суду 03.11.2025.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у названій вище справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2025 (а.с. 61-63), відкладене на 09.12.2025 за клопотаннями сторін та на 06.01.2026 за клопотанням представників обох сторін.

Водночас до суду 12.12.2025 надійшло клопотання/заява представника Відповідача адвоката Марценюк Л.А. (доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам від 03.12.2025 № 004-1011536) про забезпечення її участі у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»; до клопотання додано підтвердження його направлення представнику Позивача.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника Відповідача власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадане клопотання представника Відповідача.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у всіх судових засіданнях у цивільній справі № 364/975/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.01.2026 о 10:30 год, та, за потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/975/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя проводити у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Відповідача, про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко