Справа № 523/424/25
Провадження №2-п/523/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Боков О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк в інтересах якого діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк в інтересах якого діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 29.04.2025 року та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що ним був поданий до суду відзив на позовну заяву, проте судом не взято до уваги долучені до нього розрахунки заборгованості з яких вбачається інша сума заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд судового рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що ним було подано до суду відзив на позовну заяву 18.04.2025 року проте останній не був досліджений судом, а тому був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим обов`язковому встановленню підлягають строки та розмір здійснених відповідачем оплат, повнота та належність виконання ним зобов`язань, правильність наданого АТ «ОТП Банк» розрахунку заборгованості. Оскільки відповідачем був наданий відзив на позову заяву, в якому останнім наведено власний розрахунок щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно з правовою позицією Європейського Суду з прав людини, викладеної в п.40 рішення від 03.04.2008 у справі №3236/03 «Пономарьов проти України», «… одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, що передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду res judicata, який наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, але не для здійснення нового судового розгляду…».

Так, доводи відповідача ОСОБА_1 щодо поданого ним відзиву на позовну заяву, в якому ним зазначені заперечення щодо розрахунку заборгованості поданого позивачем, суд приймає до уваги з огляду на їх істотність для вирішення спору, однак в силу специфіки стадії перегляду заочного рішення, перевірити їх дійсність, доведеність та належність доказами з їх відповідною оцінкою можливо лише в ході перегляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк в інтересах якого діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 29.04.2025 року у цивільній справі №523/424/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк в інтересах якого діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк в інтересах якого діє Лісова Вікторія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.12.2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков