Провадження № 2/761/1237/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява позивачки про закриття провадження в справі, оскільки всі відповідачі в добровільному порядку знялись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору .

Так, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема в разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, зважаючи на те, що позов було заявлено з метою поновлення прав ОСОБА_1 щодо користування майном без обтяжень та зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи за подачу позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1080,00 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 31.05.2023.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1080 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 31.05.2023 (Ідентифікатор документа в Казначействі:507756462).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: