Справа № 375/927/25
Провадження № 2-о/375/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

присяжних: Слухаєвської В.В., Федотьєвої І.Л.,

за участю секретаря судових засідань Потапенко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Іллінський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, в якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом. ОСОБА_2 проживав з сестрою ОСОБА_4 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час заявниця є єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, здійснює за ним щоденний догляд, інших родичів, які б мали намір здійснювати за ним догляд немає.

Також зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та отримує амбулаторну психіатричну допомогу, діагноз: легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності.

Посилаючись на зазначене заявник просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23 квітня 2025року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 20 травня 2025 року о 11 год 00 хв. Також залучено адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається заява.

13 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник Рокитнянської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що селищна рада заяву ОСОБА_1 підтримує; просила справу розглядати у відсутності представника.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11 липня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позиція учасників в судовому засіданні

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, а саме визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Додатково зазначила, що проживає разом з ОСОБА_2 , який є її братом, та здійснює за ним постійний щодення догляд, оскільки останній не взмозі самостійно доглядати за собою.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Іллінський О.В. не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Рокитнянської селищної ради, Круглова К.О. подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що селищна рада заяву ОСОБА_1 підтримує; просила справу розглядати у відсутності представника.

Встановлені судом фактичні обставини справи

З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_1 виданого 11 грудня 2002 року ОСОБА_2 отримує пенсію довічно, вид пенсії: інвалід дитинства.

Відповідно до посвідчення одержувача соціальної щомісячної допомоги №41/46 виданого 13 травня 1968 року, ОСОБА_2 призначена щомісячна допомога по ІІ групі інвалідності.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю записано ОСОБА_7 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25 липня 1981 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 25 липня 1981 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 вересня 1948 року, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У довідці виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 07 липня 2025 року № 317 вказано, що ОСОБА_7 (1927 р.н.) відповідно до записів у погосподарських книгах Острівської сільської ради дійсно є матір`ю ОСОБА_2 (1948 р.н.) та ОСОБА_12 (1962 р.н.).

У довідці виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 07 липня 2025 року № 318 вказано, що ОСОБА_2 (1948 р.н.) та ОСОБА_12 (1962 р.н.) є братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 03.03.2025 № 118 вбачається, що ОСОБА_4 (1954 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даними облікової документації ОСОБА_2 отримує амбулаторну психіатричну допомогу з діагнозом: легка розумова відсталість в ст. вираженої дебільності, що підтверджується довідкою виданою лікарем-психіатром КНП «Рокитнянська БЛ» Дідовською О.Т. від 12 березня 2025 року № 118.

За даними облікової документації ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою виданою лікарем-психіатром КНП «Рокитнянська БЛ» Дідовською О.Т. від 12 березня 2025 року № 117.

З акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: на АДРЕСА_1 , зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведуть разом спільне господарство та здійснює за ним щоденний догляд.

Рішенням Рокитнянської селищної ради від 27 березня 2025 року № 132 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 липня 2025 року №1291-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із статтею 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, як органу опіки та піклування, від 27 березня 2025 року № 132 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення частин 7, 8 статті 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його опікуном.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, що розташована на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; .

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Присяжні: Вікторія СЛУХАЄВСЬКА

Ірина ФЕДОТЬЄВА