"11" грудня 2025 р. Справа № 363/6611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2025 року на 10 год. 45 хв., з викликом учасників справи.

27.11.2025 року від представника позивача Осадчої Т.С. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій повідомила, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно були задоволені вимоги позивача, а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

04.12.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну, в якому зазначив, що його батьком за його згодою та в його інтересах було сплачено на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 355, 00 грн., судовий збір у розмір 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000, 00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Відтак, вважає, що у позивача наявні всі підстави для відмови від позову, у зв`язку із виплатою ним заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та відзив відповідача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 27.11.2025 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як встановлено з долучених відповідачем до справи квитанцій, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви ним були компенсовані позивачу разом зі сплатою суми заборгованості за кредитним договором, а тому, у задоволенні заяви в частині про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Осадчої Т.С. про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова