Справа № 135/1461/25
Провадження № 2/135/685/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,

представник позивача адвокат: Паламарчук О.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Рябокінь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач продовжує навчання на денній формі навчання на третьому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету здоров`я людини та природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 04.09.2023 по 30.06.2027. Контрактна форма навчання. Відповідач ухиляється від утримання позивачки, яка має складнощі зі здоров`ям і потребує значних витрат на лікування, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини його заробітку ( доходу) щомісячно на користь та її утримання, як така, що продовжує навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу та позивачу процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

25.11.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому останнім частково визнано позовні вимоги, а саме щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та за умови продовження навчання.

Також, у відзиві зазначено, що крім повнолітньої доньки ОСОБА_1 , на його утриманні є дружина ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безтермінове та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідачем зазначено, що у нього незадовільний стан здоров`я, що перешкоджає йому працевлаштуватися на більш оплачувальну роботу.

Крім того, до дати звернення до суду позивачем, ним оплачувалось останній вартість навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка.

28.12.2025, через систему «Електронний суд», представником позивача подано відповідь на відзив, у якому зазначено про те, що позивачка навчається на денній формі навчання, що не дає змогу працювати і заробляти на життя самостійно, забезпечити свої потреби необхідні для її життєдіяльності. Стипендію не отримує, так як навчається на контрактній формі. Гуртожиток оплачує щомісячно за рахунок коштів наданих її матір`ю. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Паламарчук О.А. підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача, з підстав викладених у відзиві. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.2006 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с. 8).

На момент звернення до суду з позовом з 04.09.2023 року ОСОБА_2 навчається в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, денна форма навчання, за кошти фізичних або юридичних осіб. Період навчання з 04.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 9)

Відповідно до довідки №1407 від 03.10.2025 ОСОБА_2 проживає у гуртожитку № НОМЕР_2 Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, вартість проживання становить 800 гривень (а.с.10).

Згідно довідки Mental Clinic ОСОБА_2 знаходиться на психологічній реабілітації з 19.10.2024 по теперішній час (а.с.11)

Відповідно до ксерокопій квитанцій від 07.09.2024, 07.10.2024, 06.11.2024, 07.12.2024, 09.01.2025, 06.02.2025, 03.03.2025, 07.04.2025, 07.05.2025, 08.06.2025, 06.09.2025, 06.10.2025, відповідачем здійснено оплату за навчання ОСОБА_2 (а.с. 55-66).

11.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 виданий Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 32).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 02.02.2023 ОСОБА_3 отримує вид пенсії: по інвалідності 2гр., загальне захворювання. Термін дії: довічно. Серія ААМ №516198 (а.с. 34).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 16.03.2011 ОСОБА_4 отримує вид пенсії: за віком. Термін дії: довічно. Серія ААЄ №174554 (а.с. 54).

Відповідно до консультативного висновку ТОВ «Лікувально-діагностичного центру «Меділюкс» від 27.03.2023 ОСОБА_1 встановлено діагноз: Складний міопічний асчигматитзм лівого ока. Міопія середнього ст. лівого ока. ССО обох очей. Пресбіопія середнього ст. лівого ока. Папілома н/п лівого ока (а.с. 30).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 належить: 49/100 житлового будинку, загальна площа 110,2 кв.м., за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 74).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що навчається на денній формі навчання, що не дає змогу працювати і заробляти на життя самостійно, забезпечити свої потреби необхідні для її життєдіяльності. Стипендію не отримує, так як навчається на контрактній формі. Гуртожиток оплачує щомісячно за рахунок коштів наданих її матір`ю. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та має у власності нерухоме майно.

У відзиві відповідач, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров`я та на його утриманні є дружина ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безтермінове та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив зменшити розмір аліментів, а саме на - 1/10 частку від його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та за умови продовження навчання.

Також у судовому засіданні, з пояснень відповідача, судом встановлено, що у відповідача є рідна сестра, яка проживає разом з батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

Отже, судом встановлено, що посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я та те, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безтермінове, підтверджено належними та допустимими доказами.

Разом з тим, доказів на підтвердження, що на утриманні відповідача також перебуває його батька ОСОБА_4 суду не надано.

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Матеріали справи не містять доказів того, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчання.

Відповідачем не спростовано обставину, що у зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги.

Доказів того, що позивач працює або отримує інші доходи матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини,реальні і розумні потреби дитини, яка продовжує навчання, навчання дитини за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення розміру частки відрахувань, яку зменшити з на 1/5 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно на користь дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно до положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211, 20 грн судового збору.

Щодо розподілу витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Правову допомогу при зверненні до суду з позовною заявою позивачу надавав адвокат Паламарчук О.А., яка здійснює професійну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000425 від 07.02.2019. На підтвердження повноважень адвоката для участі у справі позивачем надано копію Договору про надання правничої допомоги від 13.10.2025 № 13/10; акт виконаних робіт від 13.10.2025; платіжна інструкція від 13.10.2025 №2.351967143.1 на суму 4000 грн. (а.с. 14-19).

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, суд ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2025 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000,00 (чотири тисячі) гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Представник позивача: адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000425 від 07.02.2019;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Представник відповідача: адвокат Рябокінь Валентин Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001157 від 29.11.2024.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2025

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна