ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9190/25 Провадження 2/636/4044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2025 (зареєстровано 28.10.2025) через систему «Електронний суд» до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява позивача, в якій представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №-591874 від 22.01.2022 у розмірі 10552.50 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так у позові зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.10.2025 №02-01-21/56 відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі ТГ відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1951108 від 30.10.2025 відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді №1951140 від 30.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості щодо виданих довідок ВПО стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді з ГУ ДМС в Харківській області від 03.11.2025 №6301.4.3-20541/63.2-25 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

При цьому, згідно наданого до позову договору №-591874 про надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту від 22.01.2022, укладеного між сторонами, адреса ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_1 ».

Судом отримано відповідь з Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11.11.2025 №4223/03-08/25/1618 в реєстрі територіальної громади громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.

Судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, проте інформації не виявлено.

Крім того судом встановлено з відкритих джерел АТ «УкрПошта», що у с-щі Введенка, АДРЕСА_1 відсутній, проте, зазначена у договорі позики адреса наявна у с. Введенка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що остання відома адреса відповідача : АДРЕСА_2 , справа належить до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 107, м. Сарата, Одеська обл., 68200), - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха