ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 639/1373/25

провадження № 22-ц/818/4652/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року, постановлене суддею Труханович В.В.

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку уточнив та просив оголосити померлим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , під час захисту Батьківщини, ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено померлим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , під час захисту Батьківщини, ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Датою смерті ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті с. Новокалинове, Покровський район, Донецька область, Україна.

В апеляційній скарзі Міністерство Оборони України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, суд першої інстанції не дослідив і не надав належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному та неупередженому розгляду справи, а тому рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діям, може бути оголошена померлою, не раніше спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій. Дослідивши матеріали справи, Міноборони вважає, що оскільки за наданими до заяви документами ОСОБА_1 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені, а тому вказана заява по оголошення його померлим є передчасною. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення про оголошення ОСОБА_1 померлим до спливу встановленого шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій, чим допустив порушення норм закону.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про оголошення безвісті зниклої особи померлою, суд першої інстанції виходив з того, що долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_1 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новокалинове з напрямку Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Проте такий висновок суду першої інстанції є передчасним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1969 року, актовий запис № 9788 (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 1981 року, актовий запис № 418 (а.с.72).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду, заявник зазначив, що його брат ОСОБА_1 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби в районі н.п. Новокалинове Донецької області в результаті ворожого обстрілу виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини ОСОБА_1 загинув. Тіло його брата солдата ОСОБА_1 відсутнє. Там де перебував ОСОБА_4 все знищено і нічого не залишилось.

Солдата ОСОБА_1 , призначеного на посаду командира бойової машини командира відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2024 № 67 (а.с.161).

Сповіщенням сім`ї № 11 від 16.04.2024, було повідомлено про те, що його брат командир бойової машини командира відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою інформацією 08.04.2024 зник безвісти в районі н.п. Новокалинове Донецької області гідно виконуючи свій обов?язок. Залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 88).

Згідно Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2024, відповідно до бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 119/1/2100т/ОТУ від 23.03.2024, відповідно до бойового розпорядження командира командира військової частини НОМЕР_1 № 2/3/16 дск від 25.03.2024, військовослужбовці були залучені до виконання бойових завдань на ПВ «Парашут» та ПВ «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка.

08.04.2024 у проміжок часу з 04.20 по 05.05. з застосуванням стрілецької зброї, мінометів та скиду боєприпасів з БпЛА між ПВ «Парашут» та «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка був втрачений зв?язок з військовослужбовцями вч № НОМЕР_5 .

Солдат ОСОБА_1 командир відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 08 квітня 2024 року в районі населеного пункту Новокалинове в напрямку Красногорівка ( а.с. 73-85).

Також суд зазначає, що матеріали службового розслідування містять пояснення старшого солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , молодшого сержанта ОСОБА_7 , витяг з журналу бойових дій, якими також підтверджуються обставини, викладені в акті службового розслідування (а.с. 153, 154, 155, 168-171).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами № 5 від 11.06.20924 (а.с. 34).

Так, згідно відповіді Головного управління ДПС у Харківській області, вбачається нарахований дохід з 01.04.2024 по 28.02.2025 по фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 194-195).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 17.04.2025 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.04.2024 по 18.04.2025 в базі даних не виявлено (а.с. 197).

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, за обліками ЄІАС УМП ДМС значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 203).

Відповідно до відповіді Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про зміну імені та смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 201).

Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що відомості про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с.215).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває по даний час.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 24.02.2022 року № 61 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_10 , та призначено на посаду водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , ВОС-790037А з 01 березня 2022 року.

Згідно Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2024, відповідно до бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 119/1/2100т/ОТУ від 23.03.2024, відповідно до бойового розпорядження командира командира військової частини НОМЕР_1 № 2/3/16 дск від 25.03.2024, військовослужбовці були залучені до виконання бойових завдань на ПВ «Парашут» та ПВ «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка.

08.04.2024 у проміжок часу з 04.20 по 05.05. з застосуванням стрілецької зброї, мінометів та скиду боєприпасів з БпЛА між ПВ «Парашут» та «Женьшень» в районі Новокалинове з напрямку Красногорівка був втрачений зв?язок з військовослужбовцями вч № НОМЕР_5 .

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), яким затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

За змістом ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців..

Задовольняючи заяву про оголошення ОСОБА_1 померлим, суд першої інстанції виходив з того, що під час виконання бойового завдання у районі воєнних (бойових) дій населений пункт Новокалинове входив до числа територій активний бойових дій (до 07.05.2024) та знову з 08.05.2024 по теперішній час, брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини с. Новокалинове, Покровський район Донецька область, Україна загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» втратив чинність від 20.03.2025.

У Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 міститься інформація щодо населеного пункту Новокалинове Донецької області, яке входило до числа територій активний бойових дій з 24.02.2022 та з 08.05.2024 по теперішній час перебуває у тимчасовій окупації Російської Федерації.

Натомість передбачений ст.46 ЦК України строк, за спливом якого особа може бути оголошена померлою, має вираховуватись саме з моменту закінчення воєнних дій.

Оскільки населений пункт Новокалинове Донецької області, де зник безвісті ОСОБА_1 наразі є тимчасово окупованою територією, висновок про те, що воєнні дії на зазначеній території закінчились, є безпідставним.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про оголошення безвісті зниклої особи померлою на підставі ч.2 ст.46 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не закінченні, відсутні підстави для задоволення заяви про оголошення його померлим.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

У зв`язку з вищезазначеним апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення без задоволення заяви про оголошення безвісті зниклої особи померлою.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч.ч.1, 2, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції було відстрочено сплату судового збору, то з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 726, 72 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України - задовольнити.

Рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року скасувати та ухвалити нове.

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 762,72 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025 року.