16.12.2025 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2-о/644/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Зайцевої М.С.,

присяжних: Лисенко Д.В., Крекшиної Н.О.,

за участю секретаря: Книшенко А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Разом з позовною заявою подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якому заявник просить призначити у даній справі судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків на вирішення якої поставити ряд запитань.

16.12.2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, вказавши, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час, підтверджені медичними документами (довідка до акту огляду МСЕК Серія 10 ААВ № 650627, згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з 26.08.2014 року загального захворювання, безстроково).

В судовому засіданні заявник вважав, що експертиза не потрібна, оскільки його донька ОСОБА_3 не розмовляє.

Інші учасники справи представники заінтересованих осіб підтримали подане клопотання про признання судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1,3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) та з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №644/10220/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь хронічним стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №644/10220/25 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу№644/10220/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) та з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати їх експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Зайцева

Присяжні: Д.В. Лисенко

Н.О. Крекшина