Справа № 278/5065/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., за участю секретаря судового засідання Бошяна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Козирем В.К., заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її як третьої особи, окрім того зазначає, що в даній справі наявний спір про право, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу безпосередньо впливає на право отримання одноразової грошової допомоги, вона не погоджується із вказаною заявою, вважає її надуманою, оскільки її син просто зустрічався із заявницею, однією сім`єю ні з ким не проживав.

Розглядаючи дане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 297/2485/19 (провадження № 61-10472св20).

Під час розгляду справи, суд встановив що між сторонами наявний спір про право, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породить для заявниці право на отримання одноразової грошової допомоги та встановлення зазначеного факту впливатиме на права й обов`язки інших сторін такий спір може вирішуватись лише в порядку позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 вказав, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Верховний Суд у постанові від 29.05.2023 у справі № 175/2319/22 вказав, що відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, встановивши, що у померлого є батько, який також має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина, дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме, виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю військовослужбовця, а також права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 294, 315, 353-354 ЦПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козирем В.К., заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич