БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/77/25
Справа № 356/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

10.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання залучення правонаступника в даній цивільній справі, обґрунтоване тим, що згідно матеріалів спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_4 , яка надійшла з Баришівської державної нотаріальної контори, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_5 . Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, просила суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 10.12.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про залучення правонаступника, та провести засідання, призначене на 10.12.2025, за відсутності позивача та її представника.

Позивач та її законний представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином згідно з вимогами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши наведені в ньому доводи, на які посилалась представник позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_4 безпідставно набутих коштів, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкової справи № 95/2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Баришівською державною нотаріальною конторою 01.04.2025, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 01.04.2025, зареєстрованою за № 284, звернувся син померлої ОСОБА_5 .

Будь-яких відомостей про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 матеріали спадкової справи не містять.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як правонаступника прав та обов`язків відповідача ОСОБА_4 до участі у справі, таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника в цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_5 копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко