Справа № 698/757/25
Провадження № 2/698/406/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрвчним позовом адвоката Колісника С.М.,

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, ФГ «Квіти Шевченка» про визнання в порядку спадкування права майнових прав засновника фермерського господарства та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, ФГ «Квіти Шевченка» про визнання в порядку спадкування на частину майнових прав засновника фермерського господарства,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В., ФГ «Квіти Шевченка», у якому просить визнати за нею майнові права засновника ФГ «Квіти Шевченка», в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, померла її мати ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та майнові права засновника фермерського господарства «Квіти Шевченка», . Вказує, що вона та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері вона прийняла, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Вечірко Н.В., як спадкоємець за заповітом на житловий будинок та спадкоємець за законом першої черги на решту спадщини. Інші спадкоємці першої черги, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 свої спадкові права не оформляли. 15.11.2023 року приватним нотаріусом Вечірко Н.В., їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний № 3609 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в статутному капіталі в фермерському господарстві «Квіти Шевченка», у зв`язку із відсутністю документів та даних на частку в статутному капіталі в фермерському господарстві «Квіти Шевченка», що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсутність свідоцтва про право на спадщину за законом є перешкодою для проведення державної реєстрації з метою внесення змін до Статуту фермерського господарства «Квіти Шевченка», які пов`язані із зміною засновників вказаного фермерського господарства на підставі факту смерті фізичної особи ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 16.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 15.10.2025 року.

30.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку майнових прав засновника фермерського господарства «Квіти Шевченка»; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку майнових прав засновника фермерського господарства «Квіти Шевченка».

Зустрічний позов мотивовано тим, що у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, він та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги на спадщину на частку в статутному капіталі в фермерському господарстві «Квіти Шевченка». Інший спадкоємець першої черги відповідач ОСОБА_1 свої спадкові права не оформляв, оскільки не виявив бажання приймати спадщину. Разом з тим, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майнове право засновника фермерського господарства «Квіти Шевченка». Підставою для відмови нотаріусом слугувало те, що відсутні документи та дані про розмір і порядок утворення складеного капіталу. Право постійного користування земельною ділянкою площею 49,7 га, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Катеринопільської селищної ради народних депутатів, не було внесено головою фермерського господарства «Квіти Шевченка», до складу капіталу цього господарства.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про визнання в порядку спадкування за законом майнових прав засновки фермерського господарства. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 707/2022, заведеної 14.07.2022 року, після смерті ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 19.11.2025 року задоволено заяву представника позивачки адвоката Колісника С.М., залучено фермерське господарство «Квіти Шевченка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі у даній справі.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2025 року.

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрвчним позовом адвокат Колісник С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, проти зустрічних вимог не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав та просив їх задовольнити. Крім того, вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі, просив задовольнити зустрічний позов з підстав, наведених у ньому.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом по частині майнових прав засновника фермерського господарства «Квіти Шевченка» визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просить розгляд справи за первісним та зустрічним позовом проводити за його відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ФГ «Квіти Шевченка» свого представника у судове засідання не направило. До суду подало заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2022 року.

Згідно з пунктом 1.6 Розділу 1 Статуту фермерського господарства «Квіти Шевченка» головою господарства являється ОСОБА_3 ..

Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ЧР № 8-57 від 28.08.1995 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Катеринопільської районної ради народних депутатів Катеринопільського району Черкаської області від 27.12.1994 року № 2-20, надано у постійне користування земельну ділянку площею 49,7 га, розташовану на території Катеринопільської селищної ради народних депутатів, для ведення фермерського господарства.

Згідно із інформацією, яка міститься у спадковій справі, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Постановами приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Вечірко Н.В. від 15.11.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку в статутному капіталі в фермерському господарстві «Квіти Шевченка», у зв`язку із відсутністю документів та даних на частку в статутному капіталі в фермерському господарстві «Квіти Шевченка», що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса і оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закон. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Частинами 1, 4 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов`язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до норм ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно статті 20 зазначеного Закону, майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про фермерське господарство» діяльність фермерського господарства припиняється: у разі реорганізації фермерського господарства; ліквідації фермерського господарства; визнання фермерського господарства неплатоспроможним (банкрутом); якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Із змісту зазначеної норми випливає, що таке немайнове право засновника фермерського господарства, як вирішення питання щодо господарської діяльності фермерського господарства може переходити до спадкоємців засновника.

В роз`ясненнях, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Дані висновки відповідають правовій позиції, зазначеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року у справі № 179/1043/16-ц. Велика Палата Верховного Суду в пункті 43 зазначеної Постанови вказала, що ефективним способом захисту прав спадкоємців засновника фермерського господарства, які не відмовилися від вступу до фермерського господарства, в якого немає сформованого статутного капіталу, є визнання в порядку спадкування після смерті спадкодавця прав засновника такого господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом позов визнали таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також зважаючи на те, що позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, як спадкоємці померлої засновниці фермерського господарства бажають продовжити діяльність фермерського господарства, а її смерть не означає припинення діяльності цієї юридичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 20, 23, 35 ЗУ «Про фермерське господарство», ст.ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, ФГ "Квіти Шевченка" про визнання в порядку спадкування майнових прав засновника фермерського господарства - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 частку майнових прав засновника Фермерського господарства "КВІТИ ШЕВЧЕНКА" (, вул. Вишнева, 32-а, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області), в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, ФГ "Квіти Шевченка" про визнання в порядку спадкування майнових прав засновника фермерського господарства - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , 1/2 частку майнових прав засновника Фермерського господарства "КВІТИ ШЕВЧЕНКА" (, вул. Вишнева, 32-а, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області), в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко