Номер провадження 2-о/756/196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних: Базильчук Н.В., Поступаленко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Тіслюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.04.2023 у справі № 756/16334/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а його призначено опікуном останнього. Строк дії вказаного рішення встановлений два роки, проте, ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Тому, для захисту прав та інтересів хворого сина заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою судді від 03.11.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат Тіслюк І.І. у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.04.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, що буде відповідати інтересам останнього.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Суд, вислухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1317 від 16.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги наявні обставини, які свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 на два роки..

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 89, 263-265, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити, строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили, дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у цивільній справі №756/16334/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні Н.В. Базильчук

Т.Г. Поступаленко