Справа №945/1856/24
Провадження №2/487/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Інтер-В» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Інтер-В» про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 26.11.2024 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загально7го позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медюка О.О. про зміну предмету позову, а саме позовні вимоги викласти в такій редакції: Визнати відсутнім у ППФ «Інтер-В» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0068, площею 7,8628 га (яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення державного реєстратора з індексним номером 31368757 від 13.09.2016 року та змінами зареєстрованими 22.08.2023 р. за рішенням 69020207) та земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0031, площею 5,4942 га. (яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на підставі рішення з індексним номером 31368917 від 13.09.2016 року, та змінами зареєстрованими 22.08.2023 р. за рішенням 69019987).

03.11.2025 від представника відповідача Приватного підприємства фірми «Інтер-В» Порошиної Н.Г. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке просила розглянути за її відсутністю.

Ухвалою від 07.11.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства фірми «Інтер-В» Порошиної Н.Г. про врегулювання спору за участю судді відмовлено, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медюка О.О. про зміну предмета позову задоволено, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а саме позовні вимоги викласти в такій редакції: визнати відсутнім у ППФ «Інтер-В» права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0068, площею 7,8628 га (яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення державного реєстратора з індексним номером 31368757 від 13.09.2016 року та змінами зареєстрованими 22.08.2023 р. за рішенням 69020207) та земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0031, площею 5,4942 га. (яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на підставі рішення з індексним номером 31368917 від 13.09.2016 року, та змінами зареєстрованими 22.08.2023 р. за рішенням 69019987), витребувані докази, підготовче засідання відкладено.

17.12.2025 представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Медюк О.О. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

17.12.2025 представник відповідача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі , зазначивши про врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, заяву представника позивача та те, що судовий розгляд по суті позову не розпочався, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Інтер-В» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Інтер-В» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна