У Х В А Л А

Справа № 183/3639/21

№ 6/183/310/25

08 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі № 183/3639/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що за виконавчим листом від 23.02.2022 виданим на підставі рішення суду від 06.12.2021 у справі 183/3639/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь закладу або особи, в якому (у якої) буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.11.2024 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні із закладу або особи, в якому (у якої) буде перебувати дитина (Служби у справах дітей Піщанської сільської ради), на його правонаступника ОСОБА_2 , який на той час був опікуном малолітньої дитини. Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 24.09.2025 №239 призначено ОСОБА_1 піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування. Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2025 (ВП № 77369183) повернуто виконавчий документ стягувачу - ОСОБА_2 , за його заявою. За вищевказаних обставин, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та представник Піщанської сільської ради, кожен окремо, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі № 183/3639/21, яке набрало законної сили, позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь закладу або особи в якому (у якої) буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1 816 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, в частині стягнення аліментів на дитину, 23.02.2022 судом було видано виконавчий лист, у якому стягувачем вказано: заклад або особа, в якому (у якої) буде перебувати дитина. Копію виконавчого листа заявницею додано до заяви (а.с.90).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі № 183/3639/21, із закладу або особи, в якому (у якої) буде перебувати дитина (Служби у справах дітей Піщанської сільської ради), на його правонаступника ОСОБА_2 (а.с.74-75).

Згідно з Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2025 (ВП № 77369183) виконавчий лист 183/3639/21 виданий 23.02.2022 повернуто стягувачу - ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за заявою стягувача) (а.с.91).

На теперішній час заявниця являється піклувальником малолітньої дитини, тому звернулася до суду з даною заявою.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд висновує таке.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіряючи строк пред`явлення документа до виконання суд виходить з того, що за ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення про стягнення аліментів та не сплив, наявні підстави для розгляду питання щодо правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦІІК України) передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 65 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

За ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Так, судом установлено, що рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 24.09.2025 № 239 Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з піклувальником (а.с.88-89).

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі № 183/3639/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, - на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.