_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/186/25
УХВАЛА

16.12.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 58941,78 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2025 відкрито провадження у справі , справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.11.2025 на електронну адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка заперечує проти позовних вимог.

11.12.2025 цивільну справу розглянуто за відсутності сторін та ухвалено рішення.

12.12.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до нового судового розгляду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 по справі було подано відзив, підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення були відсутні. Таким чином судом було розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін на підставі наданих учасниками матеріалів і ухвалено судове рішення.

Згідно п.8 ч.2 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом. В порядку ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. З аналізу вище вказаних норм слідує . що суд вправі скасувати і переглянути лише заочне рішення суду. Норми чинного цивільно-процесуального кодексу України не передбачають можливості суду самостійно змінити чи скасувати своє рішення, а навпаки містять пряму заборону вчиняти такі дії . З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 не може бути розглянута в порядку передбаченому ст.ст.284-288 ЦПКУукраїни , а тому у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 277?280,284 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дніів з дня її складання .

Суддя В. О. Мальований