Справа №295/6469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судових засідань Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомир, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., за участю секретаря судових засідань Конончук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомир, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 06 жовтня 2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_3 . Під час шлюбу в сім`ї народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає з нею, ОСОБА_1 . Рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 29 серпня 2022 р. шлюб між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_3 було розірвано. 13 жовтня 2022 р., вона, ОСОБА_1 вийшла заміж за іншого чоловіка та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Малолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має незадовільний стан здоров`я, низку складних захворювань /бронхіальну астму /змішану форму/, алергічний риніт /середньої важкості/, атопічний дерматіт /підгострий перебіг/ тощо/. Вона потребує щомісячного коштовного лікування. Це підтверджується численними виписками з її медичної карти.

Крім того, за останні три роки, з 2022 р., вона ОСОБА_1 витратила на лікування доньки суму коштів а саме 60 535 грн. (а. с. 107-155).

Вона, ОСОБА_1 не працює, офіційних доходів не має, що підтверджується довідками Житомирської державної податкової інспекції та управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. Її важко самій утримувати малолітню доньку, яка має незадовільний стан здоров`я і потребує постійного лікування.

Відповідач в усній формі відмовляється добровільно брати участь у фінансуванні додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з її лікуванням. Він є працездатним, працює у м. Києві за договорами на різних роботах, де заробляє великі кошти, зокрема, працював кухарем у низці ресторанів, матеріально забезпечений.

Отже, батько дитини в змозі надавати додаткову матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з навчанням, але добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволені позовних вимог.

Відповідач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим визначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 66).

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено на 10.00 год. 27.08.2025 р. (а. с. 69-70).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а. с. 95).

Рішеннім Богунського районного суду м. Житомир від 29.08.2022 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. (а. с. 100-102).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 13 жовтня 2022 р. зареєстрували шлюб. (а. с. 103).

Згідно медичних документів малолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має незадовільний стан здоров`я, низку складних захворювань /бронхіальну астму /змішану форму/, алергічний риніт /середньої важкості/, атопічний дерматіт /підгострий перебіг/ тощо/. Вона потребує щомісячного коштовного лікування. Це підтверджується численними виписками з її медичної карти, доданими до позову. (а. с. 107-155).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України, до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких основних обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі (Постанова Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 60 535 грн. сплачені ОСОБА_1 як додадткові витрати на лікування доньки та 7 000 грн. щомісячно на утрмання доньки.

Керуючись ст.185 СКУкраїни, Постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. ст.ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 82, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 60 535 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 по 7 000 (сім тисяч грн.) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення дитині 18 років.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2025 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка