У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"17" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення аліментів та додаткових витрат, зобов`язання повернути документи дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2022 року, у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень (орієнтовно);

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на доньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка утворилася:

- до досягнення нею повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень (орієнтовно);

- за період її навчання після повноліття (з 11.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у твердій грошовій сумі, згідно зі ст. 199 та 184 СК України (загальна сума буде уточнена судом після отримання довідок;

3) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з дати 30 травня 2024 року (на підставі ст. 192 СК України);

4) звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, яка була нарахована з 30 травня 2024 року до моменту ухвалення рішення, та скасувати всі подальші нарахування заборгованості (на підставі ст. 192 СК України);

5) зобов`язати Коростенський відділ ДВС провести перерахунок заборгованості по аліментах, яка була нарахована ОСОБА_1 за рішенням Олевського суду від 29.11.2023, на суму 40 772 грн 84 коп. (згідно з Розрахунком ВДВС від 02.09.2025), з урахуванням наявності поважних причин для звільнення/ зменшення боргу, а саме:

- період перебування Позивача у відпустці по догляду за дитиною (з 19.01.2021 до 04.07.2023);

- період отримання Позивачем допомоги по безробіттю (з 08.08.2023 до 09.10.2023);

- кардинальна зміна матеріального становища Позивача, пов`язана з виїздом за кордон через збройну агресію рф (з березня 2022 року);

6) визнати неправомірними дії Коростенського відділу ДВС щодо стягнення з ОСОБА_1 у період з 30 січня 2024 року по 15 грудня 2025 року та подальшого неправомірного зарахування стягнених коштів на загальну суму 84 327 (вісімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) грн 32 коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем;

7) зобов`язати Коростенський відділ ДВС повернути надміру стягнені та неправомірно зараховані кошти у розмірі 84 327 (вісімдесят чотири тисячі триста двадцять сім) грн 32 коп. шляхом їх перерахування на банківський рахунок, реквізити якого будуть надані Позивачем до ВДВС при виконанні судового рішення;

8) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію додаткових витрат на загальну суму 55 010 гривень (орієнтовно);

9) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі (з урахуванням прихованого доходу Відповідача та потреби дитини) або, як альтернативу, у розмірі однієї четвертої (1/4) частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати 30 травня 2024 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття (на підставі ст. 184 та ст. 181 ч. 4 СК України);

10) зобов`язати ОСОБА_2 негайно повернути ОСОБА_1 документи дитини ОСОБА_3 , а саме: Свідоцтво про народження та Паспорт громадянина України (ID-картка).

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні (вказати номер ВП, якщо відомий, або фразу: "відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 287/415/23"), яке перебуває на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

- заборонити Коростенському відділу державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_1 в межах виконання рішення Олевського районного суду від 29.11.2023 року (справа № 287/415/23) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено зі змісту відповідей на запити від 17.12.2025:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- зареєстрованим місцем проживання позивачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, така заява подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони по справі зареєстровані за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, тому цивільну справу № 296/14403/25, разом із заявою про забезпечення позову, слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №296/14403/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення аліментів та додаткових витрат, зобов`язання повернути документи дитини, разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, - передати за підсудністю на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Суддя М. В. Петровська