Справа № 706/1576/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 1,74 га кадастровий номер :02:002:0318, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець тітка позивачки ОСОБА_4 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданим Верхняцькою селищною радою Черкаської області. Родинний зв`язок, підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження батьків позивача. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1.74 га, яка за життя належала спадкодавцю на підставі Державного акта ЧР №16-02-1312, однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2025 до участі у справі було залучено як співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, проте у своїй заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію Державного акта на право приватної власності на землю, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи, інші письмові докази, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, в смт Верхнячці Христинівського району Черкаської області, померла тітка позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.2005 Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:002:0318.

Із ксерокопії Державного акту на право власності на землю серії І-СР №003218 вбачається, що земельна ділянка 1,74 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як племінниці і тітки відповідно підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження батьків позивача.

Після смерті тітки позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 1, 74 га.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, яким заведено спадкову справу №326/2005.

03.10.2025 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, а саме, на зазначену вище земельну ділянку, однак нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що складена відповідна постанова, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 1,7428 га, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0318.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК