Справа № 288/1623/25
Провадження № 2-во/288/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

присяжних - Борщ Ю.Л.

- Можарівської Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року по справі № 288/1623/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року, призначено цивільній справі 288/1623/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи є в наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так то який?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , приймати участь у судових засіданнях? Однак в даній ухвалі в резолютивній частині допущено помилку в написанні прізвища особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 .

Так, згідно паспорта громадянина України його прізвище правильно пишеться « ОСОБА_4 », а в ухвалі помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка в ухвалі перешкоджає її виконанню.

Представник заявника просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року, призначено у цивільній справі 288/1623/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши прізвище, ім`я та по батькові особи стосовно якої призначено судово - психіатричну експертизу « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року по справі № 288/1623/25 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2025 року по справі № 288/1623/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши: прізвище, ім`я та по батькові особи стосовно якої призначено судово - психіатричну експертизу - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: Ю.Л. Борщ

Л.М. Можарівська