Провадження № 2/127/6916/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів та просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку з маскою картки № НОМЕР_2 , надати інформацію про зарахування коштів в сумі 9000 грн на рахунок банківської картки та про рух грошових коштів по банківському рахунку відкритого до платіжної карти з маскою картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в період часу з 14 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів, а також інформацію про контактні номера телефонів ОСОБА_2 , на які виправляється інформація щодо операцій по банківській картці. В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказує, що за умовами кредитного договору, укладеного між сторонам у справі, перерахування кредитних коштів здійснюється на належний позичальнику електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 , а інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта, згідно отриманого представником позивача електронного листа АТ КБ «Приватбанк» від 22 вересня 2025 року, є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, а тому просить суд витребувати її.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за кредитним договором, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) наступні докази по справі:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківську картку з маскою № НОМЕР_2 , та якщо видавалась, то який повний номер рахунку цієї картки;

- інформацію про зарахування коштів 14 вересня 2024 року в сумі 9000 грн на картковий рахунок з маскою картки № НОМЕР_2 та докази щодо цього;

- інформацію (виписку) про рух грошових коштів по рахунку, відкритого для обслуговування банківської карти з маскою картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 14 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про усі номера телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника ОСОБА_1 та інформацію про номера телефонів, на які відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною вище платіжною карткою в період часу з 21 лютого 2023 року по 26 лютого 2023 року.

Витребувані докази надати суду до 31 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: