У Х В А Л А
Справа №377/1061/25
Провадження №2/377/619/25
11 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
13 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, посилаючись на статті 182, 198-201 СК України, просить призначити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, ІV рівня акредитації, починаючи з дня подання позовної заяви та до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, витребувано від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , за останні шість місяців.
24 листопада 2025 року до суду від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року надійшла довідка про доходи відповідача - ОСОБА_2 № 222 від 17.11.2025, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Піндур М.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи: довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 № 222 від 17.11.2025, яка надійшла до суду 24 листопада 2025 року від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 23 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, третю особу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька