Справа № 645/2066/18
Провадження № 2-в/645/39/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

за участі секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/2066/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/2066/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, закінченої ухваленням рішення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Немишлянського районного суду міста Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа №645/2066/18 (провадження № 2/645/1460/18) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі. У архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2018.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №645/2066/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП Харківські теплові мережі (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.03.2012 р. по 01.03.2018 р. у розмірі 66641 грн. 63 коп.; 3% річних у розмірі 7214 грн.60 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1880 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Інші матеріали справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/2066/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в частині: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2018.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/2066/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2018, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП Харківські теплові мережі (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.03.2012 р. по 01.03.2018 р. у розмірі 66641 грн. 63 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП Харківські теплові мережі (р/р НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) 3% річних у розмірі 7214 грн.60 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1880 грн. 46 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП Харківські теплові мережі (р/р НОМЕР_1 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) судовий збір у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Феленко