Справа № 347/2213/25
Провадження № 2/347/1185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

Встановив :

Представник Кредитна спілка "Косівська" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, 10.03.2021 року між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ДНП-00029007 за яким останній отримав кредит у сумі 100 000,00 грн строком на 12 місяців з 10 березня 2021 року по 10 березня 2022 року зі сплатою 19% річних .

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів здійснюється відповідно до Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Всупереч умовам договору ОСОБА_1 не дотримався встановленого графіка та сплатила лише 29159,87 грн у рахунок погашення тіла кредиту та 17380,13 грн нарахованих процентів. Починаючи з 22 червня 2022 року, припинив здійснювати будь-які платежі.

Підпункт 4 пункту 3.1.1 Кредитного договору передбачає право Кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Лист-претензію щодо повернення кредиту КС «Косівська» надіслано відповідачам 19.05.2022 року та 05.09.2024 року, однак останніми вимоги так і не виконано.

Станом на 21.10.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 71002,21 грн , з яких: 70840,13 грн сума неповернутого кредиту; 162,08 грн нараховані проценти за користування кредитом. Розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням фактично сплачених Відповідачем 1 коштів (особова картка клієнта).

Пунктом 8.2 Кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді додаткових 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у разі прострочення платежів.

Станом на 21.10.2025 року загальна сума боргу становить 102892,75 грн, з яких: 70840,13 грн сума неповернутого кредиту ; 162,08 грн проценти; 7072,99 грн 3 % річних за ч.2 ст.625 ЦК України та 24817,55 грн інфляційні витрати.

Так для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Позивач уклав: Договір поруки № 1П від 10.03.2021 року з ОСОБА_2 , 2-пП від 10.03.2021 року з ОСОБА_3 та №3П від 10.03.2021 року з ОСОБА_4 .

Відповідно до умов договорів поруки поручителі взяли на себе обов`язок виконати грошові зобов`язання боржника у разі їх невиконання або неналежного виконання останнім.

Пунктом 3.1 договорів поруки передбачено, що у разі порушення боржником своїх зобов`язань Поручитель повинен протягом 3 календарних днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора сплатити відповідну суму.

Строк дії поруки встановлений у три роки від дня настання строку виконання Кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові письмові та телефонні звернення Позивача, жоден із відповідачів заборгованість не погасив.

У зв`язку з викладеним КС «Косівська» просить суд стягнути зазначену заборгованість у солідарному порядку.

Представник Позивача у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві, що міститься в матеріалах справи, представник підтвердила позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до матеріалів справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При наведених обставинах суд дійшов висновку, що відповідачі були повідомлені належним чином, і тому наявні підстави для постановлення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року призначено заочний розгляд провадження згідно зі ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 10.03.2021 року між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ДНП-00029007 за яким останній отримав кредит у сумі 100 000,00 грн строком на 12 місяців з 10 березня 2021 року по 10 березня 2022 року зі сплатою 19% річних .

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів здійснюється відповідно до Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк виконання якого визначений у договорі, підлягає виконанню в цей строк.

З наданого графіка розрахунків (а.с.6) та особової картки клієнта (а.с.11) встановлено, що Відповідач 1 порушив умови договору та не дотримався встановленого порядку платежів, здійснивши оплату лише на суму 29159,87 грн у рахунок погашення тіла кредиту та 17380,13 грн нарахованих процентів. Починаючи з 22 червня 2022 року, припинив здійснювати будь-які платежі.

Підпункт 4 пункту 3.1.1 Кредитного договору передбачає право кредитодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту в разі прострочення платежів щонайменше на один календарний місяць.

Лист-претензію відповідачам було надіслано 19.05.2022 року та 05.09.2024 року в якому міститься вимога про усунення порушень та погашення заборгованості. Однак доказів виконання цих вимог матеріали справи не містять.

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості станом на 21.10.2025 року загальна сума боргу становить 102892,75 грн, з яких: 70840,13 грн сума неповернутого кредиту ; 162,08 грн проценти; 7072,99 грн 3 % річних за ч.2 ст.625 ЦК України та 24817,55 грн інфляційні витрати.

Так для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Позивач уклав: Договір поруки № 1П від 10.03.2021 року з ОСОБА_2 , 2-пП від 10.03.2021 року з ОСОБА_3 та №3П від 10.03.2021 року з ОСОБА_4 .

Відповідно до умов договорів поруки поручителі взяли на себе обов`язок виконати грошові зобов`язання боржника у разі їх невиконання або неналежного виконання останнім.

Пунктом 3.1 договорів поруки передбачено, що у разі порушення боржником своїх зобов`язань Поручитель повинен протягом 3 календарних днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора сплатити відповідну суму.

Згідно з пунктом 3.1 цих договорів поручителі зобов`язані у триденний строк від отримання повідомлення кредитора виконати зобов`язання боржника. Строк дії поруки, відповідно до пункту 6.1 договорів, становить три роки від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Матеріали справи не містять доказів виконання поручителями своїх зобов`язань, незважаючи на неодноразові звернення Позивача.

Статті 1049, 1054 ЦК України зобов`язують позичальника повернути кредит у строк та в порядку, встановленому договором.

Статті 553554 ЦК України встановлюють солідарну відповідальність боржника і поручителя у разі порушення зобов`язання.

Стаття 543 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов`язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статті 15 та 16 ЦК України гарантують право особи на судовий захист.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, підтверджені письмовими доказами, а також норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Косівська» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00029007 від 10 березня 2021 року стягненню солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач 1 ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № ДНП-00029007 від 10.03.2021 року, укладеного з Кредитною спілкою «Косівська». За цим договором Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти у сумі 100 000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою 19 % річних, що підтверджується копією договору та Графіком розрахунків. Проте Відповідач 1 належним чином своїх зобов`язань не виконав, здійснив часткову оплату тіла кредиту та процентів, та припинив погашення заборгованості, що підтверджується особовою карткою клієнта та розрахунком заборгованості Позивача.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у строк та в порядку, визначені договором. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник не звільняється від відповідальності та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що разом із Кредитним договором було укладено договори поруки: № 1П від 10.03.2021 року з ОСОБА_2 , 2-пП від 10.03.2021 року з ОСОБА_3 та №3П від 10.03.2021 року з ОСОБА_4 .

У кожному з цих договорів поручителі взяли на себе обов`язок відповідати перед кредитором за виконання Відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи основний борг, проценти, неустойку, інфляційні втрати та інші передбачені договором платежі, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що станом на 21.10.2025 року загальна сума боргу становить 102892,75 грн, з яких: 70840,13 грн сума неповернутого кредиту ; 162,08 грн проценти; 7072,99 грн 3 % річних за ч.2 ст.625 ЦК України та 24817,55 грн інфляційні витрати.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд дійшов висновку, що з Відповідача 1 та поручителів Відповідачів 2, 3 і 4 слід стягнути у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська» заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00029007 від 10.03.2021 року в загальній сумі 102892,75 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553554, 612, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 263265, 280282 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Косівська» (, адреса: 78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 51) заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00029007 від 10 березня 2021 року у загальній сумі 102892,75 грн (сто дві тисячі вісімсот дев`яності дві гривні 75 копійок ), а також із кожного в рівних частинах, по 757 грн (сімсот п`ятдесять сім гривень) в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк