Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/550/25
Провадження по справі № 2/514/373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Царан К.П.,

представниікв позивача - адвокатів Реу Г.В., Бернацької А.В.

представника відповідача адвоката Малика О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представників позивача адвокатів Реу Г.В., Бернацької А.В. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області як орган опіки та піклування, - про участь у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 (повноваження підтверджені ордером серія ВН 1502987 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності) звернулась до суду з позовом, у якому просила надати позивачу право на періодичне спілкування з дітьми дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного зв`язку з періодичністю та часом відповідно до запропонованого нею графіка.

Ухвалою від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У травні 2025 року за заявою позивача відбулась заміна представника, у справу вступили адвокати Реу Г.В., Бернацька А.В (повноваження підтверджені ордером серія ВН № 1517141 та серія ВН № 1517145, відповідно, та свідоцтвами про право на зайняття адвокатської діяльністю).

18 липня 2025 року (вх. 3512) до суду надійшла заява про зміну позовних вимог про участь у вихованні дітей, у якій порушується питання про доповнення позовних вимог та встановлення також графіку побачень з доньками у визначеному у заяві порядку, зокрема з можливістю виїзду за межі України.

Представники позивача підтримали заяву і надали суду докази на підтвердження її направлення на адресу позивача та його представника. Також представники позивача подали клопотання про долучення доказів та виклику свідків.

Представник відповідача адвокат Малик О.В. просив визначитись з питанням прийняття цієї заяви для надання можливості надіслати відзив, у якому висловити відношення сторони відповідача до заявлених вимог зміни предмету позову. Клопотання позивача щодо виклику свідків та долучення доказів просив вирішити після рішення щодо вказаної заяви про зміну позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Сторони користуються рівними процесуальними правами. ( с. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У поданій представниками позивача заяві позовні вимоги доповнено новими вимогами, тобто змінено предмет позову, що не суперечить ч.3 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на наведене заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,258,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Реу Г.В., Бернацької А.В. від 18.07.2025 року (вх. 3512) про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування з дітьми - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну позовних вимог п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки учасника справи, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо зміненого предмету позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк