Справа № 490/8183/25
н/п 2-о/490/269/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Науменка А.С.,

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Науменко А.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2017 року по 30 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з серпня 2017 року по теперішній час вона проживала із ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, який не реєстрували, так як не було потреби. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом як одна сім`я, в її будинку. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, заявниця та ОСОБА_3 мали спільний сімейний бюджет, у них з`явився спільний побут та спільне майно, виникли взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, разом відпочивали, позиціонували себе як чоловіка та дружину. При цьому в будь-якому іншому шлюбі вказані особи в цей період часу не перебували.

У грудні 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно сповіщення сім`ї №827 від 18.08.2025 №51/13286 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було направлено на ім`я матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 зник безвісти 30.07.2025 в н.п. Юнаківка, Сумського району, Сумської області.

Заявниця зазначає, що встановлення факту спільного проживання її з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, надаватиме їй право на отримання достовірних відомостей про його місцеперебування, а також інформації про хід та результати розшуку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 07.10.2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

11.11.2025 року від представника в/ч НОМЕР_1 надійшли пояснення.

05.12.2025 року від представниці Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшли пояснення, в яких просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи це наступним.

Представниця заінтересованої особи зазначає, що враховуючи той факт, що протягом семи років, починаючи з 2017 по 2025 рік Заявниця і ОСОБА_3 не звертались до місцевого відділу ДРАЦС з метою офіційно зареєструвати свої можливі відносини, можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля ОСОБА_3 у бажанні визнання дружиною Заявницю до моменту зникнення безвісти, що свідчить про його ставлення до цього факту.

Хоч метою встановлення даного факту зазначено: право на отримання достовірних відомостей про його місцеперебування, а також інформацію про хід та результати розшуку, не можна виключати того факту, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 виявить бажання претендувати на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, адже всю інформацію про місцеперебування та результати розшуку може отримувати рідна мати зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

Також, представниця Міністерства оборони України звертає увагу, що у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає про родичів зниклого безвісти військовослужбовця, крім матері ОСОБА_2 , та не додає ніяких доказів щодо їх відсутності. Таким чином, не відомо чи перебуває зниклий безвісти ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, чи є в нього батько, діти та інші родичі, які після зникнення безвісти військовослужбовця набувають право на отримання відповідних пільг та виплат, які передбачені для членів сім`ї військовослужбовців, зниклих безвісти. Отже, у справі, ймовірно, наявний спір про право. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Міністерство оборони України звертає увагу суду, що при розгляді даної заяви до учасників справи повинні бути залученні всі особи, які мають права на отримання таких виплат.

09.12.2025 року від представника заявниці адвоката Науменка А.С. надійшли додаткові пояснення у справі.

Заявниця та її представник - адвокат Науменко А.С. в судовому засіданні заяву про встановлення юридичного факту підтримали у повному обсязі, просили відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованої особи Міністерства оборони України та в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення юридичного факту визнала.

Заслухавши сторін, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Суд, погоджується з позицією представника Міністерства оборони України, оскільки під юридичними наслідками розуміють наслідки настання певних життєвих обставин) юридичних фактів), які прямо впливають на права, обов`язки, відносини осіб тобто спричиняють їх виникнення, зміну, реалізацію або припинення відповідно до закону. В даному випадку, заявницею не обгрунтовано які юридичні наслідки настануть після визнання факту її проживання з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, оскільки право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 , а також інформацію про хід та результати його розшуку має його мати ОСОБА_2 , а встановлення фактів в порядку окремого провадження можливе лише тільки тоді коли іншого шляху встановлення такого факту нема.

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що Міністерство оборони України заперечує факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 та вважає, що в даній справі є спір про право.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Тому, дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.П. Черенкова