_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Вадимівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.07.2025 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, 03 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про усунення недоліків та надав квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, заявником усунуто недоліки заяви.

Ухвалою судді від 04.07.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року замінено первісну заінтересовану особу Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на приватного нотаріуса Міцул Оксану Вадимівну. Витребувано у приватного нотаріуса Міцул Оксани Вадимівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 16.12.2025 року на 11.00 год., сторони не з`явилися.

15.12.2025 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Вадимівна у судове засідання не з`явилася; 28.10.2025 року, засобами поштового зв`язку надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виданого російською мовою) № НОМЕР_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 03.02.2020 року, зазначено дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.1999 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слободка, Тарутинського району, Одеської області.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу (виданого російською мовою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.10.1976 року, уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища: ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №125.

Згідно копії спадкової справи №71/2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни 10.06.2025 року з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , 10.06.2025 року звернулася з заявою до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розбіжності у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 виникли, ймовірно, внаслідок перекладу з російської мови. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації прав на оформлення документів. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду немає сумніву, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд, відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Вадимівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Куриленко