Номер провадження: 22-ц/813/8947/25
Справа № 492/1131/25
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України; Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військової частини НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні вказаної вище заяви.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Зенкін В.О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1

08 грудня 2025 року разом з апеляційною скаргою на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, перевіривши які колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Ордер містить наступні реквізити, зокрема: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (пункт 12.4 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України N 41 від 12 квітня 2019 року).

Якщо в ордері не зазначено органу, у якому адвокат надає правову допомогу, то такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року в справі N 554/213/19 (адміністративне провадження N К/9901/32038/19), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в справі N 260/916/20 (адміністративне провадження N К/9901/28012/20)).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Звертаючись з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 26 листопада 2025 року адвокат Зенкін В.О. не надав жодного документа, передбаченого ч.4 ст. 62 ЦПК України, на підтвердження його повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді. Натомість адвокат зазначив, що повноваження представника знаходяться в матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів, звертаючись в інтересах ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про оголошення особи померлою, адвокат Зенкін В.О. надав суду копію ордера серії ВН №1504045 на представництво інтересів ОСОБА_1 у таких органах: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЧ НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Арцизькому районному суді Одеської області.

З викладеного вище убачається, що перелік органів у яких надається правнича допомога адвоката є вичерпним, при цьому серед нього відсутній Одеський апеляційний суд.

В ордері також зазначається, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №22/05 від 22 травня 2025 року, однак такий у матеріалах справи відсутній.

Ураховуючи, що до апеляційної скарги не додано документ, який би підтверджував повноваження адвоката Зенкіна В.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суду, зокрема підписання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що за таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року повернути скаржниці.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький