Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/723/25
Єдиний унікальний №733/2168/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника відповідача Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

установив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

03 грудня 2025 року представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Рожком С.М. через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про витребування від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області копії матеріалів кримінального провадження №0000092 від 01.05.2025 року. Також цього ж дня надіслано клопотання про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» наступну інформацію: чи були здійснені в період з 09 по 12 квітня 2025 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ? Якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано пере адресацію; детальну виписку за період з 09 по 12 квітня 2025 року щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання; детальну виписку за період з 09 по 12 квітня 2025 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання; чи було перевипущено в період з 09 по 12 квітня 2025 року SIM-картку з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру; чи працювали в період з 09 по 12 квітня 2025 року одночасно декілька SIM-карток за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру; чи здійснювався в період з 09 по 12 квітня 2025 року вхід в особистий кабінет абонентом з номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати в який спосіб проводився вхід та які дії (операції) проводилися в особистому кабінеті в зазначений період. Вказані клопотання мотивовані тим, що витребувані судом докази необхідні з метою належного розгляду справи та у підтвердження заперечень щодо заявлених позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Рожко С.М. клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та позивача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думку представника відповідача Рожка С.М. та оглянувши клопотання останнього про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні вказаних ним органів, а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставними та підлягають частковому задоволенню, зокрема, у частині витребування доказів від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки із матеріалів убачається, що кримінальне провадження № 0000092 від 01.05.2025 року зареєстровано ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, а тому слід витребувати такі докази саме від останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, метою підготовчого судового засідання відповідно до норм ЦПК України є створення умов для правильного, своєчасного та повного розгляду справи по суті, шляхом остаточного визначення предмета спору, складу учасників, збору доказів, вирішення клопотань, з`ясування можливості врегулювання спору та визначення порядку розгляду справи. Це дозволяє концентрувати всі необхідні матеріали перед розглядом справи по суті та уникнути затягування процесу. Підготовче судове засідання є ключовим етапом, що забезпечує ефективність подальшого судового процесу, концентруючи всі процесуальні дії для швидкого та всебічного вирішення справи.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання по якій було призначено на 10-00 год 26 листопада 2025 року.

За клопотанням представника відповідача Рожка С.М. про продовження строку подання відзиву на позов та відкладення підготовочого судового засідання від 19 листопада 2025 року (а.с. 17), ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2025 року продовжено Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів до 10 грудня 2025 року включно (а.с. 21-23).

03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Рожком С.М. поданий відзив на позов, копії документів до нього, а також два клопотання про витребування доказів (а.с. 27-76).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Разом з тим, із метою належної підготовки справи до розгляду, тобто до надходження витребуваної судом інформації, слід продовжити проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, відклавши підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів на строк не більше ніж тридцять днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 10-00 год 15 січня 2026 року, викликавши повторно позивача та його представника на зазначену дату та час.

Клопотання представника відповідача Рожка С.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області копії матеріалів кримінального провадження №0000092 від 01.05.2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши останнє надати суду відповідні матеріали не пізніше 12 січня 2026 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) наступну інформацію:

- чи були здійснені в період з 09 по 12 квітня 2025 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ? Якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано пере адресацію;

- детальну виписку за період з 09 по 12 квітня 2025 року щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- детальну виписку за період з 09 по 12 квітня 2025 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- чи було перевипущено в період з 09 по 12 квітня 2025 року SIM-картку з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру;

- чи працювали в період з 09 по 12 квітня 2025 року одночасно декілька SIM-карток за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру;

- чи здійснювався в період з 09 по 12 квітня 2025 року вхід в особистий кабінет абонентом з номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати в який спосіб проводився вхід та які дії (операції) проводилися в особистому кабінеті в зазначений період.

Копію ухвали для виконання надіслати до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 12 січня 2026 року.

В іншій частині клопотання представника відповідача Рожка С.М. про витребування доказів відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Овчарик