Справа №333/5343/25
Провадження №6/333/436/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №333/5343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №333/5343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2025 року до суду від представника позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №333/5343/25, в якій він зазначив, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості і судового збору невірно зазначено РНОКПП боржника.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Як вбачається із заяви представника позивача, у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому у цивільній справі 333/5343/25 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року, вбачається описка: невірно зазначено РНОКПП боржника.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа невірно РНОКПП боржника, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 333/5343/25 задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості і судового збору, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за результатами розгляду цивільної справи №333/5343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий документ залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков