1Справа № 318/1741/19 2-в/335/17/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В. ознайомившись із матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Пархоменка Євгенія Олександровича про відновлення втраченого судового провадження
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.
Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.ч.1-3 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 492 ЦПК України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185цього Кодексу.
Звертаючись із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №318/1741/19, заявник посилався на те, що в рамках вказаної цивільної справи 13.01.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було задоволено частково позовні вимоги банку до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.01.2020 року у цій справі змінено, зменшено розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року з 94 595,68 грн до 55 029,32 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, та судового збору за подання позовної заяви 825,38 грн.
Поряд з цим, далі по тексту заяви посилається на тимчасову окупацію м. Кам`янка-Дніпровська, зміну територіальної підсудності справ Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Наявних у заявника відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, в заяві у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.491 ЦПК України не наведено.
Також в заяві зазначеного, що головними документами, відновлення яких банк вважає за необхідне, це виконавчі листи по справі та судове рішення, що набрало законної сили, що необхідні для відновлення прав позивача на стягнення заборгованості у примусовому порядку.
Поряд з цим, суд враховує, що в разі втрати виданого оригіналу виконавчого листа, судом у відповідності до підпункту 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, шляхом видачі його дублікату. Тому, вказане питання не підлягає вирішенню в рамках заяви про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.
При цьому, заявником не наведено обставин та доказів стосовно того, що на виконання рішення у цивільній справі №318/1741/19 судом видавався виконавчий лист; чи отримувався він стягувачем, чи пред`являвся для примусового виконання, відповідні наслідки виконання.
Крім того, суд враховує, що згідно даних ЄДРСР рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.01.2020 та постанова Запорізького апеляційного суду від 15.04.2021 року у цивільній справі №318/1741/19, внесені до вказаного реєстру, містить відмітку про дату набрання ним законної сили.
У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Таким чином, за наявності в ЄДРСР зареєстрованого рішення, заявник, не позбавлений можливості звернутись до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, з урахуванням зміненої підсудності, для вирішення питання про отримання виконавчого листа у справі №318/1741/19, за умови, що останній раніше не видавався Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
За вказаних обставин, заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.2 ст.491 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185, ч.1 ст.492 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.491 ЦПК України, з зазначенням наявних у заявника відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; конкретизації документів, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
На підставі викладеного, ст.ст.185, 488, 489, 491, 492 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова