Справа № 152/1013/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Косєй Катерини Віталіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 20 серпня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 8 вересня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18).

18 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Косєй К.В. надійшла заява про надання строку для примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення 18 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 5 грудня 2025 року на 09-00 год.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви, а також відповідно до заяви від 11 листопада 2025 року представник позивачки адвокат Косєй К.В. просить розглянути справу у її та позивачки відсутності, позов підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.4 на звороті, 36-37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.40, 41).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явився відповідач і це перша його неявка після поновлення провадження у справі, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання потрібно відкласти, а відповідача слід повторно викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом адвоката Косєй Катерини Віталіївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 18 грудня 2026 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА