Номер провадження: 22-ц/813/8425/25
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Альтаїр 3»

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Визнати недійсним пункт 2.6 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/191-КР від 04 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «Альтаїр 3». Стягнуто з Споживчого товариства «Альтаїр 3» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/191-КР від 04 жовтня 2018 року, у сумі, еквівалентній 28075,58 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення, з яких:

- сума, еквівалентна 26 729, 27 доларам США - платежі, що були сплачені ОСОБА_1 за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №1/191-КР від 04 жовтня 2018 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішення суду, Споживче товариство «Альтаїр 3» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року залишено без руху.

Копію зазначеної вище ухвали суду у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, скаржник отримав у електронний кабінет 19 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

27 листопада 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, представниця скаржника подала документи, відсутність якого слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Київським районним судом м. Одеси ухвалене 10 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 09 листопада 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Альтаїр 3» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр-3» про визнання п.2.6 договору асоційованого членства недійсним, стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/19156/24-Е шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова