Провадження № 22-ц/4806/1355/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі № 308/19907/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського районного суду від 26 вересня 2025 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку апелянт мотивує тим, що копія оскаржуваної ухвали ним отримана 03.11.2025. Крім цього зазначає, що не був викликаний в суд як позивач, не знав про проведення судового засідання і про ухвалення додаткового судового рішення, не отримував копію судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлене 26.09.2025 за відсутності сторін та того ж дня відповідно до супровідного листа копію такого надіслано їм поштовим відправленням (а.с.67 том 2).

Відомостей про дату отримання копії судового рішення в матеріалах справи нема, як і не надано таких апелянтом.

Разом з тим, саме по собі посилання апелянта на те, що копію судового рішення ним отримано 03.11.2025 не може слугувати беззаперечним доказом (без надання конверта, довідки органу поштового зв`язку тощо) в підтвердження дати отримання судового рішення.

Позаяк для вирішення питання про поновлення строку суд повинен врахувати дату отримання судового рішення, скаржнику слід надати оригінал поштового конверту, в якому оскаржуване судове рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою) чи будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі подачі належних доказів щодо дати отримання чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено;

Суддя: Г.Г. Собослой