Справа № 571/3168/25
Провадження № 2/571/651/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі ТОВ ФК «Артеміда-Ф», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 14222,97 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна», первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір №332022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна», зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 3800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту.

Кредит видавався строком на 30 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) Кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний Відповідачем, що підтверджується документом отриманим від ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

22 лютого 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі ТОВ «Сіроко Фінанс») уклали Договір факторингу №015-220221, згідно якого у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лінеура Україна» включно і до ОСОБА_1 за Договором № 332022 про надання коштів на умовах споживчого креиту від 12.12.2019, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 609.

В подальшому, 21 жовтня 2024 року, ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ ФК «Артеміда-Ф» уклали Договір факторингу №20241021/2, згідно якого у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Сіроко Фінанс» включно і до ОСОБА_1 за Договором № 332022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від

12.12.2019, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 60.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не здійснює повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 31 жовтня 2-25 року заборгованість за Договором №332022 становить 14 222,97 грн., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту)- 3 800,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 164,00 грн.; заборгованість за пенею та штрафами 0,00 грн.; інфляційне збільшення 2 258,97 грн.

Крім того, на виконання умов Договору про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та адвокатом, Позивач оплатив на рахунок свого Представника по даній справі кошти в сумі 7 000 гривень 00 коп. за надання правової допомоги на умовах та в обсязі передбаченому договором (копії Договору, акту виконаних робіт, рахунку та квитанція про оплату надаються).

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором № 332022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.12.2019 року в розмірі 14 222,97 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 97 копійок) грн..

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 гривень 00 коп.

Розгляд справи просили провести без участі представника Позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Поштове відправлення, яке надсилалося відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відмовився». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзив на позовну заяву відповідач не подала. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 12.12.2019 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №332022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно розділу І договору, предметом договору є кредит в розмірі 3800,00 грн. строком на 30 днів зі стандартною та зниженою процентною ставкою 1,33% . Стандартна процентна ставка 1,90%. Кредит надається у безготівковій формі шляхо перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки , указаної клієнтом.

Згідно Додатку №1 до Договору Графік платежів, дата повернення позики не пізніше 11.01.2020, сума позики 3800,00 грн, сума процентів 1516,00 грн, разом до сплати 5316,20 грн.

Договір, додаток №1 до договору підписані відповідачем електронним підписом (а.с.7-9,10).

ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення», (а.с.30).

Згідно розрахунку заборгованість, проведеного ТОВ`Лінеура Україна» за договором №332022 від 12.12.2019, станом на 21.02.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 8224,80 грн., в тому числі 3800,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1666,00 грн. заборгованість по нарахованих відсотках, 2758,80 грн - штрафні санкції (а.с.32-33).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів.

Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу №015-220221, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №41 від 25.05.2021, ТОВ «Сіроко Фінанс» перерахувано ТОВ «Лінеура Україна» суму коштів 1 760 928,99 грн. як оплату фінансування зг. Договору факторингу №015-220221 (а.с.18).

Відповідно до витягу з акту прийому-прийняття реєстру вимог до Договору факторингу №015-220221 від 22.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №332022 складає: 11964,00 грн., з яких: 3800.00 сума за тілом кредиту; 8164,00 сума нарахованих процентів (а.с.25).

21 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено Договір факторингу №20241021/2, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти (розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а Клієнт відступає Фактору належні йому Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до платіжної інструкції №840 від 29.10.2024, ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» перерахувало ТОВ «Сіроко Фінанс» суму коштів 39835,48 грн. як оплату фінансування зг. Договору факторингу №20241021/2 від 21.10.2024 (а.с.24).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №20241021/2 від 21.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №332022 складає: 11964,00 грн., з яких: 3800.00 сума за тілом кредиту; 8164,00 сума нарахованих процентів (а.с.29).

Відповідно до детального розрахунку, проведеного ТОВ ФК «Артеміда-Ф», станом на 31.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №332022 складає: 11964,00 грн., з яких: 3800,00 грн. сума за тілом кредиту; 8164,00 сума нарахованих процентів. Крім того, за період з 12.01.2020 по 23.02.2022 нараховано інфляційні витрати , які склали 2258,97 грн. Всього сума заборгованості склала 14222,97 грн. (а.с.31).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат пов`язані з розглядом даної справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.45). Також ТОВ ФК «Артеміда-Ф» згідно платіжної інструкції перерахувало на рахунок адвоката Бачинського О.М. кошти в сумі 7000.00 гривень, як оплата за надані послуги за Договором правничої допомоги у справі ОСОБА_1 (а.с.42).

Відповідно до ст.141 ЦПК України такі витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 280,354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором на умовах споживчого кредиту №332022 від 12.12.2019 у розмірі 14222,97 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 97 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7000.00 (сім тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», юридична адреса: 79013, м.Львів, вул.С.Бандери, 87, оф.54, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк