Справа № 756/546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідачів - Писаренка О.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання не вчиняти дії щодо проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобов`язання не вчиняти дії щодо проникнення до житла.

18 листопада 2025 року (отримано судом 21 листопада 2025 року) через підсистему «Електронний суд» представником відповідачів подано до суду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне судове провадження, а саме просить об`єднати цивільну справу №756/546/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод в проживанні (користуванні) квартирою та заборону вчиняти дії по проникненню до цієї квартири та виселенню з неї без рішення суду та цивільну справу №756/14880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права на користування квартирою в одне судове провадження Подільського районного суду міста Києва (в складі головуючого судді Гребенюк В.В.).

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечили щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідачі та представник відповідачів клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюка В.В. перебуває цивільна справа №756/14880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про захист права на житло, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією ухвали про відкриття провадження від 18.12.2024.

ОСОБА_1 в межах цивільної справи №756/14880/24 подано до суду позовну заяву про визнання права на користування квартирою (в новій редакції), де зазначено відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак, станом на момент вирішення клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне судове провадження, в матеріалах справи відсутні докази про вирішення суддею Гребенюком В.В. клопотань ОСОБА_1 про зміну предмету позову та заміну відповідачів, тому на даний час передчасно вважати, що в двох вищевказаних справах є фактично один спір між тими ж сторонами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів про об`єднання справ в одне провадження, оскільки таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про передачу справи для об`єднання, залишити без задоволення.

Підготовче засідання відкласти на 13 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан