Справа № 624/933/23
провадження № 2/624/11/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якому, після зміни предмету позову, просить: 1) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:002:0031 загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертої частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 4,5834 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначена червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 1 відповідає земельній ділянці площею 1,5278 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено жовтим кольором, припинивши право спільної часткової власності; 2) поділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :10:002:0032 загальною площею 6,1164га, що розташована на території Павлівського старостинського округу Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області (до добровільного об`єднання територіальних громад - Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області), виділивши: - ОСОБА_1 із спільної часткової власності в натурі три/четвертих частки як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 4,5872 га (Ділянка № 1) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено червоним кольором; - ОСОБА_2 із спільної часткової власності в натурі одну/четверту частку як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 26.06.2025 № 2 відповідає земельній ділянці площею 1,5292 га (Ділянка № 2) та згідно з виконаним сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 варіантом поділу земельної ділянки схематично позначено зеленим кольором, припинивши право спільної часткової власності. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів надати до Кегичівського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2024 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , або копію свідоцтва про її смерть (за наявності).

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію та документи (докази): 1) чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ; 2 ) чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час. У разі, якщо спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заведено Зміївською державною нотаріальною конторою, надати завірені належним чином копії матеріалів відповідної спадкової справи. Зобов`язано Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області надати до суду інформацію: 1) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на 20.10.2021); 2) інших осіб (за наявності), які були зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області) на момент її смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зазначивши родинний зв`язок цих осіб з померлою.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року виключено з учасників справи як неналежного відповідача ОСОБА_5 . Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Зміївську раду Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.07.2025 прийнята заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 11.09.2025 підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.11.2025 було задоволено клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Гетьман О.М., 12.11.2025 подала до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду про витребування доказів Зміївською державною нотаріальною конторою не виконано, запитувану інформацію не надано. Разом з тим, запитувана судом та не надана держнотконторою інформація матиме істотне значення для об`єктивного розгляду цивільної справи, у зв`язку з тим, що безпосередньо впливатиме на суб`єктний склад учасників справи, наразі виникла необхідність повторно витребувати відповідні докази. Просить витребувати до початку судового розгляду справи від Зміївської державної нотаріальної контори (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16) інформацію (докази): чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ. Чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Гетьман О.М. подала заяву, в якій повідомила, що заявлене нею клопотання про витребування доказів підтримує та просить вирішити його без її та позивача участі.

Третя особа Зміївська міська рада подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 83. ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості самостійно надати докази.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно до ч.2, ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Зміївську державну нотаріальної контори (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16) надати до суду інформацію (докази): 1) чи складався за життя ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт? Якщо так, зазначити дату складання, реєстровий номер, на чию користь складено заповіт та вказати нотаріуса, який посвідчив цей документ; 2) чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, повідомити дату заведення спадкової справи, її номер, прізвище, ім`я, по-батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу, та місцезнаходження цієї спадкової справи на теперішній час.

Докази надати до наступного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова