Справа № 137/1124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту про те, що рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яким було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства: ОСОБА_6 - с. Петрик діл. 128 - 0,29 га (так у документі), належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить визнати за нею, з урахуванням внесення часткових змін в попередні рішення сесії Малинівської сільської ради, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2400 га, що розташована в межах с. Петрик, кадастровий номер :10:000:1220, для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 , який до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час її відкриття. Вона є дочкою спадкодавця і спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, так як завчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Рішенням 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок» передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства: ОСОБА_6 - с. Петрик діл. 128-0, 29 га (так у документі), яка входить до кола спадкового майна. Вона претендує на вищевказане спадкове майно, але не може оформити спадщину в державній нотаріальній конторі, так як на її заяву про прийняття спадщини отримала роз`яснення з нотаріальної контори, в якому зазначено про відсутність необхідних документів для підтвердження права власності спадкодавця. Крім того, при вивченні відповідних документів були виявлені розбіжності в деяких з них, зокрема: в свідоцтві про смерть особові відомості спадкодавця записані: ОСОБА_7 , що не збігається із відомостями про нього в рішенні 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999. Ситуація, що склалася, змушує її звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, який несе для неї юридично-правові наслідки, і визнання за нею права власності на спадкову земельну ділянку.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявленого позову не заперечують.

Від відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника, позовні вимоги селищна рада визнає.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_7 був батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.04.1966, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 07.09.1985 (а.с.15,16).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.09.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.22).

Згідно довідки №80, виданої 10.02.2025 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.23), ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала дружина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, ОСОБА_7 склав 25.10.2017 заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №113 (а.с.24).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25), після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 06.12.2024 спадкову справу №286/2025 до майна померлого.

Відповідно до довідки №190/02-14, виданої 06.03.2025 Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області (а.с.26), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Архівного витягу №3.01-16/1487, виданого 30.12.2024 Архівним відділом Вінницької РВА Вінницької області (а.с.27), рішенням 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 28.12.1999 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок» передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства: ОСОБА_6 - с. Петрик діл. 128-0,29 га (так у документі).

Відповідно до довідки №23, виданої 23.04.2025 Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.28), в рішенні від 28.12.1999 7 сесії 23 скликання допущено помилку, написано ОСОБА_6 , а потрібно - ОСОБА_7 .

Листом №189/02- 14 від 06.03.2025 Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області роз`яснено ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомлено про заведення 06.12.2024 спадкової справи №286/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_7 , в якій також містяться заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині його дочки - ОСОБА_5 і дружини - ОСОБА_4 . Роз`яснено, що копія Архівного витягу з рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 28.12.1999 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», не є документом, на підставі якого видається свідоцтво про право власності на земельну ділянку. В зв`язку з чим, рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів, згідно ст.16 ЦК України.

На замовлення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_8 виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 , загальною площею 0,2400 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Петрик Вінницького району Вінницької області (а.с.31,32).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-025 від 05.05.2025 (а.с.35-37), земельній ділянці загальною площею 0,2400 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Петрик Вінницького району Вінницької області, присвоєно кадастровий номер :10:000:1220.

Рішенням №7876 55 сесії 8 скликання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.06.2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та внесення часткових змін в попередні рішення сесії стосовно безоплатної передачі громадянам земельних ділянок», у п. 1.1 внесено часткову зміну в рішення сесії і викладено в такій редакції: «Передати ОСОБА_7 безоплатно у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0,2400 га, що розташована в межах с. Петрик, кадастровий номер :10:000:1220 для ведення особистого селянського господарства».

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знали покійного ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є його сусідами, в тому числі, сусідами належної йому спірної земельної ділянки. Підтвердили, що ОСОБА_7 належала земельна ділянка в с. Петрик, якою він увесь час користувався, а також в судовому засіданні підтвердили власників усіх її суміжних ділянок.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і позивачем надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту належності правовстановлюючого документа оформлення спадкових прав.

Крім того, згідно зі ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування( із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до абз.2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З правового аналізу зазначених вище положень ЗК України та статей 1218, 1225 ЦК України слідує, що в разі, якщо земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності, то спадкоємець в порядку спадкування набуває право власності на це майно.

Державний акт на земельну ділянку спадкодавцем за життя не був виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на частку спірної земельної ділянки.

Судом встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 йому належало право власності на спірну земельну ділянку, яка увійшла до складу спадщини. При цьому, позивачкою ОСОБА_1 беззаперечно доведено, що вона є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_7 та вона має право на оформлення цієї частини спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши визнання позову відповідачами, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку, а тому позов і в частині визнання права власності.

Щодо судових витрат

Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції позивачки, судові витрати слід залишити за останньою.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 28.12.1999 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яким передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку - для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_6 - с. Петрик діл. 128 - 0,29 га (так у документі), належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2400 га, що розташована в межах с. Петрик, кадастровий номер :10:000:1220, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення складений 03.12.2025.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, адреса: вул. Соборна, 7, с-ще Літин, Вінницького району Вінницької області, .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя : Верещинська Я. С.