Справа № 644/9049/25
Провадження № 2/635/6954/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулось до Індустріального районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1863241 від 07.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 07.10.2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 03.11.2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року, справу передано для розгляду судді Якішіній О.М.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

10.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками в паперовій формі за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, зазначена адреса не є місцем реєстрації відповідача.

Суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача що не передбачено діючим ЦПК України.

Також, з заяви позивача про усунення недоліків від 10.12.2025 року вбачається, що позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками в паперовій формі за адресою: АДРЕСА_2 , що не є адресою місця реєстрації відповідача та суперечить вимогам ст.43 ЦПК України.

Оскільки відповідач не має електронного кабінету, копія позовної заяви з додатками повинна бути направлена їй у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно направити відповідачу копія позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ такого надсилання.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Якішина