Справа № 286/3015/24
Провадження № 2-о/286/40/25
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

присяжних: Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

особи, стосовно якої розглядається

справа, адвоката Левківського С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2024 по вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.11.2025 було поновлено провадження у даній справі в зв`язку з надходженням листа начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Н. Крижановської про залишення вищевказаної ухвали без виконання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта». В матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, так як з`явитися в судове засідання за станом свого здоров`я вона не може.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Словечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Левківський С. В., зазначив, що йому невідомо, де на даний час перебуває ОСОБА_2 , відносно якого розглядається справа, та стан його матері.

З листа начальника Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Н. Крижановської №20/02/425-2025 від 04.11.2025 вбачається, що в спілкуванні з потенційним опікуном ОСОБА_1 складається враження, що вона не розуміє, що відбувається, за станом свого здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна та сама потребує постійного стороннього догляду.

28.10.2025 в черговий раз був призначений огляд ОСОБА_2 , однак до філії сторонньою особою були доставлені документи без підекспертного. Він повідомив, що ОСОБА_2 перебуває «в якомусь інтернаті для престарілих», а мама перенесла інсульт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відтак, без пояснень в судовому засіданні заявника, суд позбавлений буде можливості надати оцінку обставинам по даній справі, на які посилається заявник в обгрунтування своїх доводів, та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Таким чином, з метою об`єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки заявника ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати участь заявника ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні по справі за її заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 16.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні: О. С. Скрипнюк

І. В. Нагорна