Справа № 187/952/23
№ провадження 2-о/196/133/2025
УХВАЛА

11.12.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Хоменко С.В., Орел В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко А.Л., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по цивільній справі №187/952/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, у поданому клопотанні ставить питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається із листа Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" від 01.12.2025 №2200, наданого на запит адвоката, експертами ДФ СЕ здійснюється проведення судово-психіатричних експертиз виключно за ухвалою суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванченко А.Л. не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримують та прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника та не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відстуність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання представника заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Альони Леонідівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити Самойленка Сергія Івановича.

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: С.В. Хоменко

В.П. Орел