печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі № 757/34672/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва на надійшла вказана позовна заява. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 5 серпня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 5 серпня 2024 року заяву позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :82:248:0120, площею 0,0649 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку i господарських будівель, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та житловий будинок АДРЕСА_1 ; Заборонити будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності та / або передачі права користування, здачі у оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладання договорів застави (іпотеки) або передавання третім особам у платне або безоплатне користування у будь-який інший спосіб земельної ділянки із кадастровим номером :82:248:0120, площею 0,0649 гa, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано докази у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року витребувано докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу міста Дніпро Шофаренко Оксану Орестівну.

3 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни надійшли витребуванні судом докази.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року витребувано докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

18 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шофаренко Оксани Орестівни надійшли витребуванні судом докази.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року продовжено проведення призначеної у цивільній справі судової експертизи.

24 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 5456/25-32 від 24.09.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

28 жовтня 2025 року від представника позивача надішли додаткові пояснення.

1 грудня 2025 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни надійшла заява про розгляд справи у його її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 грудня 2025 року о 10:25 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик