Справа № 355/330/25
Провадження № 2-о/355/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

присяжних Попової С.В.

Правосуд А.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , батька, опікуном сина, інваліда ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Свою заяву обґрунтовує тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час має стійкий розлад психіки. Вперше прояви розладів були помічені в квітні 2013 року. Через загострення хвороби перебував на лікуванні у обласній психіатричній клініці - Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ОПНМО) з 19 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року. З того часу ще до січня 2018 року працював водієм, а після звільнення через повторне загострення розладу психіки- перебуває на повному утриманні батьків та проживає разом з ними.

Раніше розглядати питання опікунства і соціальної допомоги не видавалося можливим через суттєвий фізичний спротив з його сторони і бурхливе реагування на такі наміри, а пенсії заявника та доходів дружини цілком достатньо на утримання повнолітнього непрацюючого сина.

Наприкінці квітня 2024 року сина викликали повісткою до РТЦК, там виявили цілковиту відсутність наданих раніше копій документів, то ж за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 квітня 2024 року він у його супроводі приступив до проходження військово-лікарняної комісії, оскільки на той час ОСОБА_2 ще перебував у статусі військовозобов`язаного.

Профільними лікарями на ВЛК відразу було виявлено підозру на стійкий розлад психіки, тому з попереднім діагнозом F20.0 він вдруге прибув, цього разу за направленням ТЦК, вже на стаціонарне обстеження, до того ж самого Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "ОПНМО", у відділення №6, де і перебував з 01 травня 2024 по 22 травня 2024р. під наглядом лікарів.

Згідно Акту дослідження стану здоров`я 22 травня 2024 року йому було встановлено заключний діагноз "Хронічний маячний розлад у адиктивної особистості" (F22.8).

10 жовтня 2024 року Центральною військово-лікарняною комісією Збройних Сил України за вхідним номером 3438/8) до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано і вручено Свідоцтво про хворобу ОСОБА_2 (Додаток №12), де вказано, що на підставі статті 16а, групи II, «Розкладу хвороб» затвердженого відповідним Наказом МОУ, його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідні записи зроблено і у його Військовому квитку, датовані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період з 10 грудня по 16 грудня 2024 року хворий ОСОБА_2 , за ініціативи і наполягання батьків, у супроводі свого батька, заявника, ОСОБА_1 , був повторно оглянутий лікарями Баришівського комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» з підстав наявності ознак інвалідності, зі складанням Направлення на медико-соціально-експертну комісію (на той час МСЕК) за Формою №088/о, яке разом з рештою необхідних документів було подано до КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ», Міжрайонна психіатрична МСЕК 18 грудня 2024 року за вх. № 823.

27 січня 2025 року новостворена (замість розформованої МСЕК) Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) при Комунальному некомерційному підприємстві «Київський обласний центр ментального здоров?я» своїм Рішенням №126/25/50/Р встановила ОСОБА_2 групу інвалідності ДРУГА (II) з 10 грудня 2024 року з основним діагнозом за Міжнародною класифікацією хвороб F22.80

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, просив розглядати справи проводити за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Судом досліджені матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_1 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.5)

Копію свідоцтва про укладення шлюбу, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, 08 жовтня 1983 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.8)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що батьками ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .(а.с.12)

Копію паспорта ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.10)

Відповідно до довідки наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Баришівської селищної ради Київської області» від 03 грудня 2024 року №453, вказано, що ОСОБА_1 за висновком ЛКК придатний надавати соціальні послуги (а.с. 9)

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №31 «Баришівської багатопрофільної лікарні» вказано, що ОСОБА_2 , 1984 р.н., потребує постійного стороннього догляду (а.с.14,18)

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер рішення 126/25/50Р від 27 січня 2025 року вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, має діагноз відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «Класифікатор хвороби а споріднених проблем охорони здоров`я» - F22.8 (а.с.15-16)

Відповідно до Свідоцтва про хворобу №147/7/2168 від 10 жовтня 2024 року встановлено діагноз F22.8 Хронічний маячний розлад у адиктивної особливості. На підставі ст.: 16а, гр.ІІ розладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с. 17)

Копію висновку судово-психіатричної експертизи №264-ц від 29 жовтня 2025 року з якої слід, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), на фоні психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання ПАР, (за MKX-10 F06.2/19.25). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.34-35)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду .

Виходячи з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З копії рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 07 березня 2025 року №112.1 слід, що був затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі визнання судом недієздатною. Визнати доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .(а.с. 29)

З копії висновку, який є додатком рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради 07 березня 2025 року №112.1 слід, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району звертається до Баришівського районного суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатною. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення йому необхідних побутових умову, здійснення над ним належного догляду, забезпечення йому лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі визнання судом його недієздатною особою.(а.с.38)

Виходячи з наведеного, слід прийти до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійких психічний розлад маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати його недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 який є батьком ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Пунктом 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявник ОСОБА_1 на підставі п. 9ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, томусудові витрати по справі покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна., задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов

Присяжні С.В. Попович

А.І. Правосуд