Справа № 466/8471/24
Провадження № 2/466/607/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Ухвалою судді від 31.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судові засідання у справі, призначені на 20.10.2025р. о 15.00год., 18.11.2025 о 09.30 год. та 08.12.2025р. о 13:45год позивач та його представник не з`явилися, хоча про час та місце їх проведення повідомлялись судом належним чином, шляхом надсилання позивачу смс-повідомлень на вказаний у заяві номер мобільного телефону, його представнику через Електронний суд, підтвердження доставки яких є в матеріалах справи.

Проте, незважаючи на вказане позивач та його представник в судові засідання у справі тричі поспіль не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, не прибули повторно в судові засідання по справі, не повідомили причини неявки, суд розцінює таку поведінку позивача та його представника як повторну неявку в судове засідання без поважних причин.

Оскільки позивач не подав заяви про розгляд справи за наявними документами у його відсутність, суд вважає, що його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення в суд з таким позовом.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська