Номер провадження 2/754/9678/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретарів судових засідань Поліщук Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мйна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Духовної О.В. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без її участі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, також просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справиу підготовчому засіданні, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2022 року.

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

В період шлюбу за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві від 09.04.2014 року, серія та номер: 20267865.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного мйна - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо наступного майна:

квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні технічні характеристики - 2-кімнатна квартира загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на:

- 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні технічні характеристики - 2-кімнатна квартира загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на:

- 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має наступні технічні характеристики - 2-кімнатна квартира загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 140 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.10.2025 року.

Суддя Н.Д. Буша