Справа № 697/2455/25
№ пров. 2/697/1396/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.

представника позивача адвоката Хорошун О.В.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Костенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідача ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми для спільного розгляду з первісним.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала поданий зустрічний позов та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про прийняття зустрічного позову просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з тим, що позивачка не направила копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу.

Представник третьої особи Костенко Н.Г. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви , зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, пунктом 29 Положення про ЄСІТС передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки, подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд» на останню покладається обов`язок надання суду доказів надсилання позовної заяви іншим учасникам процесу.

Однак, указані вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем виконано не було. До позовної заяви позивачем не долучено докази на підтвердження направлення її копії із додатками в адресу відповідача.

Крім того, у зустрічні позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак матеріали зустрічної позовної заяви не містять такого підтвердження.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

Сплата судового збору проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./отг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, подальший рух зустрічної позовної заяви неможливий і позивачу за зустрічним позовом слід надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, тобто для надання до суду доказів надсилання іншим учасникам процесу зустрічної позовної заяви та підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.43, 177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі, якщо позивач за зустрічним позовом в установлений строк не усуне недоліки зустрічної позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. І. Деревенський