З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2025 р. Справа № 608/2671/25
Номер провадження2/608/1319/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №391354081, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору Товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 100,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредитної лінії. Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,50 процентів за кожен день користування Кредитом та становить 547,50 % річних. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14 100,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , номер якої вказано ОСОБА_1 при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
28 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду, згідно якої ОСОБА_1 отримала додатковий транш в розмірі 6300 гривень.
28 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за Договором кредитної лінії №391354081 позивачу ТОВ «Таліон Плюс».
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, тому утворилась заборгованість за Договором № кредитної лінії №391354081 від 26.07.2024, в сумі 58 295,07 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 14 097,84 гривень; заборгованості про процентам за користування кредитом 44 197,23 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту 0,00 гривень.
Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 5000 витрат на правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Крім того відповідачка є користувачем підсистеми «Електронний суд». Про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №391354081, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору Товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 100,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредитної лінії. Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,50 процентів за кожен день користування Кредитом та становить 547,50 % річних. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14 100,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , номер якої вказано ОСОБА_1 при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
28 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило право вимоги за Договором кредитної лінії №391354081 позивачу ТОВ «Таліон Плюс».
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, тому утворилась заборгованість за Договором кредитної лінії №391354081 від 26.07.2024, в сумі 58 295,07 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 14 097,84 гривень; заборгованості про процентам за користування кредитом 44 197,23 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту 0,00 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,410 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2317 від 16.10.2025.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача 5000 гривень витрат, понесених на правничу допомогу.
До матеріалів справи долучено договір №5 від 02.12.2024 про надання правової допомоги, укладений між адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних послуг та інновацій» та ТОВ «Таліон Плюс», Додаткову угоду № 1748 від 02.09.2025, Акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 5000 гривень та платіжну інструкцію кредитового переказу №269 від 02.09.2025 АТ «ОТП Банк» про сплату позивачем 5000 гривень за правничу допомогу.
Таким чином, стягненню з відповідача в користь позивача підлягає 5000 гривень за юридичну допомогу.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н З Коломієць