ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10724/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2227/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, -

у с т а н о в и в :

04.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2025, якою клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Допи В.І. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 750/10724/25 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, до набрання законної сили першим з рішень: у цивільній справі №750/14514/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , або у цивільній справі №750/14670/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 . Зобов`язано сторони невідкладно повідомити суду про набрання чинності першим з рішень суду у вказаних справах. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 750/10724/25 відмовлено.

Проте за даною апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містить такої ухвали, як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2025 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. 358 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко