Номер провадження 2/754/3403/25
Справа № 754/2901/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

10.12.2025 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з її текстом, підписаним сторонами, та про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача просять затвердити мирову угоду, підписану 10.12.2025 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гончарова Д.О. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої:

Сторони дійшли до взаємної згоди укласти цю мирову угоду у справі №754/2901/25 на зазначених нижче умовах:

1. З метою мирного врегулювання даного цивільного спору, Позивач погоджується прийняти від Відповідача, а Відповідач зобов`язується та гарантує протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва, сплату Позивачу грошових коштів у розмірі 42350,00 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 копійок), які в т.ч. містять всі понесені судові витрати по даній справі.

2. Позивач підтверджує, що з моменту отримання від Відповідача грошових коштів, які зазначені в п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних, в тому числі, але не виключно, майнових вимог, вимог щодо моральної шкоди, претензій до Відповідача, які виникли або можуть виникнути з приводу ДТП, яка мала місце 29.07.2022 року за участю транспортного засобу марки RENAULT моделі TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить Відповідачу, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки RENAULT, моделі KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить Позивачу.

3. Затвердження цієї Мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва та підтвердження факту перерахування Відповідачем грошових коштів, які зазначені в п.1 цієї Мирової угоди, є достатнім підтвердженням виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення оплати Відповідачем грошових коштів, які зазначені в п.1 цієї Мирової угоди, більш ніж на 10 (десять) календарних днів, ухвала Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/2901/25 про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем до органів примусового виконання рішень.

5. Підписання даної Мирової угоди Сторонами у справі є підтвердженням, що Сторони Мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди, розуміють усі правові наслідки укладення та виконання цієї Мирової угоди.

6. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї Мирової угоди, умови цієї Мирової угоди не суперечать жодним положенням договорів, укладених Сторонами з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Сторони. На момент укладення цієї Мирової Угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною Мирової угодою.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб чи третіх осіб, в тому числі й держави, а умови даної Мирової угоди не є не виконуваними.

8. Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду і набирає законної сили з моменту її затвердження судом. Кожен із примірників цієї Мирової угоди має однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: