Справа № 758/7114/22
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 758/7114/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 дана цивільну справу розподілена головуючому судді Анохіну А.М .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Анохіна А.М. від 26.08.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024, цивільну справу № 758/7114/22 (номер провадження) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В. , оскільки суддю Анохіна А.М. відраховано зі штату Подільського районного суду м. Києва, згідно Наказу № 1/02-02 від 11 січня 2024 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 26 січня 2024 року цивільну справу № 758/7114/22 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідача у справі, ОСОБА_1 ,18.06.2025 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 було призвано до Збройних Сил України і до цього часу останній перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою за формою 5, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 694/137, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 169.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Жменяк Ю.Ю. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Єрдакій М.В. проти задоволення клопотання заперечував, надав пояснення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, виснувала про таке.

Здійснивши аналіз таких нормативно-правових актів як: Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Велика Палата Верховного Суду, враховуючи взаємозв`язок норм права, дійшла висновку, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Отже, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою № 5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом, оскільки довідки, надані у справі № 758/7114/25 також жодним чином не протирічать підтвердженню факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан. ».

Ураховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України з 18.06.2025, що підтверджується довідкою за формою 5, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 694/137, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 169 та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 758/7114/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/7114/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ