Провадження № 2/487/4216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року, представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Білоус Д.В., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1417-1866 від 04.07.2024 у розмірі 71500 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.10.2025, справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було передано до Заводського районного суду м. Миколаєва, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2025, матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Притуляк І.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ТОВ «Споживчий центр», не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до Відповіді №1911119 від 20.10.2025 з ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 14.03.2006 року.

Крім того, згідно Витягу з реєстру територіальної громади №13.23-57694-2025 від 05.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В свою чергу, представником позивача, до матеріалів позовної заяви долучено Квитанція №1741370 від 26.09.2025 року про відправлення з Поштової служби «Е-Пост» та Опис вкладення, з яких вбачається що, копії позовної заяви з додатками були направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , яка не є місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, законодавець покладає на учасника справи процесуальний обов`язок, при подачі до суду документів у електронній формі, надати докази про їх направлення іншим учасникам.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк