Справа №534/177/25
Провадження №2/534/75/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Горностаєвої Анни Володимирівни про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з квітня 2016 року по грудень 2020 року в розмірі 121 361,68 грн.

2.11.12.2025 представником відповідача - адвокаткою Горностаєвою А.В. подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

3.Представник позивача - адвокат Першин С.М. звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача.

4.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5.У судове засідання, призначене на 11.12.2025, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

6.Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд доходить такого висновку.

7.Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

8.Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1)перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 5)якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

9.Ухвалою від 20.08.2025 суд визнав обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судові засідання у справі. Однак, у судове засідання відповідач не з`явився.

10.Суд зазначає, що відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

11.Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12.Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

13.З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу (стаття 143 ЦПК України).

14.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 1,2,3 статті 148 ЦПК України).

15.Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, не допущення зловживання процесуальними правами, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи.

16.Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

17.Керуючись ст ст. 128, 223,260,261ЦПК України, суд

постановив:

1.Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкласти на 10 год 00 хв 06 січня 2026 року.

2.Ввідповідачеві - ОСОБА_1 виконати ухвалу, постановлену Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 20.08.2025 у цій справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК