03.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/2505/25
Номер провадження6/205/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4966 від 13.04.2021 у розмірі 95379 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень) 43 копійки, що складається з: залишку простроченого кредиту в сумі 64099,60 грн, залишку прострочених комісій в сумі 31279,83 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

28.11.2025 від представника позивача Майстренко Ю.Є. надійшла заява, у якій вона вказала, що у виконавчих листах від 28.10.2025 виданих на підставі рішення по цивільній справі № 205/2505/24 Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом було допущено описку за текстом рішення у резолютивній частині, а саме невірно вказано дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також допущену описку у виконавчих листах, виданоних Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі №205/2505/25, а саме невірно вказано дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»- Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах виданих Новокодацьким районним судом міста Дніпра 28.10.2025 по цивільній справі №205/2505/25, зазначивши вірно в резолютивній частині дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА