ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/449/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2166/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року була залишена без руху.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду були виконані, а саме; надано до суду докази направлення територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року. Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримала по сьогоднішній день, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , територіальній громаді м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 та державному нотаріусу Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., для відома.

Роз`яснивши територіальній громаді м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальній громаді с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 та державному нотаріусу Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: