Справа № 523/2518/25
Провадження №2/523/2709/25
УХВАЛА
01.12.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 Хаджи Ірини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/2518/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговими розписками,
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/2518/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговими розписками.
Суд констатує, що до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Хаджи Ірини Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника позивача Хаджи Ірини Дмитрівни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача Хаджи Ірині Дмитрівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер