Провадження № 2/537/2779/2025
Справа № 536/2539/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.202 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якого представник позивача, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - Усенко М.І., просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за Кредитним договором №988850 від 08.09.2023 в розмірі 19 889 грн. 87 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір при зверненні до суду в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Згідно змісту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2025, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Крюківського району міста Кременчука Полтавської області, та, таким чином, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області відповідно до положень статті 27 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає направленню за правилами загальної підсудності до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України) та виключна підсудність (стаття 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно змісту відповіді №2105459 від 09.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої у відповідь на запит Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, здійсненого на підставі частин 1, 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена територія адреси реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Окрім того, адреса вулиці відповідача ОСОБА_1 , яка зазначена в позові, а саме: АДРЕСА_1 , відсутня в Переліку вулиць, провулків, проїздів, тупиків та площ в Кременчуцькій міській територіальній громаді, затвердженого Рішенням Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.09.2024.

З огляду на зазначене вище, підстави для прийняття даної справи до провадження Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відсутні.

Одночасно судом наголошується на тому, що суддя в жодному разі не допускає спір про підсудність, а зазначає про те, що порушення судом норм статті 27 Цивільного процесуального кодексу України та ухвалення рішення з порушенням правил територіальної підсудності може стати підставою для скасування такого рішення (стаття 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, з урахуванням положень частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для розгляду справи в порядку альтернативної або виключної підсудності, передбачених статтями 28 та 30 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна