С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту перебування майна у власності.

ІІ. Описова частина

В серпні 2025 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту перебування майна у власності.

08 серпня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.30 ЦПК України відповідно до яких позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При зверненні до суду адвокат Позивачки зазначив, що звертається до Солом`янського районного суду міста Києва відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України згідно з нормами якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте звернення ОСОБА_1 до суду оформлене позовною заявою, а не заявою в порядку окремого провадження, а тому, для визначення підсудності слід виходити з положень процесуального законодавства, що стосується саме позовного провадження. Враховуючи, що даний позов стосується нерухомого майна застосуванню підлягають правила виключної підсудності.

З огляду на викладене та з врахуванням адреси розташування спірного майна: АДРЕСА_1 , даний позов підсудний Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, розгляд справ, підсудних Генічеському районному суду Херсонської області, здійснюється Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Херсонського міського суду Херсонської області.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту перебування майна у власності, передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: