Провадження № 2-о/582/57/25
Справа № 582/1409/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду із заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що мати заявниці ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_2 . В 2014 році у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері заявниця ОСОБА_2 переїхала до неї та проживала з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки заявниця постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини то в силу приписів ч. З ст. 1268 ЦК України вона вважала себе такою, що вчасно прийняла спадщину після смерті матері.

Бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину на належне матері майно, зокрема земельну ділянку загальною площею 2.52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у вересні 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. з питань оформлення спадщини після смерті матері.

Однак у вчиненні нотаріальної дії заявниці було відмовлено у зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини та відсутністю відповідних документів, які би належним чином підтверджували факт прийняття спадщини, а саме постійного проживання заявниці з матір`ю на час смерті останньої.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Роменської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та розглянути заяву у відповідності до закону за наданими доказами (а.с.40-41).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.35).

Суд, дослідивши заяву про встановлення факту, додані до неї докази, заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 народилася в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області (а.с.6-7).

Із копії витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.8) встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з 30.07.2025 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Родинні стосунки заявниці з покійною ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця є її донькою підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1973 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24.02.1990 року, згідно якого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_5 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 12.01.2011 року відповідно до якого 05 серпня 1995 року заявниця уклала повторний шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 250 та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярмолинці Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Із довідки, яка видається у зв`язку з поданням заяви про прийняття спадщини, яка видана старостою виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_9 07.07.2025 № 1-62 (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом із нею ніхто не зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області 08 червня 2015 року не змінювався і не відмінявся.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 25.11.2025, наданих на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.37-38), вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася. Також зареєстрований чинний заповіт, посвідчений Коржівською сільською радою (а.с.37-38).

Із довідки приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 25.09.2025 за №1349/01-16, встановлено, що заявниці було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку прийняття спадщини та відсутністю відповідних документів, які би належним чином підтверджували факт прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що в 2015 року був сільським головою Коржівської сільської ради, до якої входило і с. Ярмолинці. В подальшому у зв`язку з адміністративною реформою він почав працювати старостою цього села, де працює до цього часу. У зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків знає майже всіх мешканців цього села та прилеглих сіл. Так, він знав покійну ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Ярмолинці, та її дочку, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Коржі. Йому також відомо, що приблизно з 2014 року заявниця переїхала та стала проживати зі свою матір`ю в с. Ярмолинці, так як остання потребувала допомоги, та проживала з нею по день смерті ОСОБА_3 і провела її поховання. Про існування інших можливих спадкоємців йому невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає в с. Коржі та більше 20 років працювала секретарем Коржівської сільської ради, тому добре знає мешканців громади. Також вона знала покійну ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Ярмолинці та її дочку, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Коржі. Приблизно з 2014 року заявниця ОСОБА_2 стала проживати зі свою матір`ю в с. Ярмолинці, оскільки остання потребувала допомоги, та проживала з нею по день смерті ОСОБА_3 і провела її поховання. Також їй відомо, що ОСОБА_3 мала чоловіка, з яким розлучилася та останній виїхав з села дуже давно. Інших осіб, які б могли бути спадкоємцями ОСОБА_3 , крім заявниці свідок не знає.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 3.20. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання. Іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Та обставини, що заявниця не була зареєстрована разом з матір`ю на день відкриття спадщини за однією адресою створює перешкоду для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус при вчиненні нотаріальних дій зобов`язаний керуватися положеннями Порядку № 296/5, яким встановлений вичерпний перелік документів, що приймаються для підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Разом з тим, частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. (Постанова КЦС ВС від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов до переконання, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту необхідне заявниці для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на майно матері, оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька. Разом з ОСОБА_3 , ніхто не був зареєстрований, спадкова справа після її смерті не заводилася, тому суд вважає, що встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір`ю не порушує прав і інтересів інших, ніж заявниця осіб, отже спір про право в даному випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко