Справа № 541/2944/25
Провадження № 2-п/541/28/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог статті 177 ЦПК України та має недоліки, а саме заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судова кореспонденція направлена за адресою зареєстрованого місця проживання заявника, яка відповідає адресі, вказаній у заяві, однак повернута відділом поштового зв`язку із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 22 листопада 2025 року.

Крім того, ухвалу судді від 18 листопада 2025 року направлено на електронну адресу заявника, вказану у заяві, та до його зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була доставлена до електронної скриньки заявника 18 листопада 2025 року о 16:01:19.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала була доставлена до електронного кабінету заявника 23 листопада 2025 року о 10:20:03.

Станом на 04 грудня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі судді, заявником не виправлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Городівський