08.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 635/2786/25
Провадження № 6/644/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в особі керівника Литвина П.М., звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67508821 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., перебуває виконавче провадження № 67508821, відкрите на підставі виконавчого напису № 27986, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, зокрема, до кредитного договору, в якому боржником є ОСОБА_1 26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, в якому боржником є ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67508821, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінити ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» на його правонаступника - ТОВ «Кредити готівкою».

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю Основ`янського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025, цивільну справу № 635/2786/25, провадження 6/644/251/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. У заяві вх. № 36341/25Вх від 17.10.2025 просять розгляд заяви проводити без участі заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем її реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв клопотань тощо до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток до електронних кабінетів, про що свідчать довідки про отримання, які наявні в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №27986 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість за кредитним договором 01 від 01 листопада 2019 року у загальному розмірі 4 530 грн 00 коп., з якої: прострочена заборгованості за сумою кредиту 2 000 грн 00 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 020 грн 00 коп., сума строкової заборгованості за штрафами і пенями 1 510 грн 00 коп. (а.с. 56).

15.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Подолянко І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67508821 з виконання виконавчого напису № 27986, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 4 530 грн 00 коп. (а.с. 57).

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с.9-12).

Відповідно до виписки з додатку 1 до Договору №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № 01 від 01.11.2019 у розмірі 4 530 грн 00 коп. (а.с. 21).

26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 13-16).

Відповідно до виписки з додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «Кредити готівкою» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за кредитним договором № 01 від 01.11.2019 у розмірі 4 530 грн 00 коп. (а.с. 27).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження» встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доказів того, що виконавче провадження № 67508821 закінчено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні № 67508821 з виконання виконавчого напису №27986, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт», за кредитним договором № 01 від 01.11.2019сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя В.О. Попова