Справа № 946/1751/25
Провадження № 2/946/2349/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
13.03.2025 Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тернопіль Тернопільської області народився ОСОБА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_4 . Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 12.07.2024 до екстреної служби "102" Національної поліції України звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що мати малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишила йому малолітню дитину та виїхала у невідомому напрямку. Тривалий час не виходила на зв`язок. Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 12.07.2024 старшим інспектором ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітаном Богдановим В.В. , малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено та влаштовано до дитячого відділення КНП IMP IP ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня», де він перебуває наразі. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з 12.07.2024, наказ № 44. ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_1 14.06.2024 отримали статус внутрішньо переміщених осіб та взяті на облік до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Під час проведення перевірки з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі міста Ізмаїла та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Мати не відвідує, не цікавилася станом здоров`я дитини, не бере участі у його житті, матеріальну допомогу не надає, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 11.11.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 29.09.2025 просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1783 від 02.09.2022, батьками вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».
Згідно довідки № 852/24.10-19 від 24.07.2024, наданої 24.07.2024 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, на підставі заяви матері ОСОБА_2 від 02.09.2022.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 12.07.2024 старшим інспектором ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітаном Богдановим В.В. , малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено та влаштовано до дитячого відділення КНП IMP IP ОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня».
На підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого закладу на повне державне забезпечення» № 733 від 15.07.2024, малолітній влаштований до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради».
Відповідно до листа КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 02.08.2024 № 416, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларацію з лікарем-педіатром не укладав. За медичною допомогою мати з дитиною не зверталась. Вакцинальний анамнез невідомий. У червні 2024 року лікар-педіатр спільно з представником служби у справах дітей здійснили виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , дитина була оглянута, діагноз: соматично здорова.
Відповідно до листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2024 № 65/2-вх.7345, під час проведення перевірки опитати ОСОБА_2 не вдалося можливим, так як вона знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про результати відвідування та піклування дитиною від 17.02.2025 № 02/06-15, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на повному державному забезпеченні у КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» з 17.07.2024 по теперішній час. Мати дитини - ОСОБА_2 за весь час жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася його долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини.
Згідно з витягом з історії розвитку дитини від 05.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має клінічний діагноз: «Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках G 98». Змішані специфічні розлади психологічного розвитку F 83. Потребує медико-педагогічної корекції.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.03.2025 № 01/21-254, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім`ю не створила.
За таких обставин, здійснивши аналіз наданих суду доказів, з огляду на висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на корить опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, що відповідає якнайкращим інтересам дитини.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов Органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), щомісячно аліменти на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2025 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна