Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4288/2025 Справа № 641/9178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та заподіяння шкоди майну,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просив зобов`язати відповідача негайно підключити приватне приміщення споживача до постачання електроенергії; визнати протиправними дії оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» щодо відключення енергопостачання; зобов`язати відповідача надати повний пакет оригіналів документів, які надають права користуватись у своїй діяльності, виконувати господарську діяльність на території України, підключати або припиняти постачання електроенергії, використовуючи мережі електропостачання, які належать Харківській територіальній громаді; зобов`язати відповідача надати оригінали документів, що підтверджують факт ознайомлення позивача з попередженням про припинення постачання електроенергії або заборгованості, або будь-які інші підтверджуючі документи; надати докази, яким чином був виконаний абз.1 п.8.1.1, розділ VIII ПРРЕЕ оператором по вживанню всіх можливих заходів для врегулювання ситуації між сторонами; зобов`язати відповідача не застосовувати до позивача примусові стягнення щодо поновлення електропостачання; визнати стягнення оплати за розподіл електроенергії незаконним, зобов`язати відповідача припинити стягнення з позивача будь-яких платежів за розподіл енергії, як таких, що не мають конституційного підґрунтя; скасувати всі акти про порушення або самовільне підключення; всіх посадових осіб, які мають відношення до незаконних дій з боку АТ «Харківобленерго», притягнути до особистої відповідальності за виконання незаконних наказів.

Позов поданий ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень надала нотаріально завірену довіреність від 08.09.2023, зареєстровано в реєстрі №738.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до позиції Верховного Суду (постанова від 27.12.2018 року по справі №589/3937/17) суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду; справа може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних; справа не може бути малозначною в силу закону, якщо серед позовних вимог наявні вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства. Для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може уповноважити свого працівника. Повноваження працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як представника суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу підтверджуються наказом Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

До заяви додана копія нотаріально посвідченої довіреності від 08.09.2023 року, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести його справи в усіх судових установах з усіма правами, що надаються позивачу.

У той же час, зазначена справа у розумінні ст. 19 ЦПК України не є малозначною та, на думку суду, не може бути визнана такою судом, з тих підстав, що не є справою незначної складності, тобто представництво інтересів учасників справі у ній, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України та ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», можливе виключно адвокатом, а відтак, оскільки до позовної заяви не додано доказів наявності повноважень представника позивача Тюлюнової А.С. як адвоката, суд вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (заява подана особою, яка не має права її підписувати), постановити ухвалу про повернення цієї заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та заподіяння шкоди майну повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська