Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4465/25

номер провадження 2/695/2372/25

09 грудня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 29.12.2017 виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем. Із часом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім?ї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як шлюбні відносини припинилися в липні 2025 року. Їхній шлюб із відповідачем шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.12.2017 виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29.12.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.12.2017.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.2024 сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.2021 сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.04.2018 сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положенням ч. 1ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача лише 605,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2017 виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис №3) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя К.М. Ушакова