справа 278/5719/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , фізична особа-підприємець ОСОБА_10 та фізична особа-підприємець ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12 і ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом в якому просили усунути відповідачів перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:0812, яка розташована у АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ряду тимчасових споруд.

Разом із тим, оглянувши матеріали зазначеної заяви, суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.

Приписи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що у позовові повинен бути відображений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Окрім цього, за правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, оглянувши матеріали справи, зокрема копію договору дарування частки земельної ділянки № 2817 від 30 травня 2025 року (а.с. 12-14) судом установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0812 розташована за адресою: Оліївська ТГ, Житомирський район, Житомирська область.

Однак, у прохальній частині позову адреса такої земельної ділянки відображена, як АДРЕСА_1 .

Зазначений перебіг подій, у свою чергу, унеможливлює суд однозначно ідентифікувати об`єкт нерухомого майна з приводу якого слід вирішити питання стосовно усунення перешкод у його користуванні, а також вирішити питання щодо підсудності цієї справи.

За таких обставин, позивачкам слід визначитись із питанням розташування земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0812 та надати суду відповідні докази за допомогою яких суд міг би встановити точну адресу розташування цього об`єкту нерухомого майна.

Окрім цього, у разі знаходження зазначеної земельної ділянки за адресою відмінною від тієї, що зазначена у вищевказаному позові, останнім слід також привести у відповідність свої позовні вимоги в частині зазначення адреси місця розташування цього об`єкту нерухомого майна.

Недотримання позивачками зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявницям, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький