Справа № 558/636/25
номер провадження 2/558/243/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4854506 від 31 липня 2024 року в розмірі 53475,00 гривень.

В судове засідання 18 листопада 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не з`явився. У відповіді на відзив представник позивача просив справу розглянути за відсутності представника позивача.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у якому позивач просив витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31 липня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» грошових коштів у сумі 15000,00 гривень за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у клопотанні зазначає про те, що інформація про зарахування коштів на платіжну карту відповідача, є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 18 листопада 2025 року на розгляд справи на з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про належність відповідачеві платіжної картки та зарахування на таку платіжну картку грошових коштів згідно договору №4854506 від 31 липня 2024 року.

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача та належність платіжної картки відповідачеві знаходиться у володінні АТ «ПУМБ».

З урахуванням доводів клопотання позивача про витребування доказів, а також змісту позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) документи, що містять інформацію, а саме:

-Чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1 ;

-Чи зараховувалися 31 липня 2024 року на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», грошові кошти в сумі 15000,00 гривень за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.