Справа № 585/3977/25
Номер провадження 2/585/1667/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3977/25, провадження № 2/585/1667/25

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну способу стягнення аліментів.

Представник позивача - адвокат Сенча Олег Олександрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1072003 віл 29 вересня 2025 року, Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000438 від 27 січня 2016 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернувся адвокат Сенча О. О., який здійснює представництво ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 24 грудня 2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який в подальшому було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року у справі № 585/866/16-ц, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з нарахуванням індексації, починаючи стягнення з 10 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан відповідача суттєво покращився, оскільки він офіційно отримує дохід (грошове забезпечення), що підтверджується відомостями Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. В той же час фінансове положення позивача та її матеріальний стан істотно погіршилися, зокрема рівень інфляції з дати призначення аліментів (10.02.2016) складає 52 %.

Визначений розмір аліментів - 500 грн. щомісяця, на даний час з урахуванням віку та потреб дитини, є недостатнім. Враховуючи значне зростання з 2016 року індексу інфляції, який становить 159,4 %, зростання цін у 2.59 рази, в середньому позивачу щомісяця доводиться витрачати близько 8000 грн. на утримання сина. Зокрема сюди входять: витрати на навчання (придбання канцелярських товарів до школи, кишенькові гроші на харчування в школі, спортивний одяг і взуття на фізкультуру, додаткова література); регулярні сезонні витрати на придбання одягу та взуття; витрати на повноцінне харчування; періодичні витрати на лікування та придбання медикаментів, оскільки ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю; витрати на забезпечення нормальних умов проживання (оплата житлово-комунальних послуг, косметичний ремонт в домі, оплата послуг інтернету та мобільного зв`язку); інші періодичні витрати, необхідні для нормального розвитку дитини.

Тих коштів, які батько сплачує на даний час на утримання дитини катастрофічно не вистачає для покриття всіх реальних потреб, хоча і має таку можливість.

Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2016 року на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 500 грн. на частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 жовтня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.26).

18 листопада 2025 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.45).

Представник позивача - адвокат Сенча О. О. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні підтримують в повному обсязі і просять задовольнити (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41, 53), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 24 грудня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 10 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 461 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 31 липня 2019 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 23.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого УСЗН Роменської міської ради, державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю призначено ОСОБА_3 , 2023 року народження. Дані про законного представника (опікуна) - ОСОБА_1 , 1981 року народження (а.с.15-16).

До матеріалів справи стороною позивача долучено індекси споживчих цін на товари та послуги у 2002-2024 роках (а.с.17).

Згідно відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, ОСОБА_2 за період з квітня 2025 року виплачено наступні доходи: за квітень 2025 року - 1425,60 грн., за травень 2025 року - 22097,10 грн., за червень 2025 року - 22097,10 грн., за липень 2025 року - 22097,10 грн., за серпень 2025 року - 24165,81 грн., за вересень 2025 року - 52230,33 грн.. Джерело отримання доходу - військова частина НОМЕР_5 (а.с.51-52).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і має обов`язок по його утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову.

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно правової позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В той же час, після ухвалення Верховним Судом України вказаної постанови, 17 травня 2017 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого частина 3 статті 181 СК України викладена у наступній редакції «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду від 26 лютого 2015 року, матеріальний стан позивача змінився, що обумовлене ростом цін в Державі, у зв`язку з чим безумовно аліменти в сумі 500 грн. не можуть покривати навіть необхідних витрат на утримання дитини.

Судом взято до уваги, що відповідач має офіційний дохід, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (а.с.50-51).

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, матеріальне становище сторін, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дітей є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку про задоволення позову та зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. щомісячно, на 1/4 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Олег Олександрович до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року у справі № 585/866/16-ц (2/585/265/16) року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист, виданий у справі 585/866/16-ц (2/585/265/16) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до закону, відкликати, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_8 .

Представник позивача: адвокат Сенча Олег Олександрович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 14 оф. 16, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова