У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 Справа №607/16995/24 Провадження №2/607/1118/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Черніцького І.Р.

представників відповідача Матящука В.К, Вітенко О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь заподіяну йому майнову шкоду в розмірі 271 072,50 грн., а також 3000 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

05.12.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Черніцького І.Р. відповідно до якої сторона позивача просить прийняти відмову позивача від позову у частині його вимог про стягнення із відповідачів на користь позивача 3000 гривень моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Представник позивача адвокат Черніцький І.Р. у судовому засіданні подану заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав та просить її задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , Вітенко О.Ю. щодо поданої заяви позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечили.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. про відмову від частини позовних вимог підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд розглянувши подану заяву представника позивача адвоката Черніцького І.Р. про відмову сторони позивача від частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 гривень у даній цивільній справі, вважає, що вона підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст..206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича про відмову від частини позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 гривень до відповідачів у даній цивільній справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у частині вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди, у зв`язку із відмовою позивача від таких вимог, тобто на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.12.2025 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан