УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/401/25

Провадження № 2-во/568/4/25

11 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.06.2024-100001305 від 13 червня 2024 року в розмірі 17838 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 7938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Представник ТзОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С.звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки по цивільній справі №568/401/25, а саме замість невірної суми заборгованості 17 838 грн. зазначити вірну заборгованість 13 938 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму заборгованості 17 838 грн. замість вірної 13 938 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликались.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №13.06.2024-100001305 від 13 червня 2024 року в розмірі 13 938 (тринадцять тисяч девятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 7938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2025 року у справі №568/401/25.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк