СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8074/24

пр. № 2/759/401/25

13 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 29.07.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та є батьками позивача. Після розірвання шлюбу між батьками, позивач залишилась проживати разом з матір`ю, яка відповідально та сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує всі необхідні житлово-побутові умови, піклується про позивача та займається її всебічним розвитком, матеріально утримує. Натомість відповідач, після розлучення з матір`ю позивача, своєю донькою не цікавиться, не проводив та не проводить належного виховання, не приділяв їй часу, її утриманням та вихованням не займався і не займається, фактично самоусунувся від виконанн своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний, моральний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, чим свідомо протягом тривалого часу порушує ст. 150 СК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позоного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року у справі зупинено провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2025 року у справі відновлено провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 10.11.2025 року направила заяву до суду про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 12.11.2025 року від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з висновоком експерта Державного науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 22.05.2025 року №СЕ-19-24/77665-БД, ОСОБА_2 ймовірно є біологічним батком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічної матрі`ю якої є ОСОБА_3 , ймовірність походження їх ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить менші ніж 99,99999999%.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 13.07.2021 року №65460805, позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 09.08.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки-розрахунку від 01.03.2023 року ВП №18178651, у відповідача ОСОБА_2 станом на 01.03.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 374723, 14 грн.

Згідно довідки наданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №761 «Інтел» Святошинського району міста Києва від 11.03.2024 року №7, Позивач ОСОБА_1 відвідувала вказаний заклад у період з 2008 по 2013 рік. За вчесь час батько дитини, ОСОБА_2 контакту з садочком не підтримував, з вихователями не спілкувався, батьківські зустрічі та дитячі свята не відвідував.

Відповідно до характеристики випускниці середньої загальноосвітньої шкрли №253 Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 , встановлено, що вихованням випускниці займалась її мати ОСОБА_3 , яка відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті школи та класу, слідкувала за навчанням, приділяла багато уваги вихованню дитини.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , батька ОСОБА_2 остання жодного разу не бачила, він контакту з тренером не підтримував, досягнення доньки не цікавився.

Також з пояснень ОСОБА_5 , вабчається, що остання за період з 2018 року по теперішній час жодного разу не чула від ОСОБА_6 будь-яких відомостей про присутність у її житті батька, ОСОБА_2 . На змаганнях, тренуваннях, зборах і в будь-який інший день вона не бачила батька ОСОБА_6 , а також на жодному сімейному святі, в тому числі і під час святкування її дня народження.

Аналогічні письмові пояснення надані і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч.1 ст.165 СК України).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, батько вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відносно його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда