05.12.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/676/25
Номер провадження: 6/150/10/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селезньов Максим Васильович, заінтересовані особи АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Українська факторингова компанія», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селезньов Максим Васильович, заінтересовані особи АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Українська факторингова компанія», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області по справі № 150/676/15-ц від 02.11.2015 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 /місце проживання: с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, 01.021.1963 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 / на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№ НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 березня 2008 року в розмірі 24 620,11 доларів США /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять доларів США 11 центів/ та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 13 208,97 /тринадцять тисяч двісті вісім грн.. 97 коп.; стягнути порівно з ОСОБА_2 /місце проживання: с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, 01.021.1963 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 / на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№ НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ судові витрати в розмірі 3 654,00 / три тисячі шістсот п`ятдесят чотири/ гривні.

16.04.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська Факторингова компанія» укладено договір факторингу № 16/04/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04.03.2008 перейшло до ТОВ «Українська Факторингова компанія».

16.04.2025 між ТОВ «Українська Факторингова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04.03.2008 перейшло до ОСОБА_1 .

Тому заявник просить замінити первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 150/676/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являються.

Боржники будучи про час та місце розгляду справи повідомленими, в судові не з`являється. Заяви по суті справи до суду теж не надходили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.11.2025 по справі № 150/676/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Присуджено: стягнути з ОСОБА_2 /місце проживання: с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, 01.021.1963 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 / на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№ НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 березня 2008 року в розмірі 24 620,11 доларів США /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять доларів США 11 центів/ та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 13 208,97 /тринадцять тисяч двісті вісім грн.. 97 коп.; стягнути порівно з ОСОБА_2 /місце проживання: с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, 01.021.1963 р.н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 /місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 / на користь ПАТ «УкрСиббанк» /рахунок№ НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750/ судові витрати в розмірі 3 654,00 / три тисячі шістсот п`ятдесят чотири/ гривні.

Рішення суду набрало законної сили 13.11.2015.

Як свідчать дані ОСК на справу 150/676/15-ц, 18.11.2015 було видано виконавчі листи.

Так, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності.

На підтвердження факту переходу права вимоги заявник суду надав договір факторингу № 16/04/2025 від 16.04.2024, укладений між АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ «Українська факторингова компанія», відповідно до якого слідує, що предметом договору є заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.03.2008, основна сума боргу 22 766,63 доларів США, що складає еквівалент 937 422,82 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, проценти 34 461,35 доларів США, що складає еквівалент 1 418 956,42 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, а також акт приймання-передачі прав вимоги від 16.04.2025.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 Договору факторингу передбачено, що сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 253 845,72 грн. без ПДВ. Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування одним платежем в дату укладення цього договору. Факт переходу права вимоги за цим договором від клієнта до фактора оформлюється актом приймання-передачі прав вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги суду було надано копію акту приймання-передачі права вимоги від 16 квітня 2025 року та копію платіжної інструкції № 33 від 16 квітня 2025 року.

Крім цього, на підтвердження факту переходу права вимоги заявник також надає суду договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 16.04.2025, укладений між ТОВ «Українська факторингова компанія» та фізичною особою ОСОБА_1 , відповідно до якого слідує, що предметом договору є заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.03.2008, основна сума боргу 22 766,63 доларів США, що складає еквівалент 937 422,82 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, проценти 34 461,35 доларів США, що складає еквівалент 1 418 956,42 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, а також акт приймання-передачі прав вимоги від 16.04.2025.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна договору складає суму грошових коштів у національній валюті України гривні в розмірі 265 845,72 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору сторони домовились, що сторона 2 перераховує стороні 1 у порядку, визначеному п. 3.3 цього договору, грошові кошти в розмірі 100% ціни договору у день підписання договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору сума ціни договору перераховується шляхом її перерахування в безготівковому порядку стороною 2 на рахунок сторони 1.

Відповідно до п. 4.1 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) стороною 1 та набутими (прийнятими) стороною 2 в день належного виконання стороною 2 умов п.п. 3.1-3.3 цього договору, про що сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі прав вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги за заборгованістю до заявника суду було надано копію акту приймання-передачі права вимоги від 16 квітня 2025 року та копію квитанції № 16 від 16 квітня 2025 року.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма зазначена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора, та ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.11.2025 по справі № 150/676/15-ц. Тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись руючись ст.ст. 259, 260, ч. 4 ст. 268, 432, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Селезньов Максим Васильович, заінтересовані особи АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Українська факторингова компанія», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчому провадженні, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 02.11.2025 по справі № 150/676/15-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН