Справа № 168/697/23
Провадження № 2/168/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Овсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Овсієнко О.В. подала клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статті 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, підтверджує досягнутої угоди по спірному питанню, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах такого змісту:

1. Відповідач ОСОБА_2 , зобов`язується у строк до 01 квітня 2026 року виселитися із житлового будинку АДРЕСА_1 та вивезти належні їй особисті речі та майно.

2. У період до 01 квітня 2026 року ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

3. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод до 01 квітня 2026 року у проживанні та у зберіганні належних відповідачці речей і майна у житловому будинку АДРЕСА_1 .

4. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США як компенсацію вартості спільно здійснених будівельних та господарських робіт, що сприяли збільшенню вартості житлового будинку. Зазначену суму позивач сплачує на день підписання мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після виконання умов цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових чи інших претензій, пов`язаних із проживанням у вищевказаному житловому будинку, його добудовою чи користуванням майном.

6. Сторони підтверджують, що зміст цієї мирової угоди їм зрозумілий, її умови відповідають їх справжній волі, угода не порушує прав третіх осіб.

Суд роз`яснює, сторонам, що в разі добровільного невиконання умов Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду з вимогами про спонукання іншої сторони до виконання умов цієї угоди.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі сторін і один примірник для подання до Старовижівського районного суду Волинської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом його звільнення (виселення) та визнання колишньої дружини такою особою, яка втратила право користування житлом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Малюта