_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/424/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.12.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одесиіз заявою про скасування судового наказу від 02.09.2024 у справі №947/24703/24, в обґрунтування якої вказала, що про існування судового наказу, їй стало відомо 14.11.2025, коли вона мала отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого в вересні 2024 року.

14.11.2025, Коваль Н.В. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, повідомила ОСОБА_1 , що в спадкодавця ОСОБА_2 , є борги та те, що він внесений до Єдиного державного реєстру боржників.

Відповідно до довідки №127 від 14.11.2025, щодо надання відомостей стосовно кола спадкоємців, заявниця ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого в вересні 2024 року ОСОБА_2 (спадкова справа №33/202 від 31.10.2024), за таких обставин на її думку, вона як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , має право звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №947/24703/24 від 02.09.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2024за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг, зокрема з водопостачання, за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 8 924,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі302,80 грн.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 20.09.2024.

З копії довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В., вбачається, що на підставі заяві ОСОБА_1 поданої 31.10.2024 за №79 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. заведено спадкову справу №33/202 щодо майна померлого в вересні 2024 року ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини за законом та/чи заповітом ніхто не звертався. Інших спадкоємців, передбачених законом, на момент видачі вказаної довідки, немає.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлого боржника, а тому, відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України, має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заяв є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024, подана ОСОБА_1 , правонаступником боржника ОСОБА_2 , є обґрунтованою.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24703/24, виданого 02.09.2024- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.09.2024, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг, зокрема з водопостачання, за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 у розмірі 8 924,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.