У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Погрібна Т.С. звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якій просить продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області № 444/2451/23 від 08.04.2024 року (провадження №2-о/444/10/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог, передбачених ЦПК України, заява підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

У своїй заяві заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, до участі у справі залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 як заінтересовану особу.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у суді при розгляді заяви про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 299-300 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до участі у справі як заінтересовану особу.

Справу призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 16 січня 2026 року подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області письмові пояснення щодо заяви.

Доручити Західному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у суді при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов