У х в а л а

Справа №377/1173/25

Провадження №2/377/685/25

12 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2025 року в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором кредиту №71769277 в розмірі 15 390,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350,00 грн сума заборгованості за процентами; 540,00 грн сума заборгованості за комісією; 9 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2097, яка надійшла до суду 12 грудня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 грудня 2004 року по теперішній час. Вказані дані також підтверджуються відповіддю №2124478 від 12.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа підсудна Славутицькому суду Київської області відповідно до частини першої статі 27 ЦПК України, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю №28786190 від 04.12.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Як вбачається з копії опису вкладення в цінний лист, доданого до позовної заяви, позивач направив відповідачу її копію з додатками засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України позивач не надав доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що унеможливлює надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк сім днів для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ром залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич