Справа №751/8337/25
Провадження №2/751/2428/25
02 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2021 в розмірі 22 465,70 грн станом на 28.09.2025 та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», яка разом з умовами та правилами, тарифами складає кредитний договір. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань станом на 28.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 22 465,70 грн, яка складається з: 17 145,10 грн заборгованість за кредитом, 5 320,60 грн заборгованість по відсоткам.
Посилаючись на наведені обставини та не погашення заборгованості відповідачем позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
Ухвалою судді від 15.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у позові просить розгляд справи проводити без участі представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
19.04.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку (а.с.10). У заяві зазначено, що ознайомлений з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування складає договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами. Надав право та доручив АТ «А-Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків, відкритих в АТ «А-Банк», без додаткових розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань перед АТ «А-Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому.
Також до вказаної анкети додані Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.21-27), витяг з Тарифів по картці «Зелена» (а.с.28-29), які не містять підпису відповідача.
Згідно довідки за картами ОСОБА_1 відкрив рахунок та отримав картку № НОМЕР_1 строком дії до липня місяця 2027 року (а.с.19).
Довідкою за лімітами підтверджується встановлення та зміна кредитного ліміту в кредитному договорі б/н від 19.04.2021) відповідача за період з 19.04.2021 по 28.09.2025 (а.с.18).
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», оскільки рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.33зв-37).
Як вбачається із виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 19.04.2021 по 28.09.2025 (а.с.12-17) користувався кредитними коштами у власних потребах та періодично сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.04.2021, станом на 28.09.2025 виникла заборгованість в сумі 22 465,70 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 17 145,10 грн, заборгованості за процентами 5 320,60 (а.с.7-9).
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 628 ЦК України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.1,ч.2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частини 1, 2 статті 1055 ЦК України визначають, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Таким чином, матеріалами справи підтверджуються доводи фінансової установи про те, що в укладеному правочині сторони належно погодили умови щодо нарахування та сплати процентів за кредитом.
Згідно довідки за картками АТ «Акцент Банк» (а.с.19), ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картку: № НОМЕР_1 , строком дії до липня місяця 2027 року. Згідно довідки за лімітами (а.с.18), відповідачу 19.04.2021 11:542:59 встановлено кредитний ліміт - 0,00 грн, 04.12.2021 16:20:42 збільшено до 2 000,00 грн, 04.12.2021 16:20:44 збільшено до 2 000,00 грн, 18.01.2022 14:24:14 - збільшено до 20 000,00 грн, 18.01.2022 14:24:16 збільшено до 20 000,00 грн, 18.01.2022 14:27:02 зменшено до 10 000,00 грн, 18.01.2022 14:27:56 збільшено до 20 000,00 грн, 18.01.2022 17:27:56 збільшено до 20 000,00 грн, 02.03.2022 03:35:59 зменшено до 9 802,00 грн, 25.04.2024 06:57:35 збільшено до 17 200,00 грн.
Як вбачається із виписки по картці ОСОБА_1 за період з 19.04.2021 по 28.09.2025 користувався кредитними коштами у власних потребах та періодично сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитом (а.с. 12-17).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.04.2021 (а.с.7-9), який не було спростовано відповідачем, станом на 28.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 22 465 грн 70 коп.
За приписами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що відповідач, всупереч наведеному вище принципу змагальності цивільного судочинства, не давав свого відзиву із власними запереченнями щодо заявленого позову, не надав будь-яких аргументів та доказів на спростовування позовних вимог та не поставив під сумнів надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2021 у розмірі 22 465 грн 70 коп, станом на 28.09.2025, яка складається із наступного: 17 145 грн 10 коп - заборгованість за кредитом, 5 320 грн 6 коп - заборгованість по відсоткам.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.40 зв.), які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2021 в розмірі 22 465 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко