Справа № 526/17/24
Провадження № 2/526/71/2025
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Гадяцького районного суду від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму заборгованості за кредитним договором №08582-01/2023 від 08.01.2023 р. в розмірі 18 712,50 грн., з яких:

- 15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 3 712,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суму заборгованості за кредитним договором №12588-01/2023 від 10.01.2023 р. в розмірі 10 225 грн 00 коп., з яких:

- 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 225,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитними договорами в сумі 28 937 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір у розмірі 1042,73 грн.

ОСОБА_1 оскаржив рішення Гадяцького районного суду, просить скасувати рішення суду та ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.11.2025 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Підодвірний Т.І., повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо решти заявлених позивачем вимог про стягнення кредитної заборгованості в сумі 45537,50 грн, про які не зазначено у резолютивній частині рішення. Вказано, що питання решти заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 45 537,50 грн судом не вирішено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання судом не викликались.

Згідно ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Так, в мотивувальній частині рішення вищезазначені вимоги ЦПК судом були дотримані.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Так, позивачем ставились позовні вимоги про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитним договором №08582-01/2023 від 08.01.2023 у розмірі 48 000,00 грн та за кредитним договором №12588-01/2023 від 10.01.2023 в розмірі 26 475,00 грн, що разом становить 74 475,00 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 29 вересня 2025 року, судом дійсно не було зазначено про відмову решти заявлених позивачем вимог у розмірі 45 537,50 гривень.

За вказаних обставин, на виконання вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду, суд вважає, що у вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, згідно якого зазначити результат вирішення цієї вимоги, а саме про відмову решти заявлених позивачем ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимог про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №08582-01/2023 від 08.01.2023 у розмірі 29 287,50 грн та за кредитним договором №12588-01/2023 від 10.01.2023 розмірі 16250 грн 00 коп., що разом становить 45 537,50 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, додаткове рішення, стосовно частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по якій не ухвалено рішення.

Відмовити ТОВ «Росвен Інвест Україна» у решті заявлених позовних вимог доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №08582-01/2023 від 08.01.2023 року у розмірі 29 287 грн 50 коп. та за кредитним договором №12588-01/2023 від 10.01.2023 року у розмірі 16250 грн 00 коп., що разом становить 45 537,50 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач - ТОВ «Росвен Інвест Україна», розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд 6, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Головуюча: Л. В. Максименко