Провадження №: 2-о/336/372/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. за участі секретаря Уткіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії « НОМЕР_1 , дата заповнення 07.08.1981 року, первісно виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », яка народилась « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку виникла необхідність надання документів для оформлення пенсії та соціальних виплат, призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не отримала права на пенсійну виплату. Так, у зв`язку з тим, що трудова книжка серії « НОМЕР_1 первісно видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , це ускладнило оформлення документів.

В своїй заяві одночасно зазначає, що первісно трудова книжка серії « НОМЕР_2 була видана на ім`я « ОСОБА_2 » 07.08.1981 року. На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки заявника міститься запис наступного змісту (ро. мовою): « ОСОБА_2 ). Свид. О браке ІІ-ЖС № 315044 г. Запорожье гориспюотдел». Таким чином, записи в трудовій книжці заявника містять посилання на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 22.06.1984 року. Крім того, в трудовій книжці заявника міститься запис наступного змісту (рос. мовою): «До поступлення на фирму «Запорожец» обучалась в ПТУ облбыта. Аттестат « 13111» однак, існує розбіжність в написанні імені заявника в паспорті ( ОСОБА_3 ) та в трудовій книжці (рос. мовою « ОСОБА_3 »). Згідно записів №№ 1-5 в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 07.08.1981 р., заявник в період з 10.08.1981 р. по 30.09.2005 р. працювала на посаді перукаря в фірмі «Запорожець» (в подальшому Орендне підприємство фірми «Запорожець», ВАТ «Раміта»). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.09.2025 р. юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Раміта» (код ЄДРПОУ - 03062384) припинено. Таким чином, заявник не має можливості звернутися до зазначеного підприємства з метою внесення виправлень у трудову книжку серії НОМЕР_4 від 07.08.1981 р., оскільки діяльність ВАТ «Раміта» припинено.

На даний час розбіжності в правопису «ім`я» в трудовій книжці серії « НОМЕР_1 та даті народження заявниці, позбавляють її права на оформлення пенсії та соціальних виплат, призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява , в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та зазначає, що на задоволенні заяви наполягає.

Від представника заінтересованої особу через систему «Електронний суд» надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. В своїх поясненнях пояснили, що прийняли рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком № 54 у зв`язку з тим, що відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальобов`язкове державне пенсійне страхування», необхідний страховий стаж повинен складати 22 роки. Заперечень проти заяви ОСОБА_1 по суті не висловили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця не може надати документи задля оформлення отримання пенсії, оскільки трудова книжка серії « НОМЕР_1 первісно видана на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ,замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підтвердження своїх доводів заявник надав всі свої особисті документи, які і були досліджені судом, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія архівної довідки, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалась (денна форма) в Запорізькому професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1979 по 10.07.1981 р., копія особової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 типової форми № 11-2 затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277.

За таких обставин, за наявності у заявниці всіх досліджених і перелічених вище документів, суд вважає, що трудова книжка серії « НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення вказаного факту залежить можливість здійснення заявницею права на оформлення пенсії та соціальних виплат, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 10, 263-264, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що - трудова книжка серії « НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.А. Галущенко