н/п 2/490/5323/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

09.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце (паркомісце) № НОМЕР_1 та № 144-Б за адресою: АДРЕСА_2 ; легкового автомобіля марки BMW, моделі 740D XDRIVE, 2022 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; легкового автомобіля марки BMW, моделі 740, 2022 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіля марки FORD, моделі F 150, 2016 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; легкового автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, 2023 року випуску, коричневого кольору, VIN № НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; легкового автомобіля марки JAGUAR, моделі F-PACE, 2022 року випуску, синього кольору, VIN № НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в іншій частині передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі № 761/24066/25 надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва 05 грудня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 грудня 2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Пункт 7 частини другої статті 187 ЦПК України визначає, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи №490/3963/25 у провадження судді Саламатіна О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 490/3963/25 у порядку статті 188 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 188 ЦПК України).

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (частини четверта та пята статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 188 ЦПК України).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 490/3963/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Справа перебуває у провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2025 року позовну заяву у справі № 490/3963/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Отже у справі № 490/3963/25 та у справі № 761/24066/25 позивачами заявлено позовні вимоги щодо поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ці вимоги об`єднані підставою виникнення, виник між одними і тими ж сторонами та їх спільний розгляд є доцільним.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання представника ОСОБА_3 суд виходить із того, що можливість передачі справи, яка перебуває у провадженні одного головуючого судді іншому не передбачена цивільним процесуальним законодавством України. Однак суд відповідно до приписів статті 188 ЦПК України може вирішити питання щодо об`єднання в одне провадження справ, які перебувають у провадженні суду.

Підсумовуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_3 та об`єднання в одне провадження справи № 761/24066/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та справи № 490/3963/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Об`єднаній справі присвоїти №490/3963/25.

Оскільки провадження у справі № 490/3963/25 відкрито раніше, то об`єднану справу слід передати на розгляд головуючому судді Саламатіну О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справу № 761/24066/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та справу №490/3963/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти № 490/3963/25.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Передати справу № 490/3963/25 на розгляд головуючому судді Саламатіну О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох