Справа № 553/70/25
Провадження № 2/553/504/2025
У Х В А Л А

12.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання призначене на 11.12.2025 представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання призначене на 11.12.2025 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «Приват Банк».

АТ КБ «Приват Банк» виконало вимоги ухвали та зазначило, що картковий рахунок НОМЕР_1 не відкривався на ім`я ОСОБА_1 , зарахування в сумі 11000,00 грн 30.04.2024 не рахунки ОСОБА_1 не проводилися. Вимоги ухвали ТОВ «Споживчий центр» не виконало, запитуваних доказів не надало.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо наявності заборгованості, розрахунку заборгованості та інших обставин справи.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання, призначене на 04.02.2025 о 10 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для надання пояснень.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко