Справа № 346/4909/25
Провадження № 2/346/2708/25
10 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
за участю секретаря Ковалюк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 02.09.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та не ведуть спільний побут. Тому їх шлюб носить формальний характер.
У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб, залишити вказаних малолітніх дітей проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 09.12. та 10.12. 2025 року її представник, адвокат Марціновська Дарина Мечиславівна подала через підсистему «Електронний Суд» заяви, в яких просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Також вказала, що місце проживання зазначених малолітніх дітей зареєстроване із позивачкою та вони фактично проживають разом з нею.
08.12.2025 року його представник подав заяву, якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 02.03.2013 року виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, сторони зареєстрували шлюб 02.03.2013 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом (актовий запис № 1 від 02.03.2013 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 9).
Згідно з даними свідоцтв про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 22 від 03.09.2013 року), виданого Спаською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 03.09.2013 року, серії « НОМЕР_3 (актовий запис № 23 від 03.09.2013 року), виданого вказаною сільською радою 03.09.2013 року, серії «І-НМ»» № 284485 (актовий запис № 16 від 08.06.2015 року), виданого зазначеною сільською радою 08.06.2015 року, народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11, 13, 15).
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому вказаний шлюб слід розірвати.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вказані положення та позицію позивачки, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Питання про залишення на проживанні вказаних малолітніх дітей з позивачкою суд не вирішує, оскільки представник позивачки вказала, що такі малолітні діти станом на день ухвалення цього рішення (10.12.2025 року) проживають разом з позивачкою. Тому суд не вважає це позовною вимогою та не вирішує її.
Судом встановлено, що позивачкою за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією з «ID»: 3982-6161-7457-6825 выд 15.09.2025 року (а. с. 6).
Отже, дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 141,263 - 265, 268, 273, 290-289, 352-355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 02.03.2013 року Пилипівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 1 від 02.03.2013 року), розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_9 прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.