Справа № 308/9680/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

у провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про витребування доказів, згідно з якою просить:

1.Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Перечин, пл. Народна, 16:

-інформацію чи виплачується (перераховується) ІНФОРМАЦІЯ_2 грошова допомога у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове)?

-якщо так, то вказати кому саме така виплата здійснюється (виплачується) (прізвище, ім?я, по-батькові, родинний зв?язок);

-результат службового розслідування причин та факту смерті військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.12.2024 року).

2. Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, Електронна пошта: ) відомості про наявність та номер ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 необхідно позивачу для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби або внаслідок захворювання, пов?язаного з виконанням ним обов?язків військової служби відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

14.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано адвокатський запит з метою отримання належним чином засвідченого результату службового розслідування причин та факту смерті військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.12.2024 року), а також отримання інформації, чи виплачується (перераховується) ІНФОРМАЦІЯ_2 грошова допомога у зв?язку із загибеллю військовослужбовця - ОСОБА_3 та кому саме. Однак, жодної відповіді на вказаний адвокатський запит надано не було.

Окрім цього, зазначає, що одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби або внаслідок захворювання, пов?язаного з виконанням ним обов?язків військової служби відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» отримує мати померлого військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Разом з тим, РНОКП ОСОБА_2 невідомий, що робить неможливим виконати вимоги ст. 175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

На усне звернення до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, про отримання РНОКПП ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено.

Водночас 11.11.2025 представником позивача було подано до суду заяву про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору батька померлого військовослужбовця ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 07.11.2025 представник відповідача Міністерства оборони України Ткачук В. В. та представниця третьої особи ОСОБА_2 адвокат Зизич Н. Ю. заперечували щодо клопотання позивачки про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 15.12.2025 представники сторін, третіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Марини В. Г. надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Від представника третьої особи Міністерство оборони України Ткачука В. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

З огляду на те, що представники сторін та третіх осіб були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, причин неявки не повідомили, суд, з метою забезпечення дотримання встановлених ЦПК України строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі представників сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду поданих клопотань позивача, суд дійшов до такого висновку.

Предметом позову згідно з позовною заявою євстановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час несення військової служби.

З позову вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2.З огляду на те, що позивач не зміг самостійно отримати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи, які, з огляду на предмет спору та його мету, мають значення для встановлення обставин у вказаній справі, у відповідності до ст. 307, 294 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення. З ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , слід витребувати:

-інформацію чи виплачується (перераховується) ІНФОРМАЦІЯ_2 грошова допомога у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове)?

-якщо так, то вказати кому саме така виплата здійснюється (виплачується) (прізвище, ім?я, по-батькові, родинний зв?язок);

-результат службового розслідування причин та факту смерті військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.12.2024 року).

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, Електронна пошта: ) відомості про наявність та номер ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на те, що ОСОБА_2 залучена до участі у справі як третя особа, у тому числі і через уповноваженого представника, у разі необхідності зможе надати суду самостійно надану інформацію.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, враховуючи предмет позову, беручи до уваги наявність у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час несення військової служби, спадкоємця батька ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у розглядуваній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,84,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 : інформацію чи виплачується (перераховується) ІНФОРМАЦІЯ_2 грошова допомога у зв?язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове)?

-якщо так, то вказати кому саме така виплата здійснюється (виплачується) (прізвище, ім?я, по-батькові, родинний зв?язок);

-результат службового розслідування причин та факту смерті військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Місце смерті Донецька область, Покровський район, місто Курахове, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.12.2024 року).

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) у строк до 08 січня 2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 09.01.2026 на 11:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка