Справа № 951/723/25
Провадження №2-о/951/80/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Савич Г.А., Прийдун О.І.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Терлюка О.Я.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Репехи Б.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Терлюка Олега Ярославовича звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 13.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 04.12.2025. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» медичну документацію з історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали судді від 13.11.2025 дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 14 листопада 2025 року №017/05.2-7/10623 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2025 від Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» за вих. №01.1-10/4604 від 03.12.2025 надійшла належним чином засвідчена копія амбулаторної картки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Терлюк О.Я. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Репеха Б.Г. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Козівської селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву від 04.12.2025 про розгляд справи без участі представника, при розгляді та вирішенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №247217 від 28.07.2023 (а.с. 9).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9559, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради з 17.07.2023 по 18.07.2023 з діагнозом: помірна розумова відсталість обумовлена хворобою Дауна. Синдром емоційно-вольової нестійкості, ЗНМ ІІ рівня, дизартрія, змішаний розлад навчальних навиків (а.с. 16).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста №911 від 25.08.2025 КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості (а.с. 17).

За змістом положень частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статями 103, 104, 105, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Терлюка Олега Ярославовича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 951/723/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні Г.А. Савич

О.І. Прийдун