Справа № 685/1049/25
Провадження № 2/685/585/25
У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

04 грудня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши клопотан ня представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука Віталія Миколайовича про участь у судових засіданнях ов режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимоги звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно судового наказу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, припинивши стягнення аліментів з 25 вересня 2025 року, та визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 18 грудня 2019 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, діти залишилися проживати разом з батьком, та судовим наказом Теофіпольського районного суду від 18 грудня 2019 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Однак з 25 вересня 2025 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрали собі місце проживання разом із матір`ю позивачкою по справі, яка забезпечує їх належним доглядом та вихованням , матеріально забезпечує, піклується про їх розвиток та здоров`я, купує усі необхідні речі, відповідач, в свою чергу, не зважаючи на відсутність підстав для отримання аліментів відмовляється подати заяву до виконавчої служби про повернення судового наказу про стягнення з позивачки аліментів без подальшого виконання. У зв`язку з цим ОСОБА_1 продовжується нарахування виконавчою службою заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

03 грудня 2025 року представник позивачки адвокат Кравчук В.М. надіслав до суду заяву про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що адвокат Кравчук В.М. здійснює свою адвокатську діяльність у м.Старокостянтинів та не має можливості прибути до Теофіпольського районного суду, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки Кравчука В.М. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука Віталія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 17 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань по даній справі з представником позивачки Кравчуком Віталієм Миколайовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.