Справа № 635/3106/21
Провадження № 2/635/1236/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

представника позивача адвоката Шматько Т.М.,

представника відповідача адвоката Красноруцького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 137 029,00 гривень;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день прийняття рішення у справі;

-стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , розташованого за адресою: 61022 м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування (довідка форми ОК-5) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування (довідка форми ОК-5) містять інформацію про страховий стаж та заробітну плату позивача ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року та дані про страхувальника застрахованої особи, яким сплачено страхові внески ( єдиний внесок). Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом і не може бути надана на адвокатський запит без згоди суб`єкта персональних даних, згідно вимог Закону України «Про захист персональних даних», що підтверджується листом ГУ ПФУ в Харківській області від 10.01.2023 року №2000-0704-8/4818.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання, просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору та необхідність перевірки відомостей про які зазначає представник відповідача, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , розташованого за адресою: 61022 м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування (довідка форми ОК-5) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко