ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про повернення заяви

12 грудня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АГРАРІС» про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

09.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Шевченко А.О. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АГРАРІС» про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, разом з нею надійшла заява про забезпечення позову.

12 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Шевченко А.О. направлено заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також про повернення сплаченого судового збору за подачу вищевказаних заяв.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому, суд вважає, що вимога представник позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Шевченко А.О. про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

Постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АГРАРІС» про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення повернути представнику позивача.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Київській області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д (IBAN: UA0900011, код отримувача: 14360570), сплачену суму судового збору в розмірі 1 211,20 гривень, яка була сплачена згідно платіжної інструкції № ZZ429B2FXW від 09.12.2025 (одержувач: ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010854).

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Самуха