справа № 619/5274/25
провадження № 2/619/2298/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі:

позивач: Харківська обласна державна (військова) адміністрація;

позивач: Державне агентство лісових ресурсів України;

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув позов про скасування державної реєстрації на земельні ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 вересня 2025 року Дергачівська окружна прокуратура Харківської області,в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просила: витребувати на користь власника Харківської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3187 га з кадастровим номером :01:000:0363; витребувати на користь власника Харківської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером :01:000:0364. Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для: скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364; державної реєстрації права державної власності на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364 за Харківською обласною військовою (державною) адміністрацією; державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364 за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

09 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Янковський С.А. подав до суду заяву, у якій просив витребувати офіційні відомості з установи РАЦС щодо смерті ОСОБА_1 , який, як стало йому відомо від його родичів, нещодавно помер.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратурине заперечував щодо витребування судом інформації з ДРАЦС щодо наявності записів про цивільний стан відповідача.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для підтвердження або спростування даних обставин суд вважає за необхідне витребувати з Дергачівського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 81, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Дергачівського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ (місцезнаходження: 62303, Україна, Дергачівський район, Харківська область, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 1)актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 31 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок