Провадження №4-с/359/30/2025
Справа №2-1911/11
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст поданої скарги.

В липні 2025 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що в провадженні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №32991523 з примусового виконання виконавчого листа №2-1911/11, виданого 02 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 20 червня 2025 року №93674 за період з 01 вересня 2012 року по 30 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів склала 119900 гривень 29 копійок. Разом з цим, при складенні даної довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем відображені суми сплати аліментів не в місяці фактичної сплати аліментів (отримання їх скаржником), а у місяці за який такі аліменти були нараховані. Таким чином жодна сума сплачених аліментів не відображена саме у місяці її фактичної оплати. У такий спосіб державний виконавець відображаючи сплату у іншому періоді спаплюжує інформацію про фактичну заборгованості у боржника за певний період. Зокрема, у лютому 2022 року в довідці зазначена сума 4499 гривень 50 копійок, а скаржник отримала 5614 гривень 31 копійки, у березні 2022 року в довідці зазначено 6074 гривень, а скаржник не отримувала аліменти, у квітні 2022 року в довідці зазначена сума 5751 гривень 24 копійки, а скаржник отримала 4499 гривень 50 копійок, у травні 2022 року в довідці зазначена сума 6025 гривень 11 копійок, а скаржник отримала 6074 гривень та 5751 гривень 24 копійки, у червні 2022 року в довідці зазначена сума 6025 гривень 11 копійок, а скаржник не отримувала аліменти, у липні 2022 року в довідці зазначена сума 6025 гривень 11 копійок, а скаржник отримала 6025 гривень 11 копійок та 6025 гривень 11 копійок, у серпні 2022 року в довідці зазначена сума 6298 гривень 98 копійок, а скаржник отримала 5751 гривень 24 копійки. Крім цього, у довідці-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів допущені помилки у відображенні доходів боржника.

З цих підстав ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. щодо складення довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року; скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року; зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 01 вересня 2012 року по 30 березня 2025 року.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої скарги.

Представники скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтримали подану скаргу та наполягали на її задоволенні.

Старший державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.В. не заперечувала проти задоволення поданої скарги, вказавши на необхідність здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів та складення нової довідки-розрахунку заборгованості.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої скарги не повідомив. Про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 02 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-1911, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

12 червня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Бориспільського МУЮ Салівон А.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №32991523 з примусового виконання виконавчого листа №2-1911, виданого 02 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.29).

22 грудня 2018 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.49).

20 червня 2025 року старший державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. склала довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №93674. Зі змісту якої вбачається, що за період з 01 вересня 2012 року по 30 березня 2025 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по аліментах у розмірі 119900 гривень 29 копійок (а.с.30-39).

Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді скарги.

Згідно ч.3, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до ч.6 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Згідно з ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді скарги.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, були визнані неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягають у складенні недостовірної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №002 від 02 січня 2025 року; скасовано довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 02 січня 2025 року, а також зобов`язано старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 01 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року вбачається, що в результаті скрупульозного (помісячного) дослідження оскаржуваної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів було встановлено, що щонайменше в березні, квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року, травні 2016 року, вересні 2017 року, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2022 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2023 року та жовтні 2024 року були допущені помилки у визначенні розмірів доходу ОСОБА_3 , сум аліментів, що підлягали стягненню, та сум, утриманих для сплати аліментів. Тому видається очевидним, що розмір заборгованості з аліментів за період з 01 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року не відповідає дійсності. У зв`язку з цим довідка-розрахунок заборгованості з аліментів №002 від 2 січня 2025 року, складена старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., порушує права сторін виконавчого провадження та зумовлює юридичну невизначеність у спірних правовідносинах. Крім цього, роз`яснено державному виконавцю для того, щоб запобігти виникненню такого спору в подальшому, при повторному визначенні заборгованості ОСОБА_3 з аліментів за період з 01 вересня 2012 року до 31 грудня 2024 року державному виконавцю доцільно витребувати відомості про щомісячні доходи платника аліментів за вказаний період часу з органів Державної податкової служби України в порядку, передбаченому ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України вищевказані обставини, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року, а саме: недостовірність розміру аліментів за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2024 року, додатковому доказуванню не підлягають.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що на виконання вищевказаної ухвали старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. були витребувані відомості про щомісячні доходи ОСОБА_3 . У такий спосіб ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року не виконана старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю.

Водночас, порівнюючи відомості про доходи ОСОБА_3 , зазначені в новій довідці-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року, вбачається, що за період з 01 січня 2025 року по 30 березня 2025 року розмір заборгованості був визначений на підставі розміру середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. В той час як згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку за період з ІІІ кварталу 2012 року по березень 2025 року (а.с.94-99) вбачається, що в лютому 2025 року ОСОБА_3 нараховано суму доходу у розмірі 10000 гривень та в березні 2025 року 10746 гривень 40 копійок.

Зазначене свідчить, що розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей не відповідає дійсності, оскільки в довідці-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року не врахований дійсний розмір доходу боржника, з якого повинні стягуватись аліменти.

З огляду на це суд вважає, що дії старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягають у складенні довідки-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року належить визнати неправомірними, скасувати вказану довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №93674, а також зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 вересня 2012 року по 30 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.4, ч.6 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1, ч.2 ст.195 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.447-1, ч.1 та ч.2 ст.451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, що полягають у складенні довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №93674 від 20 червня 2025 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмилу Юріївну провести перерахунок розміру заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2012 року по 30 березня 2025 року у виконавчому провадженні №32991523.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 08 грудня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський