Справа № 405/4057/25
Провадження № 2/396/798/25
УХВАЛА
10.12.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
представника позивача адвоката Баланюк В.М.
представника відповідача адвоката Литовченка Д.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №405/4057/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товаристьва з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Територіальний сервісний центр МВС № 5141 Регіонального центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Військово частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Баланюк В.М. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити. Додатково просила повідомити відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Литовченко Д.С. щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Додатково просив повідомити відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.
Відповідач ТОВ «ТОРЛІН» про розгляд справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечив. Заяви та клопотання до суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду поверну поштовий конверт, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка про розгляд справи на 10.12.2025, не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи наявний акт.
Третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 5141 Регіонального центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Представник третьої особи Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, подано письмові пояснення, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.
Третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд справи повідомлена належним чином, явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Баланюк В.М., про витребування доказів та клопотання представника відповідача адвоката Литовченка Д.С. додатково повідомити відповідача Острижнюка .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Баланюк Вікторії Миколаївни та представника відповідача адвоката Литовченка Дмитра Сергійовича задовольнити.
Витребуванні документи подати до суду в строк до 02.18.02.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У судове засідання викликати відповідача ОСОБА_3 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Підготовче судове засідання відкласти на 18.02.2026 року на 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна