Провадження № 2-о/643/567/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.11.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ейбатова З.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 26 листопада 2025 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 , установив заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

02.12.2025 до канцелярії суду від представника заявника адвоката Ейбатова З.М. надійшла заява про усунення недоліків в якій зазначив що заявником виключено з переліку заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівну та залучив як заінтересовану особу до справи Харківську міську раду.

Перевіривши заяву в новій редакції та додані до неї документи, суддя вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підсудна Салтівському районному суду міста Харкова та подана із додержанням вимог ст. 175, 177, 294, 315 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Крім того, представником заявника було долучено клопотання про виклик свідків:

-ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_3 які можуть підтвердити обставини, вказані у заяві.

Суд вважає заяву про виклик свідків обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також представником заявника було долучення клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни (Адреса: АДРЕСА_1 ; Тел.: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії всіх матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; Адреса: 61121, місто Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 144; Тел.: +380 (57) 725-3760; Ел.пошта: vcs mo@,khm.kh.drsu.gov.ua):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №01, складеного 04 січня 1953 року виконавчим комітетом Карайкозівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4295, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 91, 186, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження судом у складі судді, у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні суду об 14:00, 12.01.2026.

Заяву про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни (Адреса: АДРЕСА_1 ; Тел.: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії всіх матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; Адреса: 61121, місто Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 144; Тел.: +380 (57) 725-3760; Ел.пошта: vcs mo@,khm.kh.drsu.gov.ua):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №01, складеного 04 січня 1953 року виконавчим комітетом Карайкозівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4295, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявникам строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованим особам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Пасічник