Справа № 601/3059/25
Провадження № 2/601/1112/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 рокуКременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участі секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

встановив:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

09.12.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 : оригінал листа повідомлення від 15.01.2025 р., що направся рекомендованим листом №777; Оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф. №119 №777; Оригінал квитанції до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №777; Оригінал опису вкладення у цінний лист №777. Витребувати у державного реєстратора Міньковської Світлани Олександрівни та/або реєстраційних органів, Кременецької міської ради, Тернопільської області копію (роздруківку електронної копії з реєстраційної справи) Договору оренди землі б/н, серія та номер: 192, виданий 25.04.2025 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:78680282 від 01.05.2025 року, державний реєстратор Міньковська Світлана Олександрівна, Кременецька міська рада, Тернопільська область.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання просила його задоволити.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача частково та витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, перерахованих в клопотанні.

Щодо витребування у державного реєстратора Міньковської Світлани Олександрівни та/або реєстраційних органів, Кременецької міської ради, Тернопільської області копію (роздруківку електронної копії з реєстраційної справи) Договору оренди землі, то суд вважає що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати докази, які вони просять витребувати (немає доказів звернення позивача із вказаною вимогою до держаного реєстратора та відмови у наданні такої інформації).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, керуючись статтями 76-84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 :

оригінал листа повідомлення від 15.01.2025 р., що направся рекомендованим листом №777;

оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф. №119 №777;

оригінал квитанції до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №777;

оригінал опису вкладення у цінний лист №777.

В іншій частині в клопотанні відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 годин 10 хилин 16 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: