Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3128/25
Провадження № 2-п/711/86/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді від 24.11.2025 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 26.11.2025 була особисто отримана заявником ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною його розпискою (підписом), що міститься у матеріалах справи.

На виконання указаної ухвали суду заявником ОСОБА_1 27.11.2025 до суду було подано заяву про усуненням недоліків з додатками в одному примірнику та квитанцією про сплату (доплату) судового збору у сумі 151,40 грн., які просить долучити до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, поданої 18.11.2025.

Однак з огляду на вказану заяву, недоліки, указані в ухвалі суду від 24.11.2025 у повній мірі не усунуто, оскільки всупереч вимогам положень ч. 4. ст. 285 ЦПК України до суду не надано заяви про перегляд заочного рішення (остаточної редакції) з усіма додатками та її копії за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів для направлення останнім, про що зазначалося судом в ухвалі від 24.11.2025.

Таким чином, на думку суду, станом на 02.12.2025 недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 24.11.2025 у повній мірі не усунуті, термін наданий для усунення недоліків заявнику закінчився.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2025 у справі № 711/3128/25вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька