Провадження №2-во/337/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.11.2025 у справі ЄУН 337/4671/25 було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення юридичного факту.

10.12.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у тринадцятому рядку сьомого абзацу описової частини рішення невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також у дев`ятому абзаці описової частини вказаного рішення невірно зазначено прізвище та ініціали заінтересованої особи, а саме «Заінтересована особа ОСОБА_1 » замість вірного «Заінтересована особа ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у тринадцятому рядку сьомого абзацу описової частини Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.11.2025, дійсно допущена помилка, а саме невірно зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також у дев`ятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено прізвище та ініціали заінтересованої особи, а саме «Заінтересована особа ОСОБА_1 » замість вірного «Заінтересована особа ОСОБА_3 »

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду, оскільки вони є технічними та не змінюють змісту рішення суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.11.2025 у справі ЄУН 337/4671/25, зазначивши у тринадцятому рядку сьомого абзацу описової частини рішення вірним « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 », а також у дев`ятому рядку описової частини рішення вірним прізвище та ініціали заінтересованої особи, а саме «Заінтересована особа ОСОБА_3 » замість невірного «Заінтересована особа ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова