ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6096/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2199/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Капічуленком Сергієм Івановичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07.11.2025 заява ОСОБА_1 задоволена частково.

Визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку.

В призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відмовлено.

До призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 покладено на Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині заяви, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.11.2025 в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та постановити нове рішення, яким призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

02.12.2025 Чернігівським апеляційним судом витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

08.12.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката Байшенко Л.В., призначеного у порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Капічуленком С.І. через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокату Байшенко Л.В., призначеного у порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суду не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокату Байшенко Л.В., призначеного у порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокату Байшенко Л.В., призначеного у порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Капічуленком Сергієм Івановичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька