Справа № 334/2843/25
Провадження № 2/673/423/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

органу опіки та піклування - Стадніка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування Деражнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року від Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справу було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.

В позові Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред?явлення цього позову.

Ухвалою суду від 06.06.25р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивача суд, ухвалою від 07.10.25р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучив орган опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області, оскільки відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована на території Деражнянської ТГ.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві. Зазначає, що відповідач - ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя, вихованням дітей не займається, діти були вилучені працівниками поліції, оскільки проживали з відповідачкою під балконом однієї із багатоповерхівок м. Запоріжжя. Позивачу відомо, що відповідачка під час вирішення даного спору народила ще одну дитину, яка також була вилучена до виховного закладу, а сама ОСОБА_4 перебуває в розшуку в зв`язку із обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень.

Щодо батька дітей - ОСОБА_5 , то представник позивача стверджує, що мати дітей перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , тому під час реєстрації народження дітей, він був записаний їхнім батьком на підставі приписів ст.133 СК України. Останній також веде бродячий спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вихованням дітей не займається, на даний час його місце перебування невідоме.

Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повноважного представника в судове засідання не направив, у письмових поясненнях від 27.10.25р. вказав, що за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян серед актових записів про народження було виявлено актовий запис №290 від 13.05.2023р., складений Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також виявлено актовий запис №259 від 09.07.24р., складений Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, звертає увагу суду на те, що архів Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не містить актового запису про народження дітей, щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Деражнянської міської ради, в судовому засіданні проти позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує, вказує, що провести обстеження житлових умов ОСОБА_4 за її зареєстрованим місцем проживання в с. Яськівці Хмельницького району неможливо, оскільки відповідачка там не проживає, що підтверджується довідкою старости старостинського округу с. Новосілка Хмельницького району Хмельницької області від 28.08.25р. Просить дітей передати органу опіки та піклування Деражнянської міської ради.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованими місцями їх проживання.

З огляду на зазначене, суд, з урахуванням думки учасників процесу, протокольною ухвалою перейшов до заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серія НОМЕР_1 від 05.12.2024р., складеним відділом ДРАЦС у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса), в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 , «мати» - ОСОБА_4 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження наявний актовий запис №290 від 13.05.2023р., складений Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) про народження ОСОБА_2 . Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №52 від 27.05.22р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серія НОМЕР_2 від 05.12.2024р., складеним відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 , «мати» - ОСОБА_4 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження наявний актовий запис №259 від 09.07.24р.р., складений Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Одеса) про народження ОСОБА_3 . Відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб №52 від 27.05.22р.

Як вбачається з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.09.24р., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів та без постійного місця проживання, відомості про дітей встановлено зі слів матері - ОСОБА_4 , дітей вилучено та поміщено до медичного закладу.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП від 05.09.24р. та від 11.09.24р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких слідує, що вона з дітьми проживала під балконом будинку АДРЕСА_1 ; поданням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.09.24р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.24р., в яких вона зазначає, що планує повертати дітей після того як наведе лад у будинку в с. Яськівці Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно наказів Служби у справах дітей Запорізької міської ради №4114 від 27.09.24р. та №4115 від 27.09.24р. дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах (батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) та поміщені до КНП «Міська дитяча лікарня №5».

За результати розгляду звернення Служби у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради, Службою у справах дітей Деражнянської міської ради листами від 29.11.24р. та від 05.09.25р. №207/02-15 повідомлено про неможливість провести обстеження житлових умов ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до актів від 18.11.24р. №77/13 та від 28.08.25р. №84/13 про фактичне місце проживання, складених старостою с. Новосілка, зазначена громадянка у с. Яськівці не проживає.

Відповідно до листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» Запорізької міської ради №0166 від 27.02.25р., повідомлено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на вихованні та повному державному забезпеченні, вибули у Рівненський обласний спеціалізований Будинок дитини. За період перебування дітей, мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 з`явилися один раз 03.10.24р., з того час місцем перебування та станом здоров`я дітей не цікавилися, матеріально не підтримували.

Відповідно до Висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/300 від 04.04.25р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду матеріалів справи, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вік та особливості розвитку дітей, суд позбавлений можливості заслухати їхню думку щодо участі батьків у їх вихованні.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Норми Сімейного кодексу України встановлюють обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 1 ст. 150, ч. 1, 4 ст.155 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ч.1, 4 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо він, вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на роз`яснення, які містяться в абз.2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 165 СК України вказується, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, такі наслідки передбачені, зокрема, ст. 166 СК України.

З огляду на вищезазначене, суд приймає до уваги, що факт ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП від 05.09.24р. та від 11.09.24р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких слідує, що вона з дітьми проживала під балконом будинку АДРЕСА_1 ; поданням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 12.09.24р., наказами Служби у справах дітей Запорізької міської ради №4114 від 27.09.24р. та №4115 від 27.09.24р. про взяття дітей на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, в зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, повідомленнями позивача про наявність кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

Судом враховується, що батько малолітніх дітей - ОСОБА_5 , згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/300 від 04.04.25р. участі у вихованні дітей не приймає, бродяжить територією України, постійне місце проживання відсутнє, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває в розшуку на підставі постанови суду по справі №к/с 645/6664/20 від 24.09.24р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, згідно повідомлення Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» Запорізької міської ради №0166 від 27.02.25р., малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на вихованні та повному державному забезпеченні, вибули у Рівненський обласний спеціалізований Будинок дитини. За період перебування дітей, мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5 з`явилися один раз 03.10.24р., з того час місцем перебування та станом здоров`я дітей не цікавилися, матеріально не підтримували.

Також, судом враховується висновок Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/300 від 04.04.25р., в якому орган опіки та піклування виснував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню їх малолітніх синів знайшов своє підтвердження в суді, оскільки протягом тривалого часу вони не проявляють батьківської турботи про дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток синів, з моменту вилучення дітей у вересні 2024р. не вчиняли будь-яких дій щодо їх повернення, не виявляли бажали приймати участь в їх розвитку та вихованні, не цікавилися їх станом здоров`я, не надавали матеріальне утримання, що є підставою для застосування такого крайнього заходу сімейно- правового впливу як позбавлення їх батьківських прав.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на утримання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом враховується наступне.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до приписів ч. ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 від усіх видів їхнього доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення з даним позовом до досягнення кожним із дітей повноліття, такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що справи про позбавлення батьківських прав вирішуються судами за зареєстрованим місцем проживання відповідача і, за вибором позивача, позов поданий до Деражнянського районного суду Хмельницької області, суд, позбавляючи батьківських прав обох батьків вважає за доцільне передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області для встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та для вирішення їх подальшого влаштування.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Деражнянської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування Деражнянської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід державного бюджету по 1211,20 грн. судового збору, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місце знаходження: вул. П.Сагайдачного, 1-А м. Запоріжжя Запорізької області, .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: вул. П.Ребра, 9-А м. Запоріжжя Запорізької області, 69041,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 11.12.2025 року

Суддя: Л. В. Грицишина