Справа № 353/849/25
Провадження № 22-ц/4808/1761/25
Головуючий у 1 інстанції МОТРУК Л. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року залишена без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником подано матеріали на усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із обґрунтуванням причин його пропуску та нова редакція апеляційної скарги, які надійшли на адресу апеляційного суду 02 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 24 жовтня 2025 року, що підтверджено документально.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Зважаючи на те, що скаржницею ОСОБА_1 документально підтверджено одержання нею ухвали суду 24 жовтня 2025 року, а апеляційна скарга подана 06 листопада 2025 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржницею пропущений з поважних причин.

З огляду на вищезазначене клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Від сплати судового збору скаржниця звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року.

Витребувати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №353/849/25за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта