Справа № 671/1213/25
У Х В А Л А
12 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
прокурора Фурман І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Сагрон» про витребування земельної ділянки,
У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що він перебуває у службовому відрядження по виконанню бойових (спеціальних) завдань з метою забезпечення нацбезпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України.
Прокурор проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, посилаючись на те, що відповідач старший сержант поліції ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції України, органи якої не включені до структури Збройних Сил України, тому підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутні.
Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача, заслухавши пояснення прокурора, приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі у вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Отже, відповідач проходить службу на посаді поліцейського в органах Національної поліції України.
Доказів того, що ЗП ДПОП «ОШБ «Лють» входить до складу Збройних Сил України або є іншим утвореним відповідно до закону військовим формуванням, що переведено на воєнний стан, відповідачем не надано.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.2.ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 252, п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні до припинення перебування у відрядженні.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 відповідно до наказу ГУНП України в Хмельницькій області від 02.10.2025 №150 о/с дск перебуває у службовому відрядженні по виконанню бойових (спеціальних) завдань та направлений у підпорядкування командира ЗП ДПОП «ОШБ «Лють» до особливого розпорядження. Строк службового відрядження є невизначеним.
Приймаючи до уваги, що відповідач у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у довгостроковому службовому відрядженні у складі ЗП ДПОП «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».
Керуючись ст.ст. 251 - 253 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Зупинити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерське господарство «Сагрон» про витребування земельної ділянки до припинення перебування відповідача у довгостроковому службовому відрядженні.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у службовому відрядженні в складі ЗП ДПОП «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська