_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2353/15-ц
Провадження № 6/947/331/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.12.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 31.07.2025 року), від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих документів №520/2353/15-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 липня 2008 року в розмірі 64736, 00 дол. США, що становить заборгованість за кредитом у сумі 51302, 26 дол. США., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 13433, 74 дол. США., та пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом у сумі 12 634, 13 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі - 57604, 32 грн. та судових витрат, відносно боржників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З довідки, наданої консультантом Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 року вбачається, що цивільна справа №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2025 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення суду від 29.10.2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2025 року провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлено. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі №520/2353/15-ц до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2025 року о 10 год. 30 хвилин.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа № 520/2353/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2015 року у справі № 520/2353/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 15 липня 2008 року у розмірі 64 736,00 дол. США та судові витрати у рівних частках з кожного по 1827 грн.

23 липня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено Договір факторингу № 23/07/3/2025, за змістом пункту 2.1. якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

Відповідно до пункту 2 Договору факторингу, Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору. З

і змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 23/07/3/2025 від 23.07.2025 року вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Консалт Солюшенс»: Договір про надання споживчого кредиту №0 від 15 липня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №217286 від 15 липня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; Договір іпотеки (реєстровий № 1788) від 15 липня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відповідно до Договору факторингу № 23/07/3/2025 від 23.07.2025 року, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 липня 2008 року та Договору поруки №217286 від 15 липня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України».

Згідно відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебувають наступні виконавчі провадження: № 61594644 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 64 736,00 дол. США, 70 238,45 грн.; № 61594034 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в розмірі 1827,00 грн.; № 61539629 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 64 736,00 дол. США, 70 238,45 грн.; № 61534691 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення судових витрат в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадженні по цивільній справі №520/2353/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», місце знаходження: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, , у виконавчих провадженнях: № 61594644 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 64 736,00 дол. США, 70 238,45 грн.; № 61594034 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення судових витрат в розмірі 1827,00 грн.; № 61539629 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості в розмірі 64 736,00 дол. США, 70 238,45 грн.; № 61534691 з примусового виконання виконавчого листа №520/2353/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси відносно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення судових витрат в розмірі 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. М. Куриленко