Номер провадження 6/754/298/25
Справа № 754/7550/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Поліщук Д.В.,

представника стягувача адвоката Цимейко Г.О.,

представника боржника адвоката Гарницького П.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Повч Віолетти Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1 в зв`язку з невідомим місцям її знаходження.

Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Цимейко Г.О. просила задовольнити подання.

В судовому засіданні представник боржника адвокат Гарницький П.П. просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, дійшов висновку наступного висновку.

В провадженні суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Рішенням суду від 08.06.2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: кожну суботу з 09 години до 20 години без присутності матері; щорічно сім днів поспіль у період шкільних зимових канікул (без присутності матері, але за попереднім погодженням з матір`ю та з урахуванням стану здоров`я дитини); щорічно 14 днів поспіль в період шкільних літніх канікул (без присутності матері, але за попереднім погодженням з матір`ю та з урахуванням стану здоров`я дитини), стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 18 845грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.12.2022 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.06.2022 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції - встановити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком перші дванадцять місяців: кожну першу та третю суботу місяця з 10 години до 13 години у присутності матері. В подальшому: кожну суботу місяця з 12 до 18 години без присутності матері; щорічно 7 днів поспіль у період шкільних зимових канікул за попереднім погодженням з матір`ю та з урахуванням стану здоров`я дитини; щорічно 14 днів поспіль в період шкільних літніх канікул за попереднім погодженням з матір`ю та з урахуванням стану здоров`я дитини. В стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою старшого державного виконаця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савенковою О.В. від 15.05.2023 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на виконання виконавчого листа №754/7550/20, виданого Деснянським районним судом міста Києва від 12.04.2023 року.

Відповідно до Вимоги виконавця, складеною державним виконацем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Моргут А. від 27.09.2024 року боржнику ОСОБА_1 винесено вимогу бути присутньою 05.10.2024 року об 12:00 для виконання рішення суду за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення місця побачення з дитиною.

20.08.2024 року державним виконавцем Повч В. складено акт про неявку боржника до відділу.

24.09.2024 року старшим державним виконавцем Повч В. складено акт про неявку боржника до відділу.

Відповідно до Вимоги виконавця, складеною старшим державним виконацем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Повч В. від 13.08.2025 року боржнику ОСОБА_1 винесено вимогу бути присутньою 23.08.2025 року об 12:00 для виконання рішення суду. Місце явки старшим державним виконавцем не зазначено.

Того ж дня старшим державним виконавцем складено акт про неявку боржника до відділу.

На боржника державними виконацями Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанови про накладення штрафу від 09.08.2024 року 13.02.2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Стаття 33 Конституції України, регламентує, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази повідомлення боржника ОСОБА_1 про її виклик до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на вказані дати в вимогах виконавця.

Крім того, суду не надано достатніх доказів ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, неможливості виконання рішення суду, а також доказів здійсненних всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в поданні, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки доказів здійсненних всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду не надано.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Повч Віолетти Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша