Справа № 526/3758/25
Провадження № 2-о/526/136/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Гадяч заяву судді про самовідвід у цивільній справі № 526/3758/25 за поданням органу опіки та піклування Лютенської сільської ради про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна Рашівського будинку інтернату в особі працівника інтернату ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року до провадження судді Максименко Л.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу передано цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Лютенської сільської ради про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна Рашівського будинку інтернату в особі працівника інтернату Черкасова Миколи Андрійовича.

09 грудня 2025 року суддею Гадяцького районного суду Максименко Л.В. подано заяву про самовідвід у цивільній справі за поданням органу опіки та піклування Лютенської сільської ради про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна Рашівського будинку інтернату в особі працівника інтернату Черкасова Миколи Андрійовича.

Заява про самовідвід суддею Максименко Л.В. заявлена з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, оскільки є наявними обставини, що позбавляють її можливості провести неупереджений розгляд даної справи, а у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в прийнятті суддею правильного рішення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1, 3 ст.39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Керуючись ст. 36-41, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- заяву про самовідвід судді Гадяцького районного суду Максименко Л.В. у цивільній справі № 526/3758/25 за поданням органу опіки та піклування Лютенської сільської ради про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною та призначення опікуна Рашівського будинку інтернату в особі працівника інтернату Черкасова Миколи Андрійовича - задовольнити.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко