Справа № 626/3658/25
Провадження № 2/626/1380/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

03.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 10 поверх 2 офіс 5; ідентифікаційний код в ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, до

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ІННОВА НОВА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко М.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38250 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Позивачем на підставі ч. 1 ст. 276 ЦПК України заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, зважаючи на що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у АБ "Укргазбанк" () доказів, а саме:

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15000 грн. 00копійок від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", за допомогою надавача послг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 18.06.2025р.;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 18.06.2025 року з 18.06.2025 по 19.06.2025 року.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати ТОВ «ІННОВА НОВА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко М.В., мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко М.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2026 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АБ "Укргазбанк" () наступну інформацію, а саме:

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15000 грн. 00копійок від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім", за 18.06.2025р.;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 15000,00 грн відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 18.06.2025 року з 18.06.2025 по 19.06.2025 року.

Зобов`язати АБ "Укргазбанк" надати Берестинському районному суду Харківської області витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя