УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 362/1326/22

провадження № 61-12903ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву адвоката Хашко Олени Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 жовтня 2025 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Щедрін Р. А., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 25 вересня 2025 року, повний текст якої складено 26 вересня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

3. 01 грудня 2025 року адвоката Хашко О. М., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді.

4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

5. Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

6. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

7. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

8. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

9. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня

2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

10. Ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення).

11. Адвокатом Хашко О. М.на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1020753 від 29 квітня 2025 року відповідно до якого правова допомога надається у «Київському апеляційному суді, Верховному суді України у складі Касаційного цивільного суду».

12. Відповідно до частини першої статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

13. Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

14. У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд

(частина друга статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

15. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

16. Оскільки до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження Хашко О. М. діяти в інтересах ОСОБА_1 у Верховному Суді таку заяву суд повертає заявнику без розгляду.

17. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хашко Олени Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш