Провадження № 2/932/3699/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказує, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки її син помер у м.Костянтинівка, яке є близьким до території, де активно ведуться бойові дії. А вона переїхала до м. Київ, думала, що заяву треба подавати лише за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13.05.2025 витребувана у Другої київської державної нотаріальної контори(м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 02.07.2025 протокольною ухвалою закрито підготовче засідання та призначений розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач просила задовольнити позов, вказала, що у зв`язку з хворобою та переїздом в інше місце не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не подав, правом подання відзиву не скористався.

Третя особа Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У судовому засідання оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, проголошення рішення призначено на 05.12.2025.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши позивач, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2021 Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 708 (а.с.1 6).

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.05.2019, актовий запис № 164. Прізвище ОСОБА_3 після укладання шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.09.2024 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.03.1990 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Спадкова справа № 02-14 після смерті ОСОБА_2 заведена 20.09.2024 (а.с.92-105). Особи, які прийняли спадщину, відсутні. ОСОБА_2 є власником частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.71).

Позивач, звернувшись до Другої київської державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову від 15.11.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.8). У постанові від 15.11.2024 вказано, що строк для прийняття спадщини пропущений.

У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 та 2 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Під час розгляду цих справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса в учиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначив, що смерть сина відбулася на території , яка розташована до території бойових дій, деякій час вона хворіла, почалося повномасштабне вторгнення, вона переїхала в інші місце, та думала, що потрібне лише звертатися за місцем відкриття спадщини. У зв`язку із чим вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

За випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 487 позивач перебувала на лікуванні у психоневрологічному відділенні ДЗ «НПМ РДЦ МОЗ України (а.с 83-84).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного станув Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан.

Позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 02.11.2022 № 3009- (а.с.9).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, відсутні інші спадкоємці, які б звернулися в установлені строки для прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1220, 1222, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та ст..: 10, 12, 13, 18, 141, 200, 206, 247, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, , адреса: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260

Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 45

Суддя С.С. Потоцька