Справа № 591/6312/25
Провадження № 2/591/1317/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач 24 жовтня 2015 року уклали шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 (після зміни прізвища - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач не спілкувався із своїм сином та не надавав будь-якої допомоги, в тому числі і фінансової, в зв`язку з чим позивачка звернулась до суду для отримання судового наказу про стягнення аліментів.

24 жовтня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі частини заробітку (доходу).

Після отримання судового наказу та відкриття виконавчого провадження, відповідач жодного разу не сплатив кошти, які було присуджено, а відтак відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми від 06 березня 2025 року за №21/34147 заборгованість відповідача перед позивачкою станом на 28 лютого 2025 року становить 95715 грн. 92 коп.

14 лютого 2025 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а також було змінено прізвище сина ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з тим, що відповідач взагалі не цікавиться про життя спільної з позивачкою дитини, не сплачує аліменти, вважає підставним ініціювати питання про позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданняна 25 вересня 2025 року, о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року витребувано в Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання зазначеного спору, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв.11 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 24 жовтня 2015 року по 18 червня 2020 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року у справі № 591/586/20 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року у справі № 591/5170/22 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 20 жовтня 2022 року (а.с. 20).

Син сторін проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується, зокрема, витягами з реєстру територіальної громади від 13 травня 2025 року (а.с. 26, 27).

14 лютого 2025 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Прізвище дитини ОСОБА_3 було змінено на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.15-18).

З характеристики Ліцею № 272 «Український колеж ім. В.О. Сухомлинського» Дніпровського району м. Києвана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Ліцеї № 272 «Український колеж ім. В. О. Сухомлинського» Дніпровського району м. Києва в 3-В класі з вересня 2024 року. Давід регулярно відвідує заняття в школі. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. На уроках завжди активний, своєчасно виконує домашні завдання, має достатній загальний розвиток. Веселий, товариський, доброзичливий, дисциплінований. Завжди має доглянутий, охайний вигляд.

За інформацією класного керівника, мати ОСОБА_7 регулярно спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу та ліцею. Хлопчика до закладу освіти приводить і забирає мама (а.с. 24).

Відповідно до довідки Сумської початкової школи №30 «Унікум» Сумської міської ради від 28 грудня 2022 року № 74 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-Ж класі. Його мати ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню сина. Завжди цікавиться навчальними успіхами, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Хлопчика до закладу освіти приводить і забирає мама (а.с. 23).

Згідно довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального Управління юстиції від 06 березня 2025 року №34/147 вбачається, що ОСОБА_2 станом на 28 лютого 2025 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 95715,92 грн. за судовим наказом № 591/5170/22, виданого 25 жовтня2022 року (а.с.22).

Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наданий висновок, згідно якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям, здоров`ям сина, не бере участі у його вихованні, не відвідує його та не зустрічається з ним. Між батьком та сином втрачений зв`язок.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду із цим позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь держависудовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (внутрішньо переміщена особа), РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-А, .

Суддя А.П.Сидоренко