Справа №591/6560/25
Провадження № 2/591/1358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєнням адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Н.О. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до відповідачів та просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

17 жовтня 2025 року від представника позивачки надійшла заява, в якій, посилаючись на те, що законним представником відповідача була відшкодована моральна шкода позивачці та кошти, які були витрачені на правничу допомогу, у сумі 15000 грн., просить закрити провадження у справі. Зазначає, що законний представник позивача ознайомлена з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєнням адміністративного правопорушення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєнням адміністративного правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко