Провадження № 2/638/7926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває зазначена справа.

27.10.2025 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що На даний час відповідач перебуває у військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , і бере участь у бойових діях (спочатку у Бахмутському районі Донецької області, потім поблизу м. Вовчанськ Харківської області). Зазначене унеможливлює його участь у судових засіданнях, а також здійснення інших процесуальних прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначила, що клопотання не містить жодних доказів того, що військові частини НОМЕР_1 та 3017 переведені на воєнний стан, а відповідач знаходиться саме в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибути до суду. Оскільки відповідачем не надані докази підтвердження виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій, а також довідки не місять інформації про переведення військової частини на воєнний стан де перебуває на військовій службі ОСОБА_4 . Відповідач не надав докази того, що він входить до складу Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Крім того, відповідач раніш вже заявляв таке клопотання про зупинення провадження у справі при розгляді цивільної справи №638/9977/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за результатами розгляду яких було судами першої та апеляційної інстанції було відмовлено в задоволенні такого клопотання, що підтверджується ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 р. та ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2024 р. Відповідач має представника, який не обмежений у здійсненні своїх, та має аналогічні права, як і відповідач. Форма, зміст та реквізити наданих довідок викликають обгрунтований сумнів у їхній справжності та відповідності офіційним зразкам, затвердженим Міністерством оборони України.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 05.12.2025 представником відповідача, з метою підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі долучено докази перебування відповідача на службі у ЗСУ.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією РФ проти України від 06.08.2025 № 408 молодший лейтенант ОСОБА_4 , командир 2 мінометного взводу мінометної батареї батальйону оперативного призначення у період з 01.11.2024 по 22.11.2024, 27.11.2024, з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 09.01.2025 по 21.01.2025, з 19.02.2025 по 04.03.2025, з 16.03.2025 по 04.04.2025, з 03.05.2025 по 18.05.2025, 11.06.2025, 15.06.2025, 21.06.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у с. Щербинівка Бахмутського району Донецької області, с. Хотімля, с. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області.

Згідно з довідкою до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією РФ проти України від 21.08.2025 № 3604 сержант ОСОБА_4 , номер обслуги 2-ї обслуги гармати 1-го артилерійського взводу 1-ї артилерійської батареї 1- го артилерійського дивізіону у період з 11.11.2023 по 12.01.2024, з 30.01.2024 по 21.04.2023, з 24.04.2024 по 30.04.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Запорізькій області.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією РФ проти України від26.11.2025 №590 лейненант ОСОБА_4 , командир 2 мінометного взводу мінометної батареї батальйону оперативного призначення у період з 01.11.2024 по 22.11.2024, 27.11.2024, з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 09.01.2025 по 21.01.2025, з 19.02.2025 по 04.03.2025, з 16.03.2025 по 04.04.2025, з 03.05.2025 по 18.05.2025, 11.06.2025, 15.06.2025, 21.06.2025, з 02.10.2025 по 12.10.2025, з 15.10.2025 по 18.10.2025, з 30.10.2025 по 31.10.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у с. Щербинівка Бахмутського району Донецької області, с. Хотімля, с. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області.

Довідкою начальника відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 від 25.11.2025 №1218 підтверджується, що лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.05.2024 по цей час. На військовій службі з 19.07.2023.

Копією військового квитка серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, який діє до теперішнього часу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 №754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Відповідачем та його представником надано докази перебування відповідача ОСОБА_4 на військовій службі.

Окрім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 №754/947/22 зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан», відповідачем доведено, що він перебуває на військовій службі, а також те, що ОСОБА_4 висловив власну волю щодо зупинення провадження у справі та прагне не продовжувати розгляд справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД