Справа № 642/6278/25
Провадження № 2-о/642/105/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

присяжних Колосар Р.В., Самойлової Ю.Ю.,

за участю секретаря Гриценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року до Холодногірського районного суду міста Харкова звернулася з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила суд оголосити військововслужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2 виданий органом 6316 від 17.02.2021 року, ІПН: НОМЕР_3 , померлим внаслідок загибелі при виконанні завдання по захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні в районі населеного пункту селища Хромове Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Оголошення ОСОБА_2 померлим заявниці потрібно для реалізації її прав.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано: від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію, а саме: чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 13.03.2023 по теперішній час; від Головного управління державної податкової служби у Харківській області (, м. Харків, вул. Григорія Сковороди,46) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 13.03.2023 по теперішній час; від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Зброярська, буд. 10/14 ) про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; від Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області (м.Харків, вул. Римарська, 24, ) відомості про те чи документовано користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за період часу з 13.03.2023 по теперішній час; від Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків. вул. Жон Мироносиць, буд. 13, ), відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , щодо перебування в розшуку, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності на території України, а також, імовірного його звернення до органів Національної поліції в період з 13.03.2023 року і по теперішній час.

27 жовтня 2025 року до суду від представника Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним та пояснив, що суд може оголосити ОСОБА_2 померлим після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ( на території) ймовірної його загибелі.

24.11.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення по справі та просила долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження здійснення розшуку її чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги викладені в заяві про оголошення особи померлою підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, у судовому засіданні 14.11.2025 року вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні судом рішення врахувати надані представником письмові пояснення по суті позовних вимог.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки були направленні на адресу за місцезнаходженням військової частини, та в електронний кабінет користувача системи «Електронний суд».

Представник Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки були направленні на адресу за місцезнаходженням військової частини, та в електронний кабінет користувача системи «Електронний суд».

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заяви про оголошення особи померлою не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, повідомлених про розгляд справи належним чином.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення у відповідності до вимог п. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.11.2005 р.

Заявник отримав корінець-сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1916 від 29.03.2023р., з якого вбачається, що молодший сержант, старший стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом 29.09.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісті 13.03.2023 року під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресій російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України поблизу н.п. Хромове Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1496 від 19.03.2023 р. призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті 13.03.2023 р. в умовах складної обстановки молодшого сержанта ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту службового розслідування від 2023р., 13 березня 2023 року молодший сержант ОСОБА_2 виконував бойове завдання за призначенням, повязаним із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану.

3 витягу із журналу ведення бойових дій НОМЕР_6 омбр інв. №379г від 28 лютого 2023 року встановлено , що 13 березня 2023 року, приблизно між 9 год. 42 хв. та 10 год. 47 хв ., в результаті бойового зіткнення НОМЕР_5 механізованого батальйону з противником ( до 7 чол. о / с ), в районі населеного пункту Хромове, Донецької області, зник безвісти старший стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 .

З рапорту командира 3 механізованого батальйону підполковника ОСОБА_4 за вхідним номером 1315/ р від 19 березня 2023 року стало відомо, що в умовах складної бойової обстановки 13 березня 2023 року зник безвісти старший стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_7 молодший сержант ОСОБА_2 .

Вжитими заходами, щодо з?ясування місцезнаходження зниклого безвісти старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , а саме : встановити з ним радіозв?язок, опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконузати обов?язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. Штатна зброя, закріплена за молодшим сержантом ОСОБА_2 , АК -74 № НОМЕР_8 , та засоби захисту, закріплені за ним, - не були знайдені.

Як вбачається з пояснень військовослужбовців- очевидців події, що долучені до акту службового розслідування від 2023 р, а саме головного сержанта 2 механізованого взводу 7 мехінізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону ст. сержанта ОСОБА_5 та командира радіовідділення взводу зв`язку НОМЕР_5 механізовного батальйону ОСОБА_6 , які пояснили, 13 березня 2023 року приблизно між 9 год. 42хв. та 10 гд 47хв. в результаті в результаті бойового зіткнення НОМЕР_5 механізованого батальйону з противником ( до 7 чол. о / с ), в районі населеного пункту Хромове, Донецької області, зник безвісти старший стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 №1173 від 06.04.2023р. про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті 13.03.2023 р. молодшого сержанта ОСОБА_2 зазначено, що його зникнення мало місце під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, місце зникнення безвісти: район н.п. Хромове Донецької області. Умовою що сприяла зникненню молодшого сержанта ОСОБА_2 є бойове зіткнення із противником в районні ведення бойових дій. Розшукові заходи ОСОБА_2 позитивного результату не дали, вважати молодшого сержанта ОСОБА_2 таким, що зник безвісти 13.03.2023 р. за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, копію матеріалів службового розслідування направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання комісії військової частини НОМЕР_9 від 28.08.2024 року, витягу з ЄРДР від 07.07.2025 р., витягу з ЄРДР від 20.03.2023, довідки в/ч НОМЕР_1 від 29.01.2025 про безпосередню участь особи у заходах для забезпечення оборони України, з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 17.09.2025 року, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 30.09.2025, інформації Обєднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених при Службі Безпеки України від 25.06.2025, інформації Управління репатріаційних та реінтеграційних заходів Центрального управління цивільно-військового співробітництва генерального штабу ЗСУ від 03.10.2024 року,- ОСОБА_2 визнаний учасником бойових дій, ветераном війни, зниклим безвісти за особливих обставин та був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Відповідно до довідки ДП «Український національний центр розбудови миру» № 06-04/31216 від 17.09.2025, яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про захист жертв війни 1949 року, дані про перебування у полоні ОСОБА_2 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста на надходили.

Відповідно до відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.10.2025 р. № 19/85856-25, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_2 у період з 13.03.2023 р. по 30.10.2025 р. в базі даних не виявлено.

За інформацією Державної міграційної служби України ГУ ДМС України в Харківській області від 24.10.2025 р. № 6301.4.4-19804/63.2-25 ОСОБА_2 за оформленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон в період з 13.03.2023 р. по 30.10.2025 р. не звертався.

Відповідно до довідки ДП «Український національний центр розбудови миру» № 004-47786-23 від 08.07.2025, яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про захист жертв війни 1949 року, дані про перебування у полоні Заболотнікова С.А. від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста на надходили.

За інформацією Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.10.2025 р. №522/32.27-35 в державному реєстрі відсутні записи про смерть, зміну імені щодо ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області від 23.10.2025 року в період з 13.03.2023 р. по 30.10.2025 р. єдиним джерелом доходів залишались «виплати військовослужбовцям»

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.03.2023 р. зник безвісті за особливих обставин під час бойового зіткнення із противником в районні ведення бойових дій, внаслідок чого, ймовірно, загинув. Місце загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 є територією ведення активних бойових дій з 24.02.2022 р. до 11.02.2024 р., що підтверджується Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, яким затверджено «Перелік територій, на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією», до яких станом на час зникнення безвісті (вірогідної загибелі) ОСОБА_2 13.03.2023 р. віднесено Донецьку область, Бахмутський район, с-ще Хромове Бахмутської міської територіальної громади. З 12.02.2024 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

Таким чином, зникнення безвісті чоловіка заявниці за обставин, що загрожували йому смертю, мало місце у районі ведення активних бойових дій (пізніше дана територія України стала тимчасово окупованою).

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявниці для державної реєстрації смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав.

Заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи ( ОСОБА_2 ) померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто через 1 рік 8 місяців з дати припинення ведення активних бойових дій в с-щі Хромове Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області, що є місцем вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , тобто в строк, що є більше, ніж 6 місяців.

Указом Президента України № 64/22 з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі його продовжено Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

За приписами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 3) ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Вимогами ч. 1 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ст.і 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд па підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку.( дане роз`яснення містилося у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»)

Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 274/3135/23.

У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, колегія суддів зазначила, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч 1 ст. 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.9 ч.1 ст. 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (ст. 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (ст.ст. 305-309 ЦПК України).

Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі №755/11021/22 зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2ст 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п.81).

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (п.98).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Відповідно до змісту ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 пропав безвісти 13.03.2023 р. у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, за обставин, що загрожували йому смертю, під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації під час воєнних дій на території України, дані про те, що він знаходиться у полоні - відсутні, то суд вважає, що наявні підстави для застосування до даних правовідносин ст.46 ЦК України та оголосити ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті (загибелі)- ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті (загибелі) вважати- селище Хромове Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , - померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 за обставин, пов`язаних із виконанням військового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України поблизу населеного пункту селища Хромове Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Датою смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 61052, м. Харків, вул. Зброярська, 10/14);

Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 );

Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022 , 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 );

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11.12.2025 року.

Суддя: В.В. Вікторов

Присяжні: Р.В. Колосар

Ю.Ю. Самойлова