Справа №: 671/1949/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 12 грудня 1982 року та трудової книжки від 31 травня 1999 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , в результаті чого її прізвище було « ОСОБА_3 ». У зв`язку зі зміною прізвища певні зміни було внесено до її трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме: на першій сторінці зазначеного документу закреслено дошлюбне прізвище і прописано змінене прізвище після шлюбу (проте вказано його як « ОСОБА_3 »).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , де прізвище батьків дитини вказано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Далі, як вказує ОСОБА_1 , з 1986 по 1997 р.р. вона працювала у колгоспі АДРЕСА_1 . У архівних довідках її прізвище як члена та робітниці вказано як « ОСОБА_3 ». 31 травня 1999 року на підставі паспорта, у якому прізвище було вказано як « ОСОБА_3 », вона отримала ще одну трудову книжку.

Зазначає, що у 2000 році вона звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2000 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Через зміну прізвища на дошлюбне після розлучення на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки серії НОМЕР_1 було зазначено причину зміни прізвища, а на титульному аркуші через дефіс після прізвища колишнього чоловіка було вказано її дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що з метою призначення пенсії вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України, однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком та їй не зараховано до стажу жодного дня роботи. Задля приведення у відповідність документів вона звернулась до Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». За результатами розгляду вказаної заяви надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено, що «Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці ОСОБА_6 № 15 від 24 травня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, зазначено прізвище дитини та батька дитини: « ОСОБА_3 », матері дитини: « ОСОБА_3 ». Родове прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » є підставою для виправлення дошлюбного і після шлюбу прізвища чоловіка в актовому записі про шлюб саме чоловіка, а підставою виправлення прізвища жінки після шлюбу є виправлене прізвище чоловіка в актовому записі про шлюб, так як відповідно до ст. 35 СКУ подружжя обрало прізвище чоловіка як спільне прізвище подружжя. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердження наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 відмовити у внесенні змін ОСОБА_1 до актового запису про її шлюб № 2 від 31 січня 1981 року складено Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Тож, заявник вказує, що в даному випадку встановлення факту належності їй трудових книжок, які підтверджують стаж роботи, можливе лише на підставі рішення суду, адже через помилки у веденні зазначених документів, через неправильно зазначену в них інформацію щодо її прізвищ і їх зміни, вона не може отримати пенсію за віком.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просила справу слухати у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. У поданому відзиві на заяву вказав, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 01 від 07 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в призначенні пенсії за віком згідно заяви від 31 березня 2025 року у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість страхового стажу становить 03 роки 10 місяців 13 днів , що недостатньо для призначення пенсії за віком. Також зазначив, що до страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1982 року та від 31 травня 1999 року у зв`язку з відсутністю документів про зміну прізвищ ОСОБА_8 . Довідку про зміну прізвища № 3-43 від 11 травня 2002 року не взято до уваги, оскільки це скан-копія з копії та в документі не зазначене прізвище заявниці після укладення шлюбу. Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_1 . Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1982 року, заявниця ОСОБА_9 . Згідно трудової книжки від 31 травня 1999 року, заявниця ОСОБА_10 . Враховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявниці періодів роботи згідно трудових книжок серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1982 року та від 31 травня 1999 року. Таким чином, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпросить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_9 », та трудова книжка від 31 травня 1999 року, видана на ім`я « ОСОБА_10 ».

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі, а саме: даними паспорта заявника; витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000038767; висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21 листопада 2023 року; довідки № 3-43 від 11 травня 2002 року, виданої начальником відділу РАГС Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4; трудової книжки № НОМЕР_4 та трудової книжки від 31 травня 1999 року; довідок № 01-24/13, № 01-24/14, № 01-24/15, № 01-24/16, № 01-24/17, № 01-24/18, № 01-24/19, виданих 21 квітня 2022 року архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 15 від 21 березня 2022 року; рішення головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 01 від 07 квітня 2025 року; повідомлення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 10-03/106 від 15 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_9 », та трудова книжка від 31 травня 1999 року, видана на ім`я « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.ст. 247, 293 ,294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 грудня 1982 року на ім`я « ОСОБА_9 », та трудова книжка від 31 травня 1999 року, видана на ім`я « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 )
Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10; )

Повне судове рішення складено 03 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Бабій