Провадження № 2/761/7624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

позивача та його представник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача та її представника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 04.06.2025 року.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві "міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м.Київ, вул..Миропільська, 8) документи щодо проходження чи не проходження амбулаторного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному закладі охорони здоров"я. Клопотання обгрунтовано тим, що на запит представника таких документів надано не було, а вказані докази мають важливе значення при розгляді справи по суті вимог, оскільки наявні докази лікування.

Заслухавши думку присутнього представника учасника, пояснення відповідачки та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За умовами ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору та позицію сторони відповідача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково в частині обставин проходження лікування чи не проходження у вказаному медичному закладі.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити частково та витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві "міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м.Київ, вул..Миропільська, 8) довідку/ витяг, інформацію про проходження чи не проходження амбулаторного лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному закладі охорони здоров"я протягом останніх 10 років.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 04.12.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов