Справа № 202/8772/25
Провадження № 2/202/4814/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів , обґрунтовуючи неможливість самостійно їх витребувати. А саме, просить суд витребувати у відповідача документи та відомості про її фактичне місце проживання за кордоном. Витребувати у відповідача докази щодо її працевлаштування та доходів за межами України. Витребувати у Відповідача копії документів, які підтверджують правові підстави її перебування за кордоном.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що відповідачка зареєстрована в Україні, вона зареєстрована в електронному суді та має право діяти через представника. Для розгляду справи відомостей про її місце проживання достатньо. Не бажає надати адресу проживання за кордоном, тому що у сторін склались неприязні стосунки. Що стосується її доходу, то позивач не просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а в процентному відношенні від її доходу. Тому інформації для визначення у процентному відношенні стягнення аліментів є достатньо для розгляду судової справи. В порядку виконання рішення виконавець наділений правом з`ясовувати обсяг доходів відповідачки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання суд виходить з того, що предметом позову є вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі часки всіх видів її заробітку (доходу).

Звертаючись з позовом , позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідачки в Україні, що є достатнім при тому що відповідачка зареєстрована в Електронному суді, та приймає участь в судовому розгляді справи через представника.

Що стосується витребування у відповідачки інформації про її доходи за межами України, надання нею копій документів та відомостей про місце проживання та таких що дають підстави для її перебування за межами України, то суд вважає, що клопотання не може бути задоволеним із наступних підстав.

Відповідно до норм ст.12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення наявності доходів для стягнення аліментів та розміру аліментів , які підлягають стягненню з відповідача відноситься до предмету доказування в цій справі.

Тому, на думку суду покладення на відповідачку обов`язку доказування обставин, на які буде посилатись позивач, як на підставу своїх вимог є порушенням принципу змагальності сторін і свободи надання доказів.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Антонова Євгена Малековича від 30.10.2025 року про витребування у відповідача ОСОБА_4 доказів, а саме: документів та відомостей про її фактичне місце проживання за кордоном, щодо її працевлаштування та доходів за межами України, надання копій документів, які підтверджують правові підстави її перебування за кордоном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 року.

Суддя С. І. Доценко