Провадження № 2/592/99/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Бирченка Богдана Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом представника позивача Бирченка Богдана Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Представником позивача -Ступіною О.О. було подано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , який був початково зазначений співвідповідачем в справі № 592/12971/23, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданих до відзиву на позовну заяву по справі, ОСОБА_3 був власником 1/4 та 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Як випливає з матеріалів спадкової справи № 477/2014, спадщина за ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом або законом прийнята не була, в матеріалах спадкової справи відсутні заяви про прийняття спадщини від жодного спадкоємця. Як також випливає з матеріалів спадкової справи № 477/2014, спадкоємець першої черги ОСОБА_4 , що є дочкою ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від права на спадщину на користь свого сина - ОСОБА_2 , що є онуком спадкодавця. Та зазначає, що не знали до подання позову у справі про те, що ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі, так як останній свідоцтво про право на спадщину не отримував, інформацію про зміну власника квартири до Державного реєстру прав на нерухоме майно не вніс.

Крім того, 10.12.2025 року від представника позивача адвоката Ступіної О.О. надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , своє клопотання обґрунтовує тим що, про зміну складу власників квартири АДРЕСА_2 , позивач дізнався з доказів, які були долучені представником ОСОБА_6 до матеріалів судової справи 20.12.2024, що позбавило позивача можливості подати клопотання про залучення співвідповідача до початку першого судового засідання. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, отриманої представником позивача 08.12.2025, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить: ОСОБА_5 - розмір частки 3/8 (документи, подані для державної реєстрації спадковий договір, серія та номер 793, виданий 08.05.2012, видавник приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б.), ОСОБА_7 розмір частки 1/4. Таким чином, до ОСОБА_5 перейшли обов`язки з оплати житлово комунальних послуг після смерті ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири, то для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд.

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов"язати представника позивача надати копію позову з додатками співвідповідачам.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив, в разі його отримання.

Встановити відповідачам строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Судове засідання призначено на 20.01.2026 року на 09 год. 00 хв. зал № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ