ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу від 23.10.2025 року у цивільній справі № 753/21951/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі № 753/21951/25 заяву ОСОБА_1 задоволено, видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір.

10.11.2025 року стягувач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лєбєдєва Т.О., звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Разом з тим, вже 12.11.2025 року, представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Лєбєдєва Т.О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути заяву про скасування судового наказу від 23.10.2025 року, як помилково подану та зазначає, що заява від 10.11.2025 року не відповідає дійсним намірам заявниці.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу та клопотання про її повернення, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про скасування судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на час звернення представника заявника із заявою про відкликання заяви про скасування судового наказу судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у даній справі, вважаю, що заява про скасування судового наказу №722/1452/24 від 17.07.2024 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу від 23.10.2025 року у цивільній справі № 753/21951/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини - повернути без розгляду заявникові.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко