12.12.2025 Справа № 756/1184/23
Ун. №756/1184/23
Пр. №2-о/756/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши питання про забезпечення доказів у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною у справі №756/1184/23.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул., Кирилівська, 103).

При цьому, матеріали цивільної справи повернуто до суду із клопотанням експерта про витребування наступних додаткових матеріалів:

-медичної довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра з психоневрологічного диспансера за місцем реєстрації;

-наявної медичної документації (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням заявника йому особисто відмовлено у наданні наявної в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» медичної документації (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім?я сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічна відмова отримана й на письмовий запит суду до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (м. Київ, вул., Кирилівська, 103)

За таких обставин, вивчивши та перевіривши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, отриману відмову медичної установи у наданні документації, яка є необхідною для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність її витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

При цьому, заявник позбавлений можливості самостійно надати суду вказані документи з причин, що не залежать від його волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити заявнику можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування у фактичного володільця.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 43, 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (04080 м. Київ, вул., Кирилівська, 103):

-наявну медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул., Левка Лук`яненка. 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук