Справа № 688/3642/25
Провадження № 2/669/426/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 лютого 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Зазначила, що з лютого 2022 року між нею та Відповідачем припинені шлюбні відносини. Разом не проживають, не спілкуються та не мають наміру відновлювати родинні відносини. Вона з Відповідачем зовсім чужі один для одного, побудувати сімейні відносини у них не вийшло. Спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року справу було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Також просила вирішити питання щодо повернення їй дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, 20 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 03).

Спільних дітей та майна у подружжя немає.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги. На цей час сторони спільного господарства не ведуть, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими.

Окрім того, Позивачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 28, 141, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженкою смт Квасилів, Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженцем с. Гриньки, Лановецького району Тернопільської області, зареєстрований 20 лютого 2014 року виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ