Провадження №: 2/336/1794/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Прохорової А.О.,

представника позивача Коноваленка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну (зменшення) частки (розміру) аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коноваленка О.Ю. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну (зменшення) частки (розміру) аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , 24.12.2008 року є спільною дитиною позивача та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільними дітьми позивача та ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спільною дитиною позивача та ОСОБА_4 .

Відносно всіх своїх дітей позивач не позбавлений батьківських прав. Вказав, що позивач працює в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при Синельніківському локомотивному депо на посаді помічника машиніста та виключно там отримує дохід.

Відповідно до Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2009, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.02.2017, рішення апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 в справі № 323/3318/16-ц було змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_9 на утримання сина - ОСОБА_5 з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином на утримання сина - ОСОБА_5 з позивача стягуються аліменти в розмірі 20 % його заробітку (доходу).

На підставі судового наказу, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18.01.2018 у справі № 323/3206/17 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття, тобто 25% відсотків його заробітку (доходу).

Також, відповідно до заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 по справі № 323/3091/20 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином на утримання сина - ОСОБА_7 з позивача стягуються аліменти в розмірі 25% його заробітку (доходу).

На підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.04.2024 в справі № 336/3178/24 стягуються аліменти з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Отже, на утримання сина - ОСОБА_8 з позивача стягуються аліменти в розмірі 25 % відсотків його заробітку (доходу).

Усього з позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 95% від його заробітку, що на його думку суперечить нормам чинного законодавства. Під час винесення вищевказаних рішень суду не було враховано наявність інших утриманців. На даний час його сімейний стан суттєво змінився, а саме у нього на утриманні перебуває четверо дітей. Також суттєво змінився і заробіток, адже йому наразі виплачується лише тридцять відсотків його заробітної плати, а в разі відрахувань із заробітної плати аліментів у нього буде залишатись лише 5% заробітку. Інших доходів, окрім заробітної плати позивач не має.

Посилаючись на викладені обставини, просить змінити розмір аліментів, які встановлені:

рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.02.2017, яке змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017у справі № 323/3318/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

судовим наказом, виданим Оріхівським районним судом Запорізької області від 18.01.2018 у справі № 323/3206/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 в справі № 323/3091/20 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.04.2024 в справі № 336/3178/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття;

на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за вищевказаними рішеннями суду в межах виконавчих проваджень № 56021005, №57594781, № 73081233, № 74907896.

Процесуальні дії у справі, позиція сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази у справі, а саме детальний (помісячний) звіт по заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у виконавчому провадженні № 56021005 від 22.03.2018; у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 57594781 від 05.11.2018; у Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районні Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 73081233 від 23.10.2018 та № 74907896 від 21.05.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Коноваленко О.Ю. надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Стосовно ненадання Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області витребуваних доказів, а саме звіту заборгованості по аліментам, просив справу розглядати на підставі наявних в ній доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проти позовних вимог заперечила, просила справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. У судовому засіданні 06.05.2025 просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_10 належним чином повідомлена про розгляд справи в судові засідання жодного разу не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.

Представники третіх осіб Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , про що свідчить досліджене судом свідоцтво про народження (а.с.22).

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.23,24).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.25).

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», з його заробітної плати здійснюються відрахування аліментів у виконавчих провадженнях: № 57594781 від 10.10.2022 на користь ОСОБА_9 в розмірі 20%, № 73081233 від 25.10.2023 на користь ОСОБА_3 в розмірі 25%; № 56021005 від 17.04.2018 на користь ОСОБА_3 в розмірі 25%, що підтверджується довідкою від 22.04.2024 № 41, звітами про здійснені відрахування та виплати, довідкою про доходи № 38 від 22.04.2024, інформацією № НФ5-7-1/31 (а.с.27-32,52-53).

В провадженні Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі провадження ВП № 73081233 від 19.10.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 323/3091/20 від 16.03.2021, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , ВП № 74907896 від 21.05.2024 з примусового виконання судового наказу № 336/3178/24, виданого 11.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.54-56).

21.03.2018 Мелітопольським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області відкрито ВП № 56021005 з примусового виконання судового наказу № 323/3206/17, виданого 18.01.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.57).

Згідно з наданими суду розрахунками заборгованості Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає: у ВПР № 74907896 станом на квітень 2025 року 44660,30 грн., у ВП № 73081233 станом на квітень 2025 року 102 777,28 грн. (а.с.91-93).

Згідно з інформацією, наданою Південним Міжрегіональним Управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 57594781 з примусового виконання виконавчого листа № 323/3318/16-Ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача (а.с.95-96).

Станом на 23.04.2025 заборгованість за виконавчим листом становить 11249,83 грн. (а.с.100).

За вказаним виконавчим листом здійснюються відрахування із заробітної плати боржника ОСОБА_1 (а.с.101-103).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст.182СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та сплачує на їх утримання аліменти визначенні судовими рішеннями.

Як встановлено в ході судового розгляду аліменти з позивача на утримання дітей стягуються на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2009 року, судового наказу виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18.01.2018 року та на підставі заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року.

04.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 .

Оскільки справа розглянута в наказному провадженні, судом не було враховано наявність інших дітей, які перебувають на утриманні позивача.

Отже, на даний час з доходу позивача утримується кошти в рахунок сплати аліментів, сукупний розмір яких становить 95% від усього доходу.

Враховуючи зміну сімейного стану платника аліментів, а саме з`явлення на утриманні позивача ще однієї малолітньої дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів до 1/8 частки всіх видів заробітку на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стосовно звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, суд зазначає наступне.

Так згідно матеріалів справи, позивач має заборгованість зі сплати аліментів в наступному розмірі:

Згідно з наданими суду розрахунками заборгованості Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає:

-ВП № 74907896 станом на квітень 2025 року 44660,30 грн;

-ВП № 73081233 станом на квітень 2025 року 102 777,28 грн;

-ВП № 57594781 станом на 23.04.2025 - 11249,83 грн.

Дані про заборгованість в рамках виконавчого провадження № 56021005 в матеріалах справи відсутні.

Так, згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.

Отже, суд може, за передбачених статтею 197 СК України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Як на підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що в нього на утриманні четверо дітей, що більша частина його заробітку стягується в рахунок сплати аліментів.

На думку суду, вказані обставини, не є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, при цьому ці ж обставини були враховані судом при зменшенні розміру аліментів. Позивач суду не надав доказів які б мали істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Наявність чотирьох дітей не є підставою не сплачувати аліменти, а обов`язок батьків утримувати своїх дітей встановлений ст. 180 СК України.

Окрім того, як вбачається з наданих суду розрахунків заборгованості, позивач тривалий час взагалі не сплачував аліменти (а.с. 91-93,100), тобто не виконував покладений на нього обов`язок утримувати дітей.

З таких обставин, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує визнання позову відповідачкою ОСОБА_4 та доходить висновку, що позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням № ВП № 74907896 згідно якого, аліменти стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 80, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну (зменшення) частки (розміру) аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які встановлені:

рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.02.2017, яке змінено рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 у справі № 323/3318/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

судовим наказом, виданим Оріхівським районним судом Запорізької області від 18.01.2018 у справі № 323/3206/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 в справі № 323/3091/20 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.04.2024 в справі № 336/3178/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття;

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначених розмірах розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчі листи та судові накази у виконавчих провадженнях № 56021005 від 22.03.2028 року, 57594781 від 05.11.2018 року, №73081233 від 23.10.2018 року, №74907896 від 21.05.2024 року повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за виконавчим листом №336/3178/24 (ВП №74907896) виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 11.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини усіх видів заробітку у розмірі 44660,30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, .

Третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 68А, .

Третя особа: Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

28.11.25