Справа № 459/3175/25
Провадження № 2/459/986/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Середницької І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 23.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, яке востаннє відкладено на 11.12.2025.

01.10.2025 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, у якому просила к задоволенні позовних вимог відмовити.

Представником позивача адвокатом Левицьким І.С. 06.10.2025 подано відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідачки адвокат Гуменюк О.Р. щодо позовних вимог заперечив,при цьому не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавав.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год 19 січня 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак