ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/963/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2190/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року розірвано договір оренди землі № 163, укладений 01 квітня 2015 року (з урахуванням заміни новим орендарем згідно додаткової угоди до цього договору № 635 від 01 січня 2018 року) між ОСОБА_1 та ТОВ "Гетьманське", предметом якого є земельна ділянка площею 4,9374 га, кадастровий номер :04:000:0516; розірвано договір оренди землі № 164, укладений 01 квітня 2015 року (з урахуванням заміни новим орендарем згідно додаткової угоди до цього договору № 636 від 01 січня 2018 року) між ОСОБА_1 та ТОВ "Гетьманське", предметом якого є земельна ділянка площею 4,9374 га, кадастровий номер :04:000:0495. Стягнуто з ТОВ "Гетьманське" на користь позивачки: орендну плату за договором оренди землі № 163 від 01 квітня 2015 року за 2023 рік в сумі 5 184,67 грн за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0516; орендну плату за договором оренди землі № 163 від 01 квітня 2015 року за 2024 рік в сумі 5 184,67 грн за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0516; орендну плату за договором оренди землі № 164 від 01 квітня 2015 року за 2023 рік в сумі 5 184,67 грн за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0495; орендну плату за договором оренди землі № 164 від 01 квітня 2015 року за 2024 рік в сумі 5 184,67 грн за орендовану земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0495. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 732/963/25 надійшла 08 грудня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за наведеними скаргами не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення з відповідача 10 369,34 грн орендної плати за 2023-2024 роки за договором оренди № 163 від 01 квітня 2015 року та 10 369,34 грн орендної плати за 2023-2024 роки за договором оренди № 164 від 01 квітня 2015 року; про розірвання договорів оренди землі № 163, № 164, укладених 01 квітня 2015 року та припинення речового права стосовно двох земельних ділянок.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, зважаючи на наведене вище, загальна сума заявлених ОСОБА_1 вимог про стягнення орендної плати (ціна позову) становить 20 738,68 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн). Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн).

Таким чином, звернувшись із цим позовом, ОСОБА_1 мала сплатити у суді першої інстанції за вимогу майнового характеру з ціною позову у 20 738,68 грн судовий збір в сумі 1 211,20 грн та за дві вимоги немайнового характеру 2 422,40 грн судового збору (1 211,20 х 2 = 2 422,40), що загалом становить 3 633,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «Гетьманське» подана в електронній формі через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі становить 4 360,32 грн (3 633,60 х 150 % х 0,8 = 4 360,32). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко