Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2770/24

Номер провадження: 2-п/511/27/25

"02" грудня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді-Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 511/2770/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 3090465, заборгованість за спожитий природний газ з грудня 2020 року по квітень 2024 року в розмірі 13284,07грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

20.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року по цивільній справі № 511/2770/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що з 2022 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 вона не проживає, газом не користується, заборгованість виникла через неподання показників лічильника.

Окрім того, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що вона 29.09.2025 року отримала копію заочного рішення суду від 29.01.2025 року при зверненні до суду, оскільки у неї заблокували рахунки.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, надавши заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, та розгляд заяви про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року по справі 511/2770/24 проводи без участі представника позивача. ( а.с.84-88)

Відповідно до ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав: неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих матеріалів справи №511/2770/24 встановлено, що згідно довідки ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.25)

Як слідує з матеріалів цивільної справи, відповідачу було відомо про розгляд вказаної справи № 511/2770/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, про що свідчать її заяви про відкладення судових засідань, які надходили до суду електронно. Формою звернення громадян. (а.с.34,40,49)

Отже відповідач, будучі обізнаною про наявність вказаної цивільної справи, мала можливість скористатися своїми правами та надати відзив на позовну заяву, проте цього нею зроблено не було.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником до заяви не надано будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником доказів поважності причин неприбуття у судове засідання у даній цивільній справі не надано, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст.247,284-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,- залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: С. І. Гринчак