печерський районний суд міста києва
Справа № 369/394/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача із якого вбачається, що позивач просить залучити у якості співвідповідача Донецьку міську військову адміністрацію.

Ввжає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для належного визначення суб`єкта владних повноважень, який має надати суду відомості про зареєстроване місце проживання спадкодавців, склад сім`ї, інформацію про реєстраційні справи та інші істотні відомості, необхідно залучити орган, який виконує функції органу місцевого самоврядування м. Донецька - Донецьку міську військову адміністрацію як належного співвідповідача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору даної справи є визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті його батьків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідні довідки та паспортні відмітки додані до позовної заяви та вже містяться в матеріалах справи.

З урахуванням чинного законодавства компетентним органом державної влади України, який виконує повноваження виконавчого органу Донецької міської територіальної громади, є

Донецька міська військова адміністрація, створена у зв`язку з окупацією міста Донецька. Станом на дату подання клопотання місцезнаходження Донецької міської військової адміністрації розташоване на підконтрольній Україні території - у місті Краматорську Донецької області.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки визначення відповідача є обов`язком позивача, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по справі Донецьку міську військову адміністрацію.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Донецьку міську військову адміністрацію - задовольнити.

Залучити Донецьку міську військову адміністрацію, як співвідповідача у справі № 369/394/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрасова Світлана Іванівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати Донецьку міську військову адміністрацію надати суду інформацію про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на час сметрі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали Донецька міська військова адміністрація має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко