РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Швед Н.В.

справа № 569/20443/25

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про паво власності на житло, виданого 21.10.2000 року. ВАТ «Бабино Томахівський цукровий завод», зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за № 3-90-539, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року, ВАТ «Бабино - Томахівський цукровий завод», зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ , їй, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 була її матір ю та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При зверненні до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, виявилось що в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру була допущена помилка: в графі члена сім`ї (співвласників ), зокрема, - замість ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », вказано помилково по-батькові « ОСОБА_6 », що унеможливлює підтвердження права власності померлої начастку у вказаній квартирі та видачу свідоцтва про право на спадщину на неї.Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки ВАТ завод"Бабино - Томахівський цукровий завод» припинено, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою від 25 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Іовчик О.А. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення судом даної заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Рівненської області 22.09.2025 року № 847/01-28/25в книзі реєстрації актів про шлюб за 1949 рік Гощанського відділу державної реєстрації актів громадянського стану міститься запис про шлюб ОСОБА_8 «так у документі» ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , актовий запис № 7 від 25 лютого 1949 року;

Крім того, копія запису про шлюб № 7 від 25.02.1949року так копія спільної заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про вступ шлюб, зазначено « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Бабин Гощанського р-ну ,Рівненської області, матір - ОСОБА_7 ;

Згідно свідоцтва про народження (повторного), виданого 21.05.2025 року, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Бабин Гощанського р-ну, Рівненськоїобласті, матір - ОСОБА_7 .

21 жовтня 2000 року сім`я отримала свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в реєстровійкнизі за № - 90-539. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_12 » та членам її сім`ї, зокрема - ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

При цьому, згіднодовідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, що міститься в інвентарній справі - у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 прописані наступні особи:

ОСОБА_12 1925 р.н., ОСОБА_13 1959 р.н. (дочка), ОСОБА_4 1958 р.н. (зять), ОСОБА_2 1987 р.н.(внучка).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області 07 жовтня 2009 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 84 років.

Відповідно до копії витягу Відкрите акціонерне товариство Бабино-Томахівський цукровий завод ВАТ «БАБИНО-ТОМАХІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» , статус з ЄДР припинено 11.07.2006 р.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Кутецької В.В. Рівненського районного нотаріального округу від 03.09.2025 р. №247/02-14, підтвердила, що ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 21.10.2000 р. ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод» с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, спадкодавиця вказана як ОСОБА_14 « ОСОБА_6 ». Ця розбіжність унеможливлює підтвердження права власності померлої на частку квартири у видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року, ВАТ «Бабино Томахівський цукровий завод», зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за №3-90-539, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

На підставінаведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності, зокрема, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року, ВАТ "Бабино - Томахівський цукровий завод, зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за № 3-90-539, яке посвідчує право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя -