Дата документу 15.12.2025Справа № 554/401/25
Провадження № 2-з/554/73/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.,

розглянувши Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява про забезпечення позову в цивільній справі № 552/401/25 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ерідан Плюс», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та договору комісії недійсними та визнання автомобіля спільним майном подружжя.

Шевченківським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (провадження № 2-з/554/73/2025) 03.11.2025 р. було постановлено ухвалу, про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не погодилась з вказаною Ухвалою та оскаржила її до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року матеріали цивільної справи по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову направлені до Шевченківського районного суду м. Полтави для належного оформлення, оскільки Шевченківським районним судом м. Полтави не вказані дата Ухвали і місце її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03 листопада 20205 року Шевченківським районним судом м. Полтави була розглянута заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (провадження № 2-з/554/73/2025) та постановлена ухвала.

Однак, під час копіювання тексту ухвали з Microsoft Word в систему D-3 було допущено описку, а саме не скопійована дата винесення Ухвали та місце розгляду м. Полтава.

Враховуючи, що не зазначення дати та місця постановлення ухвали суперечить ч. 1 ст. 260 ЦПК України, вказана описка підлягає виправленню, тому необхідно вірно зазначити дату та місце постановлення ухвали: «03 листопада 2025 року, місто Полтава».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті та місці постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 р. про задоволення заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 552/401/25 (провадження № 2-з/554/73/2025) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вірно зазначивши дату та місце постановлення ухвали:

«03 листопада 2025 року, місто Полтава».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.