Справа № 548/2746/25
Провадження №4-с/548/5/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник скаржниці ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за участі стягувачів - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 та державного виконавця Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, на бездіяльність органу примусового виконання,

В СТ А Н О В И В:

представник скаржниці адвокат Подорожняк В.В., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" 12.12.2025 звернувся до Хорольського районного суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, а саме посадових осіб Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 29695991.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Ураховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 447- 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржниці ОСОБА_2 , за участі стягувачів - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", ОСОБА_3 та державного виконавця Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 23 грудня 2025 року о 15:30 год. год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, яким він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко