БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/142/25
Справа № 356/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Олійник А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про витребування оригіналу доказу в цивільній справі за позовом керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Пономаренка В. В. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:021:0029, :06:021:0030, виданих 30.11.2009 на ім`я ОСОБА_1 ; та :06:021:0027, :06:021:0028 на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Березанської міської ради № 392-28-V від 18.12.2008.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що надасть документи.

Представник третьої особи проти витребування оригіналів письмових доказів не заперечувала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 223, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних учасників справи.

Суд, заслухавши думку відповідача та представника третьої особи, проаналізувавши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Чинним цивільним процесуальним законодавством встановлені правила подачі письмових доказів до суду.

Так, у відповідності до положень ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тлумачення положень статті 95 ЦПК України дає підстави для висновку, що витребування в учасників справи оригіналів письмових доказів насамперед покликано необхідністю забезпечити встановлення достовірності документа, що подається в копії.

В матеріалах цивільної справи містяться копії державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:021:0029 та :06:021:0030, виданих 30.11.2009 на ім`я ОСОБА_1 :06:021:0027, :06:021:0028 на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Березанської міської ради № 392-28-V від 18.12.2008, що виготовлені за допомогою засобів копіювально-розмножувальної техніки та містять нечіткі частини тексту, що викликає сумніви у відповідності поданих копій оригіналам.

Враховуючи викладене, зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, вказані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали зазначених вище державних актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 95, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:021:0029 та :06:021:0030, виданих 30.11.2009 на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Березанської міської ради № 392-28-V від 18.12.2008, витребувати у ОСОБА_2 оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:021:0027 та :06:021:0028, виданих 30.11.2009 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Березанської міської ради № 392-28-V від 18.12.2008 для дослідження та огляду у судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко