Провадження 2/127/6022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, та клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири.

У судовому засіданні представник позивача просив розглянути та задовольнити подані до суду клопотання.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що спадкова справа може бути надана нотаріусом лише на ухвалу суду, тому подання їх позивачем є неможливе. Однак доказом про спадкоємців та спадкове майно можуть бути лише спадкові справи.

Клопотання про допит свідків мотивовано тим, що з огляду на предмет спору свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю позивача разом із ОСОБА_10 , а також можуть підтвердити і факт придбання за спільні кошти квартири, проведення у ній капітального ремонту.

Позивач підтримала заявлені клопотання та просила задовольнити їх.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Також представник відповідача просила задовольнити клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Клопотання мотивовано тим, що вказані особи можуть підтвердити усі факти, вказані відповідачем у відзиві на позов, що сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши подані сторонами клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, а тому вказане клопотання потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування обставин, які викладені у позовній заяві, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім цього, з метою з`ясування обставин, які викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 43, 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , номер у спадковому реєстрі 74003404, дата реєстрації 30.04.2025.

Витребувані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області до 26.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2.Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

1.ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ;

2.ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ;

3.ОСОБА_7 АДРЕСА_4 ;

4.ОСОБА_8 АДРЕСА_5 ;

5.ОСОБА_9 АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок повинен завчасно повідомити про це суд.

3.Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідків:

1.ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

3.ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , моб тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок повинен завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк