Провадження № 2/635/6896/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МК «РІАЛ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач Товаристо з обмеженою відповідальністю МК «РІАЛ», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Новоселівка, вулиця Воскресенська, будинок № 233,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чепенко О.І., звернувся до Харківського районного суду Харківської області шляхом подання позовної заяви до ТОВ МК «РІАЛ», в якому просить стягнути з ТОВ МК «РІАЛ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25000,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МК «РІАЛ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 05 січня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко