Справа № 396/1973/25
Провадження № 2-во/396/49/25
УХВАЛА

03.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, з розглянувши заяву представника заявника адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни питання про виправлення описки у рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року по справі № 396/1973/25, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у зазначеній вище справі.

28.11.2025 представник заявника адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в задоволенні обох заявлених вимог помилково зазначено архівна довідка від 17.08.2022 року № 19/08-03, замість архівна довідка від 25.08.2022 року № 19/08-03 та архівна довідка 25.08.2022 року № 17/08-03

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі 396/1973/25 від 24.11.2025, виклавши:

перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка від 25.08.2022 року № 19/08-03, видана Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі документів трудового архівного фонду колгоспу «Мир» Новоукраїнського району Кіровоградської області про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 »

другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка від 25.08.2022 року № 17/08-03, видана Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі документів трудового архівного фонду колгоспу «Мир» Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська