Справа № 944/5897/25
Провадження №2-о/944/438/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Карпин І.М.,

присяжних Макогін М.М., Мацелюх Т.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника заявника Чорнія І.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Галька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною сестрою, яка хворіє на психічне захворювання, а саме на параноїдальну шизофренію з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сфері з наслідками ураження головного мозку з частими загостреннями хворобливого процесу, неповними ремісіями та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я сестра є психічно-хворою, не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діють навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок свого захворювання сестра є недієздатною. Він постійно проживає з нею та здійснює за нею догляд. З даних підстав просить призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Чорній І.А. в судовому засіданні підтримав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засіданні не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Галько Р.В. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підтвердження вимог та доводів заяви заявник надав суду копію довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад - параноїдальну шизофренію з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сфері з наслідками ураження головного мозку з частими загостреннями хворобливого процесу, неповними ремісіями та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією; довіку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ №609351 від 03.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи загального захворювання; копію епікризу виписного відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Центрі психологічного здоров`я «Кульпарків» КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 17.07.2024 по 07.08.2024 та після виписки рекомендовано динамічне спостереження лікаря-психіатра за місцем проживання, прийом підтримуючої терапії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для встановлення якої необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі № 944/5897/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якою саме?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 944/5897/25 (провадження №2-о/944/438/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 :

доставити ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпин

Присяжні М.М.Макогін

Т.М.Мацелюх