Справа № 445/3006/24
провадження № 2-о/445/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Токар О.М., Ковалишин І.Д.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

заявника ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_4 , з яким вони разом проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванні, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії ВТЄ-1 №082957, виданої безтерміново з потребою постійного стороннього догляду та нагляду, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12 від 24.01.2024. Весь цей час за дядьком доглядає заявник, у якого добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров?я та довідкою від лікаря психіатра. Отже, заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того, умови його життя та стан здоров`я дають можливість виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванні, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії ВТЄ-1 №082957, виданої безтерміново з потребою постійного стороннього догляду та нагляду, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12 від 24.01.2024.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серіЇ НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серіЇ НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , Серія НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_8 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов заявника від 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується твердження заявника про те, що він проживає разом із ОСОБА_4 за однією адресою та здійснює постійний та щоденний догляд за останнім, оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи.

Так, за станом свого здоров?я, заявник може здійснювати опіку, що підтверджується випискою № 440 із медичної карти амбулаторного хворого.

Також згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 18.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з характеристики, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області № 313 від 21.06.2024, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг від односельчан на нього не надходило.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1523 від 18.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 52 від 14.11.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2825 від 15.11.2024, ухвалила вважати за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 має можливість та висловлює бажання опікуватися над своїм дядьком, з яким з дитинства має добрі стосунки. Більше того умови його життя та стан здоров?я дають можливість виконувати обов?язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 1523 від 18.09.2025 віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Токар О.М.

Ковалишин І.Д.