КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/6287/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Обласова Сергія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Обласов С.А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 30 жовтня 2025 року.

6 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Обласов С.А. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику відповідачки п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

Копія ухвали 24 листопада 2025 року була направлена до електронного кабінетупредставника ОСОБА_1 - адвоката Обласова С.А. та згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду отримана ним 24 листопада 2025 року о 18:30:37.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Обласовим С.А. копії ухвали судді від 24 листопада 2025 року слід вважати 25 листопада 2025 року, а відтак строк для надання документу про оплату судового збору закінчився 1 грудня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на 11 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Обласовим С.А. недоліки апеляційної скарги, зазначенні в ухвалі судді від 24 листопада 2025 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Обласовим С.А. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у наданий судом строк одкази оплати судового збору апеляційному суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату Обласову С.А.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Обласова Сергія Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути адвокату Обласову Сергію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук