І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/7786/25
Номер провадження 2-о/629/182/25
заінтересована особа ОСОБА_2
заінтересована особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира є спільною сумісною власністю та належала заявнику, батькові заявника- ОСОБА_4 , матері заявника- ОСОБА_2 , та братові заявника- ОСОБА_3 12.09.2006 шлюб між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. На час смерті батька та на час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько, починаючи з 2002 року, страждав на психічне захворювання, а також мав ряд супутніх захворювань. Останні роки, а саме з 2016 року, стан здоров`я батька погіршився, він не міг самостійно забезпечувати умови свого життя, потребував допомоги, яку заявник йому надавала. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Смірнової Н.А., яка в судовому засіданні 02.12.2025 на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Представник заявника у судове засідання 11.12.2025 не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.12.2025 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання 11.12.2025 не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , яка є сестрою колишньої дружини померлого, ОСОБА_6 , яка є похресницею померлого, показали, що дійсно ОСОБА_1 з 2016 року по день смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Померлий мав низку захворювань, у зв`язку з чим потребував сторонньої допомоги, яку надавала заявник.
Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло виданого Лозівською міською радою 25.08.1999, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартирна за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно державного акту на права приватної власності на землю серії ХР №20-00-018847 від 10.10.1997, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,22 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , надана для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.
Заявник ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1979.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.08.2004 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
Спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті у шлюбі не перебував, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 12.09.2006.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Як вбачається з наданих заявником медичних документів відносно ОСОБА_4 , останній страждав на психічне захворювання, а також мав ряд супутніх захворювань, у зв`язку з чим потребував медичного лікування та постійного догляду.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у редакції чинній на час правовідносин, передбачалося, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого ОСОБА_4 .
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_11 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_4 , з 2016 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
заінтересована особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ