612/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 представника позивача Омельянова Є.Ю. звернулась із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 01.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, у зв`язку не виконанням ухвали судді від 01.10.2025 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви. Надавався строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору № 88789 від 22.11.2024, яка була врахована раніше по іншій цивільній справі № 612/27/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, і повторне зарахування в іншій справі не допускається.

Згідно норм ЦПК України зарахування судового збору при попередньому зверненні до суду можливе лише після звернення з заявою в порядку наказного провадження, інших виключень чинні норми ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять.

Також, суд зазначає, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, позивач вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в межах справи № 612/27/25, а не по цій справі.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Омельянової Єлизавети Юріївни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло