Справа № 569/9276/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Рибалка Н.О., звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свою заяву мотивує тим, що 20 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника її чоловіка ОСОБА_2 прийняло рішення №10 від 20 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви з підстав наявності розбіжності його по батькові у паспорті ( ОСОБА_3 ) та у свідоцтві про одруження ( ОСОБА_4 ).

Відтак, лише з рішення Пенсійного органу вона дізналась, що при видачі її чоловіку у 1969 році свідоцтва про одруження, посадові особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану помилково написали по батькові чоловіка « ОСОБА_4 », а не як правильно повинно було бути « ОСОБА_3 », що відповідає по батькові її чоловіка.

Виходячи з наведеного, вона не може реалізувати свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника через допущену у свідоцтві про одруження її чоловіка описку в двох літерах по батькові.

Окрім цього, після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса для прийняття такої спадщини після смерті чоловіка, від якого теж отримала зауваження щодо не доведеності факту, що має юридичне значення, для прийняття спадщини, позаяк документально не підтверджується, що вона є дружиною її померлого чоловіка через недоліки у документах.

20 червня 2025 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення, в яких вона вказує, що суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, заявник не зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну до актового запису. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про неможливість такого звернення нею не надано.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 09 грудня 2025 року від представника заявника адвоката Рибалка Н.О. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням заступника начальника відділу перерахунків пенсії № 3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, так як в документах чоловіка ОСОБА_2 в по батькові є розбіжності.

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 25 березня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Рівне та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_2 записаний « ОСОБА_3 ».

В той же час в дипломі про освіту серії НОМЕР_5 та в трудовій книжці НОМЕР_6 по батькові ОСОБА_2 записаний « ОСОБА_8 ».

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого «Палац одруження» 15 квітня 1969 року, ОСОБА_2 , 1946 року народження, уродженець с. Ст. Яричів К-Буського району Львівської області, та ОСОБА_9 , 1947 року народження, уродженка с. Антонівка Березнівського району Ровенської області, 15 квітня 1969 року уклали шлюб, про що зроблено запис за № 876. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_10 ; дружині - ОСОБА_10 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 10 січня 2025 року підтверджується дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_11 ».

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 02 листопада 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 15 квітня 1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як слідує з свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 29 червня 2000 року, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки від 09 січня 2025 року № 339, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 квітня 1978 року та знятий із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 01 січня 2025 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 07 січня 2025 року № 224, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Висновком № 476-24.11-05-06-08 про внесення змін до актового запису цивільного стану Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було встановлено, що в актовому записі про шлюб № 876, складеному по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15 квітня 1969 року, зазначено в гр.3 «він» по батькові нареченого « ОСОБА_4 », яке заявниця просить змінити на « ОСОБА_3 ». Аналіз документів, свідчить, що при реєстрації шлюбу в по батькові нареченого вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », хоча по всіх документах від народження чоловік значиться по батькові « ОСОБА_4 ». Лише в актовому записі про смерть чоловік значився по батькові « ОСОБА_3 », так як на момент смерті в нього був вироблений паспорт. Як вбачається з матеріалів справи в народженні чоловік відповідно до ст. 147 СК України та словника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », його батько зазначений як « ОСОБА_8 », відповідно і по батькові має бути « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 876 від 15 квітня 1969 року складеного по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, так як прізвище, ім`я та по батькові людині присвоюється під час реєстрації народження, а згідно актового запису про народження та ст. 147 СК України по батькові чоловіка - « ОСОБА_4 ».

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_15 15 квітня 1969 року зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_13 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Аналізуючи надані заявником документи, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, прізвище, дата народження), окрім букв «ій» та «ь» у по батькові ОСОБА_2 , свідчить, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує даний факт, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, .

Повне судове рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко