УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Львівської області, код у (місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Змінчак Л.В., 25.11.2025 року через канцелярію подали у Сколівський районний суд Львівської області позовну заву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8161, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними у рівних частинах - по 1/3 за кожним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сколе Стрийського району Львівської області, право спільної часткової власності на наступні земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер - Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, а саме: 1) в урочищі «Заріка» площею 0,1500 га, кадастровий номер: :05:000:0273 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 584 грн. 36 коп.); 2) в урочищі «Тисовець» площею 0,4000 га, кадастровий номер: :05:000:0425 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 3 575 грн. 97 коп.); 3) в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: :08:000:0091 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 1 787 грн. 99 коп.); 4) в урочищі «Дубове» площею 0,1000 га, кадастровий номер: :08:000:0194 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 495 грн. 19 коп.); 5) в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: :05:000:0316 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 3 575 грн. 97 коп.); 6) в урочищі «Гори» площею 0,3000 га, кадастровий номер: :08:000:0117 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 681 грн. 98 коп.); 7) в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,2500 га, кадастровий номер: :09:000:0141 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 234 грн. 98 коп.). Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., кожен із позивачів не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/2035/25 та номер провадження 2/453/1052/25.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.11.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути недоліки вищевказаної позовної заяви у спосіб визначення ціну позову станом на дату її подання, яка повинна відповідати дійсній вартості спірних земельних ділянок (звіт експертної грошової оцінки), надавши відповідні докази та доплатити (в разі необхідності) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до довідки про доставку електронного документу, доставлено до електронного кабінету уповноваженої представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатки Змінчак Л.В. в системі «Електронний суд» 27.11.2025 року о 19:49 год..

Повторною перевіркою, проведеною 11.12.2025 року через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору - не підтвердилось, як й не надано суду доказів дійсній вартості спірних земельних ділянок (звіт експертної грошової оцінки).

За таких об`єктивних обставин, дану позовну заяву належить повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із не усуненням її недоліків.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк, а також станом на 11.12.2025 року, вимоги ухвали судді від 27.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Львівської області про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати уповноваженій представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатці Змінчак Лідії Василівні. Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 грудня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН