Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/4470/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд означеної цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 10 грудня 2025 року о 15 год 10 хв.

У визначений судом день та час позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 24.11.2025 о 04 год 30 хв 01 сек (а.с.150 зворот).

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Водночас, 08.12.2025 через підсистему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 подала клопотання, у прохальній частині якого виявила волю на розгляд цивільної справи №711/10438/25 за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (вхідний №49655/25, а.с.153-154).

Проте в матеріалах справи відсутня як заява, так і клопотання, в яких було б викладено позивачем не заперечення проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 10 грудня 2025 року о 15 год 10 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав та відзиву до суду не направив. Водночас про місце, день і час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 24.11.2025 о 04 год 34 хв 33 сек (а.с.33 зворот).

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки усі учасники справи у судове засідання не прибули, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Хоча відповідач і не повідомив про причини неявки в судове засідання, однак у його діях відсутня повторність (ч.4 ст.223 ЦПК України), з якою норми процесуального права пов`язують можливість ухвалення заочного рішення за умови відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи (п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України), тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати відповідача в судове засідання.

Водночас повторний виклик відповідача ОСОБА_2 у судове слід здійснити як у порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом надсилання судової повістки про виклик до електронного кабінету відповідача, так і в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 у спосіб, передбачений ч. 11 ст.128 ЦПК України, обумовлений тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1977880 від 06.11.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 23.09.2019 до 28.07.2022 (а.с.128). Водночас, відомості щодо місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , станом на день як пред`явлення позову, так і день постановлення цієї ухвали, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні як заява, так і клопотання, в яких було б викладено позивачем ОСОБА_1 не заперечення проти ухвалення судом заочного рішення, суд робить висновок про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час з одночасним повторним викликом учасників справи. Водночас виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання слід здійснити як у порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом надсилання судової повістки про виклик до електронного кабінету відповідача, так і в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто шляхом оголошення про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 128, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини до 16 год 00 хв 08 січня 2026 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити як шляхом надсилання судової повістки про виклик до електронного кабінету, так і шляхом оголошення про виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко