Справа № 365/936/25
Номер провадження: 2/365/600/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбі між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 154. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, більше року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного та втратили почуття любові. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спір про місце проживання відсутній, діти проживають із матір`ю. Між сторонами також не має спору про поділ спільного майна подружжя. Строк на примирення просив не надавати та розірвати шлюб. У позові позивач просив судові витрати залишити за ним.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 154 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11 копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13 - копії свідоцтв про народження).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, про що ними було зазначено у заявах поданих до суду. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_6 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 05 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 154 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний