єдиний унікальний номер справи 546/796/25
номер провадження 2/546/568/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/796/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.08.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет електронного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено кредитний договір №5/3710915 (надалі кредитний договір), відповідно до якого (п.1.1. кредитного договору) банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 100000,00 гривень строком на 72 місяців з 09.09.2021 по 08.09.2027.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 5/3710915 від 09.09.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту (додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

18.12.2024 між банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі договір відступлення). Згідно додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 20.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №5/3710915 від 09.09.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, 25.03.2025 відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 20.12.2024.

Зазначену вимогу ОСОБА_1 також проігнорував та її вимоги не виконав.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.

На дату відступлення 20.12.2024, заборгованість за кредитним договором становила 180455,07 гривень, яка складалась з:

строкова заборгованості за тілом кредиту 62940,45 грн;

прострочена заборгованості за тілом кредиту 21627,40 грн;

заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 105,71 грн;

заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 20251,47 грн;

заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 12080,04 грн;

заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн;

прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 39950,00 грн;

прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 21150,00 грн.

За період з 20.12.2024 по 10.07.2025 було нараховано:

проценти за користування кредитом 7092,80 грн;

комісія за обслуговування кредитної заборгованості 16450,00 грн.

За період з 20.12.2024 по 10.07.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №5/3710915 від 09.09.2021 року становить 203997,87 грн, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 84567,85 грн;

заборгованості за процентами за користування кредитом 39530,02 грн;

заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79900,00 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №5/3710915 від 09.09.2021 року в розмірі 203997,87 грн, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 84567,85 грн;

заборгованості за процентами за користування кредитом 39530,02 грн;

заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 79900,00 грн.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 12.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 18.08.2025

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

01.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

08.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 08.10.2025 у зв`язку з наміром вирішити спір у добровільному порядку.

У підготовче засідання 12.12.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчих засідань повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повісток на 08.10.2025, 12.11.2025 та 10.12.2025 до його електронного кабінету Електронного суду, які відповідно до довідок про доставку електронних документів отримав 04.09.2025 о 08:12:43, 08.10.2025 о 17:50:09 та 14.11.2025 о 07:19:08 (а.с.76 оборот, 83 оборот, 88 оборот). У позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, повістки на 08.10.2025 та 14.11.2025 відповідно до підписів на рекомендованих поштових повідомленнях отримав особисто 09.09.2025 та 25.11.2025 (а.с.79, 91), а також шляхом направлення SMS-повісток (а.с.73 оборот, 87 оборот). Повістку на 12.11.2025 отримав особисто у суді (а.с.82). 08.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 08.10.2025 у зв`язку з наміром вирішити спір у добровільному порядку. Інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчих засідань повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повісток на 08.10.2025, 12.11.2025 та 10.12.2025 до його електронного кабінету Електронного суду, які відповідно до довідок про доставку електронних документів отримав 04.09.2025 о 08:12:43, 08.10.2025 о 17:50:09 та 14.11.2025 о 07:19:08 (а.с.78 оборот, 84 оборот, 89 оборот). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При визначенні дати призначення підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 19.12.2025 по 02.01.2026 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год 12.01.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко