Номер провадження2/205/5881/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новокодацькго районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/9630/23 від 30.10.2023 з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що на цей час позивач є піклувальником двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на зміни свого сімейного стану просив припинити стягнення аліментів, визначених судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/9630/23 від 30.10.2023, змінити розмір аліментів які сплачуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій вона не визнала позовні вимоги у повному обсязі. Вказала, що позивач є піклувальником двох неповнолітніх дітей, цей статус він набув добровільно. Відповідно до ч. 5 ст. 249 СК України підстави для виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір і порядок виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, зокрема пунктом 26 передбачена допомога від Держави на дітей над яким встановлено опіку чи піклування у розмірі 2,5 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка на теперішній час складає 7 990,00 грн. Позивач станом на 01.10.2025 має заборгованість по аліментах у розмірі 12000,00 грн. Вказала, що позивач не довів зміни свого матеріального становища, у зв`язку з чим просила відмовити у позові.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Макаренко С. С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. На позовних вимогах наполягали.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, від її представника адвоката Годько І.О. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Просили у позові відмовити.

Представник третьої особи до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 30.10.2023, cтягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 15 вересня 2023 року.

Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі Ради № 275 від 23.08.2017 дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі Ради № 277 від 23.08.2017 дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР № 8 від 25.03.2025, дитину залишену без батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю позивача до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наказом Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР № 9 від 25.03.2025, дитину залишену без батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю позивача до 25.05.2025.

Розпорядженням Голови Лівобережної адміністрації ДМР № 99-р від 29.05.2025 ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, п. 4.2. цього розпорядження зобов`язано ОСОБА_1 вирішити питання щодо призначення допомоги на утримання підопічної.

Розпорядженням Голови Лівобережної адміністрації ДМР № 100-р від 29.05.2025 ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, п. 4.2. цього розпорядження зобов`язано ОСОБА_1 вирішити питання щодо призначення допомоги на утримання підопічного.

Будь яких-яких інших доказів, на кшталт довідок про свої доходи та витрати тощо, позивач суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що в нього змінився сімейний стан, та на його думку, розмір аліментів, визначений судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/9630/23 від 30.10.2023 є завеликим.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, суд зауважує, що пунктом 4.2. Розпорядження Голови Лівобережної адміністрації ДМР № 99-р від 29.05.2025 та 100-р від 29.05.2025 позивач зобов`язаний вирішити питання щодо призначення допомоги на утримання підопічних від держави, яка відповідно до пункту 26 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001, становить 2,5 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка на теперішній час складає 7 990,00 грн на кожну підопічну дитину.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Отже ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на отримання аліментів від своїх біологічних батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись статтями 13, 15, 16 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.180,182 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного МУМЮ (м. Одеса) про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Денис ГРОНА