03.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9735/25
Провадження № 2/644/5106/25
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г., 16.10.2025 року, через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості з відповідача в сумі 22734,14 гривень, судового збору та витрат на правову допомогу. Ухвалою від 20.10.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.12.2025 року відповідачем по справі подано заяву про зупинення провадження у справі, з посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 252 ЦПК України до закінчення війни (воєнного стану) та її повернення з Чеської республіки, де вона вимушена перебувати у зв`язку із війною в Україні, до м. Харкова, а також 03.12.2025 року відзив на позовну заяву, в якому просила про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши зміст поданої заяви та відзиву, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, в тому числі, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, в тому числі, п. 3 ч.1 ст. 252 ЦПК України у разі перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Відповідачкою до поданої заяви було долучено копію закордонного паспорту, копію візи, копію договору оренди. Доказів перебування відповідачки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, перебування у довгострокову службовому відрядженні, суду не було надано. Процесуальним законом не передбачено обов`язку, права суду зупинити провадження у справі у зв`язку із війною, до її закінчення. Окрім того, процесуальний закон визначає способи участі сторін в судовому засіданні, в тому числі шляхом відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач у відзиву на позовну заяву просить про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки заявлені позовні вимоги не обґрунтовані, стороною позивача не доведені. Також, посилається на те, що подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки спір між сторонами існує, як на момент звернення до суду, так і на момент судового засідання, сторона позивача від позовних вимог не відмовлялась, подана позовна заява була предметом оцінки суду при відкритті провадження у справі, а доводи відповідача щодо не обґрунтованості вимог будуть предметом оцінки під час розгляду справи по суті. З моменту подачі відзиву сторона позивача має право на подачу відповіді на відзив, в порядку передбаченому процесуальним законом та цей строк не сплив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, викладене в поданому відзиву, задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, викладене в поданому відзиву, залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 10.00 години 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера