№ провадження 2/646/5797/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ (поділ) майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-виділити ОСОБА_1 у натурі його частку 644/1000 у спільній власності житлового будинку: жилий будинок літ.«А-1», цегляний, жилою площею - 34,3 кв.м., жилий будинок літ. «В-1», шлакоблочний, жилою площею - 15,6 кв. м., також є надвірні будівлі: шість сараїв літ. «Б», «Г», «Е», «Л», «Н», «Х», дві вбиральні літ. «И», «К». два льохи літ. «О», «P», літня кухня літ. «З», сіни лі. «з», гараж літ. «Ф», крильцо літ. «з№l», колодязі №l-2, огорожа №5-IІ, розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , на житловий будинок: жилий будинок літ.«А-1», цегляний, жилою площею - 34,3 кв.м., жилий будинок літ. «В-1», шлакоблочний, жилою площею - 15,6 кв. м., також є надвірні будівлі: шість сараїв літ. «Б», «Г», «Е», «Л», «Н», «Х», дві вбиральні літ. «И», «К», два льохи літ. «О», «Р», літня кухня літ. «З», сіни лі. «з», гараж літ. «Ф», крильцо літ. «з№l», колодязі №l-2, огорожа №5-II розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування земельною ділянкою, виділеною у тимчасове користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Під дійсною вартістю майна, як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем, у позовній заяві зазначено, що середня ринкова вартість частини домоволодіння в районі «Жихорь-2» у м. Харкові складає 112 000 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб встановлюється ставка у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсутність оцінки майна на момент подання позову унеможливлює визначити розмір судового збору.

Водночас, позивач сплатив за подання позовної заяви 5625,00 грн.

Так, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у прохальній частині заявлено позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір ставить в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Таким чином, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру складають 2422,40 грн.

Отже, позивачу слід зазначити у позовній заяві актуальну ціну вартості 644/1000 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та, із врахуванням цього та положень законодавства, визначити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру разом з вимогами немайного характеру, та з врахуванням вже сплаченого судового збору, у разі необхідності доплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ (поділ) майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О. Шиховцова