Номер провадження 2-зз/754/57/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Діхтяренко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю органу опіки і піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою заборонив приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до набрання законної сили рішенням у справі 754/15568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

14 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва постановив рішення, яким визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , а також 1/2 рухомого майна: автомобіля MERCEDES-BENZ C180 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 серпня 2025 року. Рішення набрало законної сили 16 вересня 2025 року.

17 листопада 2025 року адвокат Діхтяренко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про скасування заходів забезпечення. Заяву обгрунтовано тим, що рішення суду набрало законної сили та виконано в частині визнання права власності на майно за ОСОБА_6 . Відпали підстави правові підстави для заходів забезпечення позову.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи (частина перша статті 158 ЦПК України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частини сьома та восьма статті 158 ЦПК України).

Суд встановив, що відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Діхтяренко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року по цивільній справі № 754/1457/22 шляхом скасування заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до набрання законної сили рішенням у справі 754/15568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Інна КОВАЛЕНКО