Справа № 291/1219/25
Провадження №2/291/661/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної податкової служби в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городок Бердичівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані на території Ружинської селищної Житомирської області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Городок.

ОСОБА_3 залишив заповіт, який був посвідчений 18.12.2007р. секретарем Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Вказаним заповітом він заповів належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в с.Городок Ружинського (на даний час Бердичівського) району Житомирської області, позивачеві, як своєму синові.

На підставі заяви позивача про прийняття спадщини ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. було відкрито спадкову справу №43/2025.

Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину ОСОБА_3 немає. Його дружина ОСОБА_4 від прийняття спадщини та від прийняття обов`язкової частки у спадковому майні відмовилась.

Перешкод щодо отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом майна ОСОБА_3 немає. Проте нотаріусом йому було роз`яснено питання щодо оподаткування отриманої спадщини.

Так, нерухомість, що успадковується, обкладається обов`язковим податком з доходів фізичних осіб на прибуток, проте, для звільнення позивача від сплати зазначеного податку військового збору на успадковане ним майно необхідно надати нотаріусу за місцем відкриття спадкової справи документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Однак, довести документально своє перебування у родинних відносинах із ОСОБА_3 позивач не має можливості, оскільки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який був виданий позивачу 12.02.1999 року Погребищанським РВ УМВС України у Вінницькій області, допущена розбіжність в написанні прізвища.

Згідно свідоцтва про народження прізвище позивача « ОСОБА_5 », його батьком зазначено - « ОСОБА_3 », а згідно вищевказаного паспорта громадянина України прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Змінювати паспорт громадянина України , в якому його прізвище записано як: « ОСОБА_6 », позивач не бажає, оскільки таке ж прізвище було зазначено і в попередньому паспорті позивача як громадянина СРСР, і, відповідно, таке ж прізвище зазначено в усіх його особистих документах ( дипломах, свідоцтві про одруження , трудовій книжці, свідоцтвах про право власності на майно тощо), а також в актових записах про народження його дітей.

Тобто, заміна паспорта позивача в зв`язку зі зміною його прізвища призведе до необхідності внесення змін в актовий запис про одруження, актові записи про народження дітей позивача, а також внесення змін до всіх особистих документів не тільки позивача, а його дружини та дітей.

В той же час вказана розбіжність в написанні однієї букви в прізвищі не дає змоги підтвердити родинні стосунки позивача зі спадкодавцем і, відповідно, впливає на реалізацію його права на пільгове оподаткування отриманої спадщини його батька. А тому просить суд, встановити юридичний факт, що що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городок Бердичівського району Житомирської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача,представника позивача, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України, який діяв на час смерті батька позивача та діє на даний час, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до §23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані на території Ружинської селищної Житомирської області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Городок.

ОСОБА_3 залишив заповіт, який був посвідчений 18.12.2007р. секретарем Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Вказаним заповітом він заповів належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в с.Городок Ружинського (на даний час Бердичівського) району Житомирської області, позивачеві, як своєму синові.

Зазначене стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1999 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.8-10);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2025 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.13);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Городоцьким сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області 21.07.1963 року, де батьком позивача ОСОБА_1 , значиться ОСОБА_3 (а.с.12);

-копією заповіту від 18.12.2007 року посвідченого секретарем Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №100, убачається, що ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №45 своєму синові ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027345 виданого Ружинською районною державною адміністрацією, вбачається що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,7327 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області №151 від 06.10.2025 року про те,що згідно запису по господарської книзі №1, ОПО №0062-1, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою двору зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був власником житлового будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розділ І розташовано житловий будинок 1963 року побудови, не газифікований.

Розділ ІІ земля в особистому користуванні всього:0,48 га, в тому числі для ОЖБ, госпбудівель 0,25 га, земельна ділянка площею 0,23 га не приватизована (а.с.17).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі №82749396 від 02.10.2025 приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. було відкрито спадкову справу №43/2025 (а.с.18).

Згідно довідки Ружинської селищної ради від 06.10.2025 р. № 1563, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно копії спадкової справи за № 43/2025, яка заведена 02.10.2025 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с.40-52).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, у паспорті у нього помилка у прізвищі. Після одруження знала, що ОСОБА_3 був батьком її чоловіка, який проживав у с.Йосипівка, і якого вони похоронили.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 це двоюрідний брат її чоловіка. У нього наявна помилка у паспорті прізвище записане ОСОБА_6 , а у його батька ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з позивачем проживає в одному селі по сусідству. ОСОБА_3 є дійсно рідним батьком позивача.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин позивачу з померлим ОСОБА_3 необхідне для пільгового оподаткування отриманої спадщини його батька.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 15, 81, 82, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городок Бердичівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Соборна,44, 13601, ЄРДПОУ 04344707;

третя особа - Головне управління Державної податкової служби в Житомирській області, місце знаходження: Житомирська область, м.Житомир, вул..Ю.Тютюнника, буд.7, 10003, ЄРДПОУ 44096781.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2025.

Суддя І.В. Федорчук