Справа № 548/1680/25
Провадження №2/548/763/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді та поновлення провадження у справі

"11" грудня 2025 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про прийняття справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 представник позивача адвокат Кріль О.В., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернулася до Хорольського районного суду із позовом до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права.

Згідно із протоколом авторозподілу справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі ''Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства Юстиції України, у зв`язку із цим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.11.2025 копію вищевказаної ухвали разом із матеріалами справи надіслано судом до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

27.11.2025 рішенням Вищої ради правосуддя № 2559/0/15-25 звільнено суддю ОСОБА_3 у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справ між суддями від 02.12.2025 цю справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

11.12.2025 до суду від експертної установи - Полтавського відділення при національному науковому центрі ''Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса'' Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1905. Також до суду надіслано матеріали справи.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить висновку про таке.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Хорольського районного суду Миркушіної Н.С., яке зупинене ухвалою суду від 28.10.2025, оскільки призначено судову почеркознавчу експертизу. У зв`язку із звільненням цієї судді справу передано для розгляду судді Старокожку В.П., провадження у справі не поновлено.

До суду від експертної установи 11.12.2025 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розгляну та цимже суддею, за винятком випадків ,що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 4 ст. 104 ЦПК України передбачено, що разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та того, що провадження у справі зупинено, до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 1905, суддя доходить висновку, що для його розгляду необхідно поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Кулиничі" про визнання права оренди відсутнім та скасування державної реєстрації шляхом припинення іншого речового права.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 14 годину 20 хвилин 19 січня 2026 року у залі суду м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову ухвалу, в разі відсутності адресата за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко