Справа № 632/1839/25
провадження № 2/632/925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заява без розгляду

05 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Попова Євгена Васильовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 16.08.2022 року строком на 60 місяців на суму 31290,00 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», який був отриманий позивачем у порядку відступлення права вимоги 17.08.2022 року на підставі реєстру прав вимоги щодо відповідача по договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, на суму 59941,70 грн. станом на 01.05.2025 року, з яких 31290,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 4216,17 грн. сума заборгованості за річними відсотками та 24435,53 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із поданням усіх заяв по суті позову (а.с.93).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами електронного суду (а.с.95-96). Дані про отримання вказаної ухвали відповідачкою до суду не надходили.

02.12.2025 року на адресу суду надійшла засобами електронної пошти заява позивача в особі уповноваженого представника про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, в якій позивач повідомив, що необхідність подання позовної заяви до суду відпала та просив залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, повернувши йому сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.97-99).

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України.

Первинно суд зазначає, що відкликати позовну заяву позивач може лише до відкриття провадження. Після відкриття провадження суд може або ухвалити остаточне судове рішення по суті, або залишити позовну заяву без розгляду, або закрити провадження у справі.

Вирішуючи справу по суті, суд встановлює, що позивач чітко визначив свою позицію щодо залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що є його правом до ухвалення судового рішення та суд встановлювати причини такої заяви позивача у цивільних справах не зобов`язаний.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі. Враховуючи викладене, підстав для розгляду справи по суті немає.

В той же час підстав для повернення судового збору позивачу немає, оскільки це прямо заборонено діючим законодавством.

На підставі норм п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у справі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому в даній справі підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, оскільки за підставою, за якою він звернувся до суду (залишення позовної без розгляду за заявою позивача) повернення судового збору не передбачено нормами спеціального закону.

Для повернення судових витрат позивачу після відкриття провадження можливо з інших підстав, визначених процесуальним законом, однак враховуючи позицію позивача, застосування вказаних підстав в даній справі є неможливим. Посилання позивач на ч.3 ст.257 ЦПК України не є релевантним до даної справи та стосується інших, ніж застосована позивачем підстав залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.5 ч.1, ч.2, та ч.3 ст.257, ч.2 ст.258, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Роз`яснити позивачу, що він може повторно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

У поверненні позивачеві акціонерному товариству «Таскомбанк» - судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору відмовити за безпідставністю.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ