Справа № 354/583/25
Провадження № 2/354/374/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 354/583/25.

27 листопада 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв?язку з тим, що він перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12.05.2015 №389-УІІІ «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з копією довідки № 23184 від 04.11.2025, яка видана т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 та яка долучена ОСОБА_1 до заяви про зупинення провадження, відповідно до всеукраїнської бази даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 27.09.2025 призваний до ЗСУ по мобілізації та направлений для проходження військової служби в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно з постановою КСЦ ВС від 04.07.2023 у справі № 359/7297/22 зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Суд також враховує ту обставину, що спільна дитина сторін проживала та продовжує проживати з позивачкою, а тому тимчасове зупинення провадження у справі не зумовить порушення ні прав та інтересів дитини, ні прав та інтересів позивачки. При цьому забезпечення права батька на представлення своїх інтересів у суді при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини є важливою гарантією здійснення справедливого розгляду справи, спрямованою на забезпечення і якнайкращих інтересів дитини.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення судового розгляду у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення судового розгляду.

Зупинити судовий розгляд за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК