УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Горлової З.А., Дроговоз Г.В., при секретарі Мацак А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Міжрайонної психіатричної МСЕК №4, №407338 від 01.05.2004 року, є інвалідом другої групи. Відповідно до епікризу з історії хворого за 2012 рік Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради» зазначено повний діагноз ОСОБА_4 : F 20.00 параноїдальна шизофренія. Хворіє з 1986 року. У зв`язку з хворобою відчуває переслідування, має слухові галюцинації загрозливого характеру.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 вважав за доцільне призначення експертизи.

Згідно до вимог ст. 298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким.

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В Руденко

Присяжні З.А. Горлова

Г.В. Дроговоз