Провадження № 2/204/4810/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2025 рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Герасимчук Олег Олександрович (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 16.03.2000 виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. Позивач зазначає, що втрачені почуття та порозуміння, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер без фактичних сімейних відносин, разом не проживають, шлюбні відносини припинені . Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).

У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник який дії в її інтересах адвокат Герасимчук О.О. надав суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом сторони зареєстрували шлюб 16.03.2000 виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 12.04.2025 (а.с. 9).

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2000 виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача адвокат Герасимчук Олег Олександрович (адреса для листування: вул. Хмельницьке шосе, буд. 77/28, м. Вінниця, 21021);

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Чудопалова