ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/735/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі за № 1-782 на 1/3 частку квартири, та свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі за № 1-784 на земельну ділянку, посвідчених 21.08.2013 державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І.

На обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, загальною площею 3,40 га, кадастровий номер :03:001:0025, що розташована на території Буринської міської ради Сумської області. 21.08.2013 державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно в яких, як згодом з`ясувалося, було допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Ухвалою судді від 17.10.2025 відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, а від представниці заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких вона просила розгляд справи проводити без її участі, врахувати подані пояснення та ухвалити рішення відповідно до закону.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

21.08.2013 ОСОБА_1 державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири номер АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,40 га, кадастровий номер: :03:001:0025, розташованої на території Буринської міської ради Сумської області.

В 2025 р. орендар земельної ділянки звернув увагу заявниці на допущену помилку в реєстраційному номері облікової картки платників податків в свідоцтві про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Таку ж саму помилку заявниця виявила і у свідоцтві про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 , тоді як у свідоцтвах про право на спадщину за законом зареєстрованих в реєстрі за номерами № 1-782 та № 1-784 зазначений - НОМЕР_2 .

08.07.2025 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Першої київської державної нотаріальної контори про виправлення технічної помилки у свідоцтвах про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, виданих Ковток А. І. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори 21.08.2013 за реєстровим № 1-782 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та за реєстровим № 1-784 на земельну ділянку загальною площею 3,40 га, що розташована на території Буринської міської ради Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 помилково вказаний НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І. від 08.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у виправленні вказаної технічної помилки у вищезазначених свідоцтвах про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що Двадцять друга київська державна нотаріальна контора ліквідована та печатки державних нотаріусів знищені.

Наявні розбіжності у написанні реєстраційного номері облікової картки платників податків в офіційних документах порушує права заявниці, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне їй для реалізації своїх прав вільно розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2013 року державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-782 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2013 року державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори Ковток А. І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-784 на земельну ділянку загальною площею 3,40 га, за кадастровим номером :03:001:0025, розташованої на території Буринської міської ради Сумської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 09.12.2025.