КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/2480/25

провадження номер № 22-ц/824/18442/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року у складі судді Гончарука О.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (далі - ДСП «Північна Пуща») про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - задоволено.

Стягнуто з ДСП «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 27 362 грн 95 коп.

Стягнуто з ДСП «Північна Пуща» на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Стягнуто з ДСП «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, 24 жовтня 2025 року ДСП «Північна Пуща» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргуДСП «Північна Пуща» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З наявних у матеріалах справи звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 19 листопада 2025 року ДСП «Північна Пуща» доставлено копію вказаної ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2025 року до електронного кабінету та на електронну адресу товариства: (а.с.42, 43).

Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 01 грудня 2025 року.

Однак ДСП «Північна Пуща» у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ДСП «Північна Пуща» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: