Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/77/2025 Справа № 641/3066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/3066/25 від 30.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/3066/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.04.2025 року в розмірі 57941 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ Слобідського районного суду міста Харкова від 30.04.2025 у справі № 641/3066/25 вона отримала у застосунку Дія 19.11.2025 року, судовий наказ не отриманий був ані на руки, ані за допомогою засобів поштового зв`язку, підтвердженням чого є матеріали справи № 641/3066/25, в яких відсутні докази отримання нею судового наказу. Крім того, зазначила, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» вважає частково обгрунтованими, оскільки вказаний у судовому наказі період частково сплачували за послуги, тому не можна вважати розрахунок заборгованості безспірним, а вимоги стягувача обґрунтованими.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/3732/25 від 03 червня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ № 641/3066/25 від 30 квітня 2025 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 57941 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан