Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5348/25
Провадження № 2-во/357/213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Дишлюка Володимира Олександровича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року по справі № 357/5348/25,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 представник позивача Дишлюк В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року по справі № 357/5348/25 задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, однак судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові дитини, відносно якої заявлено позов ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 04 листопада 2025 року задовольнив позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, позбавив батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , вирішено питання розподілу судових витрат.

При постановленні даного рішення суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові дитини, відносно якої заявлено позов ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Дишлюка Володимира Олександровича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року по справі № 357/5348/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2025 року по справі № 357/5348/25, зазначивши правильно по батькові дитини, відносно якої заявлено позов ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола