Ухвала
10 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі ТОВ «Іннова Нова») Андрущенко Михайло Валерійович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Андрущенко М.В. у заяві від 10.12.2025 вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просив суд повернути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із змісту заяви представника ТОВ «Іннова Нова» вбачається, що Вуй Х.Р. повністю сплатила ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за кредитним договором, а відтак, предмет спору у справі відсутній, крім того позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.
Керуючись положеннями Закону України «Про судовий збір». ст.247,255,256,259,260,354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.