Справа № 490/2644/25
н/п 2/490/2456/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача та додаткові витрати на дитину у вигляді 1/2 вартості оплати за навчання за договором за 1 навчальний рік (2 семестр) у сумі 15050,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Національного університету Кораблебудування імені адмірала Макарова наступну інформацію: Чи навчається на теперішній час в Національному університеті Кораблебудування імені адмірала Макарова студент ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та на якому факультеті); Чи звертався до університету ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або його законний представник із заявою про допущення його до конкурсу на заміщення вакантного місця навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (переведення), зокрема у зв`язку із тим, що його батько ОСОБА_2 є наразі військовослужбовцем та учасником бойових дій); Чи було переведено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (дата переведення).

06.10.2025 року від Національного університета Кораблебудування імені адмірала Макарова, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 року, надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року відкладено судовий розгляд справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: коли, з яких рахунків і в якій сумі на картковий рахунок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 07.11.2023 р. по 07.06.2025 р. надходили платежі (з наданням виписки по вказаному картковому рахунку за вказаний період).

11.11.2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представника позивачки - адвоката Качана Р.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачкита залишити позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова