Справа № 145/1380/25
Провадження №2/145/969/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Обгрунтовуючи позовну заяву посилалася на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. З 06 серпня 2025 року їх син став студентом Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, строк навчання до 26 червня 2029 року. У зв`язку з тим, що сина навчається за денною формою навчання він не має можливості працювати і утримувати себе. Вона також не працює, так як здійснює догляд за другим сином, який хворіє та потребує догляду, їхня сім`я фактично проживає за рахунок її чоловіка, розмір якого є недостатнім для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2025 року і до закінчення навчання сином в Одеській національній музичній академії імені А.В. Нежданової до 26 червня 2029 року.

На розгляд справи позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також надала суду довідку про проходження відповідачем військової служби.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. У поданій заяві позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2 500 грн. щомісячно. Просив суд врахувати те, що він має на утриманні ще одного неповнолітнього сина та отримує дохід у вигляді мінімальної заробітної плати.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору № 003 від 06 серпня 2025 року та довідки №0042 від 02 вересня 2025 року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання за кошти державного бюджету Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, строк навчання до 26 червня 2029 року.

Позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_2 працював у нього на посаді водія автотранспортних засобів в період з 08 січня 2025 року по 09 жовтня 2025 року та отримував заробітну плату, з травня по вересень в сумі по 8 400 грн., у жовтні -7 557,92 грн.

Як вбачається з копії довідки наданої позивачкою, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 08 жовтня 2025 року по теперішній час.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивачка ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною, яка хворіє та є дитиною з інвалідністю; у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів матеріального становища позивачки, а також доказів необхідності потреби повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі, суду не надано.

Розмір доходів відповідача за період з травня по жовтень 2025 року склав 49 657 грн.92 коп. (травень -вересень по 8 400 грн., жовтень -7 557 грн. 92 грн.). Інші відомості про розмір доходу відповідача у матеріалах справи відсутні.

Доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період його навчання в сумі по 4 000 грн. щомісячно, позивачкою суду не надано.

Надана ксерокопія довідки про проходження військової служби відповідачем, яка не завірена належним чином, не підтверджує розміру отриманого відповідачем грошового забезпечення та його матеріального становища.

Враховуючи, рівність обов`язку обох батьків з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач має на утриманні ще одну дитину.

За наведених обставин з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2025 року і до закінчення навчання в Одеській національній музичній академії імені А.В. Нежданової.

На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.263-265 ЦІІК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2025 року і до закінчення навчання сином в Одеській національній музичній академії імені А.В. Нежданової до 26 червня 2029 року.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.