Справа №457/2172/24 Головуючий у 1 інстанції:Грицьків В.Т.
Провадження №22-ц/811/4160/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСББ «Елітний дім-2016» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року у справі за скаргою представниці ОСББ «Елітний дім-2016» на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В., -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року скаргу представниці ОСББ «Елітний дім-2016» на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В. повернути скаржнику без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржило ОСББ «Елітний дім-2016», подавши апеляційну скаргу на неї 07.12.2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що апелянт отримав повідомлення про розміщення тексту оскаржуваної ухвали в підсистемі «Електронний суд» 22 листопада 2025 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСББ «Елітний дім-2016», колегія суддів вважає за можливе поновити їмстрок на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 22.11.2025 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСББ «Елітний дім-2016»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСББ «Елітний дім-2016» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №457/2172/24 за скаргою представниці ОСББ «Елітний дім-2016» на неправомірні дії приватного виконавця Маковецького З.В., з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра