У Х В А Л А

іменем України

09.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., представника позивача Кляшторного В.С., представника відповідача Івахненко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Мирівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Мирівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Кляшторного В.С. про призначення (посмертної) судової-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області з урахуванням її віку та стану здоров?я сприймати значення своїх дій та керувати ними, повно та усвідомлено приймати рішення і реалізовувати його своїми діями під час складання заповіту від 21.07.2023 р., посвідченого секретарем Мирівської сільської ради Вікторією Ткаченко;

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання вплинути на її здатність розуміти значення дій та керувати ними на час складання заповіту від 21.07.2023 року .

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" вул. Бехтєрєва 1, м.Дніпро.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з метою доведення психічного стану спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення (посмертної) судової-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для встановлення психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судово-технічної (почеркознавчої) експертизи обґрунтованим.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів.Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.Вільними зразкамиє рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразкипо змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,197-200,252,253,258,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Кляшторного В.С. про призначення (посмертної) судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 195/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Мирівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним (посмертну) судово-психіатричну експертизу.

Для виконання вказаної експертизи необхідно вирішити наступні питання:

- Чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області з урахуванням її віку та стану здоров?я сприймати значення своїх дій та керувати ними, повно та усвідомлено приймати рішення і реалізовувати його своїми діями під час складання заповіту від 21.07.2023 р., посвідченого секретарем Мирівської сільської ради Вікторією Ткаченко;

- Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання вплинути на її здатність розуміти значення дій та керувати ними на час складання заповіту від 21.07.2023 року .

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" вул. Бехтєрєва 1, м.Дніпро.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення (посмертної) судової-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2025 року

Суддя: М.В. Омеко