Справа №701/1197/25
Номер провадження2/701/689/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Іваньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області помер батько позивача та відповідачів, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 7 від 03.06.2015 року, по виконкому Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Позивач та відповідачі подали заяви про прийняття спадщини, а їхня мати, ОСОБА_5 , склала заяву про відмову від обов`язкової частки в спадковому майні після смерті чоловіка, ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Позивач з братами оформили спадщину на земельну ділянку (пай), на всіх трьох по 1/3 частині кожному. За життя батьки завжди наголошували, що пай має ділитися на них трьох, а житловий будинок за батьківською волею мав успадкувати позивач. Батько помер раптово, не встигнувши скласти заповіт відповідно до його усної волі. При зверненні до Маньківської державної нот контори нотаріус не роз`яснила їм можливість укласти договір про поділ спадкового майна. Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла відповідну постанову, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області помер батько позивача та відповідачів, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 7 від 03.06.2015 року, по виконкому Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Позивач та відповідачі подали заяви про прийняття спадщини, а їхня мати, ОСОБА_5 , склала заяву про відмову від обов`язкової частки в спадковому майні після смерті чоловіка, ОСОБА_6 . Позивач з братами оформили спадщину на земельну ділянку (пай), на всіх трьох по 1/3 частині кожному. Нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, про що винесла відповідну постанову (а.с. 13-14) . 19 червня 2025 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 15-27). Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 7 від 03.06.2015 року по виконкому Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко