Провадження № 2-о/635/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

11 грудня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, якою вона просить залишити заяву про встановлення факту батьківства - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву заявникапредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду задовольнити, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник