У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, стягувач - державне підприємство «Дослідний експериментально-механічний завод Науково-Технологічного Алмазного концерну «Алкон» Національної Академії наук України», державний виконавець - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог вищевказаного законодавства, у скарзі не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Згідно з п.п. 5,6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

У порушення вимог вищевказаного законодавства у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вказаних вимог, заявником не викладено обставини на обґрунтування своїх вимог, як і не зазначені чітко вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних вимог, заявником не надано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме - державному підприємству «Дослідний експериментально-механічний завод Науково-Технологічного Алмазного концерну «Алкон» Національної Академії наук України».

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, стягувач - державне підприємство «Дослідний експериментально-механічний завод Науково-Технологічного Алмазного концерну «Алкон» Національної Академії наук України», державний виконавець - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 10.12.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук