КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/949/25
Провадження № 2-о/391/39/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання відстрочки від призову на військову службу відповідно до пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки його брат ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та проживає разом з заявником.

Ознайомившись із вказаною заявою суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Верховний Суд України також вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз статей 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявником вказано заінтересовану особу - Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, проте обгрунтування підстав її залучення заявником не вказано та з матеріалів заяви не встановлено.

Інша заінтересована особа - комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 не має статусу юридичної особи, тому відповідно до ст. 47 ЦПК України не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, що також узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова по справі № № 524/7691/23 від 12.11.2025).

Таким чином, заявнику необхідно визначити коло осіб, на права і обов`язки яких може вплинути судове рішення у справі, залучивши їх в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом цієї статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах цієї категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявники повинні подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Заявник вказує в заяві, що він звертався до адміністратора ЦНАП Компаніївської селищної ради, де йому звернули увагу на невідповідність написання прізвищ у документах. При цьому до огранів РАЦС заявник не звертався, доказів неможливості виправлення помилки в написанні його прізвища, зокрема письмової відмови від органів РАЦС заявником до матеріалів заяви не долучено.

Суд зазначає, що наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 зі змінами затверджені Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (надалі - Правила).

П. 2.16.11. Правил передбачено, що на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення прізвища, власного імені, по батькові, які були зазначені без урахування національних традицій, уносяться зміни до актового запису про народження та інших актових записів, де вони аналогічно зазначені. Про невідповідність запису у свідоцтві про народження заявника його автентичному українському прізвищу заявник вказує в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 2.20. Правил передбачено надання органами РАЦС висновку про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану. Заявником не надана суду така відмова, а отже не дотримані вимоги ст. 318 ЦПК України.

Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаючись на положення ст. 293, 315 ЦК України, заявник не конкретизує з якою саме метою йому необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю, і яким чином встановлення даного факту впливає на отримання відстрочки від призову на військову службу.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна