Справа № 132/3713/25
Провадження №2-о/132/168/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних вілносин,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин в якій просить: встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно рідною тіткою його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною бабою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8701 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, кадастровий номер :02:000:0121 та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 766303, виданого 09.09.2008 Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2008 № 352. Заповіт за життя ОСОБА_2 не склала.

Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема першої-четвертої черги немає, оскільки власних дітей вона не мала та в шлюбі не перебувала. Рідні сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати, а племінниця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк він не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини або ж заяву про відмову від неї. При цьому проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини без реєстрації, а також є власником житлового будинку у якому проживав разом із ОСОБА_2 , та вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв.

24.03.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д. із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80565084 від 24.03.2025 приватним нотаріусом Дудар К.Д. заведено спадкову справу №40/2025 та зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 73838208 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що в силу вимог статті 1268 ЦК України він є спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. З урахуванням того, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не був зареєстрований з нею за однією адресою, а також з урахуванням того, що актові записи про народження його баби ОСОБА_3 та спадкодавиці ОСОБА_2 не збереглися, з метою захисту своїх спадкових прав вимушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Калинівської міської ради Вінницької області-Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.02.2025) про визнання заяви ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області померла двоюрідна баба заявника- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06.05.2011 виконкомом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 09.04.2025 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого повторно 09.04.2025 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 -« ОСОБА_8 ».

Матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 9 від 09.04.2025.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а відтак, ОСОБА_2 була рідною тіткою матері заявника ОСОБА_4 та його, ОСОБА_1 , двоюрідною бабою.

В зв`язку з тим, що актові записи про народження сестер ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на підтвердження їх родинних відносин відсутні, 14.05.2025 заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області із заявою про отримання актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.05.2025 отримав повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1198/7 та 08-1197/7 про те, що книг актових записів про народження громадян по с. Писарівка Калинівського (нині Хмільницького) району Вінницької області за 1933 рік та 1923 рік в архіві на зберіганні немає, в зв`язку з чим неможливо надати довідки про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8701 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, кадастровий номер :02:000:0121 та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 766303, виданого 09.09.2008 Калинівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19.08.2008 № 352.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України чітко регламентовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заповіт за життя ОСОБА_2 не склала.

Заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема першої-четвертої черги немає, оскільки власних дітей вона не мала та в шлюбі не перебувала. Рідні сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника, а племінниця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заявник не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини або ж заяву про відмову від неї. При цьому він проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини без реєстрації, а також є власником житлового будинку у якому проживав разом із ОСОБА_2 , та вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв.

24.03.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д. із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80565084 від 24.03.2025 приватним нотаріусом Дудар К.Д. заведено спадкову справу №40/2025 та зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 73838208 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу статті 1268 ЦК України заявник є спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням того, що заявник постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не був зареєстрований з нею за однією адресою, а також з урахуванням того, що актові записи про народження його баби ОСОБА_3 та спадкодавиці ОСОБА_2 не збереглися позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

ОСОБА_2 до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 72 від 25.03.2025 Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради.

Відповідно до довідки № 74 від 25.03.2025 Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради відомості про інших зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Також відповідно до довідки № 76 від 25.03.2025 Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 02.02.2009 керівником Калинівського структурного підрозділу Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2009 року справа № 2-278/09р. (рішення додається), записано в реєстрову книгу № 1 Р№ 156.

Громадяни ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен зокрема, своїми заявами (справжність підпису засвідчено старостою Писарівського старостинського округу Іваном Балко) підтверджують факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, відповідно ОСОБА_2 була рідною тіткою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, відповідно ОСОБА_2 була рідною тіткою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 двоюрідною бабою підтверджується виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради № 4 за 2006-2010 роки, № 5 за 1955-1957 роки; № 4 за 1958-1960 роки, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться як сестри та дочки ОСОБА_14 .

Кожен із зазначених доказів підтверджує факт родинних відносин заявника із спадкодавицею ОСОБА_2 та його постійного проживання із спадкодавцем (двоюрідною бабою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, а відповідно і факт прийняття ним спадщини після смерті двоюрідної баби у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно рідною тіткою моєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною бабою. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 1216, 1219, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 84, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно рідною тіткою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною бабою.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя