Справа № 301/2585/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2024 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Спільне подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку із втратою взаємної поваги та почуттів, а також через суттєві розбіжності у характерах та поглядах на життя. Постійні сварки, зневага та небажання чути одне одного та враховувати думку іншого при прийнятті спільних рішень, потягли за собою розтавання майже одразу після реєстрації шлюбу. Після початку життя виявилося, що позивач та відповідачка мають зовсім різні цінності щодо спільного сімейного життя. Бажання зберігати такий шлюб позивач не має. Шлюбні стосунки фактично між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити (а. с. 29).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подала до суду відзив (а. с. 23), в якому просила у позовній заяві про розірвання шлюбу відмовити, оскільки дитині лише 2 місяці, вона потребує спільне піклування батьків, а також існування прямої заборони подання позову чоловіком у цей період.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2024 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 (а. с. 8).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2025 року (а. с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Сторонам надавався строк на примирення, однак такий між ними не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2024 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар