Справа № 587/2024/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Матюшенко О.О., Пономаренко Г.І.. секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Кондратенко С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Степанівської селищної ради, Сумський обласний психоневрологічний диспансер, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 має другу інвалідності та має діагноз шизофренія вже більше 10 років. На даний момент він потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Їх батьки є особами пенсійного віку, мають незадовільний стан здоров`я і не взмозі опікуватися сином. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном над братом.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.
Захисник Кондратенко С.Ю. підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 .
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 666931 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, інвалідність встановлена до 01 січня 2026 року ( а.с.6)
Згідно довідки Управління патрульної поліції в Сумській області від 19.02.2025 р. ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції України з 07.11.2015 року. ( а.с.16)
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с.17)
Згідно довідки з ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області від 14.01.2025 року ОСОБА_1 протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає ( а.с.19).
Відповідно до листа органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Степанівської селищної ради Сумського району № 1002-06-10 від 21.05.2025 року вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над сином у разі визнання його недієздатним ( а.с.51)
Суд критично відноситься до даного листа, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що через стан здоров`я і пенсійний вік вона вже не взмозі виконувати обов`язки опікуна над сином. Він має габаритні антропометричні дані , слухається лише брата ОСОБА_4 , який фактично протягом півроку мешкає разом з ними у с.Косівщина. Орган опіки виходив у листі з того, що вона колишній лікар і працює соціальним працівником, але вона не погоджується з цим, оскільки доглядає людей похилого віку, а не фізично розвиненого чоловіка.
Згідно постанови ВЛК про придатність до військової служби, служби за військово-спеціальністю тощо, на підставі ст.16 а графи ІІ розкладу хвороб ОСОБА_2 непридатний до військової служби ( а.с.79)
Відповідно до копії ВОД Резерв+ ОСОБА_1 має відстрочку від призову до лав ЗСУ до 02.02.2016 року ( а.с.73)
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 831 від 02.10.2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у судовому засіданні.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні О.О. Матюшенко

Г.І.Пономаренко