Справа № 497/3021/24
Провадження № 2/497/385/25
УХВАЛА

01.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року представник позивача Підлетейчук М.М., яка діє на підставі довіреності №31 від 09.09.2024 року строком дії до 31.12.2024 року, звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №1301-2175 від 12.11.2023 року в розмірі 90 000,00 грн. та суму судових витрат в розмірі 2 422,20 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

15.01.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача Чаленко І.Д., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 січня 2025 року за реєстровим номером 111 строком дії до 14 січня 2028 року, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.01.2025 року представником позивача Мельник В.С., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 11.12.2024 року під №46 строком дії до 31.12.2025 року, подано через систему "Електроний суд" додаткові пояснення, в якіх вона наполягає на задоволенні позовних вимог.

17.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача - Лазарєвої М.С., яка діє на підставі двовірності, про виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів, в порядку ст.62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", в якій представник просить витребувати у Акціонерного товариства "Ощадбанк" інформацію щодо власника банківської картки та виписку з банківського рахунку, так як ця інформація становить банківську таємницю та не знаходиться у володінні відповідача. Це клопотання було задоволено.

11.11.2025 року до суду надійшла відповідь від Акціонерного товариства "Ощадбанк" про відсутність запитуваємої інформації.

Як вбачається з матеріалів справи угода про перерахування коштів укладалася з АТ КБ "Приватбанк", тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформації від іншого банку емітента.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - директор товариства Резуєв Є.В. разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача Чаленко І.Д. надав 05.08.2025 року заяву, в якій просив дане клопотання розглядати у відсутності сторони відповідача.

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приватбанк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

У зв`язку з задоволенням клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ), інформацію, що становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 хх хххх 3059, на яку 12.11.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 18 000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_2 ), а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на яку було перераховано 12.11.2023 року кредитні кошти в сумі 18 000,00 грн.;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , щодо надходження коштів у сумі 18 000,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 хх хххх 3059.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 лютого 2026 року о 09:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца