Справа № 676/6142/25
Провадження № 2-п/674/7/25
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 у цивільній справі №676/6142/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

04.11.2025 представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15.10.2025 із додатку «Дія» дізнався про заочне рішення, де він є відповідачем. Дане заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки заявник не знав про існування позову про стягнення заборгованості та не зміг подати до суду відзив чи клопотання із запереченнями та поясненнями по суті справи. ОСОБА_1 не отримував рекомендований лист із судовою повісткою по справі, оскільки за місцем реєстрації, жодних листів не надходило. Також відповідач є військовослужбовцем з 27.10.2022. У зв`язку з цим, нараховані позивачем та стягнуті судом сума відсотків по кредитному договорі №0768-0779 від 29.08.2021 підлягають перегляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюк Н.М. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 у цивільній справі №676/6142/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Як вбачається із матеріалів №676/6142/25 відповідач ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та судової повістки, оскільки рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою». Копію заочного рішення суду від 14.10.2025 ОСОБА_1 отримав 22.10.2025.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування позову, про заочне рішення йому стало відомо 15.10.2025 із додатку «Дія». Також 24.10.2025 адвокату Наталюку Н.М. надано Доручення №004-2210066 для надання безоплатної допомоги ОСОБА_1 та який 27.10.2025 подав заяву та отримав доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 09 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна