Справа № 369/2959/21
Провадження № 2/369/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 грудня 2025 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення судово будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

09 грудня 2025 року під час підготовчого судового засідання судом було вирішено питання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, про що постановлено ухвалу суду, однак в ухвалі було допущено помилку в даті постановлення ухвали, а саме замість 09.12.2025 року зазначено не вірно рік «2022», що підлягає виправленню.

10.12.2025 року суддею по даній цивільній справі ініційовано питання про виправлення описки в даній ухвалі суду.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

09 грудня 2025 року під час постановлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово будівельно-технічної експертизи допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали, в даті постановлення ухвали зазначено неправильно рік «2022», тоді як вірним є дата ухвали - 09.12.2025 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали про призначення судово будівельно-технічної експертизи, а саме в даті постановлення вказаної ухвали зазначивши вірним рік 2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово будівельно-технічної експертизи, яка постановлена суддею Наталею Хацько по справі № 369/2959/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, а саме у вступній частині даної ухвали замість неправильного року постановлення ухвали «2022», зазначити вірно рік «2025».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько