УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/103/25

провадження № 61-14240ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 30 травня 2025 року у справі № 334/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 22 257,60 доларів США,

а також витрат зі сплати арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) звернулось до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 30 травня 2025 року у справі № 334/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 22 257,60 доларів США,

а також витрат зі сплати арбітражного збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у задоволенні заяви TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі № 334/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення коштів відмовлено.

13 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвокат Коновалова Н. О. подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 13 жовтня 2025 року у справі № 824/103/25.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк, вимоги ухвали від 18 листопада 2025 року виконані.

Представник TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвокат Коновалова Н. О. надала документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 13 жовтня 2025 року, яке мотивоване тим, що копію оскарженої ухвали було отримано апелянтом 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до частин першої-другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

З огляду на вказані положення процесуального закону та дату вручення апелянту повного тексту оскарженого судового рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга, після усунення недоліків, оформлена з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/103/25 за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/103/25.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу,а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» право подати відзив на апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников