Провадження №: 2/336/3812/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32 501,58 грн.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н 08.06.2018 р. та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку.

Справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як визначено у ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви та долучених письмових доказів вбачається, що відповідачу були зараховані кредитні кошти на картку № НОМЕР_1 . В матеріалах справи відсутня довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка повина містити детальний розрахунок заборгованості із значенням суми боргу за тілом кредиту та відсотками, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, а також враховуючи, що у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, вважаю за необхідне витребувати у позивача, для дослідження в ході розгляду справи по суті, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка повина містити детальний розрахунок заборгованості із значенням суми боргу за тілом кредиту та відсотками, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 січня 2026 року о 09.00 год.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка повина містити детальний розрахунок заборгованості із значенням суми боргу за тілом кредиту та відсотками, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази суду до 12.01.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко