Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5337/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь заявника.

За прийняттям спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності.

Так, згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 29.10.1957, ОСОБА_3 , 1934 р.н., та ОСОБА_4 , 1939 р.н., уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онок Виноградівського району Закарпатської області.

Дід заявника, а її спадкодавця чоловік помер. Проте, у свідоцтві про смерть, що було видане, його ім`я зазначено ОСОБА_5 : Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.02.2000, видане відповідно до свідоцтва про його народження, видане повторно 14.05.1971 року НОМЕР_3 .

Також у свідоцтві про народження матері зявника Серії НОМЕР_4 від 19.09.1959 року спадкодавець зазначена як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.03.1976 року, вона зазначена як ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві в прохальній частині просить розглянути справу без його, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 17.07.2025 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, що посвідчений секретарем Оноцької сільської ради Виноградівського району, зареєстрований в реєстрі за № 39, на користь заявника ОСОБА_1 .

За прийняттям спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що що у документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності.

Так, згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 29.10.1957, ОСОБА_3 , 1934 р.н., та ОСОБА_4 , 1939 р.н., уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Онок Виноградівського району Закарпатської області.

Дід заявника, а її спадкодавця чоловік помер. Проте, у свідоцтві про смерть, що було видане, його ім`я зазначено ОСОБА_5 : Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.02.2000, видане відповідно до свідоцтва про його народження, видане повторно 14.05.1971 року НОМЕР_3 .

Також у свідоцтві про народження матері зявника Серії НОМЕР_4 від 19.09.1959 року спадкодавець зазначена як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 06.03.1976 року, вона зазначена як ОСОБА_7 .

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заявнику надано лист-роз`яснення за вих. № 445/02-14 від 03.10.2025 року, яким йому повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення.

Розбіжність не є суттєвою: ім`я ОСОБА_9 - це іншомовний варіант імені ОСОБА_10 . Зміна іншомовних імен на їх слов`янські аналоги у документах, що видавалися органами радянської влади, - поширена на той час практика. Цим пояснюється розбіжність у імені по-батькові діда. Що ж до прізвища - то транскрипція записаних латиницею прізвищ на кирилицю в той час майже завжди супроводжувалася неточністю транскрипції ( ОСОБА_11 ). Цим і пояснюється ця розбіжність.

Ситуація щодо відмінностей у написанні персональних даних спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних угорських імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Всі інші відомості щодо осіб заявника та спадкодавця співпадають.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо