Дата документу 10.12.2025Справа № 554/5094/25
Провадження № 2-с/554/248/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву Немченка Віталія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 року у справі №554/5094/25,-

в с т а н о в и в:

26.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави видано судовий наказ у справі №554/5094/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води, які утворилися за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 64 991,16 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

03.12.2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Немченко В.М. звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник не погоджується з сумою заборгованості, оскільки на момент звернення стягувача до суду заборгованість була відсутня, ним здійснювались оплати за комунальні послуги, вважає, що існує спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Як вбачається, представник заявника отримав судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 року у справі №554/5094/25 24 листопада 2025 року.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.05.2025 року у справі №554/5094/25 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 554/5094/25 від 26.05.2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Полтави, за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води, які утворилися за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 64991,16 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник