465/412/25
2/465/1855/25
У Х В А Л А

судового засідання

11.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Гулієвої М. І.

за участі секретаря судового засідання Столярської Ю. Є.

представника позивача - Акімової О. О.

представника відповідача Шутко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування заборгованості за спожиту гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування заборгованості за спожиту гарячу воду.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова №368/Р від 21.10.25, рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 10.10.25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львові Гулієвої М.І. від 28.10.2025 року прийнято справу до розгляду. Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.09.2025 року від представника позивача адвоката Акімової О. О. надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про скасування заборгованості за спожиту гарячу воду та повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача стосовно задоволення колопотання поклалася на розсуд суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили,хоча належно увідомлені про час та місце розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1211,2грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, подане клопотання про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акімової Олени Олександрівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування заборгованості за спожиту гарячу воду - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя М. І. Гулієва