Провадження № 2/559/1664/2025
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Згідно умов Договору сума кредиту 15900 грн., строк договору 36 місяців, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування, що означає, що кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 42980,88 грн., яка складається з основного боргу 13691,94 грн., заборгованості за річними процентами 1,22 грн., заборгованість за щомісячними процентами 29287,72 грн., яку і просив стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2025 дану справу передано за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

На даний час судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , в розмірі 42980,88 грн. Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позові посилається на договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №, і він є новим кредитором ОСОБА_1 .

У той же час позивач не додає до позову договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №, як і не надає реєстр прав вимоги, який би підтверджував перехід права вимоги до ОСОБА_1 позивачу, акт прийому-передачі прав вимоги тощо.

Натомість до позову долучено договір факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», з додатками формами реєстру прав вимоги, акта прийому-передачі прав вимоги.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 07.09.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , - договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», на підставі якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №, як і не надає реєстр прав вимоги, який би підтверджував перехід права вимоги до ОСОБА_1 позивачу, акт прийому-передачі прав вимоги тощо, або ж надати позовну заяву в новій редакції, копію якої направити відповідачу, докази надсилання надати суду. Тобто, позивачу слід підтвердити належними доказами його право вимоги за кредитним договором № від 07.09.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін