Провадження № 2/734/1386/25 Справа № 734/4286/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Шапки О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту,

встановив:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини у суд звернулась ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 07 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В матеріалах справи міститься:

- заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача;

- представник Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

20 листопада 2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про заміну відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 , так як він прийняв спадщину після смерті спадкодавця і у вказаній категорії справ повинен бути відповідачем.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть № 165.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи те, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і замінити неналежного відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 33, 39, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 21 січня 2026 року в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області (с-ще. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 4), про що повідомити учасників справи.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про заміну відповідача від 05 грудня 2025 року надіслати на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1)докази,що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцять днів від дня отримання позову.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 83Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ,який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази,які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів(крім речових доказів),що подаються до суду,заздалегідь надсилаються або надаються особою,яка їх подає,іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олена БУЗУНКО