Справа № 307/4347/25
Провадження № 2/307/1588/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача Дударенко А.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Гелексі Фінанс" з однієї сторони, та ОСОБА_1 уклали 24 березня 2025 року договір №24-03-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами договору №24-03-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 50 000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки фіксована.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №24-03-2025-04, сторони уклали 24 березня 2025 року договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа. За умовами якого позичальник надає в заставу транспортний засіб марки Renault, моделі Megane, рік випуску 2011, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - загальний легковий хетчбек, дата першої реєстрації - 17 квітня 2021 року, дата реєстрації - 01 жовтня 2024 року, зареєстрований ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 3245, 01 жовтня 2024 року.

Відповідачка не виконувала зобов`язання за договором №24-03-2025-04 та за договором застави транспортного засобу, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі - 54 009 грн. 32 коп. (з яких: 47 490 грн. 39 коп.- заборгованість по тілу кредиту та 6 518 грн. 93 коп. - заборгованість по нарахованих відсотках), 23 745 грн. 20 коп. - штраф за договором, та 54 180 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість за договором №24-03-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 березня 2025 року у сумі 131 934 грн. 52 коп. (з яких: 47 490 грн. 39 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 6 518 грн. 93 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 23 745 грн. 20 коп. - штраф за договором, та 54 180 грн. 00 коп. - штраф за договором застави транспортного засобу) та судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього зазначила, що докази, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу будуть надані судом у встановлений ЦПК України строк.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2025 року відповідачка звернулася до ТОВ "Гелексі Фінанс" щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 50 000 грн. 00 коп.

ТОВ "Гелексі Фінанс" 24 березня 2025 року проінформувало ОСОБА_1 про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг ТОВ "Гелексі Фінанс" та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ "Гелексі Фінанс"; наявні та можливі схеми кредитування.

До укладення договору про споживчий кредит ТОВ "Гелексі Фінанс" надало 24 березня 2025 року ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту № 24-03-2025-04, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

24 березня 2025 року між ТОВ "Гелексі Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір № 24-03-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами якого надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у сумі 50 000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84% річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.4. договору, кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п. 1.8 договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Renault, моделі Megane, рік випуску 2011, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - загальний легковий хетчбек, дата першої реєстрації - 17 квітня 2021 року, дата реєстрації - 01 жовтня 2024 року, зареєстрований ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 3245, 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 1.5. договору №24-03-2025-04 кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 24 березня 2025 року по 24 березня 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.3. Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п. 8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.

Пунктом 1.8. договору №24-03-2025-04 визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 84,00 % річних. Орієнтовна денна процентна ставка 0,23333 %. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 184 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 92 000 грн. 00 коп. та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом - 84 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 42 000 грн. 00 коп, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту.

Згідно п. 7.1. договору № 24-03-2025-04 сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 360 % річних за користування кредитом.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п. 1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 360 % річних.

Відповідно до п. 3.6. Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором, що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №1 до даного договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання позичальником. У разі допущення позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз. 2 п. 1.1 та п. 7.1 цього договору.

Згідно п. 3.8. Договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Пунктом 3.10. передбачено, що у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення у разі надходження коштів недостатніх для повного погашення заборгованості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Згідно платіжної інструкції №19578 від 24 березня 2025 року ОСОБА_1 було перераховано 50 000 грн. 00 коп.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №24-03-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали договір застави транспортного засобу. Згідно якого, відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки Renault, моделі Megane, рік випуску 2011, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - загальний легковий хетчбек, дата першої реєстрації - 17 квітня 2021 року, дата реєстрації - 01 жовтня 2024 року, зареєстрований ТСЦ 3245, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 3245, 01 жовтня 2024 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24 березня 2025 року зареєстровано обтяження за №31862821.

Відповідно до умов договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року, відповідач зобов`язаний:

- негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення Відповідачем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння позивача (п. 3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року).

- забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, для огляду предмета застави позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року).

Предмет застави може знаходитися виключно на території Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Львівської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької областей та м. Київ. Заставодавець зобов`язаний забезпечити перебування предмета застави в межах вказаних областей та м. Київ. Виїзд за межі вказаних областей та м. Київ без письмової згоди заставодержателя заборонений (п. 3.3.6 Договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року).

Предмет застави не має право на виїзд за кордон України, а також на тимчасово окуповані території України (п. 3.3.7 Договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року).

Згідно п.4.2 договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу.

З платіжної інструкції №@2PL468957 від 05 травня 2025 року відомо, що ОСОБА_1 здійснила оплату за кредитом в сумі 5 000 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №@2PL672150 від 24 травня 2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за кредитом в сумі 4 500 грн. 00 коп., а згідно платіжної інструкції №@2PL312234 від 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за кредитом в сумі 7 000 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_1 не виконувала зобов`язання за договором № 24-03-2025-04, внаслідок чого, станом на станом на 26 вересня 2025 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 54 009 грн. 32 коп. (з яких: 47 490 грн. 39 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 6 518 грн. 93 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам). Крім цього згідно п.8.16 договору №24-03-2025-04, у випадку не виконання обов`язків, визначених ч. 10 п.2.2.2 цього договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, що становить 23 745 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2. договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року за взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 180 600 грн. 00 коп. У зв`язку з порушенням умов п. 3.3.1 та 3.3.5 договору у відповідача виник штраф у розмірі 30 % від вартості предмета застави договору застави транспортного засобу від 24 березня 2025 року у розмірі 54 180 грн. 00 коп.

26 вересня 2025 року позивачем було направлено ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, в якому позивач вимагає протягом 30 днів з дня отримання цього повідомлення здійснити погашення простроченої заборгованості за договором позики та договором застави у загальній сумі 131 934 грн. 52 коп.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо (ст. 3 Закону України "Про заставу").

Згідно з ст. 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa/або посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Підписавши договір застави транспортного засобу, відповідач погодив, що у разі невиконання чи неналежне виконання ним зобов`язань, передбачених Договором, він відшкодовує іншій стороні завдані у зв`язку з цим збитки та сплачує заставодержателю штраф. Крім того зобов`язався передати предмет застави на зберігання заставодержателю.

Судом встановлено, що відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів за умовами договору, а також порушені зобов`язання за договором застави транспортного засобу.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штраф в сумі 23 745 грн. 20 коп., від сплати якого позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для її стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 54 009 грн. 32 коп. та штраф за договором застави транспортного засобу у сумі 54 180 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 108 189 грн. 32 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 986 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 512, 514, 526, 530, 546, 1048-1050, 1082 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість в сумі 108 189 (сто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп. (з яких: 54 009 грн. 32 коп. - заборгованість за договором кредиту та 54 180 грн. 00 коп. - штраф за договором застави транспортного засобу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" 1 986 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, ідентифікаційний код юридичної особи - 42305986.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Ніточко