Справа № 565/954/23
Провадження № 2-р/565/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз`яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вараського міського суду Рівненської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз`яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що зазначене рішення суду заявнику не є зрозумілим, оскільки з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість в загальній сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп., при цьому, як вказує заявник, судом не уточнено яких саме кредитних договорів стосується сума стягнення.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник Полюхович О.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про роз`яснення рішення суду провести без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши доводи заявника, проаналізувавши рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23, приходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення зазначеного судового рішення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 50 коп.

Згідно мотивувальної частини рішення, встановлено, щоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню доведена перед судом заборгованість в загальній сумі 43720,10 грн., а саме, за:

-кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року - 18012,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6012,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року - 6388,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2388,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року - 4520,10 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1520,10 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №/2 від 08.02.2021 року - 10675,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року - 4125,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Тобто, судом встановлено загальну сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами, яка складає: 18012,00 грн. + 6388,00 грн. + 4520,10 грн. + 10675,00 грн. + 4125,00 грн. = 43720,10 грн.

При цьому, судом враховано, що в рамках виконавчого провадження №76631932, з виконання заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року в справі №565/954/23, з ОСОБА_1 стягнуто 43371,87 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», безпосередньо в рахунок погашення загальної суми боргу.

За вказаних обставин, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості, за різницею загальної суми заборгованості та фактично сплаченої (стягнутої) суми в рахунок погашення кредитного зобов`язання ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, в розмірі 348,23 грн. (43720,10 грн. - 43371,87 грн.).

Разом з цим, узаяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. не зазначається обставин, які б свідчили про незрозумілість змісту вказаного рішення суду.

Суд констатує, що зміст рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 єзрозумілим, чітко і однозначно викладеним, тому у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз`яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова