Справа № 372/2343/25
Провадження 2-п-41/25
ухвала

Іменем України

12 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» кошти в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 289 362 грн. 29 коп., а також судові витрати у розмірі 4340 грн. 43 коп..

10.12.2025 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Танащука М.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 09.10.2025 року, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд вказаного рішення суду, оскільки він ознайомився з його змістом лише 05.12.2025,.

Зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження не отримував, про слухання справи належним чином не повідомлявся, а відтак суд виніс заочне рішення за відсутності належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Необізнаність відносно розгляду даної справи істотно вплинула на його права та обов`язки як учасника судового процесу і призвела до винесення неправильного по суті рішення.

При цьому, вказане вище рішення суду необхідно скасувати, оскільки воно прийнято лише із врахуванням позиції позивача та без врахування дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 283 ЦПК України передбачається, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так з матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення Обухівського районного суду від 09.10.2025 року, зареєстровано для відправки 15.10.2025 року, прийнято поштовим відділенням 22.10.2025 року та вручено одержувачу 01.11.2025. Вказані обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення постового відправлення № R 06701 924297 5 та роздруківкою з Укрпошти.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3. ст. 284 ЦПК України, відповідач мав подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тобто не пізніше 21.11.2025 року.

При цьому, відповідач, через свого представника звернувся до суду лише із заявою пре перегляд заочного рішення лише 10.12.2025 року. Підставою для поновлення пропущеного строку зазначив, що дізнався про вказане рішення лише 05.12.2025.

Проте вказані обставини спростовуються матеріалами справи, відповідач був обізнаний про наявність заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025 року ще 01.11.2025 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

У постанові від 28.04.2021 у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Здійснення перегляду судового рішення, яке набрало законної сили та є чинним, є порушенням принципу правової певності як однієї з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення.

В поданій заяві заявник та його представник не навів жодної поважної причини пропуску строку на подання заяви про його перегляд.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надання належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 09.10.2025 року у цивільній справі № 372/2343/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 по справі № 214/5505/16 прийшла до висновку, що визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення в зв`язка у зв`язку із пропуском строку на її подання.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 287, 285, 288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025- залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2025- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.Б. Тиханський