Справа № 285/545/19
провадження № 6/0285/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Мозгового В.Б.

за участі секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу Новоград-Волиського міськрайонного суду № 285/545/19 від 18.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що судовим наказом Новоград-Волиського міськрайонного суду № 285/545/19 від 18.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.03.2021 справа № 285/4097/20, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням визначено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 929 грн. 50 коп.

Розпорядженням начальника Звягельської районної військової адміністрації від 20.03.2025 № 47 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у прийомну сім`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_1 » в його сім`ю на виховання та спільне проживання влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з метою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання прийомних дітей виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом Новоград-Волиського міськрайонного суду № 285/545/19 від 18.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.03.2021 справа № 285/4097/20, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням визначено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 929 грн. 50 коп.

Розпорядженням начальника Звягельської районної військової адміністрації від 20.03.2025 № 47 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у прийомну сім`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_1 » в сім`ю ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей відбулася заміна стягувача, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу Новоград-Волиського міськрайонного суду № 285/545/19 від 18.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2025.

Головуючий