ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 621/4485/24

провадження № 22-ц/818/5923/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 - особа, яка не брала участь у справі, в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.1. ст.352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотанн зазначено, що апелянт рішення суду не отримувала, оскільки її- ОСОБА_1 - матір загиблого ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 судом першої інстанції до участі у справі залучено не було.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року.

Також апелянтом подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб та виклик свідка, які будуть вирішені в процесі судового розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина