"11" грудня 2025 р. Справа № 363/3791/25
УХВАЛА
11 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою АТ «УКРСИББАНК» в особі представника Останкової В.О., заінтересована особа - Бучанська територіальна громада, про визнання спадщини відумерлою,-
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано у Чотирнадцятої державної Київської нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлого ОСОБА_1 за №342/24.
14.07.2025 року від представника Димерської селищної ради до суду спрямовано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, належною. Так, представник ради просила суд замінити неналежну заінтересовану особу Димерську селищну раду на належну Бучанську територіальну громаду.
29.07.2025 року на адресу суду завідувачкою Чотирнадцятої державної Київської нотаріальної контори спрямовано копію спадкової справи за №342/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Гришка Н.В. належним чином завірену копію чинного заповіту від 12.02.2024 року ОСОБА_1 .
Витребувана судом копія заповіту, спрямована до суду приватним нотаріусом 15.10.2025 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2025 року клопотання представника заінтересованої особи секретаря Димерської селищної ради задоволено та замінено заінтересовану особу Димерську селищну раду на Бучанську територіальну громаду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, заяв чи клопотань суду не спрямовував.
Представник заінтересованої особи Бучанської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не направляв.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про усиновлення.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що померлий ОСОБА_1 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування інформації, щодо зареєстрованих осіб, за адресою, зазначеною представником заявника у клопотанні, що є необхідним для визначення кола заінтересованих осіб у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 51, 259 - 261, 293, 294, 312, 313, 353-355 ЦПК України, суд
Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України:
- довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 на дату смерті ОСОБА_1 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна