КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 477/1644/23
Провадження № 2/488/159/25
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Трушнікова М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

Представник позивача адвокат Трушніков М.М. надав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі від ГУНП в Миколаївській області МРУП Відділення поліції № 3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64) висновок посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002376 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали справи та взявши до уваги клопотання представника позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання через наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ч. 2 ст. 13 ЦПК України та те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трушнікова М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Витребувати від ГУНП в Миколаївській області МРУП Відділення поліції № 3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64) висновок посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002376 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська