Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/4456/25
Провадження № 2/334/2680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 334/4456/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

за участі представника позивача Барчишеної Г.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

встановив:

Дніпровським районним судом м.Запоріжжя здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

20.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме діючої ліцензії на права провадження КП «Водоканал» господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні відповідачі клопотання про витребування даного доказу підтримали.

Представник КП «Водоканал» проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на пропуск строку звернення з таким клопотанням.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та заперечення на нього, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.. 83 ЦПК України, яка визначає порядок подання доказів, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Враховуючи, що клопотання подане з пропуском встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України строку, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 грудня 2025 року

Суддя: