Справа № 456/6882/25
Провадження № 2/456/2889/2025
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем до відкриття провадження подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування в АТ «А-БАНК» інформації, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку барнком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 187, 260, 274, 276, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до відкритого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.02.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Сторони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) таку інформацію:

- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку барнком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 25000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Ухвалу направити для АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко