ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Київтеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та є споживачами зазначених вище послуг. У зв`язку із несплатою відповідачами коштів за отримані послуги, у них виникла заборгованість, яка разом із 3% річних, інфляційними втратами та пенею складає 92 921,99 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2025 року цивільну справу № 753/23642/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду 17 листопада 2025 року з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, у якому відповідач зазначила, що вона є співвласником помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за яким виникла заборгованість, яка є предметом даного спору. У помешканні вона не проживає з лютого 2022 року та не споживає послуг, які надаються, а відтак не визнає обов`язку щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, позивач просить суд витребувати від позивача: деталізований розрахунок боргу з урахуванням співвласників, акти обстеження квартири, показники лічильників.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що відповідачем не зазначено жодного обгрунтування щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів/відомостей.

Суд вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Вбачається, що відповідачем до клопотання не долучено жодних доказів, які б вказували на те, що нею вчинялися дії для отримання безпосередньо у позивача інформації, яку вона просить витребувати, як цього вимагає положення статті 84 ЦПК України та на її запит така інформація не була надана. Окрім того, суд зауважує, що розрахунок боргу, про витребування якого зазначає позивач, міститься у матеріалах цивільної справи; належного обґрунтування щодо витребування актів обстеження квартири, показників лічильників, наявність таких доказів у позивача та яке значення вказана інформація має для розгляду справи, позивачем суду не надано. Відтак, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова