Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич Олени Володимирівни про повернення сплаченого судового збору за подання до судуапеляційної скарги на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року,

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич Олени Володимирівни до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич О.В. повернуто заявникові.

12 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич О.В. про повернення судового збору в сумі 908,4 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону № 3674-VI).

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич О.В. сплатило судовий збір в сумі 908,4 грн, що підтверджується квитанцією № 1818 від 07 листопада 2025 року.

Враховуючи, що 14 листопада 2025 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну ТОВ «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич О.В. на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року повернуто заявникові, тому клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 374, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич Олени Володимирівни- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго ЛТД» в особі директора Консевич Олени Володимирівнисудовий збір у розмірі 908,4 грн сплачений згідно квитанцією № 1818 від 07 листопада 2025 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді