"03" грудня 2025 р. Справа № 363/7224/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року адвокат Чінгузов О.С., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка, Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про що вчинено відповідний актовий запис №242 і видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху, з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач вказав, що він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою, разом із своїм новонародженим сином, який перебуває на його утриманні, який також є внутрішньо переміщеною особою та фактично спільно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, позивач, як вимушено переселена внутрішньо переміщена особа звертається з позовом за місцем свого обліку і фактичного проживання, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, що територіально відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Так, ч. 2 ст. 28 ЦПК України дійсно передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Водночас, до матеріалів справи не долучено доказів того, що малолітня дитина позивача фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні. Надана довідка про реєстрацію позивача та дитини як внутрішньо переміщених осіб за однією адресою сама по собі не підтверджує зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.Б. Баличева