____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3118/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.12.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поплавського Д.П. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 947/15397/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.06.2025.

Вказаною ухвалою судді також витребувано з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України завірену належним чином інформацію про/чи виїжджав за кордон України (перетинав/повертався) чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

21.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

21.05.2025 на електронну пошту суду надійшла інформація з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.05.2025 до суду надійшла відповідь з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Підготовчі засідання, призначені на 03.06.2025, 03.07.2025, відкладались за заявою представника позивачки.

04.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Приватного закладу «Ліцей «Ерудит» доказів.

Підготовче засідання від 29.07.2025 відкладене за заявами представників сторін.

У період з 07.08.2025 по 05.09.2025 головуюча судді у справі перебувала у щорічній відпустці.

26.08.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про долучення доказів по справі.

05.11.2025 від нового представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

У підготовчому засіданні 06.11.2025 задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Переходова Миколи Віталійовича про витребування доказів: витребувано з Приватного закладу «Ліцей «Ерудит» інформацію про зарахування та навчання у Приватному закладі «Ліцей «Ерудит» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням періоду навчання; докази оплати ОСОБА_2 вартості навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (квитанції, виписки, тощо), за наявності.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.12.2025.

04.12.2025 надійшла інформація від третьої особи щодо відсутності висновку органу опіки та піклування у зв`язку з тим, що звернень до органів з приводу позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не звертався.

Через систему «Електронний суд» 11.12.2025 від представника позивачки адвоката Поплавського Д.П. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, та подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки а ОСОБА_1 адвоката Поплавського Д.П. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 947/15397/25 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, , адреса: вулиця Канатна, 134, Одеса, Одеська область, 65000.

Ухвала суду складена та підписана 11.12.2025.

Суддя Ю. А. Скриль