Справа № 505/4146/14-ц
Провадження 6/505/42/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провдженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 505/4146/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також, разом із вказаною заяву заявником було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №52281207 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №52281207 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу..

Керуючись ст.ст.2,11,12,13, 81, 90, 294, 260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семенчикової Н.С. задовольнити.

Витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №52281207 з ідентифікатором та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судове засідання відкласти на 03.02.2026 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська