Справа № 196/702/25
№ провадження 2-п/196/11/2025
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ",

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки - адвокат Калінін Сергій Костянтинович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, ухваленим у цивільній справі № 196/702/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 196/702/25. На обґрунтування заяви представник відповідачки зазначив, що відповідачка не мала жодного уявлення про дану цивільну справу та зміст ухваленого рішення, копія позову на її адресу не надходила, відповідачка не була присутня в судовому засіданні.

Визначений в договорі розмір процентної ставки не відповідає вимогам закону України «Про споживче кредитування». Позивач просив стягнути заборгованість по процентам в розмірі 11 257.50 грн., який визначив, виходячи з розміру процентної ставки 1.5% в день. Однак статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%, та вказана стаття була доповнена ч.5 згідно із Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 р.

Проте в договорі визначена денна процентна ставка понад 1%. Кредитний договір №33151-06/2024 було укладено 25.06.2024 р., тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір.

Законом України «Про споживче кредитування» встановлюється максимальна процентна ставка в розмірі 1%, але в цьому випадку її застосування неможливо, оскільки в силу нікчемності зазначених пунктів про нарахування процентів, проценти в Договорі є неузгодженими.

Вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.1048, ч.1,3 ст.1054 ЦК України проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ.

Строк дії договору з 25.06.2024 р. по 22.10.2024 р. 120 календарних днів.

З інформації, опублікованої на офіційному сайті НБУ, слідує, що в 2024 році розмір облікової ставки (% річних) становив: з 14.06.2024 р. по 31.10.2024 р. 13.0%. Тому відсотки в період з 25.06.2024 р. по 22.10.2024 р. становлять 336.72 грн. (7 900.00 грн. тіло кредиту) х 13.00% річних/366 днів в році х 120 днів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою сплачено всього 3 489.16 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором. Тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 4 747.56 грн. ( 7 900.00 грн. тіло кредиту +336.72 грн. відсотки за користування кредитом, що визначені на рівні облікової ставки НБУ = 8 236.72 грн. 3 489.16 грн. сума погашення кредиту.

Тому позовна заява підлягає частковому задоволенню в розмірі 4 747.60 грн.

Просить скасувати заочне рішення (а.с.71-82).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.132).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінін С.К. у судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.137, 138).

Представник позивача - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Марченко А.О. у судове засідання не з`явилась, подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника та заяву відповідачки про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет, тому була повідомлена про відкриття провадження по справі та винесення рішення.

Кредитний договір № 33151-06/2024 було укладено 25.06.2024 р. та підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, домовленостей щодо всіх істотних умов договору сторонами досягнуто.

Щодо нарахування відсотків по кредитному договору, то тіло кредиту становить 7 900.00 грн., строк кредиту 120 днів, денна процентна ставка 1.50 %. Сума відсотків за один день користування кредитом становить 118.50 грн., за 120 днів 14 220.00 грн.

Щодо посилань відповідача на умови Закону України «Про споживчий кредит», то відповідачка при укладенні кредитного договору № 33151-06/2024 25.06.2024 р. погодилась із умовами договору, заперечень при укладенні кредитного договору не було. Тому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (а.с. 138-154).

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2025 року по справі №196/702/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 33151-06/2024 від 25.06.2024 р. у розмірі 19 157.50 грн. та судові витрати в розмірі 1 684.78 грн., а всього 20 842.28 грн. (а.с.62-65).

Частиною 1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачки посилається на ту обставину, що відповідачка не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду та не отримувала рішення суду.

Суд зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог діючого законодавства, шляхом надсилання судових повісток в електронний кабінет, також в електронний кабінет направлено рішення суду, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, що згідно положень ст.128 ЦПК України вважається врученням судової повістки (а.с.47, 53, 68).

Крім того, відповідачка направляла до суду заяви про відкладення розгляду справи (а.с.38, 45).

За таких обставин, суд доходить висновку про повідомлення відповідачки про час та дату судового розгляду справи згідно вимог ЦПК України.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідачки посилається на те, що позивач просить стягнути відсотки по кредиту в розмірі 11 257.50 грн., який визначено, виходячи з розміру процентної ставки 1.5% в день. Однак згідно Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Кредитний договір № 33151-06/2024 було укладено 25.06.2024 р., тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування»

Тому вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.1048, ч.1,3 ст.1054 ЦК України проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ.

З інформації, опублікованої на офіційному сайті НБУ, слідує, що в 2024 році розмір облікової ставки (% річних) становив: з 14.06.2024 р. по 31.10.2024 р. 13.0%. Тому розмір відсотків, які необхідно стягнути з відповідачки в період з 25.06.2024 р. по 22.10.2024 р. становить 336.72 грн. (7 900.00 грн. тіло кредиту) х 13.00% річних/366 днів в році х 120 днів.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачкою сплачено всього 3 489.16 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором. Тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 4 747.56 грн. ( 7 900.00 грн. тіло кредиту +336.72 грн. відсотки за користування кредитом, що визначені на рівні облікової ставки НБУ = 8 236.72 грн. 3 489.16 грн. сума погашення кредиту.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. Суд приймає зазначені у заяві відповідачки обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 284, 287-288ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №196/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі №196/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 25 грудня 2025 року на 15 годину 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева