"02" грудня 2025 р. Справа № 370/2761/25
Провадження № 2/370/966/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданчук О.В. звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до Бишівської сільської ради Фастівського району, просила суд визнати право власності на в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на землельну дялнку загальною площею 4,158 га, кадастровий номер :08:004:0006.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла позивачці земельну ділянку площею 4,158 га, яка розташована на території Бишівської сільської ради. 26.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, проте приватним нотаріусов видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Бишівської сільської Ради народних депутатів від 23.02.2001 року на земельну ділянку площею 4,1580 га, кадастровий номер :08:004:0006.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування спадкової справи у нотаріуса задоволено.

30.10.2025 року до суду на виконання ухвали суду приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєва А.В. надіслав копію спадкової справи на 32 аркушах відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Бишівської сільської рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви, щодо незаперечення проти прийняття рішення у їх відсутність, при ухвалинні рішення просили керуватись наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у віця 86 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії дублікату Заповіту від 19.11.2006, що посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В., зареєстрований у реєстрі за №1-4289 заповіла все своє майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться на території Бишівської сілської ради, Макарівського району Київської області, площею 4,158 га ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) №81092222 від 08.05.2025, до спадкового реєстру наявна інформація: номер у спадковому реєстрі 41053533, стан чинний, заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата час реєстрації: 09.11.2006.

Відповідно до даних копії довідки Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області №241 від 07.05.2025, останнім місцем проживання та реєстрації померлої ОСОБА_2 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016, земельна ділянка, кадастровий номер :08:004:0006, розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Бишівська рада, площею 4,1580 га.

Також встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа №370/3615/25), Макарівським районним судом Київської області винесено рішення 18.02.2025 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаним рішенням встановлено, що згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-КВ № 001254 виданий 29.03.2001 р., ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4.158 га, розташована на території Бишівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У газеті «Макарівські вісті» від 19.09.2025 було опубліковано оголошення такого змісту, втрачений Державний акт на право власності на землю серії ІV-КВ №001254, виданий 29 березня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Бишівської сільської ради народних депутатів від 23.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №244 на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку не має у спадкоємців.

Відповідно до п. 4.19 Порядку вчинення нотаріальних дій України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Згідно з даними копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2025 № ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :08:004:0006, у зв`зяку з тим, що останьою не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на вказану земельнц ділянку.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вивчаючи зміст постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєвої А.В. від 26.08.2025 року суд встановив, що нотаріус не може оформити свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Причина відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, кадастровий номер :08:004:0006.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем не заявлялося про розподіл судових витрат, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом піся смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку загальною площею 4,158 га, цільове призначення: для ведення товарного, сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:004:0006, що розташована на території Бишівської сільської ради.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва