УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 333/10573/23

провадження № 61-6150ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в інтересах якого діє адвокат Лєлєкова Вікторія Володимирівна, на додаткове рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, про задоволення акта про порушення від 20 березня 2023 року № 10012022 та нарахування вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

1. 24 листопада 2025 року представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) - адвокат Лєлєкова В. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року (повний текст складено 31 жовтня 2025 року) у цій справі.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. Відповідач подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

4. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 24 січня 2019 року у справі № 910/15944/17, від 19 лютого 2019 року у справі № 917/1071/18, від 04 грудня 2018 року у справі № 911/3386/17, від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в інтересах якого діє адвокат Лєлєкова Вікторія Володимирівна, на додаткове рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 333/10573/23.

2. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков