Справа № 496/6289/24
Провадження № 2-о/496/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П., присяжних Краснянської Н.Д. та Ніколаєнко І.В.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

адвокат: Коюда Микити Анатолійовича, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ,

заінтересован а особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування, , юридична адреса: індекс 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22,

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність,

адвокат Коюда М.А. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність,

представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позицій заявника, адвоката та заінтересованої особи.

1. 25.09.2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, яку 31.03.2025 року уточнила (а.с. 63-63), про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з залученням адвоката Коюда Микити Анатолійовича та заінтересованої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської області в особі Органу опіки та піклування.

2. Заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка страждає на гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії, який вирішився. Батько заявника та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , окрім заявника, має ще двох дітей: доньку, ОСОБА_4 , з якою не спілкується на протязі 10 років, так як місце перебування її невідоме, та сина, ОСОБА_5 , який проходить військову службу в лавах ЗСУ з 25.02.2022 року по теперішній час. ОСОБА_2 постійно проживає за адресою фактичного місця проживання заявника, разом з його сім`єю. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та робить це на постійній, безоплатній та добровільній основі. У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

3. 08.12.2025 року на адресу суду від адвоката надійшла заява, якою, в тому числі, просив заявлені вимоги задовольнити. (а.с. 108)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 31.03.2025 року на адресу суду від заявника надійшла уточнена заява, якою він, в тому числі, просив змінити заінтересовану особу. (а.с. 63-63)

5. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив заяву задовольнити. (а.с. 109)

6. Адвокат у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_2 відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 108)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року, цивільну справу № 496/6289/24, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 38)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2024 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. (а.с. 41)

9. 15.10.2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками. (а.с. 43-52)

10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. (а.с. 54-55)

11. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2025 року прийнято до провадження заяву про уточнення вимог та замінено заінтересовану особу. (а.с. 77-79)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

12. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 18. (а.с. 15)

13. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.09.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 341. (а.с. 35)

14. Згідно з копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є отримує пенсію за віком довічно. (а.с. 14)

15. Відповідно до копії довідки № 2447, виданої 23.05.2024 року в/ч НОМЕР_6 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_6 з 25.02.2022 року по теперішній час. (а.с. 33, 34)

16. З копії характеристики, виданої 08.08.2024 року житлово-будівельним кооперативом «ЦЕНТРАЛЬНИЙ-7» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , характеризується позитивно. (а.с. 36)

17. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 465, складеного 21.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, сполученого ґенезу (судинний, диметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому та психотичними епізодами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом, у наслідок наявного у неї психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, не може розуміти і значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатна взагалі до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, тож її особиста участь у подальшому розгляді по справі недоцільна. (а.с. 16-24)

18. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 97-99)

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

20. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

21. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

22. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абз. 3 пп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016).

23. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

24. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

25. Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, сполученого ґенезу (судинний, диметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому та психотичними епізодами за анамнезом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, визначити їй строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

26. Що стосується вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання заявника опікуном, то слід зазначити наступне.

27. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

28. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

29. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

30. У ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

31. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

32. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

33. У ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

34. Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради поданням № П-2821 від 28.10.2025 року зробив висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

35. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

36. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

37. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88.

38. Статтею 300 ЦПК України визначено, що опікун недієздатної особи призначається за поданням органу опіки та піклування.

39. Оскільки в матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною, ОСОБА_1 , тому вимоги про призначення останньої опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

41. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

42. Відповідно до ч. 1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

43. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

44. Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Строк дії рішення, в частині визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

5. Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605,60 гривень віднести на рахунок держави.

6. Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

8. Повний текст рішення складено 08.12.2025 року.

Суддя О.П. Портна

Присяжні: Н.Д. Краснянська

І.В. Ніколаєнко