"05" грудня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/776/25
Номер провадження: 2/150/336/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення проваження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його перебування у складі ЗСУ. На підтвердження доводів клопотання суду надано довідку від 05.11.2024 № 8426 про те, що ОСОБА_1 в період з 12.10.2024 по 31.10.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; довідку від 05.12.2024 № 9212, про те що ОСОБА_1 в період з 01.11.2024 по 16.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; довідку від 27.08.2025 № 1704 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 17 липня 2025 року.

Стороною позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Заперечень щодо клопотання відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі відповідач надав суду довідку від 05.11.2024 № 8426 про те, що ОСОБА_1 в період з 12.10.2024 по 31.10.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; довідку від 05.12.2024 № 9212, про те що ОСОБА_1 в період з 01.11.2024 по 16.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; довідку від 27.08.2025 № 1704 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 17 липня 2025 року.

Як зауважує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того жвійськовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі ЗСУ, що є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 150/776/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

ОСОБА_1 впродовж триденного терміну з дня припинення перебування у складі ЗСУ повідомити про це суд, скерувавши відповідного листа.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та їхнім представникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН