Провадження № 2/712/5614/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Постолюк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька у актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька у актовий запис про народження дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня її отримання.

На виконання ухвали віл 10.11.2025 представником позивача ОСОБА_2 11.11.2025 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Луценко Л.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Також у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , на задоволенні якого позивач та її представник наполягали. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Постолюк Т.А. в підготовчому судовому засідання не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Літовкіна Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, натомість 26.11.2025 подала до суду клопотання, у якому просить розглянути заяву про встановлення факту батьківства у її відсутність.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик та допит свідків, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/15287/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька у актовий запис про народження дитини.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_5 .

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Призначити цивільну справу № 712/15287/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 січня 2026 року на 11 год 30 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2025.

Суддя В.О. Пономар