Справа № 216/5959/25
провадження №2-о/216/162/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стартанович Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту родинних зв`язків, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Дорош Сергій Петрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд: встановити, факт родинних стосунків як матері і сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 з 28.01.1991 року зареєстрована у АДРЕСА_1 . 24.01.1981 року ОСОБА_4 вийшла заміж. Шлюб зареєстровано у Міському ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія ДИЗ НОМЕР_1 її чоловіком є ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_6 . В шлюбі було народжено двоє синів. ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 01.08.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.

Адвокат Дорош Сергій Петрович пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, врахувавши позицію заявника, та його представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

ОСОБА_3 з 28.01.1991 року зареєстрована у АДРЕСА_1 . 24.01.1981 року ОСОБА_4 вийшла заміж. Шлюб зареєстровано у Міському ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія ДИЗ НОМЕР_1 її чоловіком є ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище ОСОБА_6 . В шлюбі було народжено двоє синів. ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 . Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Міським ЗАГС м. Желєзногорськ Курської обл. російської федерації, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зареєстровано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . Згідно Сповіщення сім`ї №10/4750 від 22.05.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув в ході бойових дій в районі населеного пункту Степанівка Донецької області. 23.05.2025 року ОСОБА_1 брала участь у слідчих діях у досудовому розслідуванні внесеному до ЄРДР за № 0000626 в ході яких упізнала у трупові свого сина ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 село Степанівка Краматорського району Донецької області.

З метою реалізації прав та охоронюваних законом інтересів щодо загиблого сина ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 . У ІНФОРМАЦІЯ_9 вона отримала консультацію, що у зв`язку із різнописанням її прізвища та прізвища її сина реалізація прав та охоронюваних законом інтересів унеможливлена та порадили звернутись до Центрально-Міського відділу ДРАЦС. Листом №1174/31.12-24 від 12.06.2025 року Центрально-Міський відділ ДРАЦС повідомив, що різнописання прізвищ, можливо, виникло через виготовлення первинних документів на території російської федерації та наступним некоректним їх перекладом на українську. Звернення до органів реєстрації цивільного стану у російській федерації унеможливлене військовою агресією останньої щодо України. З метою розв`язання ситуації, що виникла, Центрально-Міський відділ ДРАЦС рекомендував звернутись до суду задля встановлення факту родинних стосунків.

Аналіз наведеного вище у взаємному зв`язку призводить до висновку, що різнописання прізвищ, виникло через виготовлення первинних документів на території російської федерації та наступним некоректним їх перекладом на українську мову. При цьому різниця у написанні прізвища Заявниці та її сина ( ОСОБА_6 / ОСОБА_10 ) створює перешкоди у використанні права Заявниці на отримання допомоги по загибелі під час дії воєнного часу її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Отже у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , різниця в прізвищах мати та її сина, яка відбулася під час його оформлення при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 19, 76-82, 141, 263, 265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

2. Встановити факт родинних стосунків як матері і сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10 Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 АДРЕСА_3

Рішення складено та підписано без проголошення 21.11.2025.

Суддя Д.В. Стартанович