Справа № 345/6120/25
Провадження № 2/345/2850/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна про визнання спільного проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування, суд

встановив:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Одночасно представник позивачки уточнив подане клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. (вул. С.Бандери, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Щодо клопотання про витребування доказів.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмета доказування у цій справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформація про витребування якої заявлено клопотання представником позивача належить до інформації з обмеженим доступом, самостійно надати позивач її не може, то наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 84, 189, 197-200, 259, 260, 261, 353 ЦПК, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна про визнання спільного проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 19.01.2026 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п`ять днів.

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни (77301, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Степана Бандери, буд. 5) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі документи (належним чином засвідчені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни для виконання. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий