Справа № 509/3377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бикової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Овідіополь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.1995р., РНОКПП: НОМЕР_3 з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утриманні на день загибелі (смерті) ОСОБА_4 , РНОКППП: НОМЕР_4 .

27 червня 2025 року провадження по справі відкрито.

15 жовтня 2025 через канцелярію суду адвокат Бикова О.В.. яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про залучення в якості заінтересованої особи по вказаній цивільній справі, ОСОБА_3 , оскільки вона є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 не проживала однією родиною із загиблим та не перебувала на його повному утриманні. Отже між сторонами існує спір щодо встановлення відповідного факту. Мета ОСОБА_1 про встановлення спільного проживання однією сім`єю із загиблим та перебування на його утриманні свідчить, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою у даній справі і рішення по ньому, у разі задоволення заяви ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3

25 жовтня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 була залучена до участі у справі №509/3377/25 в якості заінтересованої особи.

11 грудня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою в якій просила залишити цивільну справу окремого провадження за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні без розгляду, оскільки за змістом ухвали суду від 25.10.2025 року суд встановив (констатував), що між сторонами існує спір щодо встановлення відповідного факту, який моде вплинути на права та обов`язки, як на заявника так і на заінтересовану особу, якою є ОСОБА_3 , отже існує спір про право.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між заявником ОСОБА_1 , та заінтересованою особою ОСОБА_6 в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Дані факти свідчать про наявність спору про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

В зв`язку з викладеним, у відповідності до ч.6 ст.294 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що із вказаними вимогами слід звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Є.С. Козирський