Справа № 481/1754/25
Провадж.№ 2/481/845/2025
У Х В А Л А

іменем України

про направлення за підсудністю

03.12.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Під час ознайомлення з позовом та доданими документами, до відкриття провадження по справі, суддя перевіряє, в тому числі, дотримання позивачем правил підсудності при подачі позову.

Згідно відповіді № 2073282 від 02.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудністі) Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області з 07 серпня 2023, було змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, подана для розгляду до Новобузького районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, такий позов належить передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити негайно позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.