Справа №479/1321/25
Провадження №2/479/680/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Пономаря С.Г. про передачу за підсудністю цивільної справи №479/1321/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1321/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про передачу за підсудністю даної цивільної справи до Печерського районного суду м.Києва, вказуючи, що зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін, вбачається, що предметом позову є стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки. Однак, депозитний договір між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" не укладався, а тому на вказаний спір поширюється правила підсудності справ, що визначені ст.27 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Вважає, що позивач звернувся до відділення "Кривоозерське" Миколаївського РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке розташоване за адресою: Миколаївська область смт.Криве Озеро вул.Кобзаря,47, і мав намір отримувати кошти у цьому відділенні, тому справа підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Згідно ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д.

Положеннями ст.28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача). Крім того, альтернативна підсудність допускається, зокрема, у спорах, що виникають із договорів банківського вкладу.

Згідно позовної заяви позивач вказує на те, що він в середині грудня 2010 року звернувся до відділення "Кривоозерське" Миколаївського РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: Миколаївська область смт.Криве Озеро вул.Кобзаря,47, з метою розміщення власних грошових коштів на депозитному рахунку. 3 питання відкриття депозитного рахунку позивача безпосередньо консультувала ОСОБА_2 , яка на той час обіймала посаду начальника відділення - головного менеджера з обслуговування клієнтів відділення "Кривоозерське" Миколаївського РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК". В подальшому він передав грошові кошти, та остання запевнила його, що оформлення депозитного рахунку займе певний час, та власноручно написала розписку про отримання грошових коштів. Однак, як встановлено з даних позовної заяви між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" договору банківського вкладу не укладено, крім того, такого договору до матеріалів справи не додано, тому спір не є спором, що виник із договору банківського вкладу, та положення ст.28 ЦПК України не застосовуються, тому справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача - АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи та вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 196-200, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу за підсудністю цивільної справи №479/1321/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки, задовольнити.

Цивільну справу №479/1321/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу та неустойки, - передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 грудня 2025 року.

СУДДЯ: