У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визнання майнових прав за дітьми,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд:

-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Київ, актовий запис № 1398, серія НОМЕР_1 ;

-визначити, що після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 , 8 років проживатиме із матір`ю - ОСОБА_1 , а дитина ОСОБА_4 проживатиме з батьком - ОСОБА_2 ;

-визнати за дітьми сторін майнові права на об`єкт нерухомості придбаний у шлюбі, а саме квартиру, що будується за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на 5 поверсі будинку (шоста черга будівництва на схемі генерального плану) шляхом визначення за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частки майнових прав, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/2 частки майнових прав;

-зобов`язати відповідного державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності дітей на вказану квартиру після введення об`єкта в експлуатацію.

Ухвалою суду від 19.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з встановленням позивачу строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом викладення обставин і зазначення доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення вимог про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя. Крім того, щодо вимоги про встановлення місця проживання дитини запропоновано позивачу: викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей; додати до матеріалів позовної заяви висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України; надати довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дітей, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дітей. Крім того, роз`яснено позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн та за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, позивач повинен надати суду оригінал та/або копію платіжного документа про сплату судового збору.

27.11.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання ухвали від 19.11.2025 року, які вона просить долучити до матеріалів справи, а саме: спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу; договір щодо здійснення батьківських прав, обов`язків, визначення місця проживання дитини, виховання та утримання; позовну заяву про визнання майнових прав за дітьми на нерухомість, що будується; квитанцію про сплатуза вимогою майнового характеру у розмірі 5 926 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зокрема нею не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення вимог про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя. Більше того, надано спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу, яка не підлягає розгляду у позовному провадженні, а мала б бути подана у порядку окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 293, 294 ЦПК України. Також позивачем не надано суду доказів, зазначених в ухвалі судді від 19.11.2025 року щодо позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини, в тому числі не долучено докази сплати судового збору за цією позовною вимогою. Натомість позивачем надано договір щодо здійснення батьківських прав, обов`язків, визначення місця проживання дитини, виховання та утримання від 27.11.2025 року, укладений між сторонами, що лише свідчить про безспірність позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 19.11.2025 року, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визнання майнових прав за дітьми визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.К. Левицька