справа № 619/6264/25
провадження № 2/619/2677/25
Ухвала

11 грудня 2025 року, м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/6264/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Питання, що вирішується ухвалою.

16.10.2025 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду клопотання, у якому зазначив, що бажає примирення з позивачем та просить надати строк для примирення.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, пред`явлені позовні вимоги підтримує та зазначила, що заперечує проти примирення, оскільки із відповідачем спільно не проживають вже тривалий строк, вказані шлюбні відносини по суті є формальними, порушують її права та суперечать моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Водночас, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя, лише, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, підтримувати сімейні стосунки, цікавитися обставинами приватного життя один одного тощо.

Враховуючи, що позивач не погоджується на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з цим надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та особисто не заявляв суду про своє бажання примиритися з позивачем.

Також, судом враховується термін, у період якого сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства, а також беручи до уваги вимоги щодо загальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.

Керуючись ст. ст. 210, 240, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про надання строку на примирення подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко