КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/872/25

03.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана від імені позивача представником Івановою О.В.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано копію довіреності від 03.04.2024, видану АТ «Таскомбанк» в особі голови правління Володимира Дубєй на ім`я Іванової Олени Вікторівни як головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи для представництва інтересів АТ «Таскомбанк», зокрема в судах, строк дії довіреності до 03.04.2025. Однак, в тексті вказаної довіреності вказано, що вона видаєьбся від імені т.в.о. голви пправління Земляного М.П., а підписана від імені голови правління Володимира Дубей.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують правоздатність та дієздатність позивача - зокрема витяг з ЄДРПОУ дійсний на дату подання даної позовної заяви до суду, а також не долучено доказів про те, хто дійсно має право діяти від імені позивача та видавати довіреності на предстаництво інтерсів позивача в суді, станом на дату видання довіреності для представника Іванової О.В.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У зв`язку з викладеним суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника позивача Іванової Олени Вікторівни на представництво інтересів позивача в суді по цій справі.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості перевірити правоздатність та дієздатність позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд може повернути позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк тривалістю десять днів для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

03.12.2025