ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

"11" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 57).

У підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Божок А.О. звернулась до суду з клопотанням, в якому вона просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, судове засідання проводити без її участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до су із заявою, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також встановлені процесуальні строки підготовчого провадження та те, що учасники справи мали достатній час для реалізації своїх процесуальних прав у підготовчих засіданнях, суд дійшов до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026 на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко