Справа №705/2159/19
Номер провадження 4-с/710/20/25
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання призначено на 16.12.2025 о 14 годині 30 хвилин.

11.12.2025 до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від скаржника ОСОБА_1 в якому міститься прохання забезпечити участь скаржника та представника скаржника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в Україні із 24.02.2022 року був введений воєнний стан, дія якого була продовжена.

Суд розглянувши заяву, встановив наступне.

У відповідь на лист №705/2159/19/6988/2025 від 08.12.2025, щодо незабезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Уманський міськрайонний суд повідомив, що 08.12.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду було відсутнє електропостачання відповідно до графіків погодинних відключень АТ «Черкасиобленерго», та додатково повідомлено, що генератор вийшов з ладу.

Станом на дату постановлення ухвали щодо участі учасника процесу в режимі відеоконференції на території Черкаської області діють графіки погодинних відключень електропостачання. Завчасно спрогнозувати графік відключення електропостачання не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасники процесу повинні бути завчасно повідомлені про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконфереції з метою можливості спланувати свій час для явки, як безпосередньо до суду, що розглядає справу так і до суду з яким буде проведено відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, з метою завчасного інформування учасників процесу про спосіб участі в судовому засіданні, суд вбачає відсутність в суді відповідної технічної можливості для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, часник процесу, за бажанням, має змогу безпосередньо з`явитись до Шполянського районного суду Черкаської області.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Також участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дасть змогу суду забезпечити його участь в режимі відеоконфеенції у всі судових засіданнях.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Додатково суд роз`яснює, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь