У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позову за підсудністю

11 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпро надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпро від 03 листопада 2025 року вищевказаний позов передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Мотивуючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суддя Чечелівського районного суду міста Дніпро зазначає, що ОСОБА_1 використав належне йому право вибору суду за альтернативною підсудністю за правилом ч. 3 ст. 28 ЦПК України. При цьому, суддя Чечелівського районного суду міста Дніпро встановила, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивач ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та з 18 вересня 2025 року позивач зареєстрував своє фактичне місце проживання (як ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 . Тож, ураховуючи наявність в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відомостей про ОСОБА_1 та місце його фактичного проживання суддя дійшла висновку про передачу справи до Корольовського районного суду міста Житомира.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що вказаний позов не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Зміст позовної заяви свідчить, що ОСОБА_1 звертається до суду за захистом свого права, оскільки вважає, що внаслідокзбройної агресії російської федерації, збройним конфліктом, йому як військовослужбовцю Збройних Сил України, учаснику бойових дій, внаслідок отримання поранень та травм, російською федерацією завдано моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює в розмірі 1 000 000 гривень.

Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вибір підсудності, позивач ОСОБА_1 покликається на п. 17 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

До своєї позовної заяви ОСОБА_1 додає витяг з Єдиного державного демографічного реєстру місця проживання, відповідно до якого його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд погоджується з аргументами позивача та зазначає, що в спірних правовідносинах при визначенні територіальної підсудності підлягає застосуванню п. 17 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, позивач має право альтернативного вибору пред`явити вказаний позов за місцем свого проживання чи перебування.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Установлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що місце проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Таким чином, ОСОБА_1 правильно визначив підсудність свого позову, звернувшись до Чечелівського районного суду міста Дніпра. Суд не вправі «обирати» альтернативну підсудність позову, оскільки право такого вибору належить виключно позивачу.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Та обставина, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи жодним чином не позбавляє його права на звернення до суду за місцем свого зареєстрованого місця проживання.

Крім того, варто звернути увагу, що дана справа до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла з порушення ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту ухвали судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року вбачається, що така постановлена поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи містять відомості про надіслання судом на адресу позивача (супровідний лист) копії ухвали суду від 03 листопада 2025 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду, однак справі відсутні відомості про її отримання позивачем.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди для розгляду до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК