Провадження № 2/554/4454/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі: секретаря судового засідання Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому зазначає, що 02.04.2024 року в місті Полтава відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля марки Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Власником ТЗ є ОСОБА_3 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 року по справі №554/3511/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілого прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи.

Встановлення розміру матеріального збитку завданого пошкодженням ТЗ по справі №102058, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», проведення оцінки здійснював оцінювач ОСОБА_4 , яким у звіті №240412_281443 було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 183158,84 грн з ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка № 2421 від 11.06.2024 року та Акту надання послуг, МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №913430 від 18.06.2024 року. Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/19941 від 10.10.2024 року з Довідкою №1 від 07.10.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 155779,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 940600 від 10.10.2024 року. Також потерпілою особою було надано Рахунок №DVCK301678/DVCKC001143 від 26.04.2024 про вартість відновлювального ремонту Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 та акт виконаних робіт №DVCK301678 від 26.04.2024, згідно яких вартість ремонту пошкодженого ТЗ склала 192403,36 грн. Згідно вимог статті 36.2 Закону №1961-IV, на підставі заяви потерпілої особи та Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/24051 від 02.12.2024 року з Довідкою №1 від 27.11.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну доплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 4220,96 грн (в межах ліміту страхової суми, встановленої Постановою Правління НБУ від 30.05.2022 №109), що підтверджується платіжною інструкцією № 943740 від 03.12.2024 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 161400,00 грн

В розумінні до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь в порядку регресу 161400,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресута витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Судом встановлено, що 02.04.2024 року о 11 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул..Монастирській, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Власником ТЗ є ОСОБА_3 ..

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 18.04.2024 від 07.11.2023 року по справі №554/3511/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілого прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи.

Згідно підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961-IV), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність , крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 40.3 ст. 40 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Пунктом 41.4 статті 41 Закону №1961-IV передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Встановлення розміру матеріального збитку завданого пошкодженням ТЗ по справі №102058, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», проведення оцінки здійснював оцінювач ОСОБА_4 , яким у звіті №240412_281443 було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 183158,84 грн з ПДВ.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка № 2421 від 11.06.2024 року та Акту надання послуг, МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №913430 від 18.06.2024 року.

Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/19941 від 10.10.2024 року з Довідкою №1 від 07.10.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 155779,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 940600 від 10.10.2024 року.

Також потерпілою особою було надано Рахунок №DVCK301678/DVCKC001143 від 26.04.2024 про вартість відновлювального ремонту Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 та акт виконаних робіт №DVCK301678 від 26.04.2024, згідно яких вартість ремонту пошкодженого ТЗ склала 192403,36 грн.

Згідно вимог статті 36.2 Закону №1961-IV, на підставі заяви потерпілої особи та Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/24051 від 02.12.2024 року з Довідкою №1 від 27.11.2024 року, МТСБУ здійснило регламентну доплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 4220,96 грн (в межах ліміту страхової суми, встановленої Постановою Правління НБУ від 30.05.2022 №109), що підтверджується платіжною інструкцією № 943740 від 03.12.2024 року.

Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, на підставі наведених норм закону позивач МТСБУ зобов`язаний провести відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 161400,00 грн .

Частиною 1ст. 1191 ЦК Українита п. 38.2.1ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач МТСБУ здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, то відповідно до статей1166,1188, ч. 1 ст.1191 ЦК України, п. 38.2ст. 38 Закону позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути завдану нею шкоду в порядку регресу в сумі 161400 грн.

У відповідності дост.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 161 400 грн матеріальної шкоди в порядку регресу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, фактичне місце знаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя М.О. Материнко