КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5796/25
Провадження № 2/552/2552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області подав суду заяву про закриття провадження по справі . Відповідачем на користь Полтавської міської ради добровільно сплачено 204 226 грн. 89 коп. Позовні вимоги прокурора у даній справі виконані. При поданні позовові сплачений судовий збір, який просить повернути.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про р розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не встановлені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч.3 ст 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про стягнення з відповідача понесених витрат, а просить повернути судовий збір, то суд при прийнятті рішення керується ч.1 ст 142 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., тобто з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 1514,00 грн.

За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем до суду 50 % судового збору при поданні позовної заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 142, 200,255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - закрити.

Повернути Офісу Генерального прокурора з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3731 від 07 липня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ж.В.Кузіна