Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2052/18
Провадження № 6/553/257/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, АТ «МЕГАБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 року представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, АТ «МЕГАБАНК»), шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі по справі № 553/2052/18.

01.10.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Тимчуку Р.І.

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у заяві вказав, що просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, представник АТ «МЕГАБАНК» у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2018 року Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення по цивільній справі № 553/2052/18 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 61-207-850-2-17-Г від 30.05.2017 року в сумі 27 359 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 29 121 грн. 34 коп.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист по справі № 553/2052/18 від 29.01.2019 року та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

03.09.2024 року було укладено Договір відступлення права вимоги № GL1N426240 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 61-207-850-2-17-Г.

27.12.2024 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 1/12 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 61-207-850-2-17-Г.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» правомірною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, АТ «МЕГАБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «МЕГАБАНК» () на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) у виконавчому провадженні № 65998826 з примусового виконання виконавчого листа № 553/2052/18 від 29.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості в розмірі 29121,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук