ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/106/25Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І.
Провадження № 22-ц/817/1339/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Кушка Олександр Михайлович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №602/106/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №602/106/25 (подана поштовим зв`язком, зареєстровано судом 08 грудня 2025 року).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

В апеляційніій скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №602/106/25, яке обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення доставлено до кабінету підсистеми "Електронний суд" 03 листопада 2025 року, на підтвердження додає картку руху документу. Відтак вважає що апеляційна скарга подана в межах 30-ти денного строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з доводами клопотання колегія суддів доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Згідно п.3. ч.6 ст.19 справи щодо стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру є малозначними.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід проводити проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №602/106/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Кушка Олександр Михайлович на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі №602/106/25.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №602/106/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак