04.12.2025 Справа № 756/5442/25
Справа №756/5442/25
Провадження № 6/756/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі № 756/5442/25, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.11.2025, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість у розмірі 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 06 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривні 00 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва 05.11.2025 видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що унеможливлює виконання вищезазначеного рішення. У зв`язку з чим представник просить виправити вказану помилку, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - «44276926».

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив розглядати вказану заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали цивільної справи № 756/5442/25, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що 28.08.2025 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість у розмірі 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 06 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривні 00 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва 05.11.2025 видано виконавчий лист, у якому помилково не зазначений код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 756/5442/25, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.11.2025, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 247, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі № 756/5442/25, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.11.2025, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі (справа №756/5442/25), виданому 05.11.2025 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості у розмірі 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 06 копійок; витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривні 00 копійок, зазначивши у листі код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», - «44276926» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха