Справа № 712/6135/24
Провадження № 2/712/2888/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Топора О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свистун Ю.Л. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Кучер Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, докази, якими обґрунтовано заперечення проти позову подано у повному обсязі. Також вважализа можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 адвокат Топор О.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська А.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/6135/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити цивільну справу № 712/6135/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 год 30 хв 09 січня 2026 року в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар