Справа № 568/2003/25
Провадження № 2/568/700/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження, призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Вадим Іванович, Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Вадим Іванович, Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на частини земельної частки (паю) посвідченого сертифікатом НОМЕР_1 від 11.06.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2024 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

09.12.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5688/13792 від 05.12.2025, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 02.11.2011 за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Позивач сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

12.12.2025 підтверджено зарахування судового збору до Державного бюджету.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Предметом спору є вимога про визнання права на частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у спорах, щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет спору і характер правовідносин, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно прийняти та відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування із архіву Радивилівського районного суду Рівненської області, а саме: матеріалів цивільної справи № 568/178/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання позивача про витребування доказів встановлено, що вона просить витребувати для ознайомлення матеріали справи № 568/178/25 в якій вона була учасником, а саме відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Суддя вважає клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Жодних відомостей про неможливість отримати позивачем, ОСОБА_1 , копій матеріалів справи № 568/178/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом, особисто позивачем, яка є стороною у справі № 568/178/25, а саме, відповідачем, суду - не надано.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 84, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 272 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Вадим Іванович, Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права власності на частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500) на 11:00 год. 09 січня 2026 року.

Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування із архіву Радивилівського районного суду Рівненської області матеріалів справи № 568/178/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали надіслати третій особі - Бугаївському старостинському округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до ЕКЕС. Копія позовної заяви з додатками отримана у ЕКЕС 23.11.2025.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Приватному нотаріусу Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчуку Вадиму Івановичу засобами поштового зв`язку.

Звернути увагу Приватного нотаріуса Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчука Вадима Івановича, що:

- відповідно до абз. 1-2 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчуку Вадиму Івановичу, про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що всі документи вони мають право подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); або в паперовій формі особисто чи засобами поштового зв`язку (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/ або ж за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 12.12.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: Приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Львів) Гордійчук Вадим Іванович, вул.О.Невського, 19/3, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, відсутня інформація щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04057847, адреса: вул. Шевченка, 36, с.Бугаївка, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК