Справа № 353/524/25
Провадження № 2/353/395/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семків Микола Несторович, до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семків М.Н., 23.06.2025 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Королівської сільської ради № 101 від 16.11.2004 року про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 , видане Королівською сільською радою 15.02.2004 року на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та скасувати реєстраційний номер 9559447 про реєстрацію права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , вчинений ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.01.2005 року, записаного в реєстрову книгу 1 за № 39.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.11.2025 року та 27.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семків М.Н. подав заяви (а.с. 57-58, 64-65), в яких вказав, що на даний час йому стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер, свідоцтва про смерть у нього немає. Без укладення договору з правонаступником він не може здійснювати представництво інтересів позивача. Просив в подальшому розгляд справи проводити без його участі.

04.12.2025 року через канцелярію суду законний представник малолітньої спадкоємниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , подала заяву-клопотання (а.с. 74), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 помер. Ще за життя він склав заповіт, яким на випадок смерті заповів усе належне йому майно в рівних часках їхнім спільним дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Позивач на час смерті одруженим не був, інших дітей не мав. Малолітня дочка ОСОБА_6 прийняла спадщину. Син ОСОБА_7 02.12.2025 року подав до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Дузінкевич С.М. заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь неповнолітньої сестри ОСОБА_6 . Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво. На підставі наведеного, просила зупинити провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.10.2025 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Лютан З.Й. в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

В судове засідання представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, однак 23.07.2025року через канцелярію суду подавав письмову заяву (а.с. 27), в якій просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, беручи до уваги матеріали додані до позовної заяви. Щодо задоволення чи відхилення позову покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правонастумпництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Воно може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. Це має місце у разі спадкування, об`єднання в одне кількох підприємств, установ, організацій. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до до ч. 1 ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що на даний час не сплинув шестимісячний строк, передбачений для вступу спадкоємців у спадщину після смерті ОСОБА_1 , цей строк спливає 11 квітня 2026 року, суд вважає, що проводити розгляд даної справи неможливо до вирішення даного питання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву законного представника малолітньої спадкоємниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його правонаступниками, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника малолітньої спадкоємниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 353/524/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семків Микола Несторович, до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстраційного записудо спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його правонаступниками, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК