Ширяївський районний суд Одеської області
11.12.2025 Справа №: 518/639/25 Провадження № 2/518/266/2025
УХВАЛА

Іменем україни

11 грудня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області, в складі:

Головуючого судді Тарасенко М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнання договору недійсним, поділ спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнання договору недійсним, поділ спільної сумісної власності подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку з залученням співвідповідача, представник позивача також просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала подане клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, вирішення поданого клопотання просить провести за її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 , як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк залученому співвідповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнання договору недійсним, поділ спільної сумісної власності подружжя у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Долучити до матеріалів справи позовну заяву з уточненнями та прийняти її до розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко