У Х В А Л А

11.12.2025 Справа №607/18549/25 Провадження №2/607/5236/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника відповідача Маракіної О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів у якому просить зобов`язати відповідача: - відновити залишок коштів на особистому рахунку та залишок кредитних коштів на рахунку клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_1 до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 14 серпня 2025 року, шляхом повернення 60 900 грн.; - скасувати за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, пені, штрафних санкцій, суму будь-якої комісії за перерахунок чи зняття грошових коштів), що утворились внаслідок несанкціонованих операцій від 14 серпня 2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є клієнтом АТ «Державний ощадний банк України» та перебуває із ним у договірних відносинах, що підтверджується відкриттям банківського рахунку та випуском платіжної картки НОМЕР_2 . Проте, вважає, що 14.08.2025 із рахунку позивача відбулось незаконне списання коштів на суму 60900 грн.

Ухвалою від 19.09.2025 у даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

03.11.2025 представник АТ «Державний ощадний банк України» у межах строку для подання відзиву, подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якого просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.02.2020 розмір якої станом на 22.10.2025 становить 56 725,05 грн., з яких: - 53653,92 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); - 3071,13 грн. проценти за користування кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання. На виконання заяви, АТ «Ощадбанк» надало ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитної лінії строком 60 місяців зі сплатою 38% річних за користування коштами. Вважає, що відповідач допустив прострочення сплати чергових платежів унаслідок чого у нього виникла заборгованість на вказану суму.

Представник позивача адвокат Гриців О.Я. у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Маракіна О.Г. просить прийняти зустрічний позов, об`єднавши його із первісним та здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Суд розглянувши матеріали поданого у межах встановленого строку представником АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов та оскільки дані позови є взаємопов`язаними, відносини у них виникають із кредитних правовідносин, а тому їх розгляд є доцільним в одному провадженні, відтак, їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі.

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, присвоївши об`єднаній справі №607/18549/25 провадження №2/607/5236/2025).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м.Тернопіль, вул..Котляревського, 34), повідомивши сторін про дату та час його проведення.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан