Справа № 383/1369/25
Номер провадження 2/383/696/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2022 року в сумі 14811 грн. 14 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача 07.11.2025 року надійшло клопотання про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у зв`язку зі сплатою відповідачем усієї суми боргу після подачі позову до суду. Вказує, що обізнаний з наслідками відмови від позову та закриттям провадження.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву якою долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату повної суми заборгованості та судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Між тим учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а саме позивачам роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З приводу клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 05.11.2025 року №UG00563178_2_3554398, ОСОБА_1 здійснив переказ коштів Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 17839 грн. 14 коп., що згідно заявлених позовних вимог складає: 14 811 грн. 14 коп. залишок заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Отже, оскільки позивач відмовляється від позовних вимог (не підтримує їх) унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а відповідач добровільно сплатив на користь позивача витрати по сплаті судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією, тому в клопотанні представника позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У клопотанні представника Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., відмовити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", місцезнаходження за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Київська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали проголошений 11 грудня 2025 року.

Суддя Олена ЗАМША