Провадження № 2/932/3878/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого вказав, що 08.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 58162,03 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 26.04.2023 року по 26.10.2023 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації яких: АДРЕСА_1 . Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини. 31.07.2024 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами не було виконано. Тому позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 58162,03 грн. за кредитним договором № б/н від 08.04.2019, а також судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час ті місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується анкетою-заявою від 08.04.2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Своїм підписом у заяві від 08.04.2019 року ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір.

З виписки від 24.10.2024 за договором № б/н від 08.04.2019 за період з 01.10.2019 23.10.2024 вбачається, що ОСОБА_3 активно користувався кредитними коштами.

Згідно наданого розрахунку станом на 26.04.2023 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість за отриманим кредитом в розмірі 58162,03 грн

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Мирноградської міської ради, актовий запис №199.

29.07.2024 позивачем було направлено претензію спадкоємцям померлого позичальника ОСОБА_3 про погашення боргу спадкодавця перед банком.

15.11.2023 позивачем була подана претензія кредитора до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо повідомлення спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3 про наявність у спадкодавця боргу перед банком.

Відповідно до копії спадкової справи № 174/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Мирноградською державною нотаріальною конторою, спадщину було прийнято дружиною померлого ОСОБА_1 , а син померлого ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Також в заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначено, що після смерті спадкодавця залишилася спадщина у складі 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіля SsangYong Korando.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк позичальник ОСОБА_3 порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було прийнято спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 і до складу спадщини входить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль SsangYong Korando, тому відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України вона зобов`язана задовольнити вимоги кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення боргу спадкодавця за отриманим кредитом в сумі 58162,03 грн., у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги до неї про стягнення зазначеної суми підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки він подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, у зв`язку з чим спадщину після ОСОБА_3 не прийняв та не несе відповідальності за боргами спадкодавця.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2019 в розмірі 58162 (п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят дві) грн 03 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 19.05.2025.

Суддя О.А. Рибкін