Справа № 358/1989/25 Провадження № 2/358/1040/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року звернувся до Богуславського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що 28 жовтня 2005 року вони із відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2023 року. У добровільному порядку відповідачка не бажає шлюб розірвати, тому просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 26 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2025 року, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1905 (а.с.17).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, та після державної реєстрації зміни має ім`я: ОСОБА_1 (а.с.22).

Шлюб на даний час носить формальний характер, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2023 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим, що видно з їхніх заяв, поданих до суду.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1905.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов