Номер провадження2/205/6909/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року представник позивача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 03 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у: 1) Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ № 379/2019, 740/2024, заведених на підставі заяви ОСОБА_1 ; 2) КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що належав ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи та інвентаризаційної справи. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем (її представником), оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату та комунального підприємства.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати у: 1) Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ № 379/2019, 740/2024, заведених на підставі заяви ОСОБА_1 ; 2) КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що належав ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірені копії спадкових справ № 379/2019, 740/2024, заведених на підставі заяви ОСОБА_1 .

3. Витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) копії інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що належав ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) та КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан