УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 12 листопада 2015 року з додатковою угодою від 13 грудня 2018 року у розмірі 953 964,63 грн, яка складається з індексу інфляції у сумі 215 362,34 грн, 3 % річних 12 921,74 грн та неустойки у розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочення заборгованості 725 680,55 грн.

Провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2025р. провадження у справі зупинено на 6 місяців.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. провадження у справі відновлено.

До суду надана копія спадкової справи, яка заведена Куп`янською Державною нотаріальною конторою Харківської області , після смерті ОСОБА_1 .

Згідно спадкової справи ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в спадковій справі міститься заява ОСОБА_5 , подана 13.05.2025р. до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , як особи, яка проживала однією сім`єю із померлим, на момент його смерті більше п`яти років.

До суду від ОСОБА_4 , через уповноваженого представника, надійшла заява про залучення її у даній справі, як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з урахуванням спадкової справи та положень ст.ст. 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд вважає за необходжене залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки судове рішення, у даній справі, може вплинути на її права та обов`язки, щодо спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що представляти залученого позивача ОСОБА_4 буде адвокат Розумовський О.С., який у даній справі представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 також суду надана заява ОСОБА_4 про роз`яснення їй адвокатом, щодо можливого конфлікту інтересів у даній справі.

Проте з урахуванням зазначеного та положень ст. 61 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.2, 53, 55, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як правонаступника ОСОБА_1 .

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати явку позивача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.