Справа №716/1803/25
У Х В А Л А

08.12.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

представника заявника Москалюк Н.М.,

представника заінтересованої особи Стадника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кадубовецька сільська рада, Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Москалюк Н.М., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із 14.02.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 - час смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник заявниці ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виключення заінтересованих осіб: Кадубовецької сільської ради та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зі складу учасників справи та залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службу у справах дітей Заставнівської міської ради, в якості заінтересованих осіб у зазначеній справі.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що Кадубовецька сільська рада та Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області не беруть участь у правовідносинах, у яких заявниця просить установити факт спільного проживання однією сім`єю із загиблим чоловіком без реєстрації шлюбу для призначення і отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до Постанови КМУ від 18.06.2024 № 71, тому не можуть виступати заінтересованими особами по даній справі. Натомість встановлення зазначеного юридичного факту може вплинути на права матері загиблого - ОСОБА_4 та його сина - неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки вони також мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_2 . Тому просила залучити їх до участі в справі як заінтересованих осіб, а також Службу у справах дітей Заставнівської міської ради для представництва інтересів неповнолітнього.

Представники заінтересованих осіб: Кадубовецької сільської ради, Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області до суду не з`явилися, в письмових заяви просили провести судове засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судовому засідання підтримав клопотання представника заявника та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Також приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заявлених вимог заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 з метою набуття права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його смертю. Проте, рішення у даній справі щодо заявленої вимоги може вплинути на права і обов`язки матері та сина загиблого, які також є суб`єктами права на отримання такої грошової допомоги. Отже вони, при залученні до участі в справі, як заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

За таких обставин, оскільки суб`єктивні права та обов`язки ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявниці, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

При цьому, враховуючи наявність потенційного конфлікту інтересів між заявницею, яка являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 (отже законним представником останнього) та дитиною, інтереси якої полягають в отриманні певної частки у одноразової грошової допомоги, суд у відповідності до до ч.4 ст.13, ст.63 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі для представництва інтересів неповнолітньої особи Службу у справах дітей Заставнівської міської ради.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю в даних правовідносинах юридичного зв`язку прав та обов`язків Кадубовецької сільської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з суб`єктивними правами і обов`язками заявниці, то зазначені юридичні особи слід виключити з числа заінтересованих осіб.

Крім цього в судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки можуть повідомити суду обставини, що стосується справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст.13, 53, 63, 69, 260, 261, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Москалюк Наталії Миколаївни про виключення заінтересованої особи зі складу учасників справи та залучення заінтересованих осіб - задовольнити.

Виключити із складу осіб, що беруть участь у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Кадубовецьку сільську раду та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Залучити до участі в справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службу у справах дітей Заставнівської міської ради - для представництва інтересів неповнолітньої особи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення щодо заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із копією заяви з додатками направити заінтересованим особам.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Москалюк Наталії Миколаївни про виклик та допит в судовому засіданні свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 12.01.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА