465/7998/24
2/465/11/25
У Х В А Л А

судового засідання

03.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача Гнатушок І.Т.,

представника відповідача Маркович А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права власності -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Л.В., про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права власності.

02.12.2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову. Зазначає, що позивач має право подати заяву про зміну предмета позову до початку розгляду справи по суті, тобто до моменту оголошення головуючим про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті. Оскільки на даний час розгляд справи по суті ще не розпочато, позивач не позбавлений процесуального права змінити предмет позову та може реалізувати таке право шляхом подання відповідної письмової заяви. У зв`язку з цим Львівська міська рада, враховуючи практику, сформовану постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 року у справі №914/1785/22, змінює свої позовні вимоги та викладає їх у такій редакції: - скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на приміщення літ.""Б-1" загальною площею 34,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи; ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) приміщення літ.""Б-1" загальною площею 34,2 кв.м.

03.12.2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову. Звертає увагу на те, що нормами ЦПК України передбачено можливість подання позивачем заяви про зміну предмета позову тільки до закінчення підготовчого засідання. Незважаючи на це, у даній справі позивачем подано заяву про зміну предмету позову уже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на це представник відповідача вважає, що заява сторони позивача подана з порушенням порядку, визначеного ч.3 ст.49 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті її до розгляду та повернення такої заяви позивачу.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про зміну предмету позову підтримала, просила таку задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову заперечила з підстав, викладених в клопотанні від 03.12.2025 року.

Представники третіх осіб - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин неприбуття до суду не повідомляли. Водночас приватним нотаріусом Волинською Л.В. подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу поданої його представником заяви про зміну предмету позову.

Так, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд наголошує, що в даному випадку розгляд справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 здійснюється в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права власності закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 03.12.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Водночас, як з`ясовано, заяву про зміну предмету позову представником позивача подано до суду 02.12.2025 року, тобто вже після закриття підготовчого провадження у справі, що не відповідає вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України.

Більш того, поза увагою суду не може залишатися той факт, що в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовував у представника позивача, чи не бажає сторона позивача скористатися своїм правом на зміну підстав або предмету позову шляхом подання відповідної заяви. Однак, представник позивача вказаним процесуальним правом не скористалася і вказала, що потреби у зміні підстав та предмету позову не вбачає.

В контексті наведеного слід вважати обгрунтованими доводи представника відповідача про те, що позовна заява у даній справі подана Львівською міською радою до Франківського районного суду м. Львова 26.09.2024 року, тобто після ухвалення постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 року у справі № 914/1785/22, на яку представник позивача посилається як на підставу для зміни предмету позову з метою застосування належного та ефективного способу захисту порушених прав у справі, що розглядається, а відтак, сторона позивача мала можливість первинно сформувати свої позовні вимоги у відповідності до вказаної постанови Великої палати Верховного Суду, а також в її розпорядженні було достатньо часу, щоб змінити предмет позову на стадії підготовчого провадження, яке завершене лише 13.10.2025 року. Невжиття таких заходів своєчасно, у визначені процесуальним законом строки, не дає підстав для сторони позивача заявляти про зміну предмету позову після закриття підготовчого провадження у справі, оскільки це призводить до порушення норм ЦПК України та спричиняється до приведення судового процесу у безладний рух, що позбавляє сторону відповідача правової визначеності щодо заявлених до неї вимог та меж розгляду судової справи.

За таких обставин подана заява про зміну предмету позову не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню позивачу, який не позбавлений права окремо звернутися до суду з новим позовом у випадку, якщо захист прав вимагає застосування інших ефективних способів захисту ніж ті, які були заявлені первісно.

А тому, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 02.12.2025 року відмовити.

Матеріали заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 02.12.2025 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Величко О.В.