Справа № 587/5624/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про захист спадкових прав,-
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про захист спадкових прав за наявності права на обов`язкову частку у спадкуванні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддя перевіряє позовну заяву на її відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Розглянувши матеріали позовної заяви щодо підсудності даної справи та її відповідності вимогам ЦПК України суд зазначає наступне.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 зазначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Отже, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договору про поділ спадщини, в межах відкритої спадкової справи №66/2023, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсним з моменту укладення свідоцтв про право на спадщину за заповітом в межах цієї ж спадкової справи, скасувати в реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію прав приватної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів державну реєстрацію прав приватної власності за ОСОБА_2 на транспортні засоби.
При цьому, суд звертає увагу, що позовні вимоги стосуються рухомого майна, а також нерухомого майна (житлових будинків, земельних ділянок), яке знаходиться як в Сумському районі так і поза його межами, позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а тому спір має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутні відомості про вартість майна позивача щодо якого заявлено позовні вимоги, визначеної відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а тому суд позбавлений можливості правильно визначити, уповноваженого розглядати дану позовну заяву.
Відсутність указаних відомостей перешкоджає відкриттю провадження у справі з дотриманням правил підсудності.
Відтак, з урахуванням наведеного, позивачу слід надати докази вартості вищевказаних об`єктів нерухомого майна, з приводу яких пред`явлено позов, визначеної відповідно до вимог Закону.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Разом з тим, вказані вище вимоги Закону виконані не були, судовий збір не сплачено і документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем до позову не додані.
Натомість, представник позивача заявив клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку із складним майновим станом. Зазначає, що позивач є інвалідом з дитинства 3 групи з порушенням опорно-рухового апарату і має скрутне матеріальне становище. На підтвердження чого, приєднав довідку Головного управління Пенсійного фонду України, згідно якої ОСОБА_1 є одержувачем соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», яка за минулий рік складає 2361,00грн щомісячно. Інших доходів не має.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.5 цієї статті особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
При визначенні майнового стану особи суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч.3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
При цьому суд звертає увагу, що відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання про відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Дослідивши надані матеріали позовної заяви, суд не вбачає достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Разом з тим, суд враховує складні життєві обставини у яких опинився на даний час позивач, існування фінансових труднощів і вважає за можливе зменшити розмір судового збору на 50%.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028,00грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з наведених норм Закону, у даній цивільній справі має справлятися судовий збір у розмірі 4844,80грн (3028,00 х 0,4 х 4).
Враховуючи те, що за клопотання представника позивача суд зменшує розмір судового збору на 50%, то позивач має сплатити судовий збір у сумі 2422,40грн ((1211,20 50%) х 4).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених вище обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Реквізити на оплату судового збору:
отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Нежевело В.В. задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви про захист спадкових прав до суду, на 50%.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про захист спадкових прав - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Черних