Провадження № 2/641/3833/2025 Справа № 641/7965/25
11 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі;
головуючого судді - Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кузьменко О.М.,
розглянувши у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
20.10.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Мовчан В.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 373297-КС-001 від 11.08.2021 в розмірі 27 754,93 грн., що складається із: 10 884,96 грн. заборгованість по сумі прострочених платежів по тілу кредиту, 16 357,09 грн. заборгованість по сумі прострочених платежів по процентах, 512,88 грн. заборгованість по сумі прострочених платежів за комісією та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2021 між позивачем та відповідачем укладений договір про надання кредиту № 373297-КС-001. Договір підписано електронним підписом шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу споживчий кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 11 000,00 грн. строком на 24 тижні, на засадах строковості, поворотності, платності, процентна ставка 1,07922728 % в день, комісія за надання кредиту складає 1 650,00 грн.. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківську карту відповідача за № НОМЕР_1 , яка вказана нею при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті відповідно до умов Договору та Правил надання споживчих кредитів. Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 27 754,93 грн., що складається із: 10 884,96 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16 357,09 грн сума прострочених платежів по процентах, 512,88 грн сума прострочених платежів за комісією та судові витрати у розмірі 2422,40 грн
Оскільки відповідач заборгованість за кредитом не сплатив, позивач просить стягнути з нього на свою користь вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір.
Виклад позиції відповідача
Відповідачка правом на подачу відзиву не скористалася.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 24.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 17.11.2025.
У судове засідання, призначене на 17.11.2025 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11.12.2025.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідно до протокольної ухвали суду від 11.12.2025, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Між позивачем та відповідачкою укладений Договір про надання кредиту 373297-КС-001 від 11.08.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі Кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на Умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (далі Договір, а.с. 26-31).
Відповідачем Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно довідки «ТАСPay» позивач перерахував відповідачу на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "Сенсбанк", 11 000,00 грн. кредиту (а.с. 34), що також підтверджується інформацією, наданою банком на виконання вимог ухвали про витребування доказів.
У пункті 1 Договору сторони погодили такі умови: строк кредиту 24 тижні, загальний розмір наданого Кредиту 11 000,00 грн, дата видачі кредиту 11.08.2021, строк дії договору до 26.01.2022. Комісія за надання кредиту 1650 грн.
Відповідно до умов викладених у п.п. 1 Договору процентна ставка 1,07922728 % в день, фіксована. Комісія за надання кредиту складає 1 650,00 грн. і нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту.
Орієнтовна загальна вартість кредиту 27 480,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 7 293,59 процентів (п.п.1 Договору).
Дані обчислення здійснені при умові, що відповідач буде дотримуватись графіку платежів, визначених в п. 3.2.3 Договору і до нього застосовуватиметься Знижена процентна ставка.
У п.п. 2 Договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
Графік платежів, наведений у п. 3 Договору. Відповідно до вказаного графіку відповідач зобов`язаний був повернути 11 000,00 грн. кредиту до 26.01.2022, а також до цієї дати сплатити проценти в розмірі 14 830,00 грн. та комісію в сумі 1 650,00 грн, а всього 27 480,00 грн.
У розрахунку заборгованості за Договором № 373297-КС-001 від 11.08.2021, станом на 14.10.2025 заборгованість відповідача за вказаним договором визначена в розмірі 27 754,93 грн., що складається із: 10 884,96 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16 357,09 грн. сума прострочених платежів по процентах, 512,88 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Із довідки про стан заборгованості відповідача за Договором № 373297-КС-001 від 11.08.2021 про надання кредиту убачається така ж заборгованість, як із вище вказаного розрахунку в сумі 27 754,93 грн., що складається із: 10 884,96 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16 357,09 грн. сума прострочених платежів по процентах, 512,88 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Доказів сплати відповідачем заборгованості позивачу матеріали справи не містять.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (стаття 629 ЦК України)
Частиною1статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1статті 626 Цивільного кодексу Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч 1статті 530 ЦК України)
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1статті 1048 ЦК України)
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1статті 625 ЦК України).
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
За правилами статей 12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з аналізу наведених норм права та матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відтак, вказаний кредитний договір укладений між сторонами.
За вказаних обставин, суд уважає, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідачка отримала кредит за договором № № 373297-КС-001 від 11.08.2021, проте не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, отримані в кредит кошти в повному обсязі не повернула, тому наявні підстави для стягнення з неї на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, узгодженими процентами, які нараховані в межах строку кредитування.
Щодо вимог про стягнення комісії, то відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другоїстатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином,Законом України «Про споживче кредитування»безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Умови договору щодо розміру комісії та порядку її сплати були доведені до відома відповідача належним чином. З такими умовами відповідачка погодилася, а тому взяла на себе зобов`язання їх виконувати. Суд ураховує, що в даному випадку комісія нараховувалася одноразово в день видачі кредиту, призначення комісії - за надання кредиту, будь-яких інших супутніх послуг не визначено, отже, включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту у розмірі 1650 грн, а також подальше витребування нарахованої та частково сплаченої комісії в сумі 512,88 грн позивачем з відповідача, суд уважає таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Узагальнені висновки суду
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу Українита Законом України «Про споживче кредитування».
Проте умов укладеного з позивачем Договору відповідачка недотрималася, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість за кредитним договором № 373297-КС-001 від 11.08.2021 в розмірі 27 754,93 грн, що складається із: 10 884,96 грн. заборгованість по сумі прострочених платежів по тілу кредиту, 16 357,09 грн заборгованість по сумі прострочених платежів по процентах, 512,88 грн заборгованість по сумі прострочених платежів за комісією.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості в загальній сумі 27 754,93грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, враховуючи подання позову через систему «Електронний суд», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76,81,141,264,265,273,274,279,280-282,354ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 373297-КС-001 від 11.08.2021 в загальному розмірі 27 754 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 93 (дев`яносто три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 11.12.2025.
Суддя Г.В.Кожихова