2/465/1070/25
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/8555/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого зазначає, що відповідач ОСОБА_1 був військовослужбовцем Збройних Сил України та 06.04.2022 під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника в районі населеного пункту Попасна Луганської області отримав поранення не сумісне з життям (загинув) водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 . На даний час у провадженні суду знаходиться справа №465/1741/24 за її заявою про оголошення ОСОБА_1 померлим. У зв`язку з чим, просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №465/1741/24.

Ухвалою суду від 18.11.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Кушнір Б.Б., вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті за участю сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 02.12.2025 о 11:30 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, в їх сукупності, вважає, що слід зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі № 1522/27468/12від 07.11.2018 року.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи(Постанова ВС від 10.02.2020 у справі №922/2462/18).

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі №912/872/18, від 21.02.2019 у справі №910/974/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданої до заяви про зупинення провадження у справі копій ухвали Франківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі №465/1741/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, що на розгляді суду знаходиться судова справа відносно ОСОБА_1 , згідно якої заявник просить оголосити відповідача померлим, тобто у межах справи №465/1741/24 судом будуть встановлені преюдиційні обставини, підстави та інші факти, які матимуть значення та будуть обов`язковими для даної справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судове рішення у вищевказаній справі суттєво може вплинути на предмет та підстави позовних вимог, заявлених у даній цивільній справі.

Відтак суд приходить до висновку, що існує зв`язок між справою № 465/8555/24, яка розглядається судом, із справою № 465/1741/24, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи №465/1741/24 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Також, як вбачається з сповіщення про зниклого безвісти № 1542 від 16.03.2023, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , що водій кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_1 , призваний на військову службу 06.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти за наступних підстав: близько 19:00 06.04.2022 під час бойового зіткнення з противником та артилерійського обстрілу із різних систем, стрільби з танка Т-72 з боку противника в районі населеного пункту Попасна Луганської області отримав поранення не сумісне з життям. Вважати зниклим безвісти за особливими обставинами з 06.04.2022 у зв`язку з неможливістю евакуювати тіло. Подальша доля рядового ОСОБА_1 не відома.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі №465/8555/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1741/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.