Справа № 466/5716/25
Провадження № 2-с/466/160/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«04» грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5716/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та пеню,

в с т а н о в и в :

07.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.06.2025 року у справі №466/5716/25.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.10.2025 вона дізналась про вказаний судовий наказ, оскільки була заблокована її банківська картка. В цей же день вона звернулась до приватного виконавця Сокіл В.І. у зв`язку із отриманням копій матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення. Зазначає, що жодних договорів із заявником вона не укладала та жодними послугами не користувалась. Взагалі не проживає за вказаною адресою, а її адреса: АДРЕСА_1 . Вказала, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 19.06.2025 року у справі №466/5716/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 19.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/5716/25 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 231, 69 грн. (шість тисяч двісті тридцять одну гривню шістдесят дев`ять копійок), пеню у розмірі 46, 92 грн. (сорок шість гривень дев`яносто дві копійки), інфляційні нарахування у розмірі 142, 53 грн. (сто сорок дві гривні п`ятдесят три копійки) та 3 % річних у розмірі 34, 68 грн. (тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок) за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 013, 84 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки), інфляційні нарахування у розмірі 58, 75 грн. (п`ятдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок), пеню у розмірі 29, 47 грн. (двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок) та 3 % річних у розмірі 15, 66 грн. (п`ятнадцять гривень шістдесят шість копійок) за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 та судового збору.

07.11.2025р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування цього судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 19.06.2025 року у справі №466/5716/25.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 19 червня 2025 року у справі №466/5716/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 231, 69 грн. (шість тисяч двісті тридцять одну гривню шістдесят дев`ять копійок), пеню у розмірі 46, 92 грн. (сорок шість гривень дев`яносто дві копійки), інфляційні нарахування у розмірі 142, 53 грн. (сто сорок дві гривні п`ятдесят три копійки) та 3 % річних у розмірі 34, 68 грн. (тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок) за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 013, 84 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки), інфляційні нарахування у розмірі 58, 75 грн. (п`ятдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок), пеню у розмірі 29, 47 грн. (двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок) та 3 % річних у розмірі 15, 66 грн. (п`ятнадцять гривень шістдесят шість копійок) за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 та судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська