Справа № 525/1249/25
Номер провадження 2/525/650/2025
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., за участю секретаря Лопатки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06 листопада 2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" Паладич А.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2025 судом отримана у порядку, передбаченому ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (а.с. 72).

12 листопада ухвалою судді відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 73).

03 грудня 2025 до суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням або залишення заяви відповідача без задоволення.

Суд враховує, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором для відповідача має вагоме значення, оскільки стосується його матеріального становища.

Разом з тим, ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи у спорах, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частини 2 6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення прав позивачки та відповідача, заяву відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення, оскільки відповідачем хоча і подана заява із за печенням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, але взагалі не обґрунтовано дане заперечення.

Керуючись ст. 19, 223, 224, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 03.12.2025 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ячало