Справа № 685/627/25
Провадження № 2/685/349/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву мотивовано неможливістю, незважаючи на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який є батьком позивачів, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавцем право власності на будинок не було зареєстровано в органах реєстрації нерухомого майна, унаслідок чого державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. 08.07.2025 листом № 375/01-16 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивачі просять на підставі статей 328, 392 Цивільного кодексу України, визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання у справі, витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Сурми Г.Ф. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така була заведена.

24.07.2025 від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. надійшла фотокопія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього, ОСОБА_6 повідомила про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не заводилась.

29.07.2025 від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, у якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

14.08.2025 представник відповідача Федонюк В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

У зв`язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. підготовче засідання відкладено на 18.09.2025.

18.09.2025 представниця відповідача ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

У зв`язку з необхідністю уточнення даних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для встановлення доцільності їх залучення до участі у справі у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.10.2025.

08.10.2025 представник відповідача ОСОБА_10 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.10.2025 витребувано від Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо реєстрації народження, реєстрації шлюбу, можливої зміни імені або смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (можливе прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , можлива дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (можливе прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , можлива дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Витребувані судом відомості надійшли до суду від Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15.10.2025.

У підготовче засідання 29.10.2025 учасники справи не прибули, представниця позивачів ОСОБА_13 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та у відсутності позивачів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила. Представник відповідача ОСОБА_10 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

З урахуванням позицій учасників справи, суд провів підготовче засідання, закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 25.11.2025.

25.11.2025 представниця позивачів адвокат Семченко Г.С. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачів, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

25.11.2025 представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Федонюк В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання 25.11.2025 сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із урахуванням поданого клопотання представника позивачів про розгляд справи у відсутності сторони позивачів, а також заяви представника відповідача про розгляд справи у його відсутності, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за фактичною явкою учасників судового провадження та за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів, оскільки неявка сторін спору не перешкоджає його вирішенню по суті, та 25.11.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення з визначенням часу проголошення рішення суду 04.12.2025.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення позову, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи, виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шибено сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_14 , яка є позивачкою у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 27.05.2025, між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб 20.08.2012, прізвище ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 (а.с. 12).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14.02.2025 зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 ) (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , який є позивачем у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як зазначалось у виписці з погосподарської книги (а.с. 17-21), виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 09.06.2025 № 174-13, за ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , був закріплений особовий рахунок № НОМЕР_4 , знаходиться будинок (по АДРЕСА_1 ); власником будинку станом на 01.01.1971 була ОСОБА_20 . Разом із нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_11 син, ОСОБА_4 - 1934 р.н. невістка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 внучка, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 внучка, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_12 внук, який помер у 2021 році, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 внук, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 внучка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 29.07.1991 зроблено відповідний актовий запис № 20 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно, а.с. 14).

Як вбачається з довідки № 180-13 від 20.06.2025, виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою АДРЕСА_1 , у фактичне управління та розпорядження спадковим майном вступили: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_14 (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с. 15).

З витребуваної судом копії спадкової справи № 117/2012 вбачається, що ОСОБА_5 20.07.2012 подав приватному нотаріусу Теофіпольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 (запис № 292 (а.с. 63), цього ж дня було відкрито спадкову справу № 117/2012.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 214 (а.с. 16).

Як вбачається із витребуваних судом від Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей, у архіві відділу зберігається актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 25, складений 16.05.1958 виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області; окрім цього, згідно пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: про шлюб ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складений 29.04.1978 виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області запис № 1l; про смерть № 23 складений 24.09.1998 виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, як вбачається із витребуваних судом від Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей, у архіві відділу зберігається актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис № 4 складений 12.01.1963 виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області; актовий запис про шлюб ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис № 8 складений 17.07.1983 виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області; також, згідно пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадя виявлено актові записи: про розірвання шлюбу на ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис № 108 складений 26.05.1992 Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); про смерть № 13 складений 13.08.2018 виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України 18.04.2005 № 95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.2005 за № 487/10767 (втратив чинність на підставі Наказу Державного комітету статистики №491 від 08.12.2010), голова домогосподарства особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього; вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку і/або земельної ділянки (ділянок). Саме по собі зазначення особи головою господарства не породжує правових наслідків виникнення права власності особи на майно.

Відповідно до виписки з погосподарської книги (а.с. 22), виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 26.05.2025 № 155-13, за ОСОБА_3 було закріплено особовий рахунок № НОМЕР_8 , згідно з яким станом на 01.01.1986 рахуються земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 : для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,30 га; власником земельних ділянок та власником житлового будинку рахувався ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1409/01-18 від 21.07.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 82).

Як вбачається з витребуваних судом відомостей від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Сурми Г.Ф., спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не заводилась (а.с. 62).

Згідно з довідкою Теофіпольського бюро технічної інвентаризації Хмельницької області за вих.№ 52 від 30.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на домоволодіння станом на 01.01.2013 не проводилась (а.с. 28).

Як вбачається із листа державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О.П. від 08.07.2025 № 375/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, адресованому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріус, розглянувши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підпункту 4.15, п.4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, - зазначила, що у зв?язку з тим, що правовстановлювальні документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с. 26).

Наведеними вище доказами підтверджено обставини, зазначені у позові як його підстави, зокрема, той факт, що єдиними спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , які не можуть оформити свої спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, а також про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до п. 5 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.95, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.1996 за №31/1056, при відсутності правовстановлюючих документів зацікавлена фізична особа подає до місцевого органу державної виконавчої влади, місцевого самоврядування заяву про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна і отримання свідоцтва про це. В заяві повинні бути зазначені: а) причини відсутності правовстановлюючих документів; б) факти, що підтверджують право власності. До заяви додаються: а) довідки з відповідних органів про те, що об`єкт не знаходиться у них на балансі; б) інші документи, що можуть бути доказом у справі. Для вирішення питання про можливість оформлення фізичній особі права власності на об`єкт нерухомого майна орган державної виконавчої влади, місцевого самоврядування доручає бюро технічної інвентаризації зібрати відомості, необхідні для визначення власника об`єкта, а саме: а) оглянути об`єкт; б) одержати в установленому законодавством порядку необхідні письмові відомості від фізичних та юридичних осіб; в) скласти акт огляду об`єкту за підписом уповноважених посадових осіб місцевого органу державної виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, бюро технічної інвентаризації, а також юридичних чи фізичних осіб, які дали відомості щодо об`єкта нерухомого майна. Бюро технічної інвентаризації на підставі зібраних матеріалів, а також матеріалів, поданих заявником, складає мотивований висновок про те, кому належить об`єкт, подає його органу державної виконавчої влади або місцевого самоврядування, який виносить рішення щодо видачі заявнику свідоцтва про право власності. Якщо орган державної виконавчої влади, місцевого самоврядування відмовив фізичній особі в оформленні права власності на об`єкт нерухомого майна при відсутності правовстановлюючих документів або залишив її заяву без відповіді протягом місяця, а також у випадку, коли це право оспорюється іншою фізичною чи юридичною особою, зацікавлена особа може звернутись до суду для вирішення спору в установленому законодавством порядку. Якщо суд винесе рішення про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, бюро технічної інвентаризації на підставі копії рішення суду, що набуло законної сили, проводить реєстрацію цього об`єкта.

Суд враховує при розгляді справи роки побудови спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами (1970-1975), наявні у виготовленому Теофіпольським бюро технічної інвентаризації Хмельницької області за підписом ОСОБА_25 технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 технічні характеристики предмета спору (а.с. 37-43), довідку, видану Теофіпольським бюро технічної інвентаризації за вих. № 52 від 30.06.2025 про відсутність проведеної реєстрації за вказаною адресою будинку (а.с. 28) та висловлену у відзиві Теофіпольської селищної ради Хмельницької ради Хмельницької області позицію щодо предмета спору, а саме те, що представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не заперечив проти задоволення позову.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 216 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222 ЦК України); часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Порядок спадкування за законом визначений статтями 1258 та 1261 ЦК України, відповідно до якого спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (ст. 1269 ЦК України).

До позивачів як до єдиних спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 ЦК України, перейшли всі права спадкодавця як власника майна, проте через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформити право власності на спірне майно у нотаріальному порядку неможливо, що зумовило необхідність для належного оформлення спадкових прав звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пункт 9 частини 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» визначає, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення.

Відтак, у справі наявні підстави для задоволення позову та для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині за кожним з них на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Водночас, із урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та характеру виниклого спору, суд вважає за можливе врахувати подану представником позивачів заяву про залишення понесених позивачами витрат зі сплати судового збору за позивачами.

На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 10-13, 141, 258-261, 263-268, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,6 кв.м., розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,6 кв.м., розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачами згідно з поданою їх представником заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Представник позивачів: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ЄДРПОУ: 0445774; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Повне рішення суду складено, підписано і проголошено 04.12.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна