Справа№938/1565/25
Провадження № 2/938/421/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 грудня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Краснюка Валентина Васильовича про поновлення процесуального строку в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-ий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025, позивачем 02.10.2025 усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 21.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, надано відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позов. Копію ухвали, відповідачем отримано 24.10.2025.

05 грудня 2025 року через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Краснюком В.В. подано відзив на позов, в якому він просить поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, оскільким ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину та не миала змоги у строки встановлені ухвалою судді від 21.10.2025 подати відзив на позовну заяву. На підставі наведеного просить поновити строк на подання відзиву.

Враховуючи вимоги ст.127 ЦПК України, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, без повідомлення учасників справи. При цьому, фіксування судового засідання за домомогою звукозаписувальних технічних засобів, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги викладені представником відповідача в заяві про поновлення процесуальних строків для надання відзиву доводи та підтвердження їх належними доказами, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий представником відповідача відзив.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Краснова Валентина Васильовича про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ