Справа №197/1119/25
Провадження №2/197/829/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л..О.,

представниці позивача (в режимі відеоконференції) Власкіної Т.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представниці позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

До суду звернулася представниця позивача з позовною заявою до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

07 листопада 2025 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник співвідповідача - Служби у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи заявлене представницею позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, доводи представниці позивача, суд вважає, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, оплату проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.7, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №197/1119/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: "Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?"

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовною заявою представниці позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я О.Г. Геря