Єдиний унікальний номер 205/7449/24
Номер провадження2-о/205/6/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рижик Роман Олександрович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацький районний суд міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рижик Р.О. до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Справа до розгляду призначалась на 19.07.2024, 31.10.2024, 17.01.2024, 11.03.2025, 13.05.2025, 06.06.2025, 03.09.2025 ,19.11.2025 року. Однак, у судові засідання, призначені на ці дні, заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена у заяві, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За змістом положень ч.3 ст. 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену у своїй постанові у справі № 658/1141/18 від 21 вересня 2020 року, згідно якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також враховує, що цивільне процесуальне законодавство передбачає ряд можливостей для учасників судових засідань брати участь у судовому розгляді дистанційно, шляхом проведенням судового засідання в режимі відео конференції, з іншого приміщення суду, чи шляхом використання власних телекомунікаційних засобів за допомогою програми ЕаsyСone.

Однак наданими процесуальним кодексом можливостями заявник не скористався та з відповідними клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи заявник у судові засідання без поважних причин повторно не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рижик Роман Олександрович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рижик Роман Олександрович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна .