Номер провадження 2-о/754/580/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Долженко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторовича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через представника - адвоката Долженко О.М. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2025 відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Долженко О.М. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з підстав територіальної віддаленості.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником заявника не долучено докази направлення заяви іншим учасникам справи.

При цьому, до вказаного клопотання долучено докази направлення Міністерству Оборони України через підсистему «Електронний суд», яке не є учасником даної справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Долженко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторовича про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта