Провадження № 22-ц/4806/1375/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року (суддя Ганько І.І.) у справі 308/15337/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

12.11.2025 згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення апелянтом не пропущено, оскільки такий слід відраховувати з часу постановлення ухвали про перегляд заочного рішення.

14.11.2025 суддя-доповідач своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Перечинського районного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.12.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 було переглянуто місцевим судом за заявою відповідача. Ухвалою Перечинського районного суду від 20.10.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах тридцяти денного строку, який слід відраховувати з 20.10.2025 з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі. За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1920 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн ( а.с.1 ).

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4026 грн (2684 грн х 150% = 4026 грн), з врахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 1920 грн, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 2106 грн (4026 грн-1920 грн = 2106 грн), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору та оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ