Справа № 529/859/25
Провадження № 2-во/529/21/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 грудня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Акцент Банк» про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області суду від 01.12.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представниця позивача АТ «Акцент-Банк» звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» та просить виправити описку в рішенні суду від 01.12.2025.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.12.2025 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Однак, при ухваленні такого рішення, на думку представниці позивачки, допущено описку, а саме невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «9 660 грн. 11 коп.» замість вірної «14 611 грн. 59 коп.».

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з рішення Диканського районного суду Полтавської області, зокрема з мотивувальної частини такого, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, що становить 9 660,11 грн, із заявлених 14 611,59 грн, що складає 66%. При цьому у рішенні вказано, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками задоволенню не підлягає.

Таким чином у резолютивній частині рішення судом вказано про часткове задоволення позовних вимог і суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 11 258 грн. 61 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором в сумі 9 660 грн. 11 коп., та судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1 598 грн. 50 коп.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2025 року, оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом задоволенню не підлягають, тому сума і була зменшена з 14 611 грн. 59 коп. нам 9 660 грн. 11 коп. і вказані обставини зазначено в рішенні суду.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному додатковому рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 529/859/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко