Справа № 484/639/17
Провадження № 6/484/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 484/639/17, провадження № 2/484/618/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 460 грн. 25 к., -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Марценюка П.П. звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 484/639/17, провадження № 2/484/618/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 460 грн. 25 к., мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був знищений внаслідок прямого влучання ракети у приміщення архіву Банку, де зберігався виконавчий документ, під час масованого обстрілу міста Львова 05.10.2025 року. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа в наданій справі задля забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судовий розгляд на 11.12.2025 року, 09:40 годину.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Марценюка П.П. надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цивільній справі № 484/639/17, провадження № 2/484/618/17 від 28.03.2027 року позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 460 грн. 25 к., задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 14.03.2016 року в сумі 39 460 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шісдесят) грн. 25 коп., з яких: 27 204 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 2 770 грн. 26 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 140 грн. 90 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 4 344 грн. 42 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 10.04.2017 року.

На виконання зазначеного рішення 15.05.2017 року було видано виконавчий лист.

З копії листа Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.07.2025 року вбачається, що 25.07.2025 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 41 060 грн. 25 к.

Так, з копії Акта про пожежу від 06.10.2025 року, складеного ГУ ДСНС України у Львівській області, вбачається, що вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій став причиною пожежі, зокрема за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А, де знаходилось приміщення архіву АТ КБ «ПриватБанк». Також АТ КБ «ПриватБанк» зазначений в Акті серед суб`єктів, архівні документи яких були знищені.

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000276 від 05.10.2025 року вбачається, що за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів відкрито провадження за ст. 438 ч. 1 КК України. Факт втрати (знищення) виконавчого документа внаслідок воєнних дій також підтверджується Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Отже з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 484/639/17 від 15.05.2017 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 484/639/17, провадження № 2/484/618/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 460 грн. 25 к.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2025 року.

СУДДЯ: