Справа № 645/6613/24
Провадження № 2-о/645/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

присяжних: Данильченка С.Л., Жемеренко О.М.,

секретар судового засідання - Пастушенко К.Р.,

за участю представника заявника - Сунцова В.В. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство внутрішніх справ України про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І. Вернадського, в інтересах якого діє представник - адвокат Сунцов В.В., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_2 обіймав посаду заступника директора коледжу з адміністративно-господарської роботи. З 25.02.2022 року проходив службу у ВЧ № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до сповіщення №192 від 25.10.2023, яке надійшло на адресу дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , головний сержант ОСОБА_2 22 жовтня 2023 року зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. Представник заявника вказав, що у зв`язку з тим, що з 22.10.2023 року пройшло більше 6 місяців, то є правові підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим у бойових діях під час воєнних дій поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області. Мета заявника полягає у внесенні визначеності у складі працівників коледжу, які підтримують його життєдіяльність як навчального закладу стратегічного призначення під час воєнного стану в державі. Адміністративно-господарська діяльність коледжу носить різноманітний і систематичний характер і посада заступника директора у цій частині має бути зайнята відповідальною особою у передбачений законом спосіб. Проте невизначеність стосовно ОСОБА_2 заважає прийняти на цю посаду необхідного працівника на постійній основі.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.02.2025 року та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, виклик і допит свідків.

19.06.2025 ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова витребувано з координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію стосовно ОСОБА_2

23.07.2025 ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова витребувано з ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2023 за №0001510 внесена інформація щодо ОСОБА_2 , за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою суду від 02.09.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

19.09.2025 до суду надійшли пояснення представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких заінтересована особа проти задоволення даної заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

24.09.2025 до суду надійшли пояснення представника Міністерства оборони України, в яких представник посилається на необхідність залучення МВС України, оскільки Національна Гвардія України, якій підпорядкована в/ч НОМЕР_1 , в якій служив зниклий безвісти ОСОБА_2 підпорядкований МВС України.

Ухвалою суду від 16.10.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Сунцов В.В. вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Начальник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступне.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року та відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року на території України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ від 18.07.2022 №195 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі під час проведення мобілізації, відповідно до указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.02.2022.

За висновком військової частини НОМЕР_1 по факту зникнення ОСОБА_2 від 25.11.2023, стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до ВЧ НОМЕР_1 згідно наказу командира №46 від 25.02.2022.

Службовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:30 годині східніше населеного пункту Кліщіївка Донецької обл. на ПВ «Дніпро» відбувся мінометний обстріл підрозділами збройних сил РФ в результаті чого, за попередньою інформацією, отримали поранення не сумісні з життям стрілець 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 та інші особи. Через щільні обстріли противника евакуювати тіла військовослужбовців не виявилося можливим. По даному факту були опитані військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , 26.10.2023 повідомлено Донецьку спеціалізовану прокуратуру.

За результатом службового розслідування ОСОБА_2 є зниклим безвісти за особливих обставин. Згідно вказаного висновку службове розслідування вважається завершеним.

ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за фактом зникнення його батька. За заявою ОСОБА_3 Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2023 за №0001510 внесена інформація щодо ОСОБА_2 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №88 від 07.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до реєстру осіб, що зникли безвісти на території бойових дій.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 16.04.2025 року з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшла інформація, зі змісту якої вбачається, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими відсутні відомості про ОСОБА_2 . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання. Інформаційна система з питань поводження з військовополоненими використовується Координаційним штабом та іншими уповноваженими органами для пошуку та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також цивільних осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії. Безпосередній доступ до всієї інформації, яка стосується ОСОБА_2 його родичі можуть отримати в Особистому кабінеті Координаційного штабу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 знає з 01.09.1997 року, оскільки з того часу вони разом працювали в технікумі. Спочатку він працював майстром, потім помічником заступника директора, потім став заступником директора з адміністративно-господарської роботи. Останню посаду він обіймав згідно наказу про призначення. Влітку 2022 року ОСОБА_5 надав довідку про те, що він мобілізований та проходить військову службу. Його дружина ОСОБА_6 також раніше працювала в коледжі, у вересні 2025 року звільнилася за власним бажанням. Довідку про зникнення ОСОБА_2 приніс до коледжу його син ОСОБА_7 .

Представник заявника звернувся з даною заявою до суду, оскільки невизначеність з правовим статусом ОСОБА_2 перешкоджає вирішенню кадрових питань у Харківському державному професійно-педагогічному фаховому коледжі ім. В.І. Вернадського, отже оголошення померлим ОСОБА_2 надасть можливість роботодавцю отримати свідоцтво про смерть працівника, у зв`язку з чим припинити трудові правовідносини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Частиною 4 ст. 46 ЦК України встановлено, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Разом із тим, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та згідно якого на території с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області ведуться активні бойові дії з 18.09.2023 року (дата завершення бойових дій станом на 15.12.2025 р. відсутня).

Отже, з саме з дати закінчення активних бойових дій має вираховуватись строк, визначений ч. 2 ст.46 ЦК України, оскільки відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Таким чином, сукупністю досліджених судом доказів не підтверджено, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_2 активні бойові дії закінчилися та минуло шість місяців від дня закінчення активних бойових дій на місцевості його ймовірної загибелі.

Суд вважає, що оскільки станом на теперішній час не завершено активні бойові дії в с.Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, де 22.10.2023 року зник безвісти ОСОБА_2 , то оголошення його померлим є передчасним, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського про оголошення померлим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського про оголошення померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник: Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І. Вернадського, (, адреса фактичного місцезнаходження: бульвар Богдана Хмельницького, 5, місто Харків, 61099).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , року народження, адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, м.Харків, вулиця В. Вакуленка, 1/32.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4, АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м. Харків, вул. Сумська, б. 61, .

Заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України, , 00024, місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок 10, .

Повне рішення складено 15.12.2025 р.

Головуючий суддя Г.С. Шевченко

Присяжний О.М. Жемеренко

Присяжний С.Л. Данильченко