Провадження №2/369/9532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/14468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2025 року (суддя Скрипник О.Г.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.10.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «АРАГОН» та погасив заборгованість, до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, представник позивача просив закрити провадження у справі справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 1548 від 04.12.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/14468/25 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Також представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладання мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН», сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 505 від 31.07.2025 року у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 369/14468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - прийняти до свого провадження.

Закрити провадження у справі № 369/14468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «АРАГОН»(03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1 прим. 1028/3; ) з Державного бюджету України 1 211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 505 від 31.07.2025 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA0010790, код 37955989).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко