Справа № 756/6440/24
Провадження № 2/756/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2025 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зазначені в резолютивній частині ухвали суду, провадження у справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

На адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 09.09.2025 №СЕ-19/111-25/55093-АВ про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30.09.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2025 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Гніденко І.В., задоволено; у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/6440/24, разом з квитанцією від 23.10.2025 про здійснення ОСОБА_1 оплати за проведення судової експертизи та оптичним диском з цифровими кольоровими фотографіями транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 ; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинено; направлено справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи згідно ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2025.

25.11.2025 на адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 14.11.2025 №СЕ-19/111-25/55093-АВ про неможливість проведення судової експертизи, разом з матеріалами цивільної справи №756/6440/24.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 20.01.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3 каб.

Про час судового засідання і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач