Справа № 645/6462/25
Провадження № 2/645/4050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Усенко М.І., звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2928224 від 11.02.2022 року в загальному розмірі 38290,00 грн; суму судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн просять покласти на відповідачку.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 року справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.27, ч. 16 ст. 28 ЦПК України було передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28.10.2025 року дану справу передано до Немишлянського районного суду міста Харкова за підсудністю на підставі того, що остання відома адреса проживання відповідачки розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд перевіривши матеріали справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, спір між судами не допускається лише в тому випадку, коли відсутні належні підстави для направлення справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тобто, реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Вказана позиція визначена у Постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23).

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації за вказано адресою 23.03.2021 року.

Інших даних, про адресу реєстрації відповідачки, у тому числі на території пісудній Немишлянському районному суду міста Харкова, матеріали справи не містять.

Окрім того, з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо встановити того, що відповідачка дійсно проживала на території підсудній Немишлянському районному суду міста Харкова, оскільки в позові адреса відповідачки визначена як: АДРЕСА_1 .

У Договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2928224 від 11.02.2022 відповідачка зазначила адресу: АДРЕСА_1 .

З дослідженого судом сайту https://geo-portal.khmr.gov.ua/kharkiv/index.html, який відображає дані з Єдиного адресного реєстру міста Харків вбачається, що ані вулиця Ювілейна ані провулок Ювілейний не містять будинку з відповідним номером 51В.

При цьому, АДРЕСА_3 місить будинок АДРЕСА_4 , проте знаходиться на території Салтівського району міста Харкова.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова за останньою відомою адресою реєстрації відповідачки, як це передбачено у ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Київському районному суду міста Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м.Харків, 61168).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова