Провадження № 2/361/3084/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року скасовано та справу передано до Броварського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи передано судді Писанець Н.В.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2025 року заяву про самовідвід судді Писанець Н.В. по справі задоволено та справу передано до канцелярії суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Клопотання мотивував тим, що 07 березня 2025 року ним подано відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідка. Свідок якого він просив викликати у судове засідання, може повідомити суду про надання ним розписок ОСОБА_2 у межах правовідносин у справі про які йому не відомо, але які ОСОБА_2 може використовувати для введення суду в оману.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя встановила такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 цієї статті, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи, заяву відповідача суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 260, 274, 277, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі 26 січня 2026 року о 15:00 год у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна