Справа № 946/5647/21
Провадження № 2/946/903/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і соціальних внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і соціальних внесків.

Представник позивача адвокат Корецька Л.А. в судовому засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про участь ФОП ОСОБА_2 у конкурсі на маршрут загального міського транспорту №14 в м.Ізмаїл за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, та документи, які надавалися йому для участі у конкурсі, та від ОСОБА_2 накази, які видавалися ним відносно працівника ОСОБА_1 , а саме, наказ про прийняття на роботу від 30.04.2019 року та заяву до нього, наказ про звільнення з роботи від 30.06.2019 року та заяву до нього, наказ про прийняття на роботу від 01.10.2019 року та заяву до нього, наказ про звільнення з роботи від 16.03.2020 року та заяву до нього, наказ про прийняття на роботу від 01.12.2020 року та заяву до нього, наказ останнього звільнення та документи, які стали підставою звільнення з роботи.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник відповідача адвокат Черненко Х.М. в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і соціальних внесків задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про участь ФОП ОСОБА_2 у конкурсі на маршрут загального міського транспорту №14 в м.Ізмаїл за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, та документи, які надавалися йому для участі у конкурсі.

Витребувати від ОСОБА_2 накази, які видавалися ним відносно працівника ОСОБА_1 , а саме, наказ про прийняття на роботу від 30 квітня 2019 року та заяву до нього, наказ про звільнення з роботи від 30 червня 2019 року та заяву до нього, наказ про прийняття на роботу від 01 жовтня 2019 року та заяву до нього, наказ про звільнення з роботи від 16 березня 2020 року та заяву до нього, наказ про прийняття на роботу від 01 грудня 2020 року та заяву до нього, наказ останнього звільнення та документи, які стали підставою звільнення з роботи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко