ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2042/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2225/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого документа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з «рішенням» суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року.

Встановлено, що 01 грудня 2025 року у справі судом постановлено рішення суду по суті позовних вимог ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 слід уточнити, який саме процесуальний документ нею оскаржується.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд».

До апеляційної скарги додано дані про направлення копії апеляційної скарги лише на ім`я представника ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А.

Таким чином, ОСОБА_1 слід направити копію апеляційної скарги самому ОСОБА_2 у та надати відповідні докази направлення апеляційному суду.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до ст. 5, 6, 200, 303, 304 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах немайнового характеру, зокрема щодо аліментів та визнання батьківства, судовий збір не справляється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів».

ОСОБА_1 в даній цивільні справі є відповідачем, а тому дія вказаної статті на неї не розповсюджується і вона не звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0.8, в розмірі 2 906 грн 88 коп. ((1 211,20 грн * 2) *150%) * 0.8)) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова