Справа № 372/4196/24
Провадження 2-205/25
ухвала

11 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

за участю прокурора Кузьменко К.О.,

представника третьої особи Семка В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

11.11.2025 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області подала до суду заяву про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_11 , яке обґрунтоване тим, що після смерті відповідачки ОСОБА_6 , необхідно залучити правонаступника ОСОБА_11 .

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_11 , заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про зміну предмета позову.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області Кузьменко К.О. підтримала заяву про заміну померлої відповідачки її правонаступником, та заяву про зміну предмета позову в повному обсязі та просила заяви задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_12 не заперечив проти заміни померлої відповідачки її правонаступником, підтримав заяву прокурора про зміну предмета позову.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмету позову подана прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області 11.11.2025 року, тобто в строк передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тобто до закінчення підготовчого засідання, а тому законодавство передбачає можливість прийняття заяви про зміну предмету позову, а тому заява прокурора про зміну предмету позову підлягає задоволенню. Тому суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, продовживши розгляд справи в межах уточнених позовних вимог.

Вирішуючи заяву прокурора про заміну померлої відповідачки її правонаступником, суд приймає до уваги наступне.

Під час судового розгляду було встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, матеріалами справи.

Спадкоємцем померлої є ОСОБА_11 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому ОСОБА_11 слід залучити до участі в справі в якості відповідача. При цьому відповідачку ОСОБА_6 слід вважати вибулою із складу осіб, що приймають участь у справі в зв`язку зі смертю.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, продовживши розгляд справи в межах уточнених позовних вимог.

Замінити відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_11 , залучивши його до участі в цій цивільній справі в якості відповідача.

Зобов`язати виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надати залученому відповідачеві ОСОБА_11 копію позовної заяви із додатками.

Визначити залученому відповідачеві ОСОБА_11 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву залучений відповідач ОСОБА_11 має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко