н/п 2/490/4070/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позива, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

27 серпні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миколаєва

Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від представникапозивача адвоката Чуб Т.В. при поданні позову було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства (родинних зв`язків) між ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6 , як між сином та батьком.

Вподальшому клопотання було уточнено та позивач просить поставити на вирішення експерта наступне питання : Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в біологічній спорідненості по чоловічий лінії з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Від відповідача не надходив відзив на позовну заяву

У підготовче судове засідання відповідач повторно не з`явивися, повідомлявся судом належним чином, в тому числі телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав , при цьому відповідач не надав заперечень проти проведення експертизи.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за їх відсутності, підтримують заявлені вимоги.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між неповнолітнім сином позивачки та померлою особою, яка є рідним сином відповдіача по справі , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником позивача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвокатки Чуб Т.В. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в біологічній спорідненості по чоловічий лінії з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дідусем по лінії батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а,54009.

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а,54009.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на -позивачку ОСОБА_1 .

Роз"яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.

.