ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

ознайомившисьіз апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду від 07 січня 2025 року, 23 липня 2025 року Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало в підсистемі Електронний суд, 15 серпня 2025 року (а.с.170)

Проте, повторно з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось лише 14 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року зазначену скаргу було залишено без руху для надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказану ухвалу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало 29 листопада 2025 року в своєму електронному кабінеті, згідно довідки про отримання документів в електронному суді (ЕС), яка наявна в матеріалах справи (а.с.195).

08 грудня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано заяву про усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків, апелянт не зазначив поважні причини пропуску строку на повторне подання апеляційної скарги, знову посилаючись на те, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області утримується за рахунок державного бюджету, для сплати судового збору за подання апеляційних/касаційних скарг зобов`язане звернутись до Управлінь Державної казначейської служби України за місцем знаходження, та зазначають, що усунули недоліки первинно поданої апеляційної скарги 14 листопада 2025 року і одразу повторно подали апеляційну скаргу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича