Справа № 308/2197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Фетько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залучення по справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що як випливає із абонентської книжки, особовий рахунок № НОМЕР_1 по адресі об`єкта по якому виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , заведено на ім`я ОСОБА_1 , відповідача по даній справі. Зауважує, що оплату рахунків, виставлених позивачем за спожиту електричну енергію по вищевказаному особовому рахунку здійснює ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, позивач просить залучити у справі №308/2197/25 співвідповідачем ОСОБА_2 для солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію.

Також представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог, згідно якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість у розмірі 62 000 грн. за спожиту електричну енергію.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заведеного на ім`я ОСОБА_1 , натомість оплату рахунків, виставлених позивачем за спожиту електричну енергію по вищевказаному особовому рахунку, здійснює ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для вирішення даного позову слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, заважаючи на суть правовідносин, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про збільшення позовних вимог.

Наступне судове засідання по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, призначити на 09 січня 2026 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе