Провадження №: 2-о/336/370/2025
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу ЄУН 336/9372/25 (провадження № 2-о/336/370/2025), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Фісун Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, -

за участю:

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - Безрукової С.О.

встановив:

25 вересня 2025 року до суду звернувся представник заявників адвокат Фісун В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документ сформований в системі «Електронний Суд».

В обґрунтування вимог представник заявників зазначає, що заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є рідними братами та племінниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Державним нотаріусом заведена спадкова справа №73085325 (номер у нотаріуса 617/2024) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

20.02.2025р. за вих.№442/02-31 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки, ОСОБА_3 , з підстав відсутності документу на підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцями як між тіткою та племінниками, а саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Також у вказаній постанові зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів Цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_3 в реєстрі відсутній.

Згідно з відповіддю Державного архіву Полтавської області (віх N04-16/937 від 11.11.24) у книзі реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів Гамаліївської сільської ради (станом на 01.09.1946 року х. Долинка входив до її складу) Лохвицького району Полтавської області за 1939 рік, яка частково надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 роки).

З урахуванням зазначеної постанови, для оформлення права на спадщину спадкоємцям необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між тіткою та племінниками.

Іншого порядку встановлення цього факту не має. Для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено та передано судді Петренко Л.В.

29 вересня 2025 року заяву адвоката Фісуна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізька міська рада, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

03 жовтня 2025 року до суду від представника заявників надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки заяви не усунуто в повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті, в порядку окремого провадження. Задоволено клопотання заявників про витребування спадкової справи.

Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти заяви.

28 жовтня 2025 року, на виконання ухвали суду, державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав копію спадкової справи № 617/2024, після померлої ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку у разі, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Долинка Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

ОСОБА_4 (мати заявників) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Середняки, П-Роменського району Полтавської області. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18 лютого 1951 року.

Відповідно до довідки за вих. №163 від 11 вересня 2025 року виданої старостою Токарівського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась у селі Долинка Лохвицького району Полтавської області. Згідно із записом в погосподарській книзі №11 виконкому Гамаліївської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за 1947-1949 роки мала такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1903р.н. - батько, ОСОБА_6 , 1900р.н. - мати, ОСОБА_4 , 1930р.н. - сестра, ОСОБА_7 , 1926р.н. - брат.

Відомості зазначені в довідці узгоджуються із записом в погосподарській книзі №11 виконкому Гамаліївської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за 1947-1949 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ). Адреса господарства с. Долинка Лохвицького району Полтавської області. Прізвище ім`я по батькові голови сім`ї ОСОБА_5 . Члени господарства: ОСОБА_5 , чол.,1903р.н., укр.; ОСОБА_6 , жін., 1900р.н., укр.; ОСОБА_4 , жін., 1930р.н., укр.; ОСОБА_7 , чол. 1926р.н., укр.; ОСОБА_3 , жін., 1939р.н., укр.

Листом за вих. №2316-784/2316.1-25 від 17.09.2025р. Управління ДМС України в Запорізькій області надано відповідь на адвокатський запит, де повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Долинка, Лохвицького району Полтавської області була документована Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.09.1999р. паспортом громадянина України НОМЕР_3 .

В графі 5 Заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Дана інформація внесена зі слів заявника без надання свідоцтва про народження та перевірки зазначеної інформації, так як паспорт видавався у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року НОМЕР_4 виданого Лохвицьким РВВС Полтавської області 01.12.1977 року.

З викладеного слідує, що ОСОБА_3 , 1939 р.н. та ОСОБА_4 , 1930р.н. мають спільних батьків, отже є рідними сестрами.

ОСОБА_4 (мати заявників), 1930 року народження, 15 квітня 1964 року одружилась з ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис за № 297. Після реєстрації одруження присвоєного прізвище чоловіку та дружині - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 15 квітня 1964 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 22 лютого 2020 року зроблено актовий запис за № 325, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.02.2020 р.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Запоріжжя, про що в книзі записів громадянського стану про народження 04 січня 1957 року зроблено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження серії НОМЕР_7 від 28 квітня 1964 року. Батьками вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Запоріжжя, про що в книзі записів громадянського стану про народження 30 липня 1962 року зроблено відповідний актовий запис № 2318, що підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження серії НОМЕР_8 від 28 квітня 1964 року. Батьками вказані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, оскільки мають спільних батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , 1939 року народження та ОСОБА_4 , 1930 року народження (після одруження - ОСОБА_9 ) є рідними сестрами, а тому її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Факт родинних відносин між племінниками та тіткою також підтверджується спільними фотографіями родини, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, факт родинних відносин підтверджуються також наступними обставинами.

16 липня 1997 року ОСОБА_3 було складено заповіт на частину належного їй майна (пай та дивіденди в колгоспі їм. Ілліча Лохвицького району Полтавської області) на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Токарівської сільської ради та зареєстровано за №73.

ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 приймала участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 27 грудня 2002 року № НОМЕР_9 про право власності на житло, де і проживала до дня смерті.

Факт проживання в квартирі АДРЕСА_2 рідних сестер та племінників також підтверджується довідкою ОСББ «Лелека 8» від 12 вересня 2025 року.

Відповідно до довідки заступника начальника управління-начальника відділу реєстрації фізичних осіб управління ц сфері державної реєстрації за № 06.4-04/02/8006 від 14 жовтня 2024 року виданої на запит нотаріуса, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 20 вересня 1994 року по 15 серпня 2024 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 30 листопада 1984 року по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 30 листопада 1984 року по теперішній час.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась у селі Долинка Лохвицького району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 84 роки, про що зроблено актовий запис за № 1340, місце смерті: Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 15 серпня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом заведена спадкова справа №73085325 (номер у нотаріуса 617/2024) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт на користь заявників.

Інших спадкоємців не встановлено.

20.02.2025р. за вих.№442/02-31 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки, ОСОБА_3 , з підстав відсутності документу на підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцями як між тіткою та племінниками, а саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

У заявників виникли перешкоди в оформлені права на спадщину через неможливість встановлення факту родинних відносин. Іншого порядку встановлення цього факту не має. Для створення умов реалізації спадкових прав факт родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

З досліджених в судовому засіданні документів, які містяться в матеріалах справи слідує, що ОСОБА_3 , 1939 року народження та ОСОБА_4 , 1930 року народження (після одруження - ОСОБА_9 ) є рідними сестрами, її сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Будь-якого спору про право на спадкове майно не має, так як, ані за заповітом, ані за законом інших спадкоємців не має.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявників, а саме можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 2 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Після смерті, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з частки на квартиру, а також паю та дивідендів в колгоспі їм. Ілліча Лохвицького району Полтавської області.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків, (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета судового розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доведеним.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників і необхідне для оформлення спадкових прав після смерті померлої ОСОБА_3 .

В заяві заявники заінтересованими особами зазначили: Запорізьку міську раду та П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В заяві заявники просять встановити факт родинних відносин.

Слід зазначити, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Заявники вказали, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав, а тому заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю - територіальна громада, в даному випадку Запорізька міська рада.

Вимоги заявника до Запорізької міської ради є обґрунтованими, оскільки інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою у справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

В частині вимог заявників до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід відмовити.

Таким чином, вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин, підтверджуються дослідженими матеріалами справи, а тому вказані вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В частині вимог до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Заінтересована особа - Запорізька міська рада, , місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206.

П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5.

Дата складання повного судового рішення 05 грудня 2025 року.

Суддя: