Справа № 696/1531/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

04 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши клопотання адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановила:

Адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна подала до суду заяву, у якій просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки Смілянський міськрайонний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідну заяву адвоката слід задовольнити.

Суд звертає увагу представника, на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити Хмельницькій Людмилі Миколаївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вона зобов`язана: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Хмельницькій Людмилі Миколаївні - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко