Справа № 545/3527/25
Провадження № 2/545/2152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

02 грудня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

представника позивача- відповідача- адвоката Касьян В.В.,

представника відповідача-позивача- адвоката Листопад Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача- адвокат Листопад Н.А. заявила клопотання про витребування у Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригіналу Погосподарської книги по домогосподарству, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні. Також просила забезпечити явку представника Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гудзенко Надії у наступне судове засідання для дачі пояснень, оскільки у виданих нею довідках міститься суперечлива інформація щодо статусу вищезазначеного домогосподарства.

Представник позивача-відповідача- адвокат Касьян В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача- адвокат Листопад Надії Андріївни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для огляду в судовому засіданні оригінал з Погосподарської книги щодо домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Мачухівську сільську раду Полтавського району Полтавської області забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності, відкласти на 09-00 годину 14.01.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ