Провадження № 2-с/638/310/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 у справі № 638/23714/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 у справі № 638/23714/25.

Заява обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 не погоджується із вимогами стягувача та вважає їх необгрунтованими.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Харкова від 28.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, МФО 351823, поточний рахунок в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , місцезнаходження м. Харків, вул. Гоголя, 10,61057) заборгованість за електричну енергію за період з 01.08.2024 по 01.07.2025 у розмірі 39548 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 48 коп. та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 127, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 у справі № 638/23714/25 задовольнити.

Судовий наказ від 28.11.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, МФО 351823, поточний рахунок в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , місцезнаходження м. Харків, вул. Гоголя, 10,61057) заборгованість за електричну енергію за період з 01.08.2024 по 01.07.2025 у розмірі 39548 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 48 коп. та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов