Провадження № 2-о/344/473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Солонинко С.А.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Тугай І.М.,

представника заінтересованої особи Маротчак Є.Д.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 20.10.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. До дня смерті бабусі вони проживали разом із нею за однією адресою, так як ОСОБА_2 у зв`язку із похилим віком потребувала догляду. Похованням займалася також заявниця. Після смерті бабусі заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус постановою від 12.08.2025 відмовила у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи підтверджуючі факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити. Додатково пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 не проживала у своїй квартирі по АДРЕСА_1 , а постійно проживала з нею у її квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де і померла. Бабуся потребувала постійного догляду. Факт проживання бабусі у вказаній квартирі можуть підтвердити сусіди, яких просила допитати у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради Маротчак Є.Д. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви, оскільки вважає, що заявником не доведено факт спільного проживання разом із спадкодавцем. Також звертає увагу на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску терміну для подачі заяви для прийняття спадщини, а не з підстав відсутності доказів спільного проживання заявниці із спадкодавцем.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Матір заявниці ОСОБА_4 у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.15-16).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №99 від 24 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Згідно копії договору-замовлення №498 на організацію проведення поховання ОСОБА_1 уклала договір на організацію поховання ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 (а.с.8).

Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. від 12.08.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , з підстав пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що є сусідом заявника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 та добре знав ОСОБА_2 , оскільки вона разом із дочкою та онуками там проживала (приблизно 1999 років), де і померла. Підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду показала, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 (живе навпроти). Була знайомою із ОСОБА_2 . Жила у квартирі дочки та онуки ОСОБА_1 тривалий час (десь більше 10 років), де і померла. Підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Досліджені наявні письмові докази, покази свідків, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав, що даний юридичний факт суду не підтверджений, водночас не повідомляв про наявність спору про право, що дає підстави суду для встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК