Справа № 559/2993/25
Провадження № 2-о/559/165/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійног о проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд спраив за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса інформацію про заповіти та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої приватним нотаріусом інформації встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Однак, згідно даних у Спадковому реєстрі наявні заповіти, посвідчені Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, за якими заповідачем вказаний ОСОБА_2 та заповіт, посвідчений Корецькою міською радою, за якими заповідачем вказаний ОСОБА_2 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Річецької сільської ради та у Корецької міської ради заповіти, за якими заповідачем вказаний ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області:

- копію заповіту, номер у спадковому реєстрі 59923938, посвідчений 23.11.2016 Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, за яким заповідачем вказаний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію заповіту, номер у спадковому реєстрі 62968584, посвідчений 06.12.2016 Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, за яким заповідачем вказаний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Корецької міської ради Рівненської області копію заповіту, номер у спадковому реєстрі 69704856, посвідчений 31.08.2022 Корецькою міською Рівненської області, за яким заповідачем вказаний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до суду до 16.02.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 09:40 год. 16.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.