Справа № 342/1072/25
Провадження № 2/342/812/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить: визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від ОСОБА_5 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 2017 від 21 жовтня 2025 року; внести відомості до актового запису № 2017 від 21 жовтня 2025 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини, зазначивши у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , громадянин України; змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що позивач з серпня 2024 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_10 . Державна реєстрація народження дитини проводилась відповідно до вимог ч.2 ст.122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, а новонароджений ОСОБА_10 знаходиться у Івано-Франківському перинатальному центрі. Позивач позбавлений можливості забрати дитину додому, оскільки згідно документів не є батьком, що стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 04.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

20.11.2025 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просила поставити питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проведення експертизи долучити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14. Клопотання обґрунтоване тим, що генетичний тест на батьківство сприятиме належному та всебічному дослідженню обставин справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

08.12.2025 ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просив проводити підготовче засідання щодо вирішення призначення судово-генетичної експертизи без його участі та за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 24.11.2025 подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що не може бути біологічним батьком дитини, оскільки перебував та перебуває у ЗСУ, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за його відсутності.

04.12.2025 начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську подали заяву, згідно якої вважають, що не є заінтересованою особою у справі та погоджуються на розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник Чернелицької селищної ради 05.12.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подала 08.12.2025 заяву, якою підтримала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просила розглядати клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2017, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чернелицькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області 15.10.2025, актовий запис №59, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії рішення Городенківського районного суду від 13.05.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєстрований 18.08.2020 року.

За даними листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 10.12.2025 №3525, адресованого адвокату Бундзяк У., дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ІФ ОПЦ ІФ ОР з 07.10.2025 по 03.11.2025. З 03.11.2025 по даний час дитина Продан Денис знаходиться на стаціонарному лікуванні КНП ІФ ЛДКЛ ОР у відділенні інтенсивного виходжування та ранньої реабілітації передчасно народжених дітей до визначення статусу дитини. Стан здоров`я дитини задовільний.

Відповідно до ч.1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у цій цивільній справі є встановлення батьківська ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між новонародженим ОСОБА_4 та ймовірним батьком ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає, що для вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики та клопотання позивача слід задовольнити, призначивши судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109, 139, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання батьківства про визнання батьківства задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання батьківства про визнання батьківства, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, місто Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, місто Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14) та учасникам справи.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 до експертної установи та надати усі необхідні для проведення експертизи зразки біологічних матеріалів.

Зобов`язати генерального директора КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» організувати прибуття на виклик експерта дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема що у разі ухилення ними від участі в її проведенні, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена чи не визнати його в залежності хто з учасників ухилився від неї.

Відповідно до ст.108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Андріюк І. Г.