Справа № 181/1681/23
Провадження № 2/185/7573/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря Преображенської К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку.

08.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з Обмеженою відповідальністю «Красноліманське», у якому заявник просить суд передати матеріали цивільної справи №181/1681/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України по справі №905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", а також електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», Відповідачем встановлено, що ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 17 458,03 грн (аналогічна за змістом та вимогами, зазначеними в позовній заяві у справі №181/1681/23). ТОВ «Краснолиманське» зазначає, що як заява про визнання кредиторських вимог так і позов у цій справі містять одні й ті самі вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

16.10.2025 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., про грошові вимоги до боржника у сумі 17458,03 грн., з додатками за переліком (вх.№ 6491/25 від 16.10.2025). Вимоги складаються з компенсації частини втраченого заробітку.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд констатує, що вказана заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає загальним вимогам, що визначені частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Кодексу Українпи з процедур банкруцтва матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч.2 вказаного Закону Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже суд дійшов висновку про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку підлягає негайному направленню до Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 Кодексу Українпи з процедур банкруцтва, суд -

П О С Т А Н О В И В

Надіслати цивільну справу №181/1681/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку до Господарського суду Донецької області (адреса:61022, м. Харків, пр. Науки 5).

Cуддя: В. О. Головін