Номер провадження 2/754/108/25
Справа № 754/7169/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Осадчої Наталії Олександрівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 - в особі представника Барицького П.В. звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які було усунуто стороною позивача та ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Одночасно із поданою позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

02.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О.

20.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О. надійшов відзив на позовну заяву.

29.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Осадчою Н.О. подано до суду зустрічну позовну заяву.

18.04.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Осадчою Н.О. подано до суду клопотання про долучення доказів, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09.11.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив по первісному позову.

20.11.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О. на адресу суду надійшла відповідь на відзив по зустрічному позову та заперечення на відповідь на відзив по первісному позову.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті.

01.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О., яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги №01/03/2023 від 01.03.2023 року про зупинення провадження у справі в зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Осадчої Н.О. про поновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 та правонаступником в даній справі та прийняв спадщину після батька, у зв`язку з чим провадження по справі повинно бути поновлено, а справу призначено до розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі повинно бути відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 58, 254 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського) 5-В, каб. 9), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша