У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Справа №752/27150/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17983/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ольшевської І.О. 01 жовтня 2025 року в м. Києві, повний текст рішення складений 06 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання користувачем місця родинного поховання ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання користувачем місця родинного поховання - задоволено.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання користувачем місця родинного поховання - задоволено частково.

Не погодився із рішенням суду від 01 жовтня 2025 року відповідач, представником 16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Також 15 жовтня 2025 року відповідач Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» на адресу Київського апеляційного суду надіслала ще одну апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2025 року. Тобто, відповідачем Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством «Київський крематорій» було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Також не погодився із додатковим рішенням від 12 листопада 2025 року відповідач, 18 листопада 2025 року представником до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №752/27150/24 надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2025 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ольшевської І.О. 01 жовтня 2025 року в м. Києві, повний текст рішення складений 06 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» про визнання користувачем місця родинного поховання.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: