Провадження 2/557/755/2025
Справа 557/1158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1158/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 11 листопада 2023 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому відповідач в порядку ст. 126 СК України визнав батьківство щодо її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що з травня 2025 року відповідач проживає окремо, так як шлюбні відносини між ними не склались, та ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до спільних дітей, кошти на утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Оскільки позивач самостійно не має можливості забезпечити дітям належне утримання у повному обсязі, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв`язку з чим отримує пенсію та інших доходів немає, окрім того на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 150, 157, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти стягнення аліментів та у задоволенні позову просила відмовити. У поданому відзиві остання зазначила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки почав проживати разом з позивачем лише восени 2023 року та одружився з нею. Своє батьківство відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач визнав 21 серпня 2024 року, так як планував жити з дітьми однією сім`єю, виховувати їх як батько.

Однак, спільне життя сторін по справі не склалося та з червня 2025 року вони перестали спільно проживати, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року у справі № 557/1092/25 шлюб між сторонами було розірвано. За вказаних обставин, відповідач ОСОБА_2 вважає, що не має сплачувати аліменти на утримання не своїх біологічних дітей. Окрім того, представник відповідача заперечує з приводу твердження позивача щодо того, що відповідач є працездатним, вказує, що таке не відповідає дійсності, оскільки відповідач є інвалідом війни другої групи, у нього відсутня нога та він пересувається на протезі, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у сумі приблизно 11 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та такі просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Представник відповідача в судовому засідання зазначила, що відповідач позову не визнає, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з підстав, викладених у відзиві на позов.

Процесуальні дії у справі

16 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2025 року ухвалено заочного рішення.

17 жовтня 2025 року прийнято заява про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання по розгляду заяви.

29 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2023 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 2023 року зареєстрували шлюб у Ізюмському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 126.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , повторно виданих 21 серпня 2024 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №4 та №7 від 21 серпня 2024 року, Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 серпня 2024 року внесено зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстава внесення змін: заява-згода щодо зміни прізвища; прізвище дитини « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 »; відомості про батька та матір змінено на « ОСОБА_9 »; державна реєстрація народження проводиться: відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою матері) змінено на «відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України».

За даними витягів з реєстру територіальної громади № 2023/010073205 від 08 грудня 2023 року, № 2024/010067567 та № 2024/010067629 від 22 серпня 2025 року та відомостей про зареєстровних в житловому приміщенні позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, що стверджується даними довідки від 07 грудня 2026 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .

З посвідчення серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, інвалідність внаслідок війни, що стверджується даними копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 15 січня 2025 року, дійсне довічно.

Також судом установлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року у справі № 557/1092/25 шлюб між сторонами було розірвано (reyestr.court.gov.ua/Review/129518714).

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку утримувати дитину.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач позов не визнав, заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що він не є їх біологічним батьком.

На підставі досліджених доказів, суд установив, що свідоцтвами про народження, виданими Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Вказані свідоцтва про народження є належним та достовірним документальним доказом на підтвердження того, хто є батьками дітей. Ці свідоцтва не анульовані, не оскаржені, є чинними. Оскільки відповідач в порядку ст. 126 СК України визнав батьківство щодо дітей позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,батьківство іншої особи щодо дітей не встановлене у визначеному законом порядку та процедурі, саме відповідач вважається батьком цих дітей і в цій якості згідно закону зобов`язаний сплачувати аліменти. Належних та допустимих доказів на спростування даних обставин відповідачем та його представником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суд бере до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок війни другої групи.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживають діти, підлягають захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, його стан здоров`я, зокрема те, що останній має інвалідність другої групи внаслідок війни, та його матеріальне становище, погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

При вирішенні позовних вимог суд застосовує норми права, які містяться в ст. 180-183 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 10 липня 2025 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів; особи з інвалідністю I та II груп.

В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 15 січня 2025 року, з якої вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 2 групи, інвалідність внаслідок війни.

За наведеного суд приходить висновку, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Оленич Ю.В.