Справа № 185/6626/25
Провадження № 2/185/5540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори проприйняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 . За життя, 30 травня 2018 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачці. Дружина, ОСОБА_2 , її бабуся ОСОБА_3 , 1951 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка вважала, що спадкоємцем після смерті діда, стала вона, так як ще за життя її дід залишив заповіт. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда. 26 березня 2025 року вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27 травня 2025 року державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Ю.А. Шкицька винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Строк на звернення з заявою про прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з тим, що їй по роботі приходиться перебувати у Запоріжжі, для проведення учбових занять. Вона перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Вона є членом громадської організації «Софійський колегіум» та протягом з травня 2024 по травень 2025 року, брала активну участь у діяльності організації.

Ухвалою від 20 червня 2025 відкрито провадження по вищевказаній справі, справу призначено до судового засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Снєгирьова С.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішені справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя, 30 травня 2018 року ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Гущиною О.І., та зареєстрований в реєстрі № 230 якому зазначив, що усе його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно складалось, в тому числі усе належне йому на праві власності нерухоме та рухоме майно, грошові внески та все те, на що він за законом буде мати право, все те, що буде належати йому на момент смерті, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця як єдиний спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті діда мала намір вчинити дії, передбачені ст. 1270 УК України, однак від незалежних від неї обставин не змогла їх вчинити. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна