УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 13 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за ордером, адвокат Вічна Ірина Миколаївна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Херсон), заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська С.І.(ЄДРПОУ: не зазначено, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06 жовтня 2025 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт сімейних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 18.11.2025 року. Витребувано інформацію від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської С.І. та Другої Херсонської державної нотаріальної контори щодо осіб, які зверталися із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено, постановляючи ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 13 жовтня 2025 року, суд в чистині ухвали про витребування доказів зазначив помилково по батькові особи, щодо якої витребовувалася інформація « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду повинно бути чітким та містити у собі всі необхідні для можливості його виконання данні та реквізити, та враховуючи, що невірне зазначення ім`я по батькові особи, стосовно якої витребовуються докази перешкоджає виконанню ухвали суду в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 13 жовтня 2025 року у справі №766/15314/25, зазначивши вірним ім`я по батькові особи, щодо якої витребовувалась спадкова справа « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі №766/15314/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська С.І. про встановлення факту родинних відносин, та вважати вірним зазначення ім`я по батькові особи, щодо якої витребовуються у приватного нотаріуса Херсонського МНО Кличановської С.І. та Другої Херсонської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи та до Другої Херсонської державної нотаріальної контори для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Суддя Є.М. Булах