Провадження № 2-о/317/122/2025
Справа № 317/4289/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

присяжних Вдовіної О.О.,

Голоти О.М.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області визнана недієздатною.

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування рішенням № 308 від 07.08.2025 затвердив висновок щодо доцільності призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Раніше подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 7-11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1971 вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 6 на звороті).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, затвердженому рішенням виконавчого комітету за № 308 від 07.08.2025 встановлено, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам Правил опіки та піклування, а інші особи, які б виявили бажання опікуватись та здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставини, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , передбачені ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлені.

Таким чином, заява про призначення опікуном недієздатної особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 95, 265, 268, 272, 273, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов

Присяжні: О.О. Вдовіна

О.М. Голота