Справа № 584/511/25
Провадження № 2/584/412/25
УХВАЛА

10.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

з участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

7 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є біологічним батьком ОСОБА_3 , а при реєстрації народження дитини відомості про батьку а актовий запис про народження було внесено зі слів матері і батьком дитини записано ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.51, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (який на даний момент утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», вул.Дегтярівська, 13, м.Київ, тел.483-79-27).

Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік