Провадження № 2/679/214/2025
Справа № 679/1998/24
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши клопотання представника відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області про виклик свідка та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.12.2025 від представника відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області до суду надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за відповідачем ОСОБА_1 до поміщення його до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибіцький дитячий будинок-інтернат».

Зважаючи на те, що свідок проживає у м. Хмельницький представник просила його допит проводити в режимі відеоконференції поза межами Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Суд, розглянувши клопотання про виклик та виклик свідка та участь його у режимі відеоконференції, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому чсилі показаннями свідків.

За змістом ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою з`ясування усіх обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідка.

Зважаючи на похилий вік особи свідка та значну віддаленість Нетішинського міського суду Хмельницької області від місця проживання свідка, доцільним є проведення судового засідання у цивільній справі за участі такого свідка в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 76, 90-91, 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області про виклик свідка та участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Нетішинським міським судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

У судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року викликати в якості свідка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 117, м.Хмельницький, забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, за участю свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Копію ухвали направити до Хмельницькому міськрайонному суду, для організації її виконання, та свідку ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк