Справа №718/2483/25
Провадження №2/718/859/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.12.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2483/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивача ОСОБА_1 звернулася 12.09.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 37.
Вказує на те, що у неї цей шлюб повторний, а у відповідача перший. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до травня 2025 року. Після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї.
Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що у них виникали непорозуміння в сім`ї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями та вони вже неодноразово припиняли подружні відносини. Позивачка прийшла до переконання , що їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна, шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.
З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2025 року. (а.с.18)
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маковійчук П.В. не прибули, 13.10.2025 представником скеровано на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без участі сторони позивача. (а.с.23)
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання також не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця реєстрації. На день розгляду справи до суду повернуто рекомендований лист з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2025. (а.с.25).
У судове засідання 28.11.2025 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи, справу розглядом відкладено на 15.12.2025.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представником скеровано на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача. Згідні на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та про що судом постановлена ухвала.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб 28.08.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 37. Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.09.2025. (а.с.10).
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом запису актів народження, ОСОБА_5 , Іллінойс від 17.02.2012 року. (а.с.12)
На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, як вказує позивач, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
Норми права, які застосував суд.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.
При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права.
При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 28.08.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 37, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів