Провадження №2/752/779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Ральчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання експерта КНДЕКЦ Запорожець А. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до суду надійшло клопотання експерта КНДЕКЦ Запорожець А. від 24.09.29025 №СЕ-19/111-25/59136-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, оригіналів досліджуваних документів, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зробив експериментальні зразки підпису та почерку.

Судом долучено до матеріалів справи копію паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.1996, та копію посвідчення ветерана праці на ім`я позивача серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1997, в яких містяться вільні зразки підпису позивача.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 21.05.2025, видана ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Бойковим О.С., в якій міститься умовно-вільний зразок підпису позивача.

Сторона позивача не надала суду жодних документів, в яких би містились вільні зразки підпису позивача.

Учасники справи вважали можливим задовольнити клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.

Ухвалою від 26.08.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 09.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання експерта КНДЕКЦ Запорожець А. від 24.09.29025 №СЕ-19/111-25/59136-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити та надати експерту наступні матеріали:

1) цивільну справу №752/26714/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним - 2 томи;

2) оригінал досліджуваного договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 90 - 92 т.2);

3) оригінал досліджуваного додатку №1 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 93 т.2);

4) оригінал досліджуваного додатку №3 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018(а.с. 95 т.2);

5) оригінал досліджуваного додатку №4 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 96 т.2);

6) оригінал досліджуваного додатку №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 97 т.2);

7) оригінал досліджуваного додатку №8 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 98 т.2);

8) оригінал досліджуваного додатку №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 99 т.2);

9) вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.1996 (а.с. 203 т.2);

10) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в копії посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1997(а.с. 202 т.2);

11) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в копії довіреності від 21.05.2025, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Бойковим О.С.(а.с. 129 т.2);

12) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 (десяти) арк. (а.с. 192 - 201 т.2).

Враховуючи викладене, з метою належного проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта перелічені зразки та оригінали досліджуваних документів разом з матеріалами справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108, 109, 251- 252, 3535-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта КНДЕКЦ Запорожець А. від 24.09.29025 №СЕ-19/111-25/59136-ПЧ про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту КНДЕКЦ Запорожець А. використати зразки підпису позивача, які знаходяться в наступних документах, зокрема:

1) оригінал досліджуваного договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 90 - 92 т.2);

2) оригінал досліджуваного додатку №1 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 93 т.2);

3) оригінал досліджуваного додатку №3 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018(а.с. 95 т.2);

4) оригінал досліджуваного додатку №4 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 96 т.2);

5) оригінал досліджуваного додатку №7 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 97 т.2);

6) оригінал досліджуваного додатку №8 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 98 т.2);

7) оригінал досліджуваного додатку №9 до договору на постачання теплової енергії №320167-01 від 28.12.2018 (а.с. 99 т.2);

8) вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.1996 (а.с. 203 т.2);

9) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в копії посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1997(а.с. 202 т.2);

10) умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься на копії довіреності від 21.05.2025, виданої ОСОБА_1 на представництво його інтересів адвокатом Бойковим О.С.(а.с. 129 т.2);

11) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 (десяти) арк. (а.с. 192 - 201 т.2).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №752/26714/21.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 12.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова