Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-сз/641/12/25 Справа № 641/634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Земляної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №641/634/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив поновити строк звернення до суду у справі №639/1041/22, визнати причини його пропуску поважними, стягнути з відповідача 10 000 грн за надану професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №639/1041/22 відповідно до додаткового договору про надання правничої допомоги від 30.06.2024 року та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішенням суду від 06.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за додатковим договором про надання правничої допомоги від 30.06.2024 року у розмірі 10 000 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить повернути судовий збір, надміру сплачений ним за подання вищезазначеного позову у розмірі 1 816, 80 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.11.2025 року витребувано зі Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу №641/634/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги.

05.11.2025 року матеріали вказаної цивільної справи було направлено до Харківського апеляційного суду на виконання вищевказаної ухвали.

Згідно п. 15.12. Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, у зв`язку із передачею матеріалів справи №641/634/25 до Харківського апеляційного суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 10, п.п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260-261, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №641/634/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська