Справа № 372/5336/25
Провадження 2-2540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12 вересня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 . 18 червня 1994 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала його прізвище ОСОБА_7 . 12 березня 2009 року батько позивач склав нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого заповідав все своє майно дочці, позивачу по справі. 02 червня 2009 року батько позивача, згідно нотаріально посвідченого договору дарування подарував їй житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . В серпні 2025 року позивач виявивши в будинку документи про право на земельну ділянку площею 0,100 га. за адресою: АДРЕСА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті батька.

29 серпня 2025 року нотаріус відмовив у відкритті спадщини та роз`яснив право звернення до суду, так як позивачем пропущено строк на подання заяви та відсутні документи, які підтверджують проживання з спадкодавцем. Таким чином, позивачка вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

15 вересня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

19 листопада 2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Обухівської міської ради, просять винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

18 червня 1994 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала його прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та паспорту.

12 березня 2009 року батько позивач склав нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого заповідав все своє майно дочці, позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту.(а.с. 10)

02 червня 2009 року батько позивача, згідно нотаріально посвідченого договору дарування подарував їй житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору.(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.12).

В серпні 2025 року позивач виявивши в будинку документи про право на земельну ділянку площею 0,100 га. за адресою: АДРЕСА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті батька.

Відповідно до листа від 29.08.2025 року № 627/02-14 державний нотаріус Обухівської ДНК Коваленко Л.О. повідомила заявницю, що їй потрібно звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини та повідомила заявницю. (а.с.14).

Строк прийняття спадщини, який визначений главою VI «Спадкове право» ЦК України складає 6 місяців.

ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, але так як, строк для прийняття спадщини, що становить шість місяців з дня смерті, ОСОБА_2 , був пропущений з поважних причин, тому змушена звернутися до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбувається в порядку позовного провадження шляхом подання заяви до Обухівського районного суду Київської області позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не звернулась із заявою про прийняття своєчасно, так як не була обізнана в законодавстві та через свій він, що на думку суду є поважною причиною, а тому доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Б. Тиханський