Провадження № 2-с/638/313/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/13402/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 15.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/13402/25.

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, вважає, що відповідну заяву необхідно повернути боржнику без розгляду, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Частиною 4 статті 170 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про скасування судового наказу не сформована в системі «Електронний суд», а була направлена від імені ОСОБА_1 з поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електрону адресу Шевченківського районного суду м. Харкова , тобто в електронному вигляді. Разом з тим, відповідно до акту від 24.11.2025 року, підписаного старшим секретарем Мірошниченко В. О., секретарем суду Харченко К. О., секретарем суду Шевченко Н. В., виявлено відсутність електронного цифрового кваліфікованого підпису особи, що подала заяву.

Та обставина, що заява про скасування судового наказу (яка є вкладенням у електронний лист) містить фізичний підпис боржника не свідчить про підписання заяви особою, яка подає заяву про скасування судового наказу, так як заява подана в електронній формі і повинна бути підписана електронним підписом.

Таким чином, заява про скасування судового наказу не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним цифровим підписом боржника, відтак відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

При цьому, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості направити відповідну заяву про скасування судового наказу у паперовому вигляді, підписану власноруч, поштою.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 638/13402/25 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.