Провадження № 2/734/1547/25 Справа № 734/4935/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

заступник керівника Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, установлено, що ОСОБА_1 23.05.2025 на Морівському старику річки Десна поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною в забрід по мілині, чим завдав збитків рибному господарству на суму 13 260 грн.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.06.2025 у справі № 734/2505/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки поріжної (1шт.) та незаконно добутих водних живих ресурсів (7 шт).

Шкода, яка завдана навколишньому природному середовищу, у сумі 13 260 грн ОСОБА_1 добровільно невідшкодована,у зв`язку з чим прокурор просить стягнути з Відповідача заподіяну шкоду та сплачений судовий збір.

Представник позивача, прокурор та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій визнає позовні вимоги повністю та просить провести розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою до суду всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЧН № 000991 від 23.05.2025 ОСОБА_1 23.05.2025 на Морівському старику річки Десна поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною в забрід по мілині, чим завдав збитків рибному господарству на суму 13 260 грн, чим порушив підпункт 1 пункт 1 розділ ІV Правил любительського рибальства.

Згідно з описом-оцінкою від 23.05.2025 у ОСОБА_1 вилучено сітку поріжну довжиною 70 м, висотою 2 м, вічко - 80 мм 1 шт.

Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів громадянином ОСОБА_1 , вартість водних біоресурсів становить: лящ 1 шт. 1649 грн, карась сріблястий 5 шт. 7905 грн, сазан 1 шт. 3706 грн. Загальна сума збитків 13260 грн.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів (7 шт.).

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що ОСОБА_1 23.05.2025 на Морівському старику річки Десна поблизу с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою поріжною в забрід по мілині, чим порушив пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 770. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями.

Відповідно до ч. 3 ст.40КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про тваринний світ» об`єкти тваринного світу є дикі тварини хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища).

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст.ст.22, 177, 179, 180, 190, 317, 318, 324, 1166 ЦК України, ст.ст.47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища», ст.ст.3, 10, 11, 34, 52-1, 59, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 20, 37, 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», суд, -

у х в а л и в:

позов заступника керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Деснянської селищної ради 13 260 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят гривень) на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування на рахунок UA0025623, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Десна/24062100, код отримувача 37972475, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (р/р6008, ) 1211 грн. 20 коп. у повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (р/р6008, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1 211 гривень 20 коп. (Платіжне доручення №3214 від 05 листопада 2025 року).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Прокуратура: Козелецька окружна прокуратура Чернігівської області: (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Є. Лоскота, 1, ЄДРПОУ: ).

Позивач: Деснянська селищна рада (Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Десна, вул. Ювілейна, буд. 1А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Третя особа: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69, ).

Суддя