Провадження № 2/522/2548/25
11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Мартинюк Юлією Сергіївною до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якій просила: визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційні номер НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.02.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1291; виключити з актового запису №1291, який складений 16.02.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батьком дитини записано ОСОБА_2 . Відповідач не є біологічним батьком дитини. Біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 . Походження дитини від відповідача органами РАЦС визначено у зв`язку із тим, що дитина народилась в період перебування у шлюбі укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 25.01.2023 у справі №522/7781/22, яке набрало законної сили 02.02.2023, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Зазначеним судовим рішенням встановлено і відповідачем у справі № 522/7781/22 не спростовано, що з 2017 року шлюбні відносини фактично між ними припинені та разом вони не проживають і шлюб носив формальний характер. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу більше дев`яти років, а ОСОБА_4 є їхньої спільною дитиною. 22.07.2022 ОСОБА_3 за згодою позивача було проведено генетичну експертизу, згідно висновку якої було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Результат складає 99,999998%. Оскільки, відповідач не бажає подавати заяву про невизнання батьківства, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 29).
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.37 - 38).
10.07.2025 на адресу суду від представник позивача - адвоката Мартинюк Ю.С. надійшла сформована в системі «Електронний суд» 10.07.2025 заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що у зв`язку з допущеними помилками при складанні позову заявлені позовні вимоги підлягають уточненню та просила:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.02.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1291.
Виключити з актового запису №1291, який складений 16.02.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72).
У судовому засіданні 13.05.2025 представник позивача - адвокат Мартинюк Ю.С. позов підтримала та просила його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодилася, підтвердила, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні 16.07.2025 позивач позовну заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.07.2025.
У подальшому позивач та його представник адвокат Мартинюк Ю.С., третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Від адвоката Мартинюк Ю.С. на адресу суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за відсутністю представника Відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
17.10.2025 на адресу суду від представник позивача - адвоката Мартинюк Ю.С. надійшла сформована в системі «Електронний суд» 17.10.2025 заява, в якій просила:
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 1291.
2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості до актового запису № 1291, складеного 16.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості з актового запису № 1291, складеного 16.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » зазначивши « ОСОБА_6 ».
4. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості з актового запису № 1291, складеного 16.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості по батькові дитини з « ОСОБА_7 » зазначивши « ОСОБА_8 ».
03.12.2025 на адресу суду від представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Мочуляк О.Ю. надійшли сформовані в системі «Електронний суд» 02.12.2025 додаткові пояснення у справі, в яких зокрема зазначила, що вразі задоволення позовних вимог позивача в рішенні суду обов`язково необхідно зазначати про виключення з актового запису про народження № 1291 від 16.02.2017 року, складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я» «дату народження». В разі визнання батьківства за ОСОБА_1 в рішенні суду вказати наступні відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дату народження», «громадянство», «місце проживання». Також, зазначити в рішенні суду, відомості про дитину, які підлягатимуть зміні, а саме: «прізвище» та «по батькові». Враховуючи вищевикладене просить розглядати справу за відсутності представника Відділу та залишають вирішення справи на розсуд суду.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 11 грудня 2025 року.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , про що 16 лютого 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 1291 (а.с. 3).
Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі № 522/7781/22, яке набрало законної сили 02.02.2023, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , громадянином Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 07 листопада 2014 року, актовий запис № 2938 - розірвано (а.с. 4 - 5).
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
У відповідності до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги результати ДНК аналізу на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства позивача відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,999998 %, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання батьківства, а відтак, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95,141, 206, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 1291.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 лютого 2017 року за №1291, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини.
Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 лютого 2017 року за №1291,
- вказавши: в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; в графі «прізвище» - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 »; в графі «по батькові» - « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».
Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія КОВТУН