У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до суду до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 15281,69 грн.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а заяву задовольнити повністю.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання заяви до суду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги заяву представника позивача, приходжу до переконання про повернення сплаченої суму судового збору у розмірі 3028,00 грн , а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, будинок 36, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції від 02.07.2025 №269605870.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець