Справа № 559/3455/25
Провадження № 2/559/1332/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Солімчук М.Р., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно в режимі відео конференції судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук Ольги Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ «Компанія» Зевс ЛТД», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №6511Z706.05.2011 від 26.05.2011, визнання права кредитора за генеральною кредитною угодою від 26.05.2011р. №6511N1 та визнання протиправною відмову приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. у вчиненні нотаріальної дії про перереєстрацію прав іпотекодержателя по іпотечному договору № 6511Z706.05.2011 від 26.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук Ольги Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ «Компанія» Зевс ЛТД», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №6511Z706.05.2011 від 26.05.2011, визнання права кредитора за генеральною кредитною угодою від 26.05.2011р. №6511N1 та визнання протиправною відмову приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. у вчиненні нотаріальної дії про перереєстрацію прав іпотекодержателя по іпотечному договору № 6511Z706.05.2011 від 26.05.2011.

В судовому засіданні представник позивача просить судове засідання проводити у режимі відеокоференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10:30 год. 02.02.2026.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук Ольги Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ «Компанія» Зевс ЛТД», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №6511Z706.05.2011 від 26.05.2011, визнання права кредитора за генеральною кредитною угодою від 26.05.2011р. №6511N1 та визнання протиправною відмову приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. у вчиненні нотаріальної дії про перереєстрацію прав іпотекодержателя по іпотечному договору № 6511Z706.05.2011 від 26.05.2011, яке призначене на 10:30 год. 02.02.2026 проводити у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави за участю представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Полтави забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі на 10:30 год. 02.02.2026 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни.

Копію ухвали направити до Шевченківському районному суду міста Полтави для виконання та адвокату Говоровій С.Л. - для відому.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін