Справа № 495/4577/25
№ провадження 2-о/495/209/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Тюпи Є.С., П`єлик Д.О.

справа № 495/4577/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

представника заявника - адвоката Гербей А.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що складено актовий запис № 389 від 05 квітня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким належні їй земельну ділянку площею 4,29 га, що розташована на території Рибальської сільської ради заповіла ОСОБА_1 .

Заявниця, ОСОБА_5 , народилася липня 1987 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження № 250, 24 грудня 1987 року, та підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що видане 05 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно свідоцтва народження, батьками заявниці зазначено: мати - ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 , при цьому запис про батька було вчинено зі слів матері.

Пізніше, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду по справі № 495/8947/23 від 12 жовтня 2023 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_3 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився на території російської федерації його свідоцтво про народження втрачене, що унеможливлює повторне його отримання.

Однак факт того, що ОСОБА_4 є матір?ю ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки, а саме: сестра ОСОБА_3 та рідна тітка заявниці ОСОБА_2 на, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

26 червня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито провадження.

08 грудня 2025 року у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 05 листопада 1999 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 грудня 1987 зроблено відповідний актовий запис № 250./а.с. 4/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 05 жовтня 2007 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 05.10.2007, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 368./а.с. 5/

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 389, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 квітня 2023 року./а.с. 6/

12 жовтня 2023 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/8947/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнано батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 7-12/

ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,29 гектара, що розташована на території Рибальської сільської ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 702605./а.с. 13-14/

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко М.М., у результаті проведення правової оцінки наданих документів встановлено відсутність підтвердження родинних зв`язків спадкоємцями ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 та не надано звіт про оцінку, що відповідно до ч. 1 п.2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії./а.с. 15/

Відповідно до свідоцтва про народження батьками « ОСОБА_12 » є « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ». /а.с. 16/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » уклали шлюб 14 січня 1981 року./а.с. 17/

02 жовтня 2023 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9272/23 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ./а.с. 20/

Свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Так, у справі, що розглядається, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

На підтвердження вказаного факту надає копії свідоцтв про народження, копії паспортів, копії свідоцтв про шлюб, судових рішень про встановлення факту. Крім того, факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя: