КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3228/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8514/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Журавського В.В.,-

встановив:

У квітні 2024 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із названим позовом.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги постачання електричної енергіїза період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 37 114 грн 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримує житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії та не сплачує кошти за надані послуги, у зв`язку із чим станом на 01 квітня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 37 114 грн 08 коп.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 37 114 грн 08 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини вказаного житлового будинку, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 листопада 2023 року.

На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи поданий позов, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» зазначило, що відповідач своєчасно не сплачувала за спожиті послугиз постачання електричної енергії, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 квітня 2024 року складає 37 114 грн 08 коп.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Згідно ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За п. 1.2.8. Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно п. 1.2.15 Закону України «Про ринок електричної енергії» укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На підтвердження позовних вимог ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надало: копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (договір приєднання); копію особової картки споживача ОСОБА_1 ; копії рахунків за електроенергію.

Звертаючись до суду із позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини житлового будинку, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 листопада 2023 року.

Так, ОСОБА_1 не відмовлялась від отримання послуг з централізованого постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення відповідачем на адресу ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заперечень щодо договірних умов.

Доказів неотримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водиза адресою: АДРЕСА_1 відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доведеними позовні вимоги ТОВ«Київська обласна енергопостачальна компанія» щодо стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте, не погоджується із її розміром.

Встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

За приписами ст. ст. 356, 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У разі належності квартири декільком особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності, позовні вимоги мають бути пред`явлені до кожного з них про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім тих випадків, коли між співвласниками досягнуто домовленості щодо утримання квартири і визначено уповноваженого власника квартири (постанови Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 522/7683/13-ц та від 01 вересня 2020 року у справі № 352/2163/13-ц).

Визначаючи загальну суму заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, судом першої інстанції не враховано розмір частки ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок, а тому безпідставно стягнув з відповідача на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиті послуги постачання електричної енергіїза період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 37 114 грн 08 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги постачання електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 18 557 грн 04 коп. (1/2 частини заборгованості), відповідно до розміру її частки.

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не надано належних доказів укладення між сторонами договору про надання послуг, колегія суддів відхиляє, оскільки будучи споживачем послуг з електропостачання ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору постачання електричної енергії, що відповідає вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії». Крім того, відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовні вимоги ТОВ«Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги заявлені поза межами позовної давності, колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року.

02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням вищенаведеного, строк позовної давності за вимогами, які виникли після 02 квітня 2020 року, продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги постачання електричної енергіїза період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 37 114 грн 08 коп.

Враховуючи вищевикладене та період, за який ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просило стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 щодо спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 13 січня 2025 року в частині стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового зборупідлягає зміні, шляхом зменшення розміру заборгованості з 37 114 грн 08 коп. до 18 557 грн 04 коп. та розміру судового збору з 3 028 грн 00 коп. до 1 514 грн 00 коп.

Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового зборузмінити, зменшивши розмір заборгованості з 37 114 грн 08 коп. до 18 557 грн 04 коп. та розмір судового збору з 3 028 грн 00 коп. до 1 514 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 11 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Желепа

С.Г. Музичко