Справа 688/4686/23
№ 2-і/688/9/25
Ухвала

12 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Середюк Р.А., Береговського Ю.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівкацивільну справу за клопотанням адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

24.11.2025 адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із заявником. Внаслідок перенесеного інсульту ОСОБА_2 має сенсорно амнестичну афазію, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня, судинну деменцію, органічний розлад особистості внаслідок дементного, моторної афезії, психоорганічного синдрому внаслідок перенесеного ГПМК, та інші симптоми. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 29.03.2024. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Через поважний вік та хвороби внаслідок перенесеного інсульту, стан ОСОБА_2 з часу винесення рішення погіршився та на теперішній час вона повністю обмежена у своєму пересуванні. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося. Вона продовжує хворіти стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції та надалі страждає на розлад особистості органічного ґенезу. Внаслідок перенесеного ГПМК у вигляді моторної афазії та психоорганічного синдрому з`явилися супутні хвороби, через які вона не може самостійно себе обслуговувати та самостійно пересуватися. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год 00 хв 12.12.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та ОСОБА_2 участі, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Представник заявника ОСОБА_1 та особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Підопригора Р.Б. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Шепетівської міської ради Хмельницької області Поліщук М.А. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , думки учасників викладені у їх письмових заявах та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2024, яке набрало законної сили 29.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Зі змісту зазначеного рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 18.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріалицивільноїсправи №688/4686/23 2-і/688/9/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя: Світлана КОЗАЧУК

Присяжні: Раїса СЕРЕДЮК

Юрій БЕРЕГОВСЬКИЙ