У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Київ

Справа № 359/3500/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/18568/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 18 вересня 2025 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 29 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання відсутності права та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання відсутності права та про визнання права власності - задоволено частково.

Не погодилося із зазначеним судовим ТОВ «ФК «Ю-Бейс», представником 29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 359/3500/25 надійшли до Київського апеляційного суду 21 листопада 2025 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ТОВ «ФК «Ю-Бейс» оскаржує рішення суду першої інстанції, яке ухвалено за результатами розгляду, як первісного так і зустрічних позовів, тобто в повному обсязі. Розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді першої інстанції за вимоги первісного позову становив 9084, 00 грн, за вимоги зустрічного позову - 2422, 40 грн.

Таким чином, виходячи з положень п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягали сплаті при поданні первісного та зустрічних позовів, тобто 13807,68 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 13807,88 грн ((9084 грн + 2422,40 грн) *150%*0,8) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.