БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.25 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника заявника Пономаренка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

В заяві заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджуючи докази в судовому засіданні виникла необхідність витребувати в Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: 1) відомості про те, як та у зв`язку з чим змінювалось прізвище ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 294 ЦПК України вказує на те, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України зазначає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Також, 20.10.2025 через систему «Електронний суд» представником заявника Пономаренком Д.Ю. було надіслано клопотання про витребовування доказів, у якому останній просив витребувати у Качківській сільській раді Ямпільського району Вінницької області (адреса: 24533, Вінницька обл., Ямпільський р-н, с. Качківка, вул. Рутковського, 118) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 293-294, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 24500, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, м. Ямпіль, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50):

1) відомості про те, як та у зв`язку з чим змінювалось прізвище ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Качківського старостинськогро округу Ямпільського району Вінницької області (адреса: 24533, Вінницька обл., Ямпільський р-н, с. Качківка, вул. Рутковського, 118) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи та матеріали надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар