Справа № 682/2307/25
Провадження № 2/682/1361/2025
РІШЕННЯ
13 листопада 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумова Наталія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук В. С. звернулася до суду з позовною заявою до Славутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумова Н.Г. про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , і вона є єдиним спадкоємцем по закону після смерті свого чоловіка. За життя чоловік набув майно у порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформив належно. Приватним нотаріусом Наумовою Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 чи/або його рідного брата ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 . Представник просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задоволити.
Представник відповідача Славутської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, письмового відзиву не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумова Н.Г. в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.11.2023.
Відповідно до довідок від 27.09.2024 року № 11.04-09/357 та від 18.10.2024 року № 11.04-09/375 виданої старостою Жуківського старостинського округу згідно по господарських книги№1 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований і проживав один, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Довідки від 17.10.2024 № 267/22-13 у архівних матеріалах бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації від 13.02.2025 року № с-33/0815 у документах за 1992-2006 року не має даних про виділення земельної ділянки під будівництво на імя ОСОБА_3 .
Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого для замовника ОСОБА_1 20.10.2024 року, проведено технічну інвентаризацію об`єкту нерухомості.
Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумовою Н.Г. листом від 23.06.2025 року № 114/02-14 позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо нерухомого майна та повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене слід дійти висновків, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який успадкував його рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проте за життя не оформив належним чином, а отже, вказане майно входить до складу спадщини після смерті останнього.
За матеріалами спадкової справи № 1/2024 щодо спадщини померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 04.01.2024 року, єдиним спадкоємцем за законом, яка заявила про свої спадкові права є дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачка.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем - позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, суд,-
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.