Дата документу 03.12.2025
Справа № 334/5395/25
Провадження № 6/334/285/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ТОВ «Санфорд Капітал» за довіреністю Майстренко Ю.Є. з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що Дніпровський районний суд м. Запоріжжя за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Санфорд Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виніс заочне рішення від 30.09.2025 року у справі №334/5395/25. На виконання рішення судом 25.11.2025 року видано електронний виконавчий лист, в якому наявна помилка у даті народження боржника ОСОБА_1 - у розділі виконавчого листа, де вказується інформація про боржника, помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у той час як правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта, що міститься у матеріалах справи, та яка зазначена у рішенні.

Отже, виконавчий лист видано не у відповідності до ухваленого рішення, тому стягувач позбавлений можливості пред`явити такий виконавчий лист до примусового виконання.

Прохали виправити помилку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 в електронному виконавчому листі, виданому 25.11.2025 року у справі №334/5395/25, на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2025 року у справі №334/5395/25, а саме: вказати правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

03.12.2025 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, задовольняючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.09.2025 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5395/25, н/п №2/334/3085/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код , 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 68,69) заборгованість за угодою № С02.211.73396 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 04.01.2017 в розмірі 21233,93 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 68,69) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

31.10.2025 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2025 року у справі №334/5395/25, н/п №2/334/3085/25 набрало законної сили.

25.11.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано у справі №334/5395/25, н/п №2/334/3085/25 виконавчий лист в електронній формі.

У виконавчому листі в електронній формі у графі «Боржник» вказано дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як згідно рішення суду ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі в електронній формі від 25.11.2025 року допущено помилку щодо дати народження боржника, що унеможливлює пред`явити такий виконавчий лист до примусового виконання.

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, виправляє помилку у виконавчому листі в електронній формі від 25.11.2025 року.

Згідно ч.7 ст.431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; … суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі в електронній формі, виданого 25.11.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у справі №334/5395/25, н/п №2/334/3085/25, зазначивши у графі «Боржник» правильну дату народження ОСОБА_1 -«10.11.1979» замість помилкової «11.10.1979».

Ухвалу суду про виправлення помилки у виконавчому документі не пізніше двох днів з дня її постановлення внести до Єдиного державного реєстру виконавчих документів у порядку, передбаченому ч.4 ст.431 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз