справа № 489/9517/24
провадження №2-о/489/44/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Василішина М.О., Зеркаль М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,

відносно якої подано заяву ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою ОСОБА_4 (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 03.12.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 31.03.2025 поновлено призначення у справі, у зв`язку із поверненням експертом 26.03.2025 ухвали суду від 20.03.2025 без виконання та направленням експертом клопотання про витребування додаткових медичних документів відносно ОСОБА_3 .

Ухвало суду від 19.05.2025 за клопотанням заявника витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3), Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97), Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» (54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336), Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В), Комісії з припинення Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1), Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв) особову справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи безстроково за загальним захворюванням (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 517400).

Ухвалою суду від 09.09.2025 витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи безстроково за загальним захворюванням (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 517400).

На виконання ухвал суду про витребування доказів медичні заклади:

- Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» у відповіді від 20.06.2025 № 2657 повідомила, що особова справа ОСОБА_3 1938 р.н. у закладі не значиться;

- Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради у відповіді від 20.06.2025 № 01-886 повідомило, що згідно електронної системи МІС Askep, ОСОБА_3 ,1938 р.н., зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра консультованої поліклініки КНП «МОЦПЗ» МОР у 2024 році. Був встановлений діагноз: (F07.8) («Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку». Медичні документи надати неможливо, у зв`язку з тим, що вони знаходяться в електронній системі МІС Askep. Особа справа МСЕК ОСОБА_3 у закладі відсутня;

- Комунальне некомерційне підприємство «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області у відповіді від 23.06.2025 № 851-01-10 повідомило, що справа МСЕК ОСОБА_3 , 1938 р.н. в закладі відсутня;

- Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у відповіді від 23.06.2025 № 292/з повідомило, що для надання медичної справи МСЕК на ОСОБА_3 , 1938р.н. необхідно надати довідку МСЕК.

- Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у відповіді від 08.07.2025 № 328/з повідомило, що згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 517400 відносно ОСОБА_3 , 1938 р.н. архів обласного МСЕК до архіву експертної команди закладу не надходив.

- Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» у відповіді від 03.10.2025 № 1184/86.01-06 повідомило, що згідно з наявними актами прийому-передачі медичної документації станом на 03.10.2025 медично-експертна справа, оформлена на ім`я ОСОБА_3 , 1938 р.н., від обласної або міжрайонної МСЕК до КНП не передавалась.

У судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яка є його бабою, та повідомив, що надав суду усі наявні медичні документи на вказану особу.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявника, суд дійшов наступного.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 23.07.2024 серії 12 ААГ № 517400.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його її опікуном та реалізації прав і обов`язків в інтересах останньої.

У ході розгляду справи судом було вжито всіх заходів щодо встановлення та витребування медично-експертної справи ОСОБА_3 , але за результатами відповідачі медичних закладів така справа в паперовому вигляді відсутня.

Також неможливе надання медично-експертної справи ОСОБА_3 заявником, якому невідомо де вона може знаходитися/зберігатися.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи та враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а також враховуючи клопотання заявника, який наполягає на призначенні експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для вирішення заяви по суті.

Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14в).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1)Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 489/9517/24, 2 медичні картки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також Медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі громадянина, який потребує соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міським територіальним центром за місцем проживання від 03.10.2024 і копію довідки № 357 від 29.03.2016.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

суддя І.В. Коваленко

присяжні М.О.Василішин

М.М. Зеркаль