У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Справа №607/392/25 Провадження №2/607/1472/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін:

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь та стягнення грошових коштів та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко Н.О. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ТОВ «Макбуд», ФОП ОСОБА_2 про: 1) розірвання договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 року, стягнувши з ТОВ «Макбуд» на користь позивача 1 465 800,63 грн, з яких: 560 291 грн основна сума боргу, 274 458,31 грн інфляційне збільшення, 631 051,32 грн штрафні санкції; 2) стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 23 554 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

17 листопада 2025 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 14 листопада 2025 року, яка підписана всіма сторонами, та в якій вказано:

«МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 листопада 2025 року

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макбуд», , місцезнаходження: 46000, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 47А Відповідач 1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 - Відповідач 2, які є сторонами по цивільній справі № 607/392/25, що перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання Договору про пайову участь у будівництві №ПФТ-363 від 29.09.2020 р. та стягнення грошових коштів, на підставі ст.ст.207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі № 607/392/25, а саме щодо висунутих Позивачем вимог про: 1) розірвання договору про пайову участь №ПФТ-363 від 29.09.2020 р., стягнення з Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» () на користь Позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 465 800,63 грн (одного мільйону чотириста шістдесяти п`яти тисяч восьмиста грн 63 коп.), із яких: 560 291,00 грн основна сума боргу, 274 458,31 грн. інфляційне збільшення, та 631 051,32 грн. штрафні санкції; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 23 554,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідачі ТОВ «Макбуд» і ФОП ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про врегулювання спору наступним чином:

* розірвати Договір про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р., укладений між ними, за взаємною згодою сторін, з дати укладення Додаткової угоди №7 від 07 листопада 2025 р. про розірвання Договору про пайову участь №ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р.;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується повернути Позивачу ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти, сплачені нею за Договором, у загальній сумі 560 291,00 грн (П`ятсот шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна гривня 00 коп.) в період з 01.01.2026 до 01.04.2026 року включно, щомісяця рівними частинами. Останнім днем оплати кожного платежу вважається останній календарний день відповідного місяця;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти в сумі 23 554,00 грн (Двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), яка еквівалентна тій, що була сплачена Інвестором за Договором про надання послуг № 14 від 29.09.2020 року, укладеним з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Відповідачем 2 у справі № 607/392/25);

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти в сумі 337 265,00 грн. (Триста тридцять сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 коп.), як компенсацію інфляційних витрат;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) здійснює сплату коштів шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 (інвестора), зазначений у Додатковій угоді №7 від 07.11.2025 р. про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р. та/або письмово повідомлений Інвестором;

* Позивач ОСОБА_1 (інвестор) засвідчує, що не має та не матиме інших матеріальних, фінансових чи будь-яких інших вимог або претензій, що випливають з Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29.09.2020 року або пов`язані з його виконанням, окрім отримання від Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» (забудовника) грошових коштів, про які вказано вище та зазначено в п.2.1., 2.2., 2.3. Додаткової угоди № 7 від 07.11.2025 р. про розірвання Договору про пайову участь №ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р.

3. Сторони домовилися та підписали наступний графік повернення зазначених вище платежів Відповідачем ТОВ «Макбуд (забудовником) Позивачу ОСОБА_1 (що відображений у письмовому Графіку від 07.11.2025 р. до додаткової угоди № 7 про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-323 від 29.09.2020 року), а саме:

* Перший етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 січня 2026 р.;

* Другий етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 лютого 2026 р.;

* Третій етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 березня 2026 р.;

* Четвертий етап оплати: сума 230 279,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) до 01 квітня 2026 р.

* Загальна сума виплати згідно цього графіку складає 921 110,00 грн (дев`ятсот двадцять одна тисяча сто десять грн 00 коп.).

4. Сторони домовились, підписали необхідну Додаткову угоду № 7, датовану 07.11.2025 р. до Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р., а також Графік до додаткової угоди № 7 про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-323 від 29.09.2020 року, також датований 07.11.2025 р. та просять суд затвердити дану Мирову угоду.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та виплат, які є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 607/392/25, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та по одному примірнику для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9. Вимоги ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Реквізити та підписи сторін:».

До суду 10 грудня 2025 року надійшла спільна заява ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» та ОСОБА_2 , у якій висловлено прохання розглянути цивільну справу № 607/392/25 у їх відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши та оцінивши заяву про затвердження мирової угоди у справі, суд вважає за необхідне зазначити нижченаведене.

ІІ. Мотивувальна частина

У частині першій статті 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе затвердити w. мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі

12 883,80 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 71957082 від 20 січня 2025 року (а.с. 51).

Враховуючи той факт, що сторони уклали мирову угоду, таким чином, слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 13, 43, 49, 189, 207 208, 255 256, 258 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь та стягнення грошових коштів задовольнити.

2. Визнати та затвердити мирову угоду від 14 листопада 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Макбуд», адреса місцезнаходження: вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, , та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 у цивільній справі № 607/392/25 (провадження № 2/607/1472/2025), відповідно до умов якої:

«МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 листопада 2025 року

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Макбуд», , місцезнаходження: 46000, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 47А Відповідач 1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 Відповідач 2, які є сторонами по цивільній справі № 607/392/25, що перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання Договору про пайову участь у будівництві № ПФТ-363 від 29.09.2020 р. та стягнення грошових коштів, на підставі ст.ст.207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №607/392/25, а саме щодо висунутих Позивачем вимог про: 1) розірвання договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29.09.2020 р., стягнення з Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» () на користь Позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 465 800,63 грн. (одного мільйону чотириста шістдесяти п`яти тисяч восьмиста грн. 63 коп.), із яких: 560 291,00 грн. основна сума боргу, 274 458,31 грн. інфляційне збільшення, та 631 051,32 грн. штрафні санкції; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 23 554,00 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідачі ТОВ «Макбуд» і ФОП ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про врегулювання спору наступним чином:

* розірвати Договір про пайову участь №ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р., укладений між ними, за взаємною згодою сторін, з дати укладення Додаткової угоди № 7 від 07 листопада 2025 р. про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р.;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується повернути Позивачу ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти, сплачені нею за Договором, у загальній сумі 560 291,00 грн. (П`ятсот шістдесят тисяч двісті дев`яносто одна гривня 00 коп.) в період з 01.01.2026 до 01.04.2026 року включно, щомісяця рівними частинами. Останнім днем оплати кожного платежу вважається останній календарний день відповідного місяця;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти в сумі 23 554,00 грн (Двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), яка еквівалентна тій, що була сплачена Інвестором за Договором про надання послуг № 14 від 29.09.2020 року, укладеним з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Відповідачем 2 по справі № 607/392/25);

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 (інвестору) грошові кошти в сумі 337 265,00 грн (Триста тридцять сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 коп.), як компенсацію інфляційних витрат;

* Відповідач ТОВ «Макбуд» (забудовник) здійснює сплату коштів шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 (інвестора), зазначений у Додатковій угоді №7 від 07.11.2025 р. про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р. та/або письмово повідомлений Інвестором;

* Позивач ОСОБА_1 (інвестор) засвідчує, що не має та не матиме інших матеріальних, фінансових чи будь-яких інших вимог або претензій, що випливають з Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29.09.2020 року або пов`язані з його виконанням, окрім отримання від Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» (забудовника) грошових коштів, про які вказано вище та зазначено в п.2.1., 2.2., 2.3. Додаткової угоди № 7 від 07.11.2025 р. про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р.

3. Сторони домовилися та підписали наступний графік повернення зазначених вище платежів Відповідачем ТОВ «Макбуд (забудовником) Позивачу ОСОБА_1 (що відображений у письмовому Графіку від 07.11.2025 р. до додаткової угоди № 7 про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-323 від 29.09.2020 року), а саме:

* Перший етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 січня 2026 р.;

* Другий етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 лютого 2026 р.;

* Третій етап оплати: сума 230 277,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.) до 01 березня 2026 р.;

* Четвертий етап оплати: сума 230 279,00 грн (Двісті тридцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) до 01 квітня 2026 р.

* Загальна сума виплати згідно цього графіку складає 921 110,00 грн (дев`ятсот двадцять одна тисяча сто десять грн.. 00 коп.).

4. Сторони домовились, підписали необхідну Додаткову угоду №7, датовану 07.11.2025 р. до Договору про пайову участь № ПФТ-363 від 29 вересня 2020 р., а також Графік до додаткової угоди № 7 про розірвання Договору про пайову участь № ПФТ-323 від 29.09.2020 року, також датований 07.11.2025 р. та просять суд затвердити дану Мирову угоду.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та виплат, які є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 607/392/25, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та по одному примірнику для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9. Вимоги ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Реквізити та підписи сторін:».

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у цивільній справі № 607/392/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь та стягнення грошових коштів закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

6. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, а саме приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Повернути з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одну) гривню 90 (дев`яносто) копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 71957082 від 20 січня 2025 року, Казначейство України, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: 226; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

12. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

13. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макбуд», адреса місцезнаходження: вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль, .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець