Справа № 676/8807/25
Номер провадження 2-з/676/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Кам`янець -Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області заяву адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Григоренко А.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 30.06.2021 року видано виконавчий напис нотаріуса №253461 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Капітал» грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 03.02.2022 року старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №68467487 та винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 01.05.2025 року страшим державним виконавцем Сірою О.В. винесено постанову про арешту коштів боржника. Крім того, у межах виконавчого провадження за оскаржуваним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в примусовому порядку 4 168,37 грн., що підтверджується відповіддю Кам`янець-Подільського ВДВС у Кам`янець-Подільському районі, Хмельницької області. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» вчинено дії спрямовані на примусове стягнення грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса, правомірність якого оскаржується в суді.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68467487 у межах якого здійснюється примусове виконання виконавчого напису №253461 від 30.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Кредит Капітал» грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №676/88-07/25

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом вищевказаного позову з яким адвокат Григоренко Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Із долучених до справи та заяви про забезпечення позову доказів слідує, що 30.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис за №253461 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №850877 від 18.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», який відступив право вимоги на підставі договору №23-МЛ від 11.02.2019 року ТОВ «ФК» Кредит Капітал»» на користь ТОВ «ФК» Кредит Капітал»» за період з 10.02.2019 року по 25.06.2021 року стягнуто у сумі 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3421 грн. - заборгованість за нарахованими та сплаченими відсотками, 690 грн. -заборгованість за комісією, 1500 грн., заборгованість за нарахованою пенею.

Постановою старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірою О.В. від 03.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68467487 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Постановою старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірою О.В. від 01.05.2025 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68467487 на підставі виконавчого напису №253461 від 30.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання даного виконавчого напису. До того ж, невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68467487 у межах якого здійснюється примусове виконання виконавчого напису №253461 від 30.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Кредит Капітал» грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №676/88-07/25

Копії ухвали направити старшому державному виконавцю Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сірій О.В. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко