Провадження № 2/638/2247/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимів відеоконференції в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача у справі за позовом ТОВ «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА" ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_1 адреса вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків наступні документи що належать позивачу: табелі обліку робочого часу працівників; калькуляцію вартості послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року вищевказане клопотання було задоволено та направлено позивачу через підсистему «Електронний суд».

Натомість позивачем приписи ухвали не виконані. Доказів поважності причин невиконання суду не надано, на підставі чого судом поставлено на обговорення питання повторного витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування доказів у позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною відповідача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно у ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА" ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_1 адреса вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків наступні документи що належать позивачу: табелі обліку робочого часу працівників; калькуляцію вартості послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 годину 24 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: