Провадження №2/523/9152/25
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких зазначає, що відповідач безпідставно отримав грошові кошти в розмірі 10 934,62грн., так як виконавчий напис нотаріуса від 16.12.2020р. за яким віддулось стягнення означених грошових коштів за рішенням суду визнаний таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин позивач просить стягнути з АТ «ПУМБ» безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 10 934,62грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу було розділено головуючому судді Малиновському О.М.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, частина друга статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 05.12.2025р. місцезнаходженням Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є будинок АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільну справу слід передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві про розгляд справи за місцем її реєстрації на підставі частини п`ятої статті 28 ЦПК України є хибними та судом відхиляються, з огляду на те, що заявлені позовні вимоги стосуються повернення безпідставно отриманих грошових коштів, регулюються Главою 83 ЦК України «Набуття, збереження майна без достатньої правові підстави» та не мають жодного відношення до Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Подільського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 грудня 2025р.

Суддя