Справа № 361/5455/25
Провадження № 2/202/3840/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, в якому просив зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 до того стану, у якому він був перед виконанням операцій зі зняття коштів у розмірі 98 527, 23 грн.

02.07.2025 року дана справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2025 року .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа по суті не розглядалась.

11.11.2025 від представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про передачу справи до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання позивача зареєстрованого як ВПО. Вважає що направленням справи до Індустріального районного суду м.Дніпра порушено право позивача на вибір підсудності справи. Оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки від 04.11.2022 за №3220- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його позов стосується захисту прав споживачів, а тому він обрав і вважає справу підсудною Броварському міськрайонному суду Київської області. Крім того, вважає, що у зв`язку із значним територіальним віддаленням Індустріального районного суду міста Дніпра від постійного місця проживання позивача, останній бажає приймати участь в судовому розгляді , але не зможе приймати участь у судових засіданням чим буде порушено його конституційні права на захист.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до довідки від 04.12.2022 за №3220- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з статтею 1 ч. 1 абз. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч. 1, 2 Закону).

Частиною першою статті 5 цього Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509, зі змінами, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування таких особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

У зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад" прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно пункту 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На період тимчасової окупації територій у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя положення частини першої статті 4 Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні не поширюється на осіб, місце проживання яких зареєстроване у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання. Особа, місце проживання якої зареєстроване у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки. Відомості про зареєстроване місце проживання такої особи у житлі, що розташоване на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, вносяться до реєстру територіальної громади, яка здійснила відповідну реєстраційну дію за межами тимчасово окупованої території може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання за межами тимчасово окупованої території України без внесення будь-яких відміток до паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки.

Таким чином, внутрішньо переміщенні особи, які покинули домівки внаслідок бойових дій та окупації місць їх постійного проживання, можуть звертатися з позовами до судів в районах тимчасового перебування. Якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як внутрішньо переміщена особа, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються захисту прав споживача.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач , звертаючись з позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області, реалізував своє право, передбачене ст.28 ЦПК України і продовжує наполягати на розгляді справи судом за місцем його зареєстрованого фактичного місця проживання для можливості реалізувати своє право безпосередньої участі в судовому процесі.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги стосуються захисту прав споживача і позивач , маючи право , відповідно до ст.28 ЦПК обирати суд за місцем свого проживання, яким є АДРЕСА_1 , обрав саме Броварського міськрайонного суду Київської області, вважаю за необхідне, з метою додержання процесуальних прав позивача та надання можливості йому безпосередньої участі в судовому розгляді , клопотання сторони позивача задовольнити та передати цивільну справу до Броварського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання позивача задовольнити.

Цивільну справу № 361/5455/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: Київська обл., місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко