Справа 206/5972/25
Провадження 2-о/206/273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд місті Дніпро у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_2 .. Під час отримання свідоцтва про народження сина в 1974 році прізвища ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 були записані російською мовою як « ОСОБА_3 ». Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 було записано російською мовою як « ОСОБА_4 ». Прізвище ім`я по батькові заявниці у вищезазначеному свідоцтві про народження записані російською мовою ОСОБА_1 ». Згідно сповіщення сім`ї № 923, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що «… солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.11.2024 року вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок бойових дій в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району, Донецької області. 30.06.2025 року від Національної поліції України була отримана постанова про встановлення особи трупа від 27.06.2025 року при проведенні кримінального провадження № 0001007 від 28.04.2025 року про те, що солдат ОСОБА_2 загинув та враховуючи вищенаведене його вважати загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою для оформлення виплат, було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 та її загиблого сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій підтримав вимоги та просив їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 .

Під час отримання свідоцтва про народження сина в 1974 році прізвища ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 були записані російською мовою як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 було записано російською мовою як « ОСОБА_4 ». Прізвище ім`я по батькові заявниці у вищезазначеному свідоцтві про народження записані російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно сповіщення сім`ї № 923, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що «… солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.11.2024 року вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок бойових дій в районі населеного пункту Дальнє, Покровського району, Донецької області.

30.06.2025 року відповідно до постанови про встановлення особи трупа від 27.06.2025 року при проведенні кримінального провадження № 0001007 від 28.04.2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_2 загинув та враховуючи вищенаведене його вважати загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник посилається на ті обставини, що при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою для оформлення виплат, було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 та її загиблого сина ОСОБА_2 , що унеможливлює отримання належних їй виплат.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник є мітр`ю ОСОБА_2 ..

Факт родинних відносин між ними також підтверджується копією довідки № 35 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2025 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2018 року, копією свідоцтва про право власності реєстраційний № 23 С-18 від 13.08.2018 року, а також поміж іншого наданими копіями фотографій з яких вбачається проведення спільного часу, притаманне сімейним відносинам.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав у зв`язку із загибеллю її сина під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 80-89, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Малихіна