У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Справа №757/18732/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16886/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 22 серпня 2025 року в м. Києві та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Не погодився із рішенням суду від 22 серпня 2025 року відповідач, представником 18 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №757/18732/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 03 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року представником позивача - адвокатом Марковою Т.Л. на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» було надіслано апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року, в якій відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що, повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача на електронну пошту 23 листопада 2025 року. Крім того, вказує, що згідно інформації в ЄДРСР загальний доступ до додаткового рішення від 16 жовтня 2025 року було забезпечено лише 24 листопада 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з даних ЄДРСР, додаткове рішення від 16 жовтня 2025 року Надіслано судом: 17.11.2025. Зареєстровано: 23.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025. Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними, у зв`язку з чим виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 22 серпня 2025 року в м. Києві та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: