Справа № 191/4772/23
Провадження № 2/191/1386/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А. від 20.05.2025 року цивільну справу №191/1292/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиній О.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №191/4772/23, яка перебуває у її провадженні, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження для спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що у справах №191/4772/23 та №191/1292/25 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №191/4772/23, провадження №2/191/1386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та цивільну справу №191/1292/25, провадження №2/191/1088/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній справі № 191/4772/23, провадження № 2/191/1386/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина