Справа № 159/8059/25
Провадження № 2/159/2517/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про та витребування доказів

12 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Рафальського В.В. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Рафальський Василь Вікторович до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року до адвокат Рафальський В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 136286,64 гривні та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначає, що 01.11.2024 о 13.51 годині в м. Ковелі на перехресті вулиць Брестська Драй Хмари мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024 винуватим у настінні наслідків пригоди визнана відповідач.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 ,якою керувала відповідач, застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

За заявою позивача страховою компанією здійснено оцінку завданої шкоди та виплачене відшкодування, однак отримана сума не покриває реальні збитки, завдані позивачу, тому останній просить стягнути визначену у позові шкоду з відповідача.

12.11.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.12.2025.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рафальський В.В. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що не ознайомилася з матеріалами справи, оскільки фактично проживає за іншою адресою. Просила надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та витребувати матеріали страхової справи з метою з`ясування в якій спосіб проводився розрахунок страхової виплати.

Заслухавши думку представника позивача, який щодо клопотання покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Завданнями підготовчого провадження є зокрема зібрання відповідних доказів; у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів (пункт 7 статті 197, стаття 189 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 ,яким керувала відповідач - ОСОБА_3 , застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-219201930.

За розрахунком страхової компанії сума страхового відшкодування до справи № 53 становить 73237,86 гривень.

Докази, які позивач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Представник позивачапозбавлений можливості самостійно отримати матеріали страхової справи.

Враховуючи предмет позову, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору, відповідно до положень статті 84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, витребувати з у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належно засвідчені копії матеріалів страхової справи №53 щодо страхувальника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 189, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44) належно засвідчені копії матеріалів страхової справи №53 щодо страхувальника ОСОБА_3 за подією (ДТП), яка мала місце 01.11.2024 о 13.51 годині в м. Ковелі на перехресті вулиць Брестська Драй Хмари за участю транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу транспортному засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 25.12.2025.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк