Провадження № 2-н/243/2206/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на яку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 користувався наданими стягувачем послугами з надання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.08.2023 до 30.09.2025 не сплачувала їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 20682,75 грн. Окрім того, стягувачем нараховано за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 554,64 грн за період з 01.08.2023 до 30.09.2025.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 17 .11.2025 у Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований та не є власником зазначеної квартири.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на зазначену квартиру, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна