Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Адвокат Раков А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд», до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві, позивач вказує, що відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, однак не викладає обставин, в чому полягає порушення прав позивача з боку кожного з відповідачів, а саме - яким чином відповідачем оспорюється або не визнається право на спадщину позивача та право на отримання суми недоотриманої за життя пенсії, що належала спадкодавцю, та не зазначає докази, що підтверджують дані обставини.

Звертаю увагу, що обов`язковою умовою для вирішення судом спору у позовному провадженні є наявність такого спору на момент звернення до суду.

При цьому із долученої до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2025 року встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію ОСОБА_2 , оскільки заявницею не надано довідки про місце реєстрації та склад сім`ї померлого ОСОБА_2 на день його смерті.

У постанові Верховного Суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження №61-4523св21) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Зазначена правова позиція також наведена у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №280/4/18 (провадження №61-403св19), від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21).

Згідно п. 23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.20 вищевказаної Постанови справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

3. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.

Тобто, за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не наведено змісту позовних вимог щодо спору з відповідачем, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом (ст.16 ЦК України) чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у тому числі наявність підстав спадкування за законом при наявності відомостей щодо складеного спадкодавцем заповіту.

Окрім цього, заявляючи вимогу до відповідача ГУПФУ в Черкаській області про стягнення суми недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, при цьому по тексту позову не зазначено ні обставин, ні посилань на докази, яким чином зазначений відповідач порушив, оспорює чи не визнає право позивача.

З долученого до позову листа від ГУПФУ в Черкаській області від 13.05.2025, який адресовано Державному нотаріусу Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., зазначено розмір недоотриманих сум пенсії та указано, що розмір недоотриманої пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину за законом. При цьому зазначено, що станом на 12.05.2025 інші звернення щодо недоотриманої пенсії відсутні. Указаний лист не містить відомостей щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії у визначеній позивачем суми.

Тому, позивачу необхідно уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, належним чином обґрунтувати наявність цивільно-правового спору, яким чином, які права позивача порушено відповідачем, надати докази, що підтверджують вказані обставини та визначитися з ефективним способом судового захисту порушених прав (п. 5 ч 3 ст.175, ч. 1 ст.185 ЦПК України).

Крім того, виходячи з роз`яснень, викладених у п. 18 абз. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Як убачається із позовної заяви представником позивача залучено до участі у справі, в якості третьої особи Першу черкаську державну нотаріальну контору, однак представником позивача не зазначено, на які їх права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч.1ст.35ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті розгляду справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Крім того, не зазначено чи приватний нотаріус заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вступає у справу на стороні позивача чи відповідача відповідно до вимог ст. 52-53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька