Справа № 699/1650/25
Номер провадження 2/699/933/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

12.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відовідальністю "Міжнародний альянс захисту кредитів" (вул. Ярославська, будинок 6, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором від 23.06.2020 у розмірі 31 490,90 грн.

Вирішити питання розподілу судового збору та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8 500,00 грн.

Також позивач просить про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ "Райффайзен банк" виписку про рух коштів від дати підписання договору №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020, позичальником ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

витребувати в АТ "Райффайзен банк" меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020;

витребувати в АТ "Райффайзен банк" розрахунок заборгованості від дати підписання договору витребувати в АТ "Райффайзен банк"позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

витребувати в АТ "Райффайзен банк" документи щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014-RO-82-55213614 на нового кредитора (акт приймання передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване неможливістю для позивача самостійно витребувати указані докази, так як вони становлять банківську таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн по цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ця справа за критерієм ціни позову відноситься до категорії малозначних справ.

У позовній заяві позивач вказує у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Райффайзен банк".

Порядок залучення третіх осіб у справу регулюється ЦПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом та зазначаючи АТ "Райффайзен банк" в якості третьої особи, не дотримався вищевказаних вимог законодавства та не обгрунтував яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ "Райффайзен банк" щодо однієї зі сторін.

За таких обставин та відсутності клопотання позивача суд не вбачає підстав для залученння АТ "Райффайзен банк" до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд керується ч.1 ст. 84 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, які просить витребувати позивач сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, тому суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відовідальністю "Міжнародний альянс захисту кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 02.02.2026 на 15:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам, а відповідачу - додатково копію позовної заяви з додатками.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у АТ "Райффайзен банк" (, місцезнаходженн: вул. Алмазова Генерала, будинок 4Ф, м. Київ, 01011) докази:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020, позичальником ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- витребувати в АТ "Райффайзен банк" меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір №014-RO-82-55213614 від 23.06.2020;

- витребувати в АТ "Райффайзен банк" розрахунок заборгованості від дати підписання договору витребувати в АТ "Райффайзен банк"позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- витребувати в АТ "Райффайзен банк" документи щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №014-RO-82-55213614 на нового кредитора (акт приймання передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.01.2026 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваного доказу у визначений строк, або неповідомлення про причини неможливості її надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу, суд відповідно достатті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.