справа № 208/4499/25
провадження № 2/208/2948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в:

Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 8523 гривні 00 копійок, індекс інфляції у сумі 1174 гривні 08 копійок, 3% річних у сумі 295 гривень 62 копійки, судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 вересня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 43/22 про надання платної освітньої послуги між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою, відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання йому освітньої послуги за денною формою навчання, спеціальність: 121 Інженерія програмного забезпечення, по освітній програмі розробка програмного забезпечення, для здобуття ступеня фахової передвищої освіти Фаховий молодший бакалавр. Розділом ІІІ п. 1 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50409,00 грн. П. 2 цього Розділу передбачено, що вартість освітньої послуги визначається для кожного наступного навчального семестру за (починаючи з другого за результатами навчальних досягнень відповідача за підсумками попереднього семестру відповідно до таблиці (наявна в Договорі). Відповідача 16 вересня 2022 року наказом № 94-04/1ТФК було зараховано студентом 2 курсу. Наказом № 110-С від 30 червня 2023 року відповідача було переведено на третій курс. Наказом № 06-04/1ТФК від 31 січня 2024 року відповідача було відраховано зі складу здобувачів освіти у зв`язку з порушенням умов договору про надання освітніх послуг. Відповідно до довідки про склад дебіторської заборгованості від 05 лютого 2024 року сума нарахування згідно договору № 43/2022 від 15 вересня 2022 року по 03 лютого 2024 року складає 21742,00 грн., оплата за навчання була здійснена у розмірі 13219,00 грн., дебіторська заборгованість складає 8523,00 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник надав до суду заяву, в якій зазначив про те, що розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що здобувача ОСОБА_1 , 16 вересня 2022 року наказом №81-04/1ТФК було зараховано студентом 2 курсу очної денної форми здобуття освіти. 16 вересня 2022 року було укладено договір №43/22 про надання платної освітньої послуги між закладом фахової перед вищої освіти та ОСОБА_1 відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги за денною формою навчання для ОСОБА_1 , спеціальність:121 Інженерія програмного забезпечення, по освітній програмі розробка програмного забезпечення, для здобуття ступеня фахової передвищої освіти Фаховий молодший бакалавр.

Згідно до Наказу № 110-С від 30 червня 2023 року відповідача було переведено на третій курс.

Згідно до Наказу № 06-04/1ТФК від 31 січня 2024 року відповідача було відраховано зі складу здобувачів освіти у зв`язку з порушенням умов договору про надання освітніх послуг.

Відповідно до довідки про склад дебіторської заборгованості від 05 лютого 2024 року сума нарахування згідно договору № 43/2022 від 16 вересня 2022 року по 03 лютого 2024 року складає 21 742,00 грн., оплата за навчання була здійснена у розмірі 13219,00 грн., дебіторська заборгованість складає 8523,00 грн.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1ст. 901ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно ч.2 ст. 903ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтями 525,526ЦКУкраїни передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8523,00 грн., 3 % річних у розмірі 295,62 грн. та індекс інфляції у розмірі 1174,08 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, має заборгованість з оплати за навчання.

Також позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та трьох процентів річних від простроченої суми, а всього заборгованість в розмірі 1 469,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплати заборгованість за отримані освітні послуги, однак не виконав належним чином зобов`язання, а також враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2025 рік, складала 2422,40 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 625, 629, 638, 901 ЦК України, ст. 10, 19, 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» (, адреса: Дніпропетровська область, пр-т. Конституції, 2-А):

- 8523 (вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 00 копійок - заборгованість за надані освітні послуги;

- 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 08 копійок - індекс інфляції;

- 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 копійки - 3% річних.

Усього: 9 992 (Дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 70 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» (, адреса: Дніпропетровська область, пр-т. Конституції, 2-А) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» , адреса: Дніпропетровська область, пр-т. Конституції, 2-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.