ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4400/23

Провадження № 22-ц/820/2694/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Васильєвою Тетяною Василівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року, в складі судді Швець О.Д., за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Васильєва Т.В. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Т.В. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №676/4400/23, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зал допиту свідків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал допиту свідків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_2 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко