Провадження №2-о/592/286/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних Руденка Г.О. та Скоробагатько А.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном свого сина ОСОБА_2 (інваліда ІІ групи внаслідок психічного захворювання з дитинства). Опікунство встановлено Ковпаківським районним судом м. Суми в січні 2020 року. На даний час її син продовжує хворіти. Внаслідок хронічного розладу її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому просить суд продовжити строк дії останнього рішення Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила клопотання задовольнити із вищевказаних підстав.

ОСОБА_2 був також присутній у судовому засіданні, своєї думки не висловив.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Касатська Ю.А. зазначила, що є всі законні підстави для продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2022, продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с.7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 в справі №592/14203/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с.6).

Заявниця - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 5).

За Висновком судово психіатричного експерта № 990 від 21.11.2025 Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23).

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася, що підтверджено заявою від Органу опіки та піклування Сумської міської ради.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 на 2 роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили та залишити ОСОБА_1 його опікуном на цей строк.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ

Присяжні: Геннадій РУДЕНКО

Алла СКОРОБАГАТЬКО