Справа № 2/593/418/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2025 року ТзОВ «Бізнес позика» звернулося в Бережанський районний суд із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 235359-КС-001 від 26 вересня 2021 року у розмірі 21 257,69 гривень та судові витрати у розмірі 2422, 40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 вересня 2021 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 235359-КС-001. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор G-2259 для підписання Кредитного договору № 235359-КС-001 від 26 вересня 2021 року. Відповідно до умов договору відповідачка терміном на 24 тижні отримала кредит у розмірі 15 000гривень, який повинна була повернути в термін до 13 березня 2022 року.

Крім цього, 5 жовтня 2021 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № ДУ1 до договору № 235359-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якої відповідачка отримала додатково кредит у розмірі 3 000гривень, однак через неналежне виконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором станом на 8 серпня 2025року утворилась заборгованість у розмірі 21 257,69 грн., яка складається з: 10 777, 59 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредиту, 9722,26 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 757,84 грн. - сума прострочених платежів за комісією. А так як відповідачка у добровільному порядку вказаного боргу не погасила у зв`язку з чим позивач просить задоволити його позов і стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

12 вересня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх у порядку спрощеного провадження із повідомленням та викликом сторін.

У поданому позові міститься клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України просить витребувати у AT "ОЩАДБАНК" (, Місце реєстрації: проспект В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.09.2021 року (дата видачі кредиту) по 13.03.2022 року (дата закінчення термін кредитування).

На виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України сторона позивача зазначила, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за даним позовом, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачкою.

Крім цього, сторона позивача у поданому позові зазначила, що підставою з якої випливає, що вищезазначені докази наявні у банку, є те, що за умовами кредитного договору, укладеному між ТзОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачкою, останній здійснювалося перерахування кредитних коштів шляхом перерахування їх на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачкою під час укладення кредитного договору при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

Також у поданому клопотанні сторона позивача зазначила, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, яка у відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише з письмового дозволу відповідної особи чи за рішенням суду.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» не з`явився, у поданому суду позові просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прийдун В.М. в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про

наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивача зазначає, що для вирішення заявлених вимог слід витребувати у AT "ОЩАДБАНК" інформацію щодо підтвердження чи спростування факту належності банківської картки № НОМЕР_1 чи відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування вищевказаної банківської картки за період з 26.09.2021 року по 13.03.2022 року, бо сторона позивача не має можливості самостійно представити вказану інформацію, оскільки така інформація містить банківську таємницю і може бути видана лише із дозволу клієнта банку або за рішенням суду, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаних доказів слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволити.

Витребувати в AT "ОЩАДБАНК" (, Місце реєстрації: 02222, м.Київ, просп. В. Маяковського, 45, літ. А) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.09.2021 року (дата видачі кредиту) по 13.03.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів по цивільній справі № 593/1259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розгляд справи відкласти до 10 год.30хв. 29 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати у AT "ОЩАДБАНК" (, 02222, м.Київ, просп. В. Маяковського, 45, літ. А).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.