Справа №2-592/11
Провадження по справі №6/498/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи: стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк», спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи: стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк», спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

З наявної в матеріалах справи постанови у виконавчому проваджені № 60700220 про зміну назви сторони виконавчого провадження від 18.09.2024 року приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, вбачається, що постановлено замінити дошлюбне прізвище боржника ОСОБА_4 на післяшлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь на запит Великомихайлівської державної нотаріальної контори № 1110/01-16 від 02.12.2024 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 122/2024

Сторони до судового засідання не з`явилися, приватний виконавець Парфьонов Г.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст. 84 ЦПК України,суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого,беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Великомихайлівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №122/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

З врахуванням недостатньої кількості суддів у Великомихайлівському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тим, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області по штату передбачено 3 судді, а здійснює правосуддя 1 суддя, що створює надмірне навантаження на суддю та виключає можливість призначення розгляду справи в розумні строки, визначені ЦПК України, тому буде здійснено призначення судового засідання враховуючи поточне навантаження судді.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи: стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк», спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням надмірного навантаження на 12 листопада 2025 року на 12:00 год.

Витребувати у Великомихайлівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №122/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.C. Чернецька