Провадження № 2/175/2931/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 01.03.2025 до Краматорської філії Донецького обласного центру зайнятості звернулася гр. ОСОБА_1 , з особистою заявою про надання/поновлення статусу безробітного та згідно з якою відповідач особистим підписом засвідчила, що ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення». Відповідач перебувала на обліку в Краматорській філії Донецького обласного центру зайнятості у період з 03.03.2025 по 24.06.2025, та відносно неї було прийнято наступні рішення: - від 03.03.2025 № HT250303: надати статус безробітного з 03.03.2025; - від 04.03.2025 № HT250304: призначити допомогу по безробіттю та розпочати її виплату з 04.03.2025; - від 03.06.2025 №: призупинити виплату допомоги по безробіттю з 27.05.2025 у зв`язку зі здійсненням перевірки достовірності відомостей, поданих безробітним; - вiд 25.06.2025 № : припинити виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення» з 25.06.2025; - вiд 25.06.2025 № : припинити реєстрацію з 25.06.2025 у зв`язку з встановленням факту виконання оплачуваної роботи; - вiд 26.06.2025 № : повернути кошти за період з 07.04.2025 по 26.05.2025, сума боргу 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок). Відповідно до наказу Донецького обласного центру зайнятості «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості» від 02.10.2024 № 1177 з урахуванням наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 № 7672 «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості» наказу Міністерства економіки України від 04.06.2024 № 14203 «Про внесення зміни до наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 № 7672» було утворено відокремлені структурні підрозділи Донецького обласного центру зайнятості, та відповідно Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості. Краматорська філія Донецького обласного центру зайнятості є відокремленим структурним підрозділом центру зайнятості, виконує функції, покладені на неї Донецьким обласним центром зайнятості, діє на підставі Положення про Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості. Під час опрацювання пам`ятки Працевлаштування у період СБ було отримано інформацію, що відповідач виконувала роботи за договором ЦПХ з ПРЕДСТАВНИЦТВОМ МІЖНАРОДНОГО МЕДИЧНОГО КОРПУСУ В УКРАЇНІ () за ознакою «3, особи, які виконують роботи за договорами ЦПХ з 07.04.2025 по 22.04.2025. У зв`язку з цим, Краматорською філією ДОЦЗ було направлено лист (запит) №13.2/3418/13.1-15-25 від 04.06.2025 до ПРЕДСТАВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО МЕДИЧНОГО КОРПУСУ В УКРАЇНІ щодо підтвердження або спростування вище виявленої інформації. Під час обміну інформацією з Пенсійним фондом України було встановлено, що відповідач дійсно виконувала роботи за договором ЦПХ з 07.04.2025 по 22.04.2025 та отримала в квітні 2025 зарплатню (дохід), з якого сплачується ЄСВ, в розмірі 10 784 грн. 00 коп. за 16 календарних днів. Також, під час опрацювання рекомендацій за результатами верифікації від Міністерства фінансів України, стало відомо, що ОСОБА_1 24.04.2025 перетнула кордон України в пункті пропуску Дякове із закордонним паспортом НОМЕР_1 . Механізм надання Адміністрацією Державної прикордонної служби України виконавчій дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відомостей стосовно осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України, визначений Порядком надання відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб щодо їх виїзду за кордон, на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 № 600 «Про затвердження Порядку надання відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб щодо їх виїзду за кордон, на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України» (далі Порядок № 600). Відповідно до п. 2 Порядку № 600 адміністрація Держприкордонслужби на запити Фонду та/або Міністерства соціальної політики України, Міністерства фінансів України надає відомості, що містяться в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" (далі - база даних осіб) інформаційнокомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" Держприкордонслужби. Відомості з бази даних осіб надаються з використанням відповідних файлів інформаційного обміну інтегрованої міжвідомчої інформаційно-комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан"). Іншого порядку надання інформації з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України стосовно осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України на запити Державного центру зайнятості як виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття законодавством не визначено. У зв`язку з чим та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, який затверджений спільним наказомМіністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 р. № 23492/439/620, постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 р. № 27-1«Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення» було проведено розслідування страхового випадку шляхом звіряння відомостей, поданих особою протягом періоду перебування у статусі зареєстрованого безробітного і інформації, отриманої в результаті інформаційного обміну з Міністерством фінансів України відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» і складено Акти розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття від 25.06.2025 №143 та №25062025/011/МФУ, якими встановлено порушення вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон України №1533-III), де застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, а також відповідальністю за подання недостовірних даних та документів. Проте, під час перебування на обліку в центрі зайнятості, Відповідач не повідомила про факт та обставини, що впливають на виплату допомоги по безробіттю, а саме: про укладання договору ЦПХ, на підставі чого належала до зайнятого населення, та неповідомлення фахівця центру зайнятості про перетин кордону, та продовжувала незаконно отримувати допомогу по безробіттю за період з 07.04.2025 по 26.05.2025. Цими діями було завдано шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі у розмірі 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідач відзив до суду не подавав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 01 березня 2025 до Краматорської філії Донецького обласного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 , з особистою заявою про надання/поновлення статусу безробітного та згідно з якою відповідач особистим підписом засвідчила, що ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення».

Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Краматорській філії Донецького обласного центру зайнятості у період з 03.03.2025 по 24.06.2025, та відносно неї було прийнято наступні рішення: - від 03.03.2025 № HT250303: надати статус безробітного з 03.03.2025; - від 04.03.2025 № HT250304: призначити допомогу по безробіттю та розпочати її виплату з 04.03.2025; - від 03.06.2025 №: призупинити виплату допомоги по безробіттю з 27.05.2025 у зв`язку зі здійсненням перевірки достовірності відомостей, поданих безробітним; - вiд 25.06.2025 № : припинити виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення» з 25.06.2025; - вiд 25.06.2025 № : припинити реєстрацію з 25.06.2025 у зв`язку з встановленням факту виконання оплачуваної роботи; - вiд 26.06.2025 № : повернути кошти за період з 07.04.2025 по 26.05.2025, сума боргу 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок).

Відповідно до наказу Донецького обласного центру зайнятості «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості» від 02.10.2024 № 1177 з урахуванням наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 № 7672 «Про утворення філій Донецького обласного центру зайнятості» наказу Міністерства економіки України від 04.06.2024 № 14203 «Про внесення зміни до наказу Міністерства економіки України від 26.03.2024 № 7672» було утворено відокремлені структурні підрозділи Донецького обласного центру зайнятості, та відповідно Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості. Краматорська філія Донецького обласного центру зайнятості є відокремленим структурним підрозділом центру зайнятості, виконує функції, покладені на неї Донецьким обласним центром зайнятості, діє на підставі Положення про Краматорську філію Донецького обласного центру зайнятості.

Під час опрацювання пам`ятки Працевлаштування у період СБ було отримано інформацію, що відповідач виконувала роботи за договором ЦПХ з ПРЕДСТАВНИЦТВОМ МІЖНАРОДНОГО МЕДИЧНОГО КОРПУСУ В УКРАЇНІ () за ознакою «3, особи, які виконують роботи за договорами ЦПХ з 07.04.2025 по 22.04.2025.

У зв`язку з цим, Краматорською філією ДОЦЗ було направлено лист (запит) №13.2/3418/13.1-15-25 від 04.06.2025 до ПРЕДСТАВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО МЕДИЧНОГО КОРПУСУ В УКРАЇНІ щодо підтвердження або спростування вище виявленої інформації.

Під час обміну інформацією з Пенсійним фондом України було встановлено, що відповідач дійсно виконувала роботи за договором ЦПХ з 07.04.2025 по 22.04.2025 та отримала в квітні 2025 зарплатню (дохід), з якого сплачується ЄСВ, в розмірі 10 784 грн. 00 коп. за 16 календарних днів.

Також, під час опрацювання рекомендацій за результатами верифікації від Міністерства фінансів України, стало відомо, що ОСОБА_1 24.04.2025 перетнула кордон України в пункті пропуску Дякове із закордонним паспортом НОМЕР_1 . Механізм надання Адміністрацією Державної прикордонної служби України виконавчій дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відомостей стосовно осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України, визначений Порядком надання відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб щодо їх виїзду за кордон, на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 № 600 «Про затвердження Порядку надання відомостей стосовно внутрішньо переміщених осіб щодо їх виїзду за кордон, на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України» (далі Порядок № 600).

Відповідно до п. 2 Порядку № 600 адміністрація Держприкордонслужби на запити Фонду та/або Міністерства соціальної політики України, Міністерства фінансів України надає відомості, що містяться в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" (далі - база даних осіб) інформаційнокомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1" Держприкордонслужби. Відомості з бази даних осіб надаються з використанням відповідних файлів інформаційного обміну інтегрованої міжвідомчої інформаційно-комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (далі - система "Аркан"). Іншого порядку надання інформації з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України стосовно осіб, які в період одержання допомоги по безробіттю перетинали державний кордон України або перебували за межами України на запити Державного центру зайнятості як виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття законодавством не визначено.

У зв`язку з чим та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, який затверджений спільним наказомМіністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України від 10.09.2024 р. № 23492/439/620, постановою правління Пенсійного фонду України від 10.09.2024 р. № 27-1«Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення» було проведено розслідування страхового випадку шляхом звіряння відомостей, поданих особою протягом періоду перебування у статусі зареєстрованого безробітного і інформації, отриманої в результаті інформаційного обміну з Міністерством фінансів України відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» і складено Акти розслідування страхових випадків та обґрунтованості призначення і виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття від 25.06.2025 №143 та №25062025/011/МФУ, якими встановлено порушення вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон України №1533-III), де застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, а також відповідальністю за подання недостовірних даних та документів.

Проте, під час перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідач не повідомила про факт та обставини, що впливають на виплату допомоги по безробіттю, а саме: про укладання договору ЦПХ, на підставі чого належала до зайнятого населення, та неповідомлення фахівця центру зайнятості про перетин кордону, та продовжувала незаконно отримувати допомогу по безробіттю за період з 07.04.2025 по 26.05.2025. Цими діями було завдано шкоду Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі у розмірі 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок).

Відповідно до: - абз. 1 ч. 1 статті 4 ЗУ "Про зайнятість населення" від 05.07.2012 № 5067- VI передбачено, що зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств); - ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III визначаються умови та тривалість виплати допомоги по безробіттю; - ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III, згідно з текстом якої застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг;- ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-III, згідно з текстом якої сума виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг; - п. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. - п. 4 ч. 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про виїзд за межі України. - п. 9 ч. 1 статті 45 ЗУ "Про зайнятість населення" від 05.07.2012 № 5067-VI, згідно з яким реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг); - п. 161 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, реєстрація безробітного припиняється у разі неповідомлення у період реєстрації зареєстрованим безробітним територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, про виїзд за межі України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тобто, стосовно даного спору, майнова шкода, заподіяна відповідачем, полягає в тому, що відповідач з 07.04.2025 отримувала допомогу по безробіттю незаконно.

Сума заборгованості відповідача за даними довідки про суму переплати допомоги по безробіттю за період з 07.04.2025 по 26.05.2025 складає 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Донецького обласного центру зайнятості () суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за період з 07 квітня 2025 по 16 травня 2025 року, у розмірі 5899 грн 36 коп. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Донецького обласного центру зайнятості () сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко