Справа № 635/3684/25
Провадження №2/635/4105/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

15 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника - адвоката Козаренко Н.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривен, 20 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Козаренко Наталі Юріївни про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 46; e - mail: тел.: ; ) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) для фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Витребувано від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПІВДЕННОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ №1 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ» (адреса реєстрації: 62456, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Буди, вулиця Фаянсовщик, будинок, №5; e - mail: ; ; тел.: , ) відомості та інформацію щодо наступних питань:

1.1.Чи приводив або здійснював супровід на обстеження до педіатра зазначеної амбулаторії рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?

1.2.Хто саме із батьків здійснює супровід неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до педіатра на обстеження до зазначеної амбулаторії, у період з серпня 2016 року по теперішній час?

1.3.Чи цікавився станом здоров`я та фізичним розвитком дитини, зокрема, у педіатра зазначеної амбулаторії, рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час?

1.4.Хто саме із батьків здійснює догляд (турбується) за станом здоров`я та фізичним розвитком дитини, зокрема, під час обстеження у педіатра зазначеної амбулаторії, за період з серпня 2016 року по теперішній час?

1.5.Чи цікавився станом здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, у телефонному режимі з представниками амбулаторії з приводу стану здоров`я та фізичного розвитку дитини?

Чи з`являвся хоч раз рідний батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по теперішній час, на черговий огляд дитини у педіатра зазначеної амбулаторії?

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутності її та позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 15 січня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назаренко