Провадження №2/760/6571/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Костюшок Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 81240,10 грн. та судові витрати.

В обґрунтування зазначає:

1. 09 березня 2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитного договору №11373-03/2024.

24.06.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31500,00 грн., яка складається: 9000 грн. сума боргу; 22500 грн. відсотки.

2. 10.03.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №16183-03/2024.

20.08.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 4000 грн., яка складається: 1000 грн. сума боргу; 3000 грн. відсотки.

3. 05.03.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №07201-03/2024.

20.08.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20000 грн., яка складається: 5000 грн. сума боргу; 15000 грн. відсотки.

4. 14.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №76413934.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 15540,10 грн., яка складається: 2817 грн. сума боргу; 12723,10 грн. відсотки.

5. 16.03.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №2433656.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 10200 грн., яка складається: 3000 грн. сума боргу; 7200 грн. відсотки.

09.01.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18.06.2025 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено:

1. 09 березня 2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитного договору №11373-03/2024.

24.06.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31500,00 грн., яка складається: 9000 грн. сума боргу; 22500 грн. відсотки.

2. 10.03.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №16183-03/2024.

20.08.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 4000 грн., яка складається: 1000 грн. сума боргу; 3000 грн. відсотки.

3. 05.03.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №07201-03/2024.

20.08.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20000 грн., яка складається: 5000 грн. сума боргу; 15000 грн. відсотки.

4. 14.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №76413934.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №20 від 20.03.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 15540,10 грн., яка складається: 2817 грн. сума боргу; 12723,10 грн. відсотки.

5. 16.03.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір №2433656.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого відступлено право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 р. до договору факторингу, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 10200 грн., яка складається: 3000 грн. сума боргу; 7200 грн. відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ):

- заборгованість за кредитним договором №11373-03/2024 від 09.04.2024 р. у розмірі 31500,00 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №16183-03/2024 від 10.03.2024 р. у розмірі 4000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №07201-03/2024 від 05.03.2024 р. у розмірі 20000 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №76413934 від 14.09.2023 р. у розмірі 15540,10 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №2433656 від 16.03.2024 р. у розмірі 10200 грн.., що разом складає заборгованість у розмірі 81 240,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) сплачений судовий збір у сумі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.09.2025.

Суддя К.С. Застрожнікова