Справа № 630/1406/25
Провадження № 2/630/602/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Дем`яненко О.О, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, з 2017 року по 22 жовтня 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України копії позовної заяви були направлені представником позивача рекомендованими листами на адресу відповідачів, про що разом з позовною заявою були подані відповідні докази.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року було відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання в справі на 15-30 год. 04 грудня 2025 року, в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження в справі зазначається, серед іншого, строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Але в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в справі помилково не було зазначено про строки і порядок подання учасниками справи процесуальних заяв по суті справи.

В порядку ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі і вказати учасникам справи про строки і порядок подання процесуальних заяв по суті справи, розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 10 листопада 2025 року про відкриття провадження в справі № 630/1406/24, та вказати наступне:

«Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що кожен з них має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що кожен з них має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив разом з документами, що підтверджуються надсилання копії заперечень на адресу позивача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін