Номер провадження 4-с/756/91/25
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі його заяви від 28.10.2025 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 по справі № 756/17297/25 та здійснити необхідні виконавчі дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначив, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 накладення арешту на грошові кошти у сумі 108000,00 грн, які знаходяться на поточних рахунках ТОВ «МК ЕЛЕКТРОНІКС», відкритих у всіх банках України, в тому числі, але не виключно, на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

28.10.2025 ОСОБА_1 надіслав на офіційну електронну адресу Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову. Проте, заява не була розглянута.

30.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі заявою щодо заходів спрямованих на виконання ухвали суду від 27.10.2025, на що отримав лист, в якому з посиланням на п. 2 розділу ХV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5 обгрунтовують неможливість відкриття виконавчого провадження з підстав, що надсилання заяви від 28.10.2025 та ухвали від 27.10.2025 на електронну адресу виконавчої служби не є пред`явленням до примусового виконання виконавчого документу, у тому числі виданого у формі електронного документа.

Станом на 06.11.2025 виконавче провадження не відкрито, не винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

26.11.2025 представник Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова К.В. надала до суду додаткові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Предметом скарги є визнання посадових дій осіб Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 756/17297/25 та зобов`язання здійснити необхідні виконавчі дії.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 108000,00 грн, які знаходяться на поточних рахунках ТОВ «МК ЕЛЕКТРОНІКС», відкритих у всіх банках України, в тому числі, але не виключно, на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Після пред`явлення скарги 12.11.2025 головним державним виконавцем Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 756/17297/25 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належить боржнику ТОВ «МК ЕЛЕКТРОНІКС» (ВП № 79570449).

Постановою головного державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю. від 14.11.2025 на підставі п. 9 ч. 1 ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження № 79570449 з примусового виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 756/17297/25.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після пред`явлення скарги державним виконавцем виконано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 756/17297/25, а саме накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належить боржнику ТОВ «МК ЕЛЕКТРОНІКС», у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна