Справа № 445/124/21
Провадження № 2-і/445/7/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2025 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

присяжних Салабай Т.В., Іванців М.В.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи,

стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експетризи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, та строк дії якого судом встановлено два роки.

Стан здоров`я ОСОБА_3 за два роки не змінився, вона перебуває під її опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця просить суд продовжити строк дії вказаного вище рішення суду, призначивши у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "А", потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення від 16.06.2021 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то з якого часу?

2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/124/21 (провадження № 2-і/445/7/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак

Присяжні: Салабай Т.В.

Іванців М.В.