ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/618/25 Номер провадження 22-ц/814/4139/25Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

за участю секретаря Дороженка Р.Г.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року по справі за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2025 року Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило визнати 29/50 частин житлового будинку літ. А-І житловою площею 48,3 кв.м. з сараєм «Б», погребом літ. «Б», гаражем «І», вбиральнею «Д», гаражем «Ж», прибудовою «З», погребом під прибудовою теплиці «К», вбиральнею «И», водопроводом №1, огорожею №2-4, воротами №5, воротами №6, вигрібною ямою №7, вигрібною ямою №8, замощенням І, газопроводом та 29/50 частин земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати їх у власність Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Заява обґрунтованатим, що право власності на 29/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов та 29/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2020.

Інші 21/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та 21/50 частки земельної ділянки за вищезазначеною адресою належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв та з часу її смерті минуло більше року заявник вважає, що належне їй майно має бути визнано відумерлою спадщиною та передано у власність Лубенської територіальної громади.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано 29/50 частин житлового будинку літ. А-І житловою площею 48,3 кв.м., з сараєм «Б», погребом літ. «Б», гаражем «І», вбиральнею «Д», гаражем «Ж», прибудовою «З», погребом під прибудовою теплиці «К», вбиральнею «И», водопроводом №1, огорожею №2-4, воротами №5, воротами №6, вигрібною ямою №7, вигрібною ямою №8, замощенням І, газопроводом та 29/50 частин земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано їх у власність Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Антіхович В.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та постановити нове, про відмову в задоволенні заяви.

Вказує, що заінтересована особа ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки проживав на момент смерті однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , що доводиться долученими до апеляційної скарги доказами.

Він бажає оформити свої спадкові права, а відтак по справі відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою.

Зазначає, що на момент розгляду справи в місцевому суді ОСОБА_1 був призваний до ЗСУ та не міг надати відповідні пояснення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно договору купівлі-продажу від 04.04.2000, ОСОБА_3 є власником 29/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов та 29/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, за адресою АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2000 21/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та 21/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №064498 від 09.12.2004 ОСОБА_3 належить 29/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші 21/50 частки земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:054:0030, за вищевказаною адресою належать ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №064499 від 10.12.2004.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.06.2024, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На даний час в будинку ніхто не проживає, рідних покійна не мала.

Відповідно до довідки КП «Ритуалсервіс» №24-1/46 від 11.06.2024 поховання ОСОБА_3 здійснювалось КП «Ритуалсервіс».

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77516705 від 02.07.2024 спадкові справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутні.

З листа відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг від 30.07.2024, вбачається, що згідно реєстру територіальної громади м. Лубни станом на 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відомості щодо зареєстрованих осіб згідно реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.10.2023 по даний час: ОСОБА_3 , дата реєстрації 11.04.2000, знята з реєстрації 09.11.2023 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 , дата реєстрації 19.11.1997 по даний час; ОСОБА_1 , дата реєстрації 27.08.2019 року по даний час.

Зважаючи на відсутність осіб, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 протягом більше ніж року та відповідно оформили б свої спадкові права, управління майном в порядку ст. 1277 ЦК України, звернулося до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалюючи рішення, суд встановив наявність підстав у заявника на звернення до суду з вказаною заявою та достатність правових підстав для визнання спадщини відумерлою з огляду на відсутність спадкоємців.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Матеріалами справи доводиться, що після смерті ОСОБА_3 19.10.2023 спадщину ніхто не прийняв та не звернувся в передбаченому законом порядку до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав.

11.02.2025 Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в строк, визначений ст. 1277 ЦК України, тобто більше ніж через рік після смерті ОСОБА_3 .

В даному випадку зазначене Управляння є уповноваженим ограном, якому рішенням позачергової десятої сесії шостого скликання Лубенської міської ради Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин делеговані права щодо здійснення представництва інтересів територіальної громади міста при зверненні до суду з заявами про визнання спадщини відумерлою та майна безхазяйним

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Вірно встановивши обставини по справі та визначившись з характером спірних правовідносин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги представника заінтересованої особи ОСОБА_1 щодо прийняття останнім спадщини як спадкоємцем 4 черги, тобто особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, не менше 5 років до часу відкриття спадщини не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи вказані доводи, апелянт зазначав, що ним до апеляційної скарги приєднано достатньо доказів на доведення зазначеної обставини.

Між тим, наявними в матеріалах справи доказами доводиться лише факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 27.08.2019 по теперішній час.

Проте, сама по собі реєстрація особи за адресою проживання спадкодавця не доводить факт її спільного проживання з іншою особою, в даному випадку спадкодавцем ОСОБА_3 , 1956 року народження, в розумінні вимог ст. 1264 ЦК України.

В своїй апеляційній скарзі апелянт стверджує, що ОСОБА_1 , 1980 року народження проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим він відноситься до четвертої черги спадкоємців по закону, що унеможливлює визнання спадкового нерухомого майна відумерлою спадщиною.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, позаяк не звертався і до суду з позовом по встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

При цьому, колегією суддів прийнято до уваги пояснення іншої заінтересованої особи - співвласника домоволодіння ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 інколи з`являвся в домоволодінні щоб пиячити, красти у сусідів та ховатися, щоб його не знайшла поліція.

Надані апелянтом до апеляційної скарги документи містять інформацію лише про реєстрацію ОСОБА_1 в домоволодінні спадкодавця ОСОБА_3 з 2019 року, що не може розглядатись як належний та допустимий доказ існування фактичних шлюбних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Доведення зазначених в апеляційній скарзі обставин підлягає в судовому порядку шляхом пред`явлення позову про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2025 року.

Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин