Справа № 569/9020/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Омельчук Т.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1171863 від 13.05.2025 подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що він перебуває у ЗСУ до закінчення воєнного стану та повернення його із Збройних Сил України.

До початку судового засідання, яке було призначене на 03.12.2025, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Омельчук Т.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1171863 від 13.05.2025, подала клопотання (№77788/25-вх..) згідно якого підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила його задовольнити, судовий розгляд провести у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1200452 від 26.11.2025, подала до суду 02.12.2025 (№75195/25-вх.) заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі .

Вважає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Оскільки питання про стягнення аліментів на утримання дитини стосується інтересів дитини, з огляду на вищенаведене, просила про залишення даного клопотання без задоволення

Згідно заяви № 76991/25-вх. від 08.12.2025 адвокат Павлюк І.А. просила провести судове засідання у її відсутність, просила врахувати заперечення на клопотання про зупинення провадження, судове засідання провести у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглянутих судом письмових доказів встановлено наступне.

Відповідач є військовослужбовцем та перебуває в складі ЗСУ, що підтверджується довідкою №3614 від 17 червня 2025 року та виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії на сході України, Довідкою №5706 від 14.11.2023 року, Довідкою № 5205 від 07.11.2025 року.

Доказів звільнення відповідача від військової служби на день судового розгляд, не встановлено.

Також судом встановлено, що рішенням Рівненського місього суду від 23.03.2016 з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 700,00 грн., щомісячно до її повноліття .

З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 51450093 встановлено, що аліменти на утримання дитини сплачуються щомісячно у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та з січня 2024 року сплачуються аліменти у розмірі 1598,00 грн, щомісячно, що значно перевищує визначеному судом розміру аліментів. Окрім того, відповідачем фактично погашений борг по аліментах.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України постановляє: 1. Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 08.02.2025 до 09.05.2025 року., Указом Президента від 15.04.2025 р №235/2025 Затверджено Законом від 16.04.2025 р. №4356-IX , продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 09.05.2025 до 07.08. 05.2025 , Указом Президента від 14.07.2025 р №478/2025 Затверджено Законом від 15.07.2025 р. №4524-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 07.08. 05.2025 до 05.30 год. 05.11.2025 , Указом Президента від 20.10.2025 р № 793/2025 Затверджено Законом від 21.10.2025 р. №4643-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 05.11.2025 до 05.30 год.03.02.2026.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до закінчення воєнного стану в Україні та перебування відповідача ОСОБА_2 у лавах Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас