Справа № 490/4337/21
н/п 4-с/490/40/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання від розгляду скарги ОСОБА_2 у справі №490/4337/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила: визнати неправомірною бездіяльність начальника Центрального ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Кюкало Ю.М. та зобов`язати начальника Центрального ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Кюкало Ю.М. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 77154465.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 13.11.2025 року суддею Черенковою Н.П. дану скаргу прийнято до розгляду.

20.11.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Коваля М.Г. надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Романової К.Т. від розгляду скарги у справі №490/4337/21.

Заява мотивована тим, що секретар судового засідання Романова Катерина Тимурівна не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є онучкою батька адвоката Коваля М.Г. від іншого шлюбу, що викликає сумнів в її об`єктивності та неупередженості та можливість впливу на суддю.

Вказані обставини секретар судового засідання Романова К.Т. підтвердила.

Відповідно ч.10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно зі ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

За п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відвід секретарю є обґрунтованим, оскільки наявні підстави для відводу секретаря у відповідності до ст.ст. 36, 38 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,39,40, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Коваля Максима Григорійовича про відвід секретарю судового засідання від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 у справі №490/4337/21 - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Романову Катерину Тімурівну від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Черенкова