У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики №75146674 від 23.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики №75146674 від 23.08.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики №75146674 від 23.08.2021.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження юридичної адреси: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; електронна адреса: ) інформації за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.08.2021 до 26.08.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позики №75146674 від 23.08.2021 - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження юридичної адреси: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; електронна адреса: ) інформацію за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.08.2021 до 26.08.2021.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко