Провадження № 2/537/2736/2025
Справа № 537/7702/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохають суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 на житловий будинок АДРЕСА_3 . Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в натурі 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та визнати за право власності, як на окремий об?єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ «А, А1, а,а1,а3,а4,а5» загальною площею 73,9 кв.м., що складається з наступних приміщень:- кухні «1-1» площею 6,7 кв.м. (в прибудові літ. « а1»)- коридор «1-2» площею 7,0 кв.м. (в прибудові літ «а»,в прибудові літ «а1»);- санвузол «1-3» площею 3,7 кв.м. ( в прибудові літ « а1» ) ; - кімната «1-4» площею 12,8 кв.м. (в житловій прибудові літ. «А1»)- кімната «1-5» площею 12,7 кв.м. (в житловому будинку літ. «А» )-кімната «1-6» площею 8,3 кв.м. (в житловому будинку літ. «А»)- кімната «1-7» площею 22,7 кв.м. (в житловому будинку літ. «А»),По надвірним господарським будівлям та спорудам: Погріб під сараєм літ « Бп», частину сараю літ « Б», літню кухню літ « В», літній душ літ « Ж», огорожу № 1,частину огорожі №2. Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з загального в індивідуальне право користування земельну ділянку, без зміни цільового призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 410 кв.м відповідно до висновку експерта № 7/2-24 від 29 липня 2024 року додаток № 2. Визначити розмір часток у спільній сумісній власності та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності по 3/20 частки (за кожним) житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Не наполягають на стягненні з відповідача по справі на нашу користь, понесених судових витрат.

Окрім цього було подано представником позивачів адвокатом Єрмоленко О.В. клопотання про витребування доказів, в якому просить Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчук, (адреса: м.Кременчук, вул.Перемоги, 9/1, індекс 39600, засоби зв?язку: , , e-mail: ) інформацію про наявність або відсутність спадкових справ та кола спадкоємців після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно до актового запису № 1341 від 22.10.2012 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1527); Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області (м.Кременчук, вул. вана Приходька, 90, індекс 39600) інформацію хто був зареєстрований (прописаний) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_7 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 після перейменування ( АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у представника позивачів є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення розміру часток у спільній сумісній власності

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 грудня 2025 року о 08 годині 10 хвилини в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Клопотання представника позивачів адвоката Єрмоленко О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчук, (адреса: м.Кременчук, вул.Перемоги, 9/1, індекс 39600, засоби зв?язку: , , e-mail: ) інформацію про наявність або відсутність спадкових справ та кола спадкоємців після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно до актового запису № 1341 від 22.10.2012 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1527).

Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області (м.Кременчук, вул. Івана Приходька, 90, індекс 39600) інформацію хто був зареєстрований (прописаний) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_7 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 після перейменування АДРЕСА_5 .

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 15.12.2025. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчук - для виконання в частині витребування доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.