З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Провадження № 2/521/6924/25
Учасники справи:
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Представник Рикіна Юлія Ігорівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулося з позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 886,68 гривень та суму сплаченого судового збору, посилаючись на таке.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 15 грудня 2010 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».
26 вересня 2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058. 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління із заявою № 589 про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. У зв`язку з тим, що долучені до заяви документи були надані не в повному обсязі, заяву було повернуто на доопрацювання та в подальшому залишено без розгляду. 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Головного управління із заявою № 639 про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. На підставі заяви № 639 від 08 лютого 2024 року про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та наданих документів ОСОБА_1 переведено з 08 лютого 2024 року на пенсію за віком (розпорядження про перерахунок від 28 лютого 2024 року та від 25 березня 2024 року).
Станом на теперішній час переплату відповідачем не повернуто. Відповідач отримала пенсійну виплату в сумі 886,68 грн. без достатньої на те правової підстави. Після встановлення обставин, у Головного управління виникло право вимагати повернення безпідставно набутого майна на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, а саме надміру виплачені суми пенсійних виплат за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 886,68 гривень. Таким чином, надміру виплачена сума пенсійних виплат у розмірі 886,68 гривень повинна бути повернена шляхом стягнення її з відповідача на користь Головного управління. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 886,68 гривень. Відповідачем добровільно не повернуто.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 15 грудня 2010 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ст. 10 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі по тексту Закон №1058) особа, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один з видів пенсії за її вибором, тобто не допускається одночасного призначення кількох пенсій одній особі.
У разі виникнення у особи права на різні види пенсій то вона може обрати на свій розсуд найбільш вигідний для неї вид пенсії як у межах одного закону, так і за різними законами.
26 вересня 2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління із заявою № 589 про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. У зв`язку з тим, що долучені до заяви документи були надані не в повному обсязі, заяву було повернуто на доопрацювання та в подальшому залишено без розгляду.
08 лютого 2024 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Головного управління із заявою № 639 про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.
На підставі заяви № 639 від 08 лютого 2024 року про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та наданих документів ОСОБА_1 переведено з 08 лютого 2024 року на пенсію за віком (розпорядження про перерахунок від 28 лютого 2024 року та від 25 березня 2024 року).
В жовтні 2024 року у зв`язку з наданням ОСОБА_1 скарги було прийнято рішення про перерахунок пенсії за віком з 08 лютого 2022 року (розпорядження про перерахунок від 09 жовтня 2024 року).
У зв`язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 886,68 гривень за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2024 року та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 17 жовтня 2024 року № 3869.
Відповідачу ОСОБА_1 надіслано лист-повідомлення від 18 жовтня 2024 року № 1500-0404-8/158777 та повідомлено про зазначену переплату з пропозицією повернути зайво отримані кошти на рахунок Головного управління.
Станом на теперішній час переплату ОСОБА_1 не повернуто.
ОСОБА_1 отримала пенсійну виплату в сумі 886,68 грн. без достатньої на те правової підстави.
Ст. 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.
Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Після встановлення обставин, у Головного управління виникло право вимагати повернення безпідставно набутого майна на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, а саме надміру виплачені суми пенсійних виплат за період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2024 року у розмірі 886,68 гривень.
Таким чином, надміру виплачена сума пенсійних виплат у розмірі 886,68 гривень повинна бути повернена шляхом стягнення її з відповідача на користь Головного управління.
Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 886,68 гривень. Відповідачем добровільно не повернуто.
Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень.
Ст. 73 Закону № 1058 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.
При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.
До того ж згідно зі ч. 3 ст. 113 Закону №1058 у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплачені надміру суми пенсій можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, лише внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено перелік виплат, що не підлягають поверненню, зокрема заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, інші грошові суми, тощо, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Доказів для застосування положень ст. 1215 ЦК України стороною відповідача не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: В. К. Гуревський
Рішення суду у повному обсязі складено 10 грудня 2025 року.