Справа № 539/4252/25
Провадження № 2/539/1868/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника позивача адвоката Пономаренка Д. Ю.,

представника відповідача адвоката Лук`янової Ю. В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позовна заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі ТОВ «Служба МК») і ОСОБА_1 23 лютого 2021 року уклали договори № 031 та № 746. Основними умовами вказаних договорів передбачено всі істотні умови цих правочинів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням наведених договорів.

Згідно з пунктом 1.1 договору від 23 лютого 2021 року № 031 за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2 800 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пункту 1.9 договору від 23 лютого 2021 року № 031 граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

За змістом пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 031 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.а); в) починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Згідно з пунктами 1.5, 1.6 договору від 23 лютого 2021 року № 031 у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до пункту 4.3 договору від 23 лютого 2021 року № 031 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Умовами договору від 23 лютого 2021 року № 031 також передбачено нарахування пені у разі порушення позичальником своїх зобов`язань, сторони підтвердили свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років.

На виконання умов укладеного договору від 23 лютого 2021 року № 031 позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2 800 грн. Ця обставина підтверджується листом від платіжної організації, згідно з яким на підставі укладеного між кредитодавцем та платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів платіжною організацією, 23 лютого 2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у розмірі 2 800 грн.

Згідно з пунктом 1.1 договору від 23 лютого 2021 року № 746 за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5 900 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пункту 1.9 договору від 23 лютого 2021 року № 746 граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

За змістом пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 746 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення, кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.а); в) починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Згідно з пунктами 1.5, 1.6 договору від 23 лютого 2021 року № 746 у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до пункту 4.3 договору від 23 лютого 2021 року № 746 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Умовами договору від 23 лютого 2021 року № 746 також передбачено нарахування пені у разі порушення позичальником своїх зобов`язань, сторони підтвердили свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років.

На виконання умов укладеного договору від 23 лютого 2021 року № 746 позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5 900 грн. Ця обставина підтверджується листом від платіжної організації, згідно з яким на підставі укладеного між кредитодавцем та платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів платіжною організацією, 23 лютого 2021 року здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у розмірі 5 900 грн.

Підписанням вказаних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами законодавства. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договорами. Сторони вказаних договорів узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Строк повернення грошових коштів за договорами наступив, проте відповідач не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Відповідно до договору від 01 грудня 2021 року № 1-12 ТОВ «Служба МК» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі ТОВ «Вердикт капітал») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 031. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 031. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги до відповідача за договором № 031.

Згідно з договором від 01 грудня 2021 року № 1-12 ТОВ «Служба МК» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 746. 10 березня 2023 року укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 746. Отже, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 746.

Заборгованість за договорами відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачено, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив норми матеріального права та умови договорів.

Розмір заборгованості за договором від 23 лютого 2021 року № 031, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 42 651,84 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 800 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 39 851,84 грн.

Розмір заборгованості за договором від 23 лютого 2021 року № 746, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89 873,52 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 900 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 83 973,52 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 108 541,27 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 700 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 99 841,27 грн.

Попередній розрахунок суми судових витрат: 2 422,40 грн сплачений позивачем судовий збір за подання позову, 25 000 грн витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного ТОВ «Коллект центр» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746 у розмірі 108 541,27 грн, понесені витрати на сплату судового збору -2 422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу 25 000 грн.

У відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач 23 лютого 2021 року уклав з ТОВ «Служба МК» договір № 031 на суму 2 800 грн та договір № 746 на суму 5 900 грн. 01 грудня 2021 року ТОВ «Служба МК» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договорами № 031 та № 746. В подальшому (10 січня 2023 року) ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» право вимоги за договорами № 031 та № 746. Позивач стверджує, що ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 031 та № 746.

Водночас позивач не врахував те, що відповідач має статус військовослужбовця, у зв`язку з чим на нього поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На початок введення особливого періоду та воєнного стану в Україні відповідач проходив військову службу. Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 01 червня 2019 року курсант у частині НОМЕР_2 ; з 24 липня 2019 року стрілець НОМЕР_3 у частині НОМЕР_4 (ВОС НОМЕР_5 ); з 10 січня 2020 року старший майстер у частині НОМЕР_4 (ВОС НОМЕР_6 ); з 28 квітня 2020 року клепальник у частині НОМЕР_4 (ВОС НОМЕР_7 ); з 01 жовтня 2022 року по теперішній час командир відділення у частині НОМЕР_4 (ВОС НОМЕР_8 ). Довідкою з військової частини НОМЕР_4 від 01 жовтня 2025 року за № 559 підтверджено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 . Отже, на час укладення кредитного договору від 23 лютого 2021 року № 031 та кредитного договору від 23 лютого 2021 року № 746 та упродовж усього строку кредитування і по цей час ОСОБА_1 був і є військовослужбовцем.

Щодо заборгованості за тілом кредиту за договором від 23 лютого 2021 року № 031 у розмірі 2 800 грн, то 10 березня 2021 року відповідачем частково сплачено 896 грн, але позивачем вказана сума врахована в оплату відсотків. Тому ОСОБА_1 визнає заборгованість за договором від 23 лютого 2021 року № 031 у розмірі 1 904 грн.

Щодо заборгованості за тілом кредиту за договором від 23 лютого 2021 року № 746 на суму 5 900 грн, то 10 березня 2021 року відповідачем частково сплачено 1 888 грн, але позивачем вказана сума врахована в оплату відсотків. Тому ОСОБА_1 визнає заборгованість за договором від 23 лютого 2021 року №746 у розмірі 4 012 грн.

Також сторона відповідача заперечувала щодо стягнення на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн, посилаючись на те, щозаявлена позивачем сума не є пропорційною до складності справи та значно завищеною,заявлені витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру, а саме: консультація усна (з вивченням документів) та письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики), позовна заява не вимагала значного обсягу юридичної й технічної роботи, оскільки нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося за останній час. Розмір витрат не є обґрунтованим та не пропорційний до предмета судової справи та реальною складністю справи.

ТОВ «Коллект центр» подало до суду відповідь на відзив, в якому вказувало, що у розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. Вказувало, що тверджень відповідача про те, що він є військовослужбовцем не звільняє його від обов`язку сплати процентів за кредитним договором. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав копію військового квитка, довідку військової частини НОМЕР_4 від 01 жовтня 2025 року № 559 про те, що він перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 . Проте законом встановлені пільги для двох категорій військовослужбовців: які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час дії особливого періоду. Відповідна пільга має надаватися на підставі наступного переліку документів: посвідчення офіцера і генерала або військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу (в залежності від військового звання військовослужбовця); довідки за визначеною формою 5 у додатку 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 року № 40; витягу (завіреної копії) із наказу по особовому складу про призначення на посаду; для дружин (чоловіків) військовослужбовця, додається також свідоцтво про шлюб. Проте відповідач додав не повний перелік документів на підтвердження наявності у нього пільг, встановлених у пункті 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставини, враховуючи зазначене, вважають заявлені ними позовні вимоги повністю обґрунтованими, тоді як стороною відповідача суду не надано належних та допустимих доказів, які б їх спростовували.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова Ю. В. подала до суду заперечення на позовну заяву, а також додаткові пояснення, з долученням до матеріалів справи копій документів, які аналогічні за змістом відзиву.

Рух справи

26 серпня 2025 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу № 536/4252/25 передано судді Пилипчуку М. М.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 вересня 2025 року; надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання 30 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2025 року.

Представник відповідача адвокат Лук`янова Ю. В. 02 жовтня 2025 року подала до суду заяву на ознайомлення з матеріалами справи.

14 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив з додатками.

ТОВ «Коллект центр» 20 жовтня 2025 року подало до суду відповідь на відзив.

27 жовтня 2025 року до суду надійшли заперечення від представника відповідача на позовну заяву.

30 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 02 грудня 2025 року.

Адвокат Лук`янова Ю. В. 01 грудня 2025 року подала до суду додаткові пояснення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року задоволено заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 09 грудня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором L2 23 лютого 2021 року підписав заяву-анкету (для отримання кредиту) додаток № 1 до кредитного договору, в якій зазначено, зокрема, що ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба МК», що розміщені на офіційному сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua, та погодившись з ними, відповідач просить товариство надати йому кредит на особисті потреби у розмірі 2 800 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Строк на 365 днів, з правом повернення достроково. Відповідач зобов`язався повернути кредит у розмірі 2 800 грн та сплатити проценти у розмірі 896 грн. Розмір процентів: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті в).

23 лютого 2021 року ТОВ «Служба МК» і ОСОБА_1 підписали паспорт споживчого кредиту (додаток № 3 до кредитного договору), в якому викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума / ліміт кредиту, грн 2 800, строк кредитування 16 днів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим / готівковим шляхом у день укладання договору, можливі види (форми) забезпечення кредиту клієнт зобов`язується нести відповідальність за кредитом усім своїм майном, необхідність проведення оцінки забезпечення кредиту ні, мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги, % - не має, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік), при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом, грн 896 грн (сума % по договору) + 392 грн (комісія), комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн 2 800 грн (тіло кредиту) + 896 грн (% по договору) + 392 грн (комісія), комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). ОСОБА_1 підписав указаний паспорт споживчого кредиту 23 лютого 2021 року одноразовим ідентифікатором L2.

ТОВ «Служба МК» і ОСОБА_1 23 лютого 2021 року уклали договір про надання фінансових послуг № 031 «стандартний». Указаний договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором L2.

Відповідно до пункту 1.1 договору від 23 лютого 2021 року № 031 за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2 800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил.

Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (пункт 1.2 договору від 23 лютого 2021 року № 031).

Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (пункт 1.3 договору від 23 лютого 2021 року № 031).

За змістом пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 031 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1,4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (підпункти 1.4.1, 1.4.2 пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 031).

Згідно з пунктами 1.5, 1.6 договору від 23 лютого 2021 року № 031 у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

У пункті 1.9 договору від 23 лютого 2021 року № 031 визначено, що граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Відповідно до пункту 4.2 договору від 23 лютого 2021 року № 031 реальна річна процентна ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

У пункті 4.3 договору від 23 лютого 2021 року № 031 сторони цього правочину дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

За змістом пункту 4.12 договору від 23 лютого 2021 року № 031, підписуючи цей договір, сторони підтверджують свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що цей договір є договором про збільшення позовної давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року одноразовим ідентифікатором L2 підписав графік платежів (додаток № 2 до кредитного договору).

Товариство з обмежено відповідальністю Фінансова компанія «Вей фор пей» (далі ТОВ ФК «Вей фор пей») повідомленням від 23 квітня 2025 року на адресу ТОВ «Служба МК» підтвердило, що на підставі укладеного між указаними товариствами договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» здійснено наступний переказ грошових коштів деталі транзакції: номер карти НОМЕР_9 , власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, категорія карти НОМЕР_10 , час запиту 23 лютого 2021 року 9:25:38, номер договору згідно з інформацією від кредитора 031, сума 2 800, валюта UAH.

ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W7 23 лютого 2021 року підписав заяву-анкету (для отримання кредиту) додаток № 1 до кредитного договору, в якій зазначено, зокрема, що ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, включаючи правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба МК», що розміщені на офіційному сайті smk.zp.ua та www.bistrozaim.ua, та погодившись з ними, відповідач просить товариство надати йому кредит на особисті потреби у розмірі 5 900 грн. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту. Також зазначено про строк на 365 днів з правом повернення достроково, відповідач зобов`язався повернути кредит у розмірі 5 900 грн та сплатити проценти у розмірі 476 грн. Розмір процентів: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті в).

23 лютого 2021 року ТОВ «Служба МК» і ОСОБА_1 підписали паспорт споживчого кредиту (додаток № 3 до кредитного договору), в якому викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума / ліміт кредиту, грн 5 900, строк кредитування 16 днів, спосіб та строк надання кредиту безготівковим / готівковим шляхом у день укладання договору, можливі види (форми) забезпечення кредиту клієнт зобов`язується нести відповідальність за кредитом усім своїм майном, необхідність проведення оцінки забезпечення кредиту ні, мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги, % не має, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, відсотків річних: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік), при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом, грн 1 888 грн (сума % по договору) + 826 грн (комісія), комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн 5 900 грн (тіло кредиту) + 1 888 грн (% по договору) + 826 грн (комісія), комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). ОСОБА_1 підписав указаний паспорт споживчого кредиту 23 лютого 2021 року одноразовим ідентифікатором W7.

ТОВ «Служба МК» і ОСОБА_1 23 лютого 2021 року уклали договір про надання фінансових послуг № 746 «стандартний». Указаний договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором W7.

Відповідно до пункту 1.1 договору від 23 лютого 2021 року № 746 за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 5 900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з умовами цього договору, його додатків та правил.

Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (пункт 1.2 договору 23 лютого 2021 року № 746).

Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (пункт 1.3 договору від 23 лютого 2021 року № 746).

За змістом пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 746 проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,38 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1.4.б); г) починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2,65 %, порівняно з процентною ставкою, зазначеною у пункті 1,4.в); д) тип процентної ставки фіксована.

Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (підпункти 1.4.1, 1.4.2 пункту 1.4 договору від 23 лютого 2021 року № 746).

Згідно з пунктами 1.5, 1.6 договору від 23 лютого 2021 року № 746 у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Датою прийняття (акцепту) та підписання кредитного договору (всіх без виключення його складових, а саме: цього договору; самої заяви-анкети; правил, паспорту кредиту; повідомлення суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані) вважається дата складання та підписання сторонами заяви-анкети. Заява-анкета підписується сторонами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

У пункті 1.9 договору від 23 лютого 2021 року № 746 визначено, що граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік.

Відповідно до пункту 4.2 договору від 23 лютого 2021 року № 746 реальна річна процентна ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає: при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.а) договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.б) договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.в) договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік); при нарахуванні відсотків згідно з підпунктом 1.4.г) договору 2 735,45 відсотків річних (або 2 743,05 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

У пункті 4.3 договору від 23 лютого 2021 року № 746 сторони цього правочину дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

За змістом пункту 4.12 договору від 23 лютого 2021 року № 746, підписуючи цей договір, сторони підтверджують свою домовленість та згоду на встановлення договірної позовної давності по всім своїм взаємовідносинам за цим договором строком у 10 років. Підписуючи цей договір, сторони підтверджують, що цей договір є договором про збільшення позовної давності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року одноразовим ідентифікатором W7 підписав графік платежів (додаток № 2 до кредитного договору).

ТОВ ФК «Вей фор пей» повідомленням від 23 квітня 2025 року на адресу ТОВ «Служба МК» підтвердило, що на підставі укладеного між указаними товариствами договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» здійснено наступний переказ грошових коштів деталі транзакції: номер карти НОМЕР_9 , власник карти (емітент) банк COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, категорія карти НОМЕР_10 , час запиту 23 лютого 2021 року 9:25:38, номер договору згідно з інформацією від кредитора 746, сума 5 900, валюта UAH.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2021 року № 031 ( ОСОБА_1 ), зробленого ТОВ «Служба МК», на 30 листопада 2021 року наявна заборгованість у розмірі 24 612 грн, з яких: тіло 2 800 грн, відсотки 22 708 грн, сплачено 896 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2021 року № 746 ( ОСОБА_1 ), зробленого ТОВ «Служба МК», на 30 листопада 2021 року наявна заборгованість у розмірі 51 861 грн, з яких: тіло 5 900 грн, відсотки 47 849 грн, сплачено 1 888 грн.

ТОВ «Служба МК» і ТОВ «Вердикт капітал» 01 грудня 2021 року уклали договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого останнє прийняло право вимоги до боржників, що належать первісному кредитору, і стало новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Служба МК» і боржниками.

ТОВ «Служба МК» і ТОВ «Вердикт капітал» 03 грудня 2021 року підписали акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12, за змістом якого відповідно до цього реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках у кількості 31 632.

ТОВ «Служба МК» і ТОВ «Вердикт капітал» 03 грудня 2021 року підписали акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12, в якому зазначено, зокрема, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 31 632 штук, після чого, з урахуванням умов договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12 (додатку № 3 до договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12) ТОВ «Служба МК» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги заборгованості за договором від 23 лютого 2021 року № 031, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_11 , сума виданого кредиту 2 800 грн, заборгованість за тілом кредиту 2 800 грн, заборгованість за процентами 21 812 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 24 612 грн.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12 (додатку № 3 до договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12) ТОВ «Служба МК» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги заборгованості за договором від 23 лютого 2021 року № 746, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_11 , сума виданого кредиту 5 900 грн, заборгованість за тілом кредиту 5 900 грн, заборгованість за процентами 45 961 грн, загальна сума заборгованості за кредитом 51 861 грн.

За змістом розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт капітал» (кредитний договір 031, НКС 15438291), поданого позивачем, станом на 10 січня 2023 року: заборгованість по основній сумі кредиту: 2 800 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 2 800 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги: 21 812 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 21 812 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); нараховані відсотки згідно з кредитним договором 18 039 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); загальна сума: 24 612 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 42 651,84 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року). Нараховані відсотки: за період з 01 грудня 2021 року до 31 грудня 2021 року 6 657,56 грн, за період з 01 січня 2022 року до 31 січня 2022 року 6 657,56 грн, за період з 01 лютого 2022 року до 22 лютого 2022 року 4 724,72 грн, всього за період з 01 грудня 2021 року до 22 лютого 2022 року 18 039,84 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт капітал» (кредитний договір 746, НКС 15438292) , поданого позивачем, станом на 10 січня 2023 року: заборгованість по основній сумі кредиту: 5 900 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 5 900 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги: 45 961 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 45 961 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); нараховані відсотки згідно з кредитним договором 38 012,52 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року); загальна сума: 51 861 грн станом на дату початку розрахунку (01 грудня 2021 року), 89 873,52 грн станом на дату розрахунку (10 січня 2023 року). Нараховані відсотки: за період з 01 грудня 2021 року до 31 грудня 2021 року 14 028,43 грн, за період з 01 січня 2022 року до 31 січня 2022 року 14 028,43 грн, за період з 01 лютого 2022 року до 22 лютого 2022 року 9 955,66 грн, всього за період з 01 грудня 2021 року до 22 лютого 2022 року 38 012,52 грн.

ТОВ «Вердикт капітал» і ТОВ «Коллект центр» 10 січня 2023 року підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, за змістом якого на виконання умов договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207307. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

За змістом договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект центр» права вимоги первісного кредитора до боржників, визначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників).

Згідно з реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року (витяг з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року): номер договору 031, ІПН , ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням 2 800 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 39 851,84 грн, загальна сума заборгованості 42 651,84 грн.

За змістом договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект центр» права вимоги первісного кредитора до боржників, визначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників).

Відповідно до розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Коллект центр» станом на 16 серпня 2025 року за договором від 23 лютого 2021 року № 031 (боржник ОСОБА_1 ), заборгованість за тілом кредиту: 2 800 грн на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року), 2 800 грн на дату розрахунку (16 серпня 2025 року); заборгованість за відсотками: 39 851,84 грн на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року), 39 851,84 грн на дату розрахунку (16 серпня 2025 року), 42 651,84 грн заявлено до стягнення (16 серпня 2025 року).

За змістом розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Коллект центр» станом на 16 серпня 2025 року за договором від 23 лютого 2021 року № 746 (боржник ОСОБА_1 ), заборгованість за тілом кредиту: 5 900 грн на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року), 5 900 грн на дату розрахунку (16 серпня 2025 року); заборгованість за відсотками: 83 973,52 грн на дату відступлення права вимоги (10 січня 2023 року), 83 973,52 грн на дату розрахунку (16 серпня 2025 року), 59 989,43 грн заявлено до стягнення (31 грудня 2021 року).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 07 червня 2019 року. Військову присягу прийняв 13 липня 2019 року. У 17 розділі вказаного військового квитка зазначено про проходження відповідачем військової служби.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_4 від 01 жовтня 2025 року № 559 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в указаній військовій частині.

За змістом витягу з послужного списку та копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 : з 08 червня 2019 року до 24 липня 2019 року курсант у військовій частині НОМЕР_2 , з 24 липня 2019 року до 10 січня 2020 року стрілець відділення виконання спеціальних завдань взводу охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_4 , з 10 січня 2020 року до 28 квітня 2020 року старший майстер відділення технічних засобів охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_4 , з 28 квітня 2020 року до 01 червня 2021 року клепальник ремонтної майстерні технічних засобів служби пального та мастильних матеріалів ремонтного відділення у військовій частині НОМЕР_4 , з 01 червня 2021 року до 01 жовтня 2022 року слюсар-маляр ремонтної майстерні технічних засобів служби пального та мастильних матеріалів ремонтного відділення у військовій частині НОМЕР_4 , з 01 жовтня 2022 року по теперішній час командир відділення ремонтної майстерні технічних засобів служби пального та мастильних матеріалів ремонтного відділення у військовій частині НОМЕР_4 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з частинами першою та другою якої (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів у мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що договори від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладені між ТОВ «Служба МК» і ОСОБА_1 в електронному вигляді з використанням одноразових ідентифікаторів, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Матеріалами справи підтверджено факт підписання відповідачем договорів про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746, за умовами яких позичальнику передано грошові кошти у погодженому розмірі та на погоджений сторонами цих правочинів строк, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок (картку) позичальника.

Зазначені договори укладені у вигляді електронного документа: шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронних підписів та електронних підписів одноразовими ідентифікаторами згідно із Законом України «Про електронну комерцію».

Використання для підписання відповідачем договорів про надання фінансових послуг одноразових ідентифікаторів, який містить відповідну комбінацію (букву та цифру), узгоджується із вимогами матеріального права.

Підписання електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто укладення договору без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету не є можливим.

Вказані обставини свідчать про дотримання визначеної нормами матеріального права форми щодо спірних правочинів та укладення договорів про надання фінансових послуг, відповідно до умов яких відповідач отримав кредитні кошти.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Як зазначено вище, анкети-заяви, паспорти споживчого кредиту, договори про надання фінансових послуг, які підписані відповідачем, містять інформацію щодо кредитування, зокрема, суму кредиту, граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору), розмір процентної ставки та порядок її нарахування тощо.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що договори про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746 укладено з дотриманням вимог закону.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні підтвердила обставини укладення кредитних договорів, отримання коштів за цими правочинами та часткове виконання боржником своїх зобов`язань, а саме: 10 березня 2021 року сплачено 896 грн за договором від 23 лютого 2021 року № 031 та 10 березня 2021 року сплачено 1 888 грн за договором від 23 лютого 2021 року №746.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (частина перша статті 1077 ЦК України).

Договір факторингу є підставою для сингулярного правонаступництва, в силу якого не відбувається припинення попереднього кредитного зобов`язання. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу на стороні кредитора у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного з їх учасників. Отже, у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні (постанова Верховного Суду від 30 серпня 2022 року у справі № 466/3732/20).

Позивач довів, що він в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договору факторингу від 01 грудня 2021 року № 1-12, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 набув право вимоги до відповідача за договорами про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач уклав договори про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031та від 23 лютого 2021 року № 746, фактично отримані кредитні грошові кошти у добровільному порядку в повному обсязі на користь як ТОВ «Служба МК» і ТОВ «Вердикт капітал», так і ТОВ «Коллект центр» не повернув, тому останнє обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення заборгованості за вказаними договорами.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладання договорів про надання фінансових послуг, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених у цих договорах умовах та невиконання останнім свого обов`язку щодо своєчасного повернення коштів.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Водночас не можна погодитись з визначеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У подальшому до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було внесено зміни, зокрема Законами від 27 липня 2022 року № 2459-IX, від 21 березня 2024 року № 3621-IX, від 11 квітня 2024 року № 3633-IX; від 14 січня 2025 року № 4213-IX.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на час вирішення справи судом першої інстанції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 426/4264/19.

У справі, яка розглядається, судом встановлено, що відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військової частини НОМЕР_4 від 01 жовтня 2025 року № 559, витягу з послужного списку ОСОБА_1 на час укладення кредитних договорів, за період нарахування відсотків за кредитними зобов`язаннями та на час розгляду справи перебував (перебуває) на військовій службі, має статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені частиною п`ятнадцять статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».

Отже, на час укладення договорів про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746, в період виконання їхніх умов, а також станом на час вирішення заявлених у справі вимог судом першої інстанції відповідач мав та має статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені частиною п`ятнадцять статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. З урахуванням викладеного, суд дійшов до переконання про те, що наявні підстави для застосування частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Безпідставними є доводи представника позивача, що відповідач не довів належними та допустимими доказами перебування на військовій службі та поширення на нього пільг передбачених, частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки такі доводи спростовуються копією військового квитка серії НОМЕР_1 , довідкою військової частини НОМЕР_4 від 01 жовтня 2025 року № 559, витягом з послужного списку.

Оскільки на час укладання кредитних договорів та їх дію під час перебування ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України, а останній звільнений від нарахування відсотків за кредитними зобов`язаннями, то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту.

Встановлені судом обставини є підставою для зменшення заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

Судом також враховано, що відповідачем здійснено часткову оплату за договором від 23 лютого 2021 року № 031 у розмірі 896 грн та за договором від 23 лютого 2021 року № 746 у розмірі 1 888 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та не заперечуються учасниками судового процесу.

Отже, заборгованість за договором від 23 лютого 2021 року № 031 становить 1 904 грн (2 800 грн (сума наданого кредиту) 896 грн (сплачені позивачем кошти на користь кредитора), а за договором від 23 лютого 2021 року № 746 становить 4 012 грн (5 900 грн (сума наданого кредиту) 1 888 грн (сплачені позивачем кошти на користь кредитора).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746 у розмірі 5 916 грн, з яких: 1 904 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) за договором про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та 4 012 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) за договором про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 746.

У задоволенні решти заявлених у справі вимог необхідно відмовити.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Щодо розподілу судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 132,02 грн (2 422,40 грн (сплачена позивачем сума судового збору) 5,45 % (розмір задоволених позовних вимог)).

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України).

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Суд враховує, що факт надання позивачу професійної правничої допомоги підтверджується матеріалами справи.

До ухвалення судового рішення на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу стороною позивача надано договір № 02-09/2024-7 про надання правової допомоги, тарифи на послуги, заявку на надання юридичної допомоги від 01 липня 2025 року № 23 (в якому зазначено вартість надання усної консультації з вивченням документів 4 000 грн (2 год), письмова документація 3 000 грн (1 год) та вартість складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 18 000 грн (6 год)), витяг з акта № 11 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (постанова Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 717/1699/22).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи, надав оцінку наданих на підтвердження понесених таких витрат доказів у їх сукупності, врахував пропорційність розміру задоволених позовних вимог (25 000 грн (заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу) ? 5,45 % (розмір задоволених позовних вимог) = 1 362,50 грн), характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин цієї справи, її складності та значимості дій адвоката у справі, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру до 1 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами про надання фінансових послуг від 23 лютого 2021 року № 031 та від 23 лютого 2021 року № 746 у розмірі 5 916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мечнікова, 3, офіс № 306; ЄДРПОУ 44276926).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_11 ).

Суддя М. М. Пилипчук