Справа № 212/7914/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє станом на 14.10.2025.

Воєнний стан є загальним правовим режимом, що вводиться в Україні та створює юридичні рамки (правову конструкцію) для діяльності всіх державних інститутів, економіки та суспільства в умовах збройної агресії. Такий захід є системним, комплексним і загальнодержавним, який змінює правовий режим функціонування держави в цілому. Натомість переведення на організацію і штати воєнного часу є конкретним військово-організаційним заходом, який є наслідком та складовою частиною введення воєнного стану та оголошення мобілізації. Цей захід стосується внутрішньої структури та чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань з метою приведення їх у максимальну бойову готовність.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Судом встановлено, що відповідачем завлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 08.01.2025, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 01.12.2025.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення відповідача з військової служби.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 грудня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін