Справа № 489/9379/25
Провадження № 6/489/288/25
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2025 по справі № 489/9379/25 (провадження № 2-н/489/2674/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

03.12.2025 від представника стягувача МКП «Миколаївводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі 26.11.2025 по справі № 489/9379/25 (провадження № 2-н/489/2674/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . А саме просить суд вірно зазначити в наказній (резолютивній) частині судового наказу розглянуті вимоги, які б відповідали змісту поданої заяви про видачу судового наказу.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 питання про виправлення описки у судовому наказі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.12.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/9379/25 (провадження № 2-н/489/2674/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відповідності до заяви МКП «Миколаївводоканал» від 19.11.2025.

При цьому в тексті судового наказу помилково судом невірно було викладено задоволені вимоги, які не в повній мірі відповідають викладеним у заяві про видачу судового наказу.

Крім того судом при видачі судового наказу помилково здійснено розподіл судового збору в розмірі по 121,12 грн. з кожного, замість вірного по 80,75 грн. з кожного.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в судовому наказі щодо не зазначення в судовому наказі про частину заявлених і розглянутих вимог, а також про розподіл судових витрат, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 26.11.2025 по справі № 489/9379/25 (провадження № 2-н/489/2674/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викласти наказну (резолютивну) частину судового наказу в наступній редакції:

Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь МКП Миколаївводоканал, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (п/рахунок НОМЕР_3 в АТ ВСТ Банк, МФО 307123, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.04.2017 по 01.12.2024 в сумі 10 243,28 грн. (десять тисяч двісті сорок три гривні 28 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь МКП Миколаївводоканал, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (п/рахунок НОМЕР_3 в АТ ВСТ Банк, МФО 307123, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2024 по 01.11.2025 в сумі 6 564,14 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 14 копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП Миколаївводоканал судовий збір в розмірі 242,24 грн. - по 80,75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина