Провадження №2/367/6707/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідального банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із призначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.09.2021 по 26.09.2021.

Визначено строк надання зазначених документів суду - до 10 жовтня 2025 року.

11.11.2025 судом на електронну пошту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () було надіслано ухвалу про відкриття провадження для відома та виконання.

24.11.2025 до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС/»Електронний кабінет» ЄСІТС зареєстрованою електронною адресою Банку є: , яка є офіційною електронною адресою товариства.

26.11.2025 на вищевказану електронну адресу повторно направлено ухвалу про відкриття провадження.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа від 26.11.2025 ухвалу суду про відкриття провадження отримано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.11.2025, проте станом на 11.12.2025 жодної інформації на виконання ухвали суду не надходило.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, що перешкоджає вирішенню справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідального банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із призначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.09.2021 по 26.09.2021.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 18.12.2025 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, електронна пошта: ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко