Справа № 317/5380/25
Провадження № 2/317/2110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді №1937704 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдений.

Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №1937714 від 28.10.2025, довідки ВПО щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2174 від 31.10.2025, яка надійшла до суду 03.11.2025, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Степненської територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно надати до матеріалів справи докази, які б підтверджували місцезнаходження майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи), що потребує уточнення, та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом 7 (семи) днів з дня одержання копії вказаної ухвали, а також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 12.11.2025, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надав заяву про усунення недоліків, в якій просила витребувати у Державної міграційної служби України відомості з Єдиного демографічного реєстру, відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301.3-13938/23.1-25 від 27.11.2025 яка надійшла до суду 27.11.2025, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжі та Запорізької області зареєстрованим та знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2025 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи), на території Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у встановлений ухвалою суду від 04.11.2025 строк не усунули недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов