Справа № 583/5168/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/5168/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 по 2020. За рішенням суду від 21.01.2021 шлюб було розірвано.

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, а тому позбавлена можливості влаштуватися на роботу та утримувати себе самостійно.

Позивачка щороку сплачує згідно з договором про надання освітніх послуг - 34 000 грн.

Відповідач отримує соціальну допомогу та пенсію по втраті годувальника, а тому має змогу утримувати спільну дитину.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті, в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

11.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі запропоновано подати письмові пояснення по суті справи.

Відповідач та його представник правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

Третя особа письмових пояснень суду не надала.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Як вбачається з довідки навчального закладу Харківського національного медичного університету, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі в групі 3-25-263 ІІІ медичного факультету з підготовки вітчизняних та іноземних здобувачів освіти Харківського національного медичного університету, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю «Медсестринство», форма фінансування навчання за кошти фізичних/або юридичних осіб ( а.с. 10).

Як вбачається з Договору № 253095 про надання оплатної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті, ОСОБА_1 проводить оплату за навчання ОСОБА_3 34000 грн за рік.

Відповідно до вищезазначеного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання ОСОБА_3 з позивачкою сторонами не оспорюється.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним по віку, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, протилежного відповідачем суду не доведено, а також враховуючи те, що донька відповідача навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно заробляти собі на життя, коштів матері дитині не вистачає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання доньки та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 77-81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання доньки, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 03.11.2025, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА