ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1464/25
Провадження № 2/483/841/2025
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Севастьянова М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив списати борг в сумі 6 010 грн 53 коп., а також стягнути моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що внаслідок дій відповідача по його особовому рахунку за послуги з постачання газу відображається заборгованість в сумі 6 010 грн 53 коп., про що свідчить судовий наказ, який в подальшому був скасований за його заявою. Вважаючи, що незаконними діями відповідача йому спричинено моральні страждання та він вимушений був лікуватися, просив стягнути також моральну шкоду, яку він оцінює у 100 000 грн.

До судового засідання представник відповідача пред`явив зустрічний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 6 010 грн в рахунок заборгованості за постачання природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 у період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року, використовуючи природний газ для побутових потреб, здійснював оплату за його постачання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка в позасудовому порядку ним не погашається.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання позовних вимог, а представник відповідача просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного, а також того, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди (справа №483/1464/25, провадження №2/483/841/2025).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: