Справа № 953/5611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу по справі №953/5611/25 н/п 2-н/953/1247/25, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куляшова Г.С., відповідно до якої заявник просить скасувати судовий наказ від 12.06.2025 по справі №953/5611/25 н/п 2-н/953/1247/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" суму заборгованості яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.12.2024 р. по 31.03.2025 р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання в розмірі 23 034,02 грн.та судового збір у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 12.06.2025 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" суму заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024 р. по 31.03.2025 р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачанн та водовідведення, теплопостачання в розмірі 23 034,02 грн. та судового збір у розмірі 302,80 грн., однак заявник судовий наказ з доданими до нього документами не отримував, про його існування йому стало відомо лише у листопаді 2025 року, та з судовим наказом ознайомився 26.11.2025. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки з нарахованою та стягнутою сумою заявник не згоден.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.06.2025 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" суму заборгованості яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024р. по 31.03.2025р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачанн та водовідведення, теплопостачання в розмірі 23 034,02 грн. та судового збір у розмірі 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику ОСОБА_1 за місцем реєстрації, однак відправлення було повернуто до суду без вручення з відміткою «за витіканням терміну зберігання». З судовим наказом представник ОСОБА_1 ознайомився 26.11.2025, що підтверджується розпискою адвоката Куляшової Г.С.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. надійшла до суду 03.12.2025. Отже, суд вважає, що строк звернення до суду заявника з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.06.2025 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" суму заборгованості яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024р. по 31.03.2025р. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачанн та водовідведення, теплопостачання в розмірі 23 034,02 грн. та судового збір у розмірі 302,80 грн. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.