Справа № 383/391/25
Номер провадження 2/383/274/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника позивача, адвоката Замшу Д.Д., звернувся у березні 2025 року до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу.

08 грудня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Замши Д.Д. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 24.11.2025 року серії НОМЕР_1 ) позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. Крім того, в клопотанні представник позивача зазначив, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. від 11.08.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за №1078, позивач ОСОБА_1 заповів усе майно де б воно не було і з чого не складалося своїй дружині ОСОБА_3 . Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Федоров З.Ф. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника надійшла заява, в якій він просить у зв`язку зі смертю позивача зупинити провадження у вказаній справі та провести розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та її зміст, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.11.2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому цивільну справу слід зупинити, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 у разі їх наявності та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників в порядку визначеному ст.55 ЦПК України.

Відтак, враховуючи можливість правонаступництва у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі для з`ясування кола спадкоємців та вирішення залучення правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 383/391/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до з`ясування кола спадкоємців та залучення у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко