КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/4107/25-ц

провадження номер № 22-ц/824/19657/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідністю «ХАБ Главком» - адвоката Островерхова Костянтина Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у складі судді Бусик О.Л., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ Лехмар» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідністю «Українські медійні системи», товариства з обмеженою відповідністю «ХАБ Главком» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПХУ Лехмар» (далі - ТОВ «ПХУ Лехмар») до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідністю «Українські медійні системи», товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ Главком» (далі - ТОВ «ХАБ Главком») про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує немайнові права недоторканості ділової репутації ТОВ «ПХУ Лехмар» («PHU Lechmar» LLC), інформацію, автором якої є ОСОБА_1 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом підготовки та розміщення на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «Думки вголос» статті, під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначивши вступну та резолютивну частину рішення суду.

Зобов`язано ТОВ «ХАБ Главком» розмістити на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «Думки Вголос» статтю, під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1» із зазначенням вступної і резолютивної частини рішення суду.?

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «ХАБ ГЛАВКОМ» солідарно на користь ТОВ «ПХУ Лехмар» ?витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2025 року представник ТОВ «ХАБ Главком» - адвокат Островерхов К.М. подав апеляційну скаргу до якої включив заперечення на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

08 грудня 2025 року вказану справу передано головуючому у справі - судді Київського апеляційного суду Верланову С.М.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідністю «ХАБ Главком» - адвоката Островерхова Костянтина Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: