Справа №403/164/23 провадження № 2/403/38/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Кулібаби М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості за договором позики №1 від 01 березня 2018 року в розмірі 515893,74 грн., 3% річних річних в розмірі 24561,55 грн., інфляційних втрат за прострочення поверенння позики у розмірі 67671,11 грн..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

23 травня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кулібаби М.І. в межах встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній прохав суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

06 червня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кулібаби М.І. з пропуском встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній прохав суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 02 липня 2025 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феленка С.О. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.5964 га з кадастровим номером: :02:000:0429, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .. В задоволенні заяви в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у розмірі суми позовних вимог 608126,40 грн. стосовно кожного з них - відмовлено.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2025 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; встановлена відсутність у позивача уточнення позовних вимог та клопотань щодо складу учасників справи; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог; частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову; призначено судову почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта за результатами її проведення; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань, в тому числі щодо витребування додаткових доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (позовній заяві та відзиві на неї, а у разі подання учасниками - також і відповіді на відзив та запереченні на відповідь на відзив), дослідити письмові докази); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з учасниками судового процесу дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

2.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

3.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання).

4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

5.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 14 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова