Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Семенюк О.Г. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 05.08.2006 року зареєстрували шлюб у Будищенській сільській ради Черкаського району Черкаської області.

Подружнє життя між сторонами не склалось. Позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї постійно відбувались сварки, які поступово призвели до розпаду сім`ї. Сторони не ведуть спільне господарство, бюджет мають окремий, подружні стосунки не підтримують.

Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 13.11.2025 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 05.08.2006 року Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 05.08.2006 року, Серії НОМЕР_1 . Актовий запис №7.

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, однак у поданому позові представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк О.Г. не піднімала питання щодо стягнення суми судових витрат з відповідача.

Відтак судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2006 року Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк