Справа № 205/9767/25
Провадження № 2/175/3316/25
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа за територіальною підсудністю.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Краснокутській Н.С.

31.10.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та цією ж ухвалою надано строк на усунення недоліків 10 днів.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідності до кількості договорів відступлення права вимоги (договір факторингу № 24.05/2024, № 27.05/24-Ф), кожна вимога за договором повинна бути оформлена відповідною квитанцією про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвалу позивачем було подано заяву про усунення недоліків, у якій він виконав усі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у зв`язку з тим, що вимоги ухвали було виконано у повному обсязі, то позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом було подано клопотання про витребування доказів судом, тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що входять до предмету доказування дане клопотання слід задовольнити з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 84, ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.01.2026 о 11:30 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., с-ще Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок, 7).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ «Універсал Банк» у сумі 7000 грн за ініціативою ТОВ «Авентус України» () через платіжний провайдер (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 08.10.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ «Універсал Банк» у сумі 6000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура України» () через платіжний провайдер (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: https://dp.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська