СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 759/17187/23, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2024 по справі № 759/17187/23 було задоволено позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1 240 914,79 грн та судовий збір у розмірі 18 613,72 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі № 759/17187/23.

11.11.2025 року було складено акт про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при переїзді Департаменту по роботі з проблемними активами АБ «УКРГАЗБАНК» з приміщення за адресою вул. Старонаводницька, 19 в приміщення за адресою вул. Жилянська, 75.

Виконавчий лист на примусове виконання не передавався, а боржник рішення суду добровільно не виконав.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що втрата виконавчого листа підтверджена належним доказом, строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, а рішення суду досі не виконано, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» () дублікат виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року у справі № 759/17187/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»:

заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1 240 914 (один мільйон двісті сорок тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 79 копійок;

судовий збір у розмірі 18 613 (вісімнадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 72 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко