Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачка подала до суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. На обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому немає можливості сплатити судовий збір. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано довідку про доходи № 0174 1312 0760 2107, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходи, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідку про доходи № 1704 5377 3073 2730. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Позивачка на підтвердження свого скрутного матеріального становища додала : довідку про доходи № 0174 1312 0760 2107, відповідно до якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2025 року по 31 жовтня 2025 року становить 31 891 грн. 46 коп; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходи, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16 жовтня 2025 року, свідчать про те, що в період з березня 2025 року по серпень 2025 року інформація щодо джерел /сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-податків відсутня, довідку про доходи № 1704 5377 3073 2730 відповідно до якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2024 року по 31 жовтня 2025 року становить 52 738 грн. 64 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :