Номер провадження 2-зз/754/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

представниці Добрянської Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Добрянської Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в особі своєї представниці адвокатки Добрянської Н. І. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Згідно вимог заяви, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №754/18119/13, а саме арешт на нерухоме майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 3 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34297937.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 18.02.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Аверс-Сіті» про стягнення коштів було вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту зокрема в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв. м., житловою площею 45,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34297937), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 15.09.2025 року посвідченої приватним нотаріусом КМНО Оніщук О. І., ТОВ «Інтервіамонт» відступило право вимоги за боргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15.09.2025 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Оніщук О. І., ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступило право вимоги за виконавчими листами Деснянського районного суду міста Києва № 754/18119/13 від 22.11.2022 року ОСОБА_4 .

Між новим стягувачем ОСОБА_4 та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено договори про реструктуризацію погашення заборгованості від 22 вересня 2025 року.

Відповідно до умов Договору про реструктуризацію погашення заборгованості від 22 вересня 2025 року, укладеного з ОСОБА_2 , нею було передано ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 6 380 666,25 (шість мільйонів триста вісімдесят тисяч шістсот шістдесят шість гривень 25 копійок) грн., що підтверджується актом приймання передачі грошових коштів від 17.11.2025 року.

В подальшому, між ОСОБА_4 та Кредісовою було укладено додаткову угоду про розірвання договору про реструктуризацію погашення заборгованості, у зв`язку з його виконанням.

Відповідно до умов Договору про реструктуризацію погашення заборгованості від 22 вересня 2025 року, укладеного з ОСОБА_1 , ним було передано стягувачу грошові кошти у розмірі 5 629 108,65 (п`ять мільйонів шістсот двадцять дев`ять тисяч сто вісім гривень 65 копійок) грн., що підтверджується актом приймання передачі грошових коштів від 17.11.2025 року.

В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про розірвання договору про реструктуризацію погашення заборгованості, у зв`язку з його виконанням.

Таким чином, ОСОБА_4 є кредитором у справі № 754/18119/13.

Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокатка Добрянська Н.І. в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримала у повному обсязі, просила суд про її задоволення, надаючи пояснення посилалась на обставини, викладені у поданих нею заявах.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Від стягувачки ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що у неї відсутні заперечення щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалами справи докази, враховуючи ту обставину, що сторона стягувача не заперечує, щодо задоволення заяви, а відтак у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 18.02.2021 року у справі №754/18119/13, а саме арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв. м., житловою площею 45,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34297937), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані стягувача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дані боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Дані боржника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.12.2025.

Суддя: Т. А. Зотько