Справа № 718/2483/25
Провадження №2/718/859/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"15" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2483/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивача ОСОБА_1 звернулася 12.09.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 37.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2025 року. (а.с.18)
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маковійчук П.В. не прибули, 13.10.2025 представником скеровано на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без участі сторони позивача. (а.с.23)
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання також не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця реєстрації. На день розгляду справи до суду повернуто рекомендований лист з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2025. (а.с.25).
У судове засідання 28.11.2025 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи, справу розглядом відкладено на 15.12.2025.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представником скеровано на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача. Згідні на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак, останній у судове засідання не з`явився.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 погодилися на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. МІНІВ