У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025Справа №2-8946/11

17 листопада 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Маніту») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні №69766802, з виконання виконавчого листа №2-8946/11 від 05 липня 2016 року, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року у справі 2-8946/11.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року у цивільній справі за №2-8946/11. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року сумі 73333,53 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 12.03.2012 року становить 585751,57 грн, з них: 42473,24 долари США, що еквівалентно 339255,00 грн строкова заборгованість за кредитом, 11694,75 доларів США, що еквівалентно 93411,82 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 515,52 доларів США, що еквівалентно 4117,72 грн - строкова заборгованість за процентами, 18650,02 доларів США, що еквівалентно 148967,03 грн - прострочена заборгованість за процентами та 123810,66 грн пені та 823,00 грн в повернення сплачених судових витрат

06 вересня 2022 року приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №69766802.

03 червня 2025 року між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, відповідно до якого банк відступив, а заявник набув право вимоги за кредитним договором № 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року.

Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник АКБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року у цивільній справі за №2-8946/11 позов ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ АК «Укргазбанк» 73 333,53 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 12 березня 2012 року становить 585 751,57 грн (798,75 грн за 100 доларів СІА) заборгованості за кредитним договором №112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року, з них: 42 473,24 долари США, що еквівалентно 339 255,00 грн - строкова заборгованість за кредитом, 11 694,75 доларів США, що еквівалентно 93 411,82 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 515,52 доларів США, що еквівалентно 4 117,72 грн строкова заборгованість за процентами, 18 650,02 доларів США, що еквівалентно 148 967,03 грн - прострочена заборгованість за процентами та 123 810,66 грн пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2823 грн в повернення сплачених судових витрат.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за №2-8946/11 поновлено ПАТ «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5946/11 виданого 30 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 12 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості. Видано дублікат виконавчого листа №2-5946/11 виданого 30 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 12 березня 2012 року.

06 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69766802 з примусового виконання виконавчого листа №2-8946/11, виданого 05 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Згідно з інформації про виконавче провадження №69766802, дата отримання інформації - 09 жовтня 2025 року, встановлено, що 06 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження, 07 вересня 2022 року винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт майна боржника, арешт коштів боржника.

По даний час рішення суду не виконано, виконавче провадження відкрите.

03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (Фактор) та ТОВ «ФК «Маніту» (Клієнт) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (далі- Договір).

Відповідно до положень п. п. 1.1, 1.2 договору, за цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлення йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За цим Договором відступаються Права вимоги за фінансовими кредитами включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов?язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов?язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників за Основними договорами та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як слідує з виписки/особового рахунку з 12 травня 2025 року по 27 травня 2025 року на рахунок Банку надійшла сума 13 780 584,75 грн, що відповідає вимогам п. 2.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги, які відстуаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитним договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року №807, до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року, загальна сума заборгованості 65 485,58 доларів США, що еквівалентно 2 725 405,06 грн без ПДВ станом на дату укладення Договору купівлі продажу (відступлення) Прав Вимоги 03 червня 2025 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №69766802 з примусового виконання виконавчого листа №2-8946/11, виданого 05 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року сумі 73333,53 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 12.03.2012 року становить 585751,57 грн заборгованості по кредитному договору, з них: 42473,24 долари США, що еквівалентно 339255,00 грн строкова заборгованість за кредитом, 11694,75 доларів США, що еквівалентно 93411,82 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 515,52 доларів США, що еквівалентно 4117,72 грн - строкова заборгованість за процентами, 18650,02 доларів США, що еквівалентно 148967,03 грн - прострочена заборгованість за процентами та 123810,66 грн пені та 2823 грн в повернення сплачених судових витрат. По даний час рішення суду не виконано.

03 червня 2025 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору 112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №69766802, з виконання виконавчого листа №2-8946/11, виданого 05 липня 2016 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: майдан Конституції, 1, 6 під`їзд, офіс 66-16, м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №69766802 з виконання виконавчого листа №2-8946/11, виданого 05 липня 2016 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №112/08-Ж/02 від 17 липня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 листопада 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька