Дата документу 27.11.2025Справа № 554/5111/25
Провадження № 2/554/3037/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31.10.2025 року відповідач подав до суду заяву про залучення третьої особи та заяву на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить що висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Предметом позову є стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення не підтверджено належними доказами.

Самовільне відключення мереж централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання обов`язків щодо сплати за спожиті послуги.

Відокремлення квартири від мереж централізованого опалення не є предметом спору, відповідно вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам законодавства, яке регламентує порядок відключення від мереж централізованого теплопостачання.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26.07.2019 № 169, відключення здійснюється у виключно визначеному процедурному порядку, який включає:

подання заяви до комісії при органі місцевого самоврядування;

проведення обстеження;

надання технічного висновку;

прийняття рішення комісією;

розробку та погодження проектної документації.

Заява, що надійшла до суду, не містить обов`язкових документів, передбачених п. 4 Порядку № 169, а саме:

технічного висновку щодо можливості відключення;

підтвердження звернення до комісії;

рішення комісії;

проектної документації або погодженого технічного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх прав, однак таке звернення має відповідати вимогам процесуального та спеціального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, однак заявником не наведено обґрунтувань неможливості проходження процедури відключення у позасудовому порядку та не подано доказів дотримання передбаченої порядком процедури.

Щодо залучення третьої особи.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст. 54 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьої особи, іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення його до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення органу місцевого самоврядування до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його прав чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Бугрій