Справа № 570/6009/25
Номер провадження 2/570/2726/2025
У х в а л а

15 грудня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана заява.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Представником позивача долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з листа Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачці копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з описом вкладення, поданим позивачем, встановлено, що до листа включено лише один предмет «Позовна заява від ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 з додатками» у загальній кількості 14 аркушів. Водночас, в описі не зазначено окремого переліку додатків до позовної заяви, включених до листа, що унеможливлює перевірку факту надсилання всіх документів відповідачу в повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що загальний обсяг поданої позивачем позовної заяви та додатки до неї (без урахування документів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача засобами поштового зв`язку), становить 25 аркушів, що значно перевищує зазначені в описі вкладення 14 аркушів.

Вказані обставини дають підстави вважати, що відповідачці не надіслано позовну заяву з додатками до неї у повному обсязі.

Позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачці усіх додатків до позовної заяви із зазначенням таких у описі вкладення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.