Справа № 699/1413/25
Номер провадження 2/699/813/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника позивача Сучила А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м., який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:010:0004 та :03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для вирішення позовних вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник позивача - адвокат Сучило А.О. з`явився, підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідно до поданого відзиву просив відмовити у задоволенні позову, розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Калашнікову О.М.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи

№ 699/1413/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сучила А.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи відповідає побудований гараж літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м,, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:010:0004 та :03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівельним нормам та правилам, зокрема архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим у відповідності до класу наслідків такого об`єкта нерухомого майна?

2.Чи порушує будівництво гаражу літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м., який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:010:0004 та :03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , права інших осіб у відповідності до класу наслідків такого об`єкта нерухомого майна?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/1413/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяМельник А. В.