провадження №2-о/279/218/25 Справа № 279/7015/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" грудня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомисрькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомисрькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі відкрито 17.11.2025 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав письмове клопотання та просив призначити у справі посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» (вулиця Тарасівська, 2/21 місто Київ, 01033), для з`ясування чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» (вулиця Тарасівська, 2/21 місто Київ, 01033), біологічних зразків (крові або кісткової тканини) або ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження №0000433 від 09.07.2025 року, тіло №484, постанова слідчого на проведення молекулярно-генетичної експертизи від 22.07.2025 року), який зник безвісти 15.02.2024 року, необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копії ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для можливості проведення експертизи, та розгляд вказаного вище клопотання провести без його участі.

Заінтересовані особи у справі до суду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник заявниці у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що особа була батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків (рішення від 07.05.2009 року).

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення чи спростування факту батьківства.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 81, 103, 104 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 279/7015/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Хільчевський Сергій Олександрович про встановлення факту батьківства - посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» (вулиця Тарасівська, 2/21 місто Київ, 01033).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 279/7015/25.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» копії ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованого за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи співробітниками Вінницького НДЕКЦ на підставі постанови слідчого ГУНП у Вінницькій області та міститься в матеріалах кримінально провадження №0000433 від 09.07.2025 року, які необхідні для проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» (вулиця Тарасівська, 2/21 місто Київ, 01033), біологічних зразків (крові або кісткової тканини) або ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження №0000433 від 09.07.2025 року, тіло №484, постанова слідчого на проведення молекулярно-генетичної експертизи від 22.07.2025 року), який зник безвісти 15.02.2024 року, необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Невмержицька О.А.