ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5242/24 Головуючий суддя І інстанції ЦЕНДРА Н. В.
Провадження № 22-ц/818/2043/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення плати за користування житлом
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року у цивільній справі № 629/5242/24 за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі є мешканцями квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користуються послугами з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, але оплату проводили нерегулярно та не в повному обсязі. Так, як оплата проводилась частково, заборгованість відповідачів за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року по централізованому опаленню складає 27472,18 грн, управлінню багатоквартирним будинком 7512,04 грн, вивезенню твердих побутових відходів 980,14 грн. Незважаючи про обізнаність відповідачів про існування боргу, оплату вони так і не здійснюють, чим створюють фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Для укладання договору реструктуризації заборгованості відповідачі не зверталися.

На підставі вищевикладеного, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області просить суд стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 35964,40 грн., також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, заборгованість за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 35964 гривень 40 копійока.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Вказали, що відповідно до п.11 Постанови «Про облік внутрішньо переміщених осіб» № 509 від 01 жовтня 2014 року, Органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають право безоплатно отримувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, зокрема в електронній формі у порядку електронної інформаційної взаємодії або за допомогою технічних засобів з використанням унікального електронного ідентифікатора (QR-коду, штрих-коду, цифрового коду). Позивач не обмежений у користуванні вказаним реєстром, повинен був з`ясувати чи ми користувались послугами, оскільки з 2019 року відповідачі працювали у м.Харків, що також підтверджується оборотною відомістю про відсутність споживання електроенергії у період з 08.2021 по цей час.

Зазначили, що з початку війни вони були вимушені евакуюватись з 27.04.2022 року, часу евакуації до м. Черкаси, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, тому комунальні послуги не споживають. Водночас, в опалювальний сезон 2022 року, до його завершення, у місті Лозова було припинено теплопостачання, а також, після ракетної атаки на місто Лозова Харківської області, яка відбулась 20.05.2022 року, їх квартира постраждала та перебуває у технічно непридатному стані для проживання, зокрема через відсутність опалення у сезони 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025. Водопостачання відсутнє ще з 2008 року, коли вандалами були розпиляні та викрадені металеві огорожі з підвалу будинку.

Зауважили, що 17.06.2024 з метою з`ясування обставин щодо ремонту ушкодження житла, припинення нарахувань за послуги, які не надаються.

Вказала, що згідно з Постановою КМУ від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» заборонено стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилась після 24 лютого 2022 року з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, де знаходиться житлове або нежитлове приміщення, будинок.

Зазначила, що судом розглядались справи № 629/2204/24 та 629/2206/24 про солідарне стягнення заборгованості та судовий наказ №629/2206/24 виданий 19.04.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 35703,04 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. скасовано. У справі було визнано, що відповідачі є ВПО та мешкають у м.Черкас.

У письмовому відзиві директор КП «ЖУК» Гонян А. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення залишити без змін.

Вказав, що нарахування комунальних послуг розповсюджується на всіх зареєстрованих осіб, відсутність осіб за місцем реєстрації не звільняє від необхідності платити за опалення та обслуговування систем і прибудинкової території будинку. Беручи до уваги за адресою: АДРЕСА_1 у опалювальні сезони у квартирі було опалення. Після трагічних обставин, що стались 20.05.2022 року, складено Акти обстеження нерухомою майна зруйнованого/пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої незаконної збройної агресії російських військових формувань №392 1 24.1 1.2023. №392 14.12.2022 р.. У допоміжних приміщень, місцях загального користування будинку, а також житлових приміщеннях до яких надано доступ. КП «ЖУК» виконані роботи з закриття віконних прорізів: метало пластиковими вікнами, плівкою, листами/плитами OSB. Багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 підлягають та періодично обстежується фахівцями КП «ЖУК», зокрема при підготовці до осінь-зимового періодів. За результатами Актів загального огляду житлового будинку № 1 КП «ЖУК». Актів обстеження нерухомого майна, зруйнованого/пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характери, спричиненої незаконної збройної агресії військових формувань російської федерації №392/1 24.11.2023, №392 14.12.2022 робочої групи з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, КП «ЖУК», як управитель багатоквартирною будинку, не вносило пропозицій про визнання жилого будинок АДРЕСА_3 таким, що не відповідає технічним і санітарним вимогам, у зв`язку з відсутню підстав.

Зауважив, що відповідно Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. Комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, наполягає на відхилення Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року відповідно до якої заборонено нарахування інфляційних нарахувань, процентів річних та ін. до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, оскільки відповідно до наданих розрахунків позовні вимоги охоплюють період до введення в дію воєнного стану та у даному випадку стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасну та/або неповну оплату за спожиті послуги від суми заборгованості за кожний день прострочення не є предметом судового розгляду і таких позовних вимог в межах даної справи позивачем не пред`явлено.

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих житлово-комунальних послуг і та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Інші доводи сторони відповідача не впливають як такі, що ґрунтуються на власному тлумаченні і розумінні стороною відповідача спірних правовідносин та положень законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні позову повністю чи частково не дають. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Періоди виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2024 року не перевищують загального строку позовної давності.

Вказав, що про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачем свідчать вчинені сторонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем позивачем і фактичне використання цих послуг споживачем - відповідачем. У апеляційній скарзі відповідачі звертають увагу на те, що з 2019 року з огляду на відсутність пропозицій з працевлаштування у м. Лозова, мешкали та працювали у місті Харкові і житлом за адресою: АДРЕСА_1 не користувалися, але при цьому не зазначають що у квартирі були неналежні умови проживання. За евакуації всі перемістилися до міста Черкаси де зареєструвалися як ВПО та мотивують тим що з 2022 року після ракетного удару квартиру пошкоджено та є не придатною до проживання і в зимовий час відсутнє опалення та до матеріалів справи надають флеш карту на якій проводиться обстеження технічного стану даної квартири та внутрішньо квартирних мереж водопостачання та водовідведення. теплопостачання, вимір температури за сухим термометром.

КП «ЖУК» Лозівської міської ради наголошує: станом на 12.12.2024 рік від наймача та членів його сім`ї до КП «ЖУК» Лозівської міської ради не надходили скарги, заяви щодо комісійного обстеження та складання актів про неналежні умови проживання та неналежного теплопостачання. Після трагічних обставин, що стались 20.05.2022 року, у допоміжних приміщень, місцях загального користування будинку, а також житлових приміщеннях до яких надано доступ. KП «ЖУК» виконані роботи з закриття віконних прорізів: метало пластиковими вікнами, плівкою, листами /плитами OSB.

12.12.2024року до Лозівської міської ради надійшло звернення від відповідачів щодо нарахування за спожиті комунальні послуги.

25.12.2024року до Лозівської міської ради надійшло звернення від відповідачів щодо обстеження стану квартири.

На підставі рішення Лозівської міської ради та ордера на житлове приміщення наймач бере на себе обов`язки:

1 Використовувати квартиру, що здається в найм, у відповідності до її цільового призначення, тобто використовувати її лише для проживання, а також забезпечувати збереження квартири, що здається в найм, та підтримувати її в належному стані.

2.Дотримуватися вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

3.Своєчасно, в строк, повідомляти Наймодавця про виявлені несправності елементів квартири, що здасться в найм, і будинку, в якому знаходиться названа квартира.

4.Не пізніше 25 числа кожного місяця орендного користування квартирою, що здається в найма, сплачувати комунальні послуги.

5.Допускати в денний час, а при аваріях і в нічний час у квартиру, що здається в найм. представників Наймодавця або самого Наймодавця. а також представників підприємств обслуговування й ремонту житла для проведення огляду й ремонту конструкцій і технічних- пристроїв квартири, що здається в найм.

6.Здійснювати у разі необхідності поточний ремонт квартири, що здається в найм.

7.КП«ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області має право вимагати від наймача дотримання Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями в Україні.

8.Вимагати від наймача своєчасного внесення сплати за комунальні послуги.

Вказав, що будинок АДРЕСА_4 , оснащено внутрішньобудинковими інженерними системами, зокрема внутрішньобудинковою системою водопостачання, водовідведення та опалення, які забезпечують відповідними послугами мешканців квартир, квартир спільного заселення будинку АДРЕСА_4 . Внутрішньобудинкові трубопроводи з підвальних приміщень будинку вертикально проходять крізь квартири мешканців. Мешканці квартир розташованих поруч або поверхами вище, над квартирою АДРЕСА_5 забезпечені та користуються послугами водопостачання, водовідведення та централізованим опаленням. КІІ «ЖУК», в межах ціни послуги з управління багатоквартирним будинком, здійснює: технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж будинку, загальний огляд житлового будинку (весняний та осінній огляди) та просить суд взяти до уваги дії відповідачів, а саме виходячи з даної апеляційної скарги відповідачі, не мешкають з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та й звісно не підтримують житлове приміщення в належному стані, чим підтверджується фото, відео флеш карти. Виникає питання: з яким цільовим призначенням на час отримання від держави даної житлової площі була згода відповідачів на отримання даною житлового приміщення, тобто все влаштовувало, а на даний час коли наймачі не виконували своїх зобов`язань не забезпечували схоронність жилих приміщень, бережно не ставилися до сані гарно технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, не додержувалися правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержування чистоти і порядку згідно чинного законодавства.

КІІ «ЖУК» наголошує, що введення воєнного стану само по собі не впливає на здійснення нарахувань плати за житлово-комунальні послуги. Більш того, щодо апеляційної скарги про зупинення котелень у місті Лозова через авіа удар по колишньому арсеналу повідомляємо на арсеналі котельні забезпечують будинки 1, АДРЕСА_6 та будівлі які розташовані на технічній території колишнього арсеналу, незважаючи на обстріли та загрози всі котельні міста Лозова працювали в звичайному режимі, комунальні послуги надавалися, а плата нараховувалась.

У разі наявності боргу підприємство-надавач послуг має право звернутись до суду про стягнення заборгованості. Надавач послуги має право притягнути споживача до цивільної відповідальності визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме стягнути інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання та 3% річних від простроченої суми. Жодних звільнень від оплати або пільг на час війни законодавством не передбачено. Деякі послаблення або звільнення можуть застосовуватися за рішенням місцевих органів влади. За рішенням місцевих органів влади під час воєнного стану інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання та 3% річних від простроченої суми, стягнення в судовому порядку в місті Лозова забороняються.

Перевіряючи законність і обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, але оплату проводив не у повному обсязі.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Матеріалами справи підтверджується та судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі комунальної форми власності, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується особовим рахунком.

Відповідачі користуються та споживають всі види комунальних послуг, при цьому оплату за спожиті житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року виникла заборгованість з централізованого опалення у розмірі 27472,18 грн., управління багатоквартирним будинком у розмірі 7512,04 грн., вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів 980,14 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за №140 від 31.01.2011 вирішено створити на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м.Лозова комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Оплата за житлово-комунальні послуги здійснювалась відповідачами не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Як на підставу позовних вимог Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області посилалось на те, що відповідачі регулярно користувалися комунальними послугами у повному обсязі, однак оплату проводили частково. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року виникла заборгованість з централізованого опалення у розмірі 27472,18 грн, управління багатоквартирним будинком у розмірі 7512,04 грн, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів 980,14 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування належать встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону ; затвердження норм споживання комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно з вимогами ст. 162 Житлового кодексу України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі комунальної форми власності, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується особовим рахунком, тобто є споживачами послуг з централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових за вказаною адресою та абонентом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Сторонами не заперечується те, що оплата комунальних послуг відповідачами здійснювалась не в повному обсязі.

Заборгованість відповідача за теплопостачання за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року виникла заборгованість з централізованого опалення у розмірі 27472,18 грн., управління багатоквартирним будинком у розмірі 7512,04 грн., вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів 980,14 грн.

Будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості відповідачами до суду не надано.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Відповідно із вищезазначеним споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, Верховного Суду у складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі № 211/3347/18.

Крім того, доводи апелянта про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області було надано комунальні послуги відповідачі, спростовуються наявними у справі доказами. Відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою та є абонентом позивача.

Таким чином встановивши, що між сторонами у справі фактично виникли правовідношення щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, відповідачі фактично отримують вказані послуги, але всупереч вимогам чинного законодавства від виконання зобов`язань з оплати наданих комунальних послуг в повному обсязі ухиляються, що призводить до накопиченню боргу, що в свою чергу порушує права та законні інтереси позивача; з відмовою від отримання послуг до позивача не зверталися, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та до стягнення з відповідачів підлягає заборгованості.

Пунктом 1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» передбачено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється зокрема: стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Однак, матеріали справи не містять доказів і відповідачами не надані про те, що відповідачі надали виконавцю комунальних послуг у паперовій або електронній формі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, або що вони не могли цього зробити з поважним причин, а тому внаслідок порушення порядку звільнення від сплати комунальних послуг наведені з цього приводу доводи скарги є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня ухвалення і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

Н.П. Пилипчук.