Справа № 481/136/18
Провадж.№ 2-о/481/71/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.12.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних:Московцевої С.О. та Матюшиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою, являється особою з інвалідністю третьою групи. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.В.

Ухвалою судді від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 22.05.2025 року о 10:30 год.

23.04.2025 року разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

27.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження до розгляду на 11.12.2025 року о 09:30 год.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив справу слухати без його участі, клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення клопотання заявника ОСОБА_1 без розгляду не позбавляє останнього можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення клопотання без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 11.12.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ

Присяжні С.О. Московцева

О.О. Матюшина