Справа № 539/4846/25
Провадження № 2/539/2131/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.25.09.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7165 грн боргу за договором про споживчий кредит № 101010265 від 13.12.2022 та 2422,40 грн судового збору.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору про споживчий кредит № 101010265 від 13.12.2022 , не повернув кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та комісію у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1.31.10.2025, 01.12.2025 представник позивача надав суду заяви про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.01.10.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4.02.12.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.13.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №101010265 (а. с. 25-30). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника (пункт 6. 1. Договору).
5.1. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому (пункт 6.3. договору).
5.2. Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах та на строк визначений договором надати позичальнику грошові кошти у сумі 2 тис. грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.
5.4. Згідно пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .
5.5. 13.12.2022 сторони погодили графік платежів до договору про споживчий кредит № 101010265 від 13.12.2022 (а. с. 30 зворот).
6.13.12.2022 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту №101010265 від 13.12.2022 та підписав його (а. с. 31).
7. На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 2 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується платіжним дорученням № 55824532, відповіддю АТ «Універсал Банк» (а. с. 32 зворот,65).
8.Згідно з відповіддю АТ «Універсал Банк» від 20.10.2025, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 13.12.2022 здійснено переказ коштів у сумі 2 тис грн (а. с. 65).
9.30.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а. с. 34 зворот - 41).
10. Відповідач частково виконав умови договору, а саме: 10.01.2023 сплатив 200 грн кредиту та 200 грн відсотків, 23.02.2023 300 грн кредиту та 611 грн відсотків (а. с. 33-34).
11.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав повністю, кошти не повернув, проценти за користування коштами та комісію не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 7165 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1500 грн; заборгованості за відсотками 5385 грн, заборгованості за комісією 380 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
12.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 13.12.2022):
Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина перша статті 530 зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина перша статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частина перша статті 1049 зокрема, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина перша статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
13.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 13.12.2022):
Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
14.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 13.12.2022):
Частина перша статті 10 зокрема, електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
15.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
16.Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 28.03.2018, справа № 444/9519/12.
VІ. Мотивована оцінка суду
17. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту, сплати процентів та комісії у сумі 7165 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1500 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5285 грн та заборгованості за комісією в сумі 380 грн.
18. Суд встановив, що 13.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 101010265, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію на умовах, встановлених договором.
18.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом .
18.3. 13.12.2022 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 2 тис грн.
18.4.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 2 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 25-30), паспортом споживчого кредиту (а. с. 31-32), платіжним дорученням №55824532 від 13.12.2022 (а. с. 32 зворот), відповіддю АТ «Універсал банк» (а. с. 65).
19. Відповідач частково виконав умови договору, а саме: 10.01.2023 сплатив кредит в сумі 200 грн та відсотки в сумі 200 грн, 23.02.2023 кредит в сумі 300 грн та відсотків в сумі 611 грн (а. с. 33 34).
20.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.
21.30.05.2023 на підставі договору відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т право вимоги за договором № 101010265 від 13.12.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а. с. 25-41).
22.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 1500 грн підлягають задоволенню.
23.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів та комісії суд зазначає таке:
20.1.Згідно з додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 101010265 від 13.12.2022 «Графік платежів за договором про споживчий кредит» (а. с. 30 зворот) - сума кредиту становила 2 тис грн, комісія за надання кредиту 380 грн, відсотки за користування кредитом 6 тис грн, строк кредитування 105 днів з 13.12.2022 по 28.03.2023.
20.2. Суд погоджується із розрахунками комісії у сумі 380 грн, оскільки сторони погодили цей розмір комісії у пункті 1.5.1. договору, розділі 3 Паспорту споживчого кредиту.
20.3. Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 101010265, відповідач 10.01.2023 сплатив 200 грн та 23.02.2023 611 грн в рахунок погашення процентів (а. с. 33 34).
20.4. Згідно з розділом 1 договору та додатком № 1 до договору, графік платежів, сума нарахованих процентів за користування кредитом за 105 днів, становить 6 тис грн.
20.5. Тому, суд встановив, що проценти за користування кредитом, які слід стягнути з відповідача, становлять 5189 грн, з урахуванням часткової сплати у 811 грн (6000 811 = 5189).
24.Суд вважає, що сума заборгованості за договором про споживчий кредит, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 7069 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 1500 грн, процентів 5189 грн та комісії 380 грн.
25. В решті позовних вимог в частині стягнення процентів в сумі 96 грн суд відмовляє.
VII. Розподіл судових витрат
26.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
27.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
28.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 99%, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2398,17 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 101010265 від 13.12.2022 у сумі 7069 грн (сім тисяч шістдесят дев`ять гривень), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1500 грн, заборгованості за процентами 5189 грн, заборгованості за комісією 380 грн.
3. Відмовити в частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 96 грн.
4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2398,17 грн. (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 17 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.)
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
9.Суддя підписала повне рішення 02.12.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.