Справа № 697/239/13- ц
Провадження № 6/697/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів цивільну справу за заявою Смілянського дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Черкаської РВА, Канівський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім`ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Смілянський дитячий будинок-інтернат (далі заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача Черкаську державну військову адміністрацію на Смілянський дитячий будинок- інтернат, в якій просить суд на підставі ст.442 ЦПК України замінити стягувача.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 14.02.2013 по справі № 697/239/13-ц було стягнуто з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення повноліття дитини. Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей. Стягнення аліментів відбувається через Канівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, згідно виконавчого листа №697/239/13ц від 14.02.2013.Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі № 697/2169/14-ц батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було позбавлено батьківства відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Відповідно до Путівки № 3 від 26.05.2016 та наказу директора № 52 від 27.05.2016 вихованець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахований та перебуває на повному державному утриманні в Смілянському дитячому будинку-інтернаті. На сьогоднішній день стороною по справі про стягнення аліментів є служба у справах дітей Черкаської районної військової адміністрації. Аліменти з батька дитини стягуються, але на рахунок неповнолітнього ОСОБА_3 не перераховуються виконавчою службою, дитина не отримує кошти за призначенням. Відповідно до статті 66 ЦК України, передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Також відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України також передбачено, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Представник заявника зазначає, що на даний час Смілянський дитячий будинок-інтернат являється законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Також представник заявника зробив посилання на: ст. 179 СК України, відповідно до якої аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або, інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитиній Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України; статтею 30 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, має цивільну дієздатність. Це означає здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, атакож створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Кодекс розрізняє такі види цивільної дієздатності фізичної особи: повна, неповна, часткова та обмежена. Також варто врахувати, що відповідно до Кодексу фізична особа може бути визнана судом недієздатною та Статтю 32 ЦК України, відповідно до якої неповнолітня дитина має неповну цивільну дієздатність. Також зробив посилання на ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Таким чином правонаступником є Смілянський динячий будинок-інтернат, який на підставі ст. 66 Цивільного кодексу України та ст. 245 Сімейного кодексу України визначено опікуном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 на якого стягуються аліменти згідно виконавчого листа з батька та матері дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме: Черкаську державну військову адміністрацію на Смілянський дитячий будинок- інтернат.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.263).

Представник заінтересованої особи - Канівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Анастасія Федоренко, у судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.257).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області Марина Гергаркіна, у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити частково, а саме в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №36724580 щодо стягнення аліментів з боржників аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - відмовити, оскільки відповідно до рішення Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 109 від 31.07.2025 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 на повне державне утримання до Смілянського дитячого будинку інтернату» та враховуючи норми статті 245 Сімейного кодексу України, на Сміляиський дитячий будинок-інтернат покладаються функції піклувальника тільки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 …

Інші учасники у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, про розгляд справи учасники провадження повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2013 у справі №697/239/13-ц, позовні вимоги заяву Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім`ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, - задоволено. Відібрано від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та передано дітей Органу опіки та піклування Канівської районної державної адмінстрації. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл., жителя с. Беркозівка, Канівського р-ну аліменти на неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення їх повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Гута, Ратнівського р-ну, Волинської обл.. жительки с. Беркозівка, Канівського р-ну аліменти на неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення їх повноліття. Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей (а.с.50-51).

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі №697/2169/14-ц позовні вимоги Канівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Канівський міжрайонний прокурор, виконавчий комітет Беркозівської сільської ради, служба у справах дітей Канівської РДА, Канівського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав- задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл.. жителя с. Беркозівка, Канівського р-ну та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки с. Гута, Ратнівського р-ну, Волинської обл.. жительки с. Беркозівка, Канівського р-н , відносно їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.230-231).

З путівки №3 виданої 26.05.2016, вбачається, що директор Смілянського дитячого будинку-інтернату направив на державне утримання ОСОБА_3 , 2009 року народження (а.с.232).

З рішення Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 109 від 31.07.2025 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 на повне державне утримання до Смілянського дитячого будинку інтернату» вбачається, що ОСОБА_3 влаштовано до Смілянського дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання терміном на одинрік з 01.08.2025 по 31.07.2026 рік (а.с.233).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України , судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно статті 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опіки та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, на теперішній час функції опікуна стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виконує Смілянський дитячий будинок-інтернат, який уповноважений і зобов`язаний захищати права і законні інтереси підопічного.

Згідно з частиною 2 статті 248 Сімейного кодексу України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, прийомної сім`ї , не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

У постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18 ) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження , тобто процесуального правонаступництва , є наступництво у матеріальних правовідносинах , унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах».

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Щодо тверджень представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області Марина Гергаркіна, щодо часткового задоволення заяви, суд зазначає наступне.

Нормами ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Смілянського дитячого будинку-інтернат про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Смілянського дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Черкаської РВА, Канівський міськрайонний ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім`ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задовольнити.

Замінити стягувача (правонаступника) Черкаську державну військову адміністрацію на Смілянський дитячий будинок інтернат () у справі №697/239/13-ц за позовом Канівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третіх осіб: виконавчого комітету Беркозівської сільської ради, Канівського міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації, канівського районного центру соціальних служб сім`ї дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №697/239/13-ц.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Кос. Поляна, Рахівського р-ну, Закарпатсьької обл.. жителя с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області аліменти на утримання неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 % від усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення повноліття дитини».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Гута, Ратнівського р-ну, Волинської обл.. жительки с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області аліменти на утримання неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 % від усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину в рівних долях до виповнення повноліття дитини».

У зв`язку із неповною цивільною дієздатністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти стягувати шляхом перерахування на рахунок Смілянського дитячого будинку інтернату в якому перебуває дитина на постійному утриманні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І . І . Деревенський