Справа №333/5934/21
Провадження №6/333/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-11» про видачу дублікату судового наказу по справі №333/5934/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя 24.11.2025 року звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-11» про видачу дублікату судового наказу по справі №333/5934/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/5934/21 судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Радіоприлад 11» заборгованість у розмірі 9 230,88 грн. Судовий наказ був виданий 08.11.2021р. 18.11.2021 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та присвоєно номер ВП № 67534931. 18.09.2025 року ОСББ «Радіоприлад 11» звернулося до Комунарського відділу державної виконавчої служби з запитом про стан виконавчого провадження № 67534931. 02.10.2025 відділ Комунарської державної виконавчої служби надав ОСББ «Радіоприлад 11» відповідь № 94006 де повідомили про те, що 29.08.2022 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа Стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41. ОСББ «Радіоприлад 11» не отримував виконавчий документ, а відділ Комунарської виконавчої служби не може надати підтвердження відправлення у зв`язку із знищенням реєстрів. Виконавчий документ фактично було втрачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

31.08.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено судовий наказ у справі за №333/5934/21 (2-н/333/773/21), яким стягнуто з - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад 11» , зареєстрованого за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, буд.41, (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.09.2018 року по 31.07.2021 року у розмірі 8045,24 гривень, інфляційні збитки у розмірі 847,89 грн., 3% річних у розмірі 337,75 грн., а всього 9230,88 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 227 гривень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 18.11.2021 року Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №67534931. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані «ЗАВЕРШЕНО».

Згідно інформації наданої Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 02.10.2025 року за №94006 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), на примусовому виконанні в Комунарському ВДВС у м.Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №67534931 щодо примусового виконання судового наказу №333/5934/21 виданого 31.08.2021 Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

29.08.20212 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41. На теперішній час надати докази направлення на адресу стягувача вказаної постанови на теперішній час не виявляється можливим.

Виконавчий документ повернуто стягувану та винесено відповідну постанову на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення).

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №263/4331/18 вказано, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06.

Таким чином, оригінал судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі №333/5934/21 від 31.08.2021 було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчою документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-ІХ від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, серед іншого, регламентовано, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Отже, трирічний строк для пред`явлення виконавчого документу з моменту його повернення не сплив, а тому підстави для розгляду клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відсутні. Строк на пред`явлення виконання судового наказу не сплинув.

Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану, зокрема строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII Перехідні положення ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листає його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 29.08.2023 у справі №750/13697/21, від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10, Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц. Указана практика є усталеною.

Таким чином, строк на пред`явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.

За таких обставин, враховуючи що судовий наказ є втраченим, судове рішення є невиконаним в повному обсязі, суд вбачає підстави для видачі дубліката судового наказу.

Керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-11» про видачу дублікату судового наказу по справі №333/5934/21 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2021 року про стягнення з - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад 11» , зареєстрованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 41, (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.09.2018 року по 31.07.2021 року у розмірі 8045,24 гривень, інфляційні збитки у розмірі 847,89 грн., 3% річних у розмірі 337,75 грн., а всього 9230,88 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад 11» , зареєстрованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 41, (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»), витрати на сплату судового збору у розмірі 227 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська