Справа № 645/3586/25
Провадження № 2-о/645/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт його проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

10.12.2025 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в особі заступника завідувача О.В.Хлистун, просили про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

- Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 26.01.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч