Провадження №: 2-о/336/415/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності учасників справи та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй трудової книжки від 11.10.1984 серія НОМЕР_1 .

Заява мотивована наступним:

06 червня 2025 року заявник звернулася до Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про попередній розрахунок пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 10187-10752/Б-02/8-0800/25 від 17.06.2025 заявниці до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11.10.1984 НОМЕР_1 , оскільки на першій (титульній) сторінці не можливо ідентифікувати прізвище до укладення шлюбу, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110.

Як убачається з титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 на 1 аркуші в графі прізвище міститься напис « ОСОБА_2 », який заштрихований білим коректором, а зверху зазначено « ОСОБА_1 ». Дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, на титульній сторінці без номера інспектором відділу кадрів здійснено напис: «Прізвище ОСОБА_3 змінене на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 28.10.86».

Також на цьому аркуші міститься печатка та запис, вчинений начальником відділу кадрів Ковальською про те, що змінено прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про шлюб серія НОМЕР_4 видано 06.09.98.

На сторінці 41 трудової книжки НОМЕР_1 у графі прізвище, ім`я, по батькові- зазначено ОСОБА_1 .

Те, що трудова книжка від 11.10.1984 НОМЕР_1 належить заявниці підтверджується:

-Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 14 червня 1966 року в м. Красноармійськ Донецької області, заявниця ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

-Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого відділом РАДСА м. Красноармійська Донецької області, 18 жовтня 1986 року заявниця одружилася із ОСОБА_8 , прізвище присвоєно « ОСОБА_3 ».

-06 листопада 1998 року заявниця одружилася із ОСОБА_9 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської рай адміністрації Запорізької міськради.

Встановлення факту належності трудової книжки в подальшому дасть можливість подати до органу ПФУ належним чином оформлені документи для призначення пенсії і врахування всього страхового стажу відповідно до трудової книжки. В іншій спосіб, окрім судового порядку. Встановити належність трудової книжки заявниці не може.

Ухвалою судді від 13.11.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

У судове засідання представник ГУ ПФУ в Запорізькій області не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_7 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 травня 1999 року.

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер якої НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі 05.03.1997. Видана Олександрівським ДПІ Головного управління ДПС у Запорізькій області, дата видачі 03.10.2023.

До матеріалів справи додана копія трудової книжки НОМЕР_1 від 11.10.1984 на ім`я ОСОБА_1 , яка містить на 1 аркуші в графі прізвище напис « ОСОБА_2 », який заштрихований білим коректором, а зверху зазначено « ОСОБА_10 » (російською), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . На титульній сторінці без номера інспектором відділу кадрів здійснено напис: «Прізвище ОСОБА_3 змінене на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 28.10.86». Також на цьому аркуші міститься печатка та запис, вчинений начальником відділу кадрів Ковальською про те, що змінено прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про шлюб серія НОМЕР_4 видано 06.09.98.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14.06.1966 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноармійськ Донецької області.

18 жовтня 1986 року ОСОБА_5 обрала шлюб із ОСОБА_8 , після одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

08 листопада 1998 року ОСОБА_11 обрала шлюб із ОСОБА_9 , після одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_9 .

До матеріалів справи додана відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області за № 10187-10752/Б-02/8-0800/25 від 17.06.2025, згідно із якою заявниці до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11.10.1984 НОМЕР_1 , оскільки на першій (титульній) сторінці не можливо ідентифікувати прізвище до укладення шлюбу, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110.

Згідно із ст. 46 Конституції України - Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт належності заявниці трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Факт належності заявниці трудової книжки доведений в судовому порядку вищевказаними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, подану в порядку окремого провадження - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_8 трудової книжки від 11.10.1984 серія НОМЕР_1 .

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, , адреса: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.О. Худіна