КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/469/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/328/2025
У Х В А Л А

9 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши клопотання правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черниша Михайла Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електроенергії,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 27 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Черниш М.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року визначений наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді - Невідома Т.О, Нежура В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року справу призначено до судового розглядуКиївським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Київського апеляційного суду № 688/06.1-01/24 від 5 липня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначений склад колегії суддів: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді - Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Черниша М.О. про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційне провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 2 травня 2025 року апеляційне провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року залучено до

участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду найшло клопотання правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у зв`язку із його перебуванням на військовій службі в Збройних Силах України.

Колегія суддів, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 зазначила, що «під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі».

До клопотання ОСОБА_2 додана копія довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 25 жовтня 2025 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискокою І.Г., згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25 квітня 2024 року.

Частина 1 статті 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зобов`язаний зупинити апеляційне провадження на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черниша Михайла Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електроенергії, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до

Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І Ящук