Справа № 573/2362/25
Номер провадження 2-о/573/68/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Луніки Тараса Ярославовича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів батьківства ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник заявниці адвокат Луніка Т.Я. подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи (а. с. 13).

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Луніка Т.Я. не з`явилися, останній подав клопотання про проведення судового засідання без його участі (а. с. 19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник Білопільського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а. с. 17, 21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час живою є його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим адвокат просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження того, що остання є біологічною бабусею малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Вказана правова позиція міститься в рішенні ЕСПЛ у справі «Калачова проти рф» від 07.05.2009, рішення Верховного Суду в справі №382/2559-15ц від 23.10.2019.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на заявницю.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший її розгляд до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Луніки Тараса Ярославовича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною бабою дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2) Якщо так, то яка ймовірність даної події?

3) Чи є мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною бабою дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

4) Якщо так, то яка ймовірність даної події?

Відібрання зразків біологічного матеріалу від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити експертам медичного центру «Мед-Онлайн» (м. Суми, вул. Троїцька, 17).

Зобов`язати експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» завчасно повідомити сторін про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 особисто, а ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з`явитися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них має значення експертиза, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя