Справа № 473/5621/25
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей, припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей, припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

03 листопада 2025 року позивачу ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху на його адресу місця проживання, зазначену позивачем у позові. Проте ОСОБА_1 не отримав вказану ухвалу з причин не залежних від суду, оскільки на поштовому повідомленні про надіслання рекомендованого листа є відмітка про те, що конверт повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_1 не подав до суду заяву про зміну місця проживання, то відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуто, а саме:

1.Не обґрунтовано пред`явлення позову саме до Органу опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, як відповідача.

2.До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Позивач звернувся до суду з чотирма окремими вимогами (три вимоги про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей та одна про припинення стягнення аліментів на утримання дітей), які оплачуються судовим збором кожна окремо у розмірі 1 211,20 грн за кожну вимогу. Проте позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу у розмірі 1 211,50 грн. А тому, йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі (1211,20 х 3) - 0,30 коп. = 3 633,30 грн.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей, припинення стягнення аліментів на утримання дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв