Справа № 367/3346/23
Провадження по справі № 2/367/846/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря Тараненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади (представницький орган - Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області) до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2025 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

24.10.2025 року позивачем до суду було подано заяву про зміну предмету позову у зв`язку із внесенням змін до Цивільного кодексу України, якими статтю 391 ЦК України доповнено частиною 2, та встановлено необхідність зміни способу захисту у справах, де предметом є майно, щодо якого державними органами або органами місцевого самоврядування вчинялись дії спрямовані на його відчуження, в результаті якого набувачем став суб`єкт права приватної власності з негаторного (ст.391 ЦК України) на віндикаційний (ст.387 ЦК України). Враховуючи викладене просив суд повернутись до стадії підготовчого провадження в даній цивільній справі для вирішення питання про зміну предмету позову.

Сторони та інші учасники в судове засідання не з`явились. 09.12.2025 року представник позивача прокурор Поліщук С.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Севастьянова О.В. подала до суду заяву у якій підтримала клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статі 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу III Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на викладені прокурором обставини, які стосуються необхідності заміни неналежно обраного способу захисту порушеного права, що можливо лише на стадії підготовчого провадження, подання доказів, клопотань, тощо, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає, що прокурором доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196,189,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади (представницький орган - Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області) до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію відкласти та повернутись до стадії підготовчого засідання, яке призначити на 24.02.2026 року о 10:00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мерзлий