Справа № 393/299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представники позивачки адвокат Кузь О.М.,

представник відповідача ТОВ «Прогрес» - адвокат Науменко І.Ф.,

представники відповідача Крамаренка І.П. адвокати: Пузир В.О., Пархоменко Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Кузь О.М., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пузиря В.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пузир В.О. про забезпечення судових витрат по справі відмовити.

Клопотання представника позивачки - адвоката Кузь Є.О. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 47, м.Полтава, 36004.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис у таблиці відомості від 01.02.2012р. про передачу повіреним ОСОБА_2 довірителю ОСОБА_1 отриманих коштів в загальному розмірі 95 000,00 грн, ОСОБА_1 чи іншою особою?

В іншій частині поставлених представником позивачки питань до експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 393/299/25 в якій містяться: оригінал відомості від 01.02.2012р. про передачу повіреним ОСОБА_2 довірителю ОСОБА_1 отриманих коштів в загальному розмірі 95 000,00 грн (том.1 а.с.190), документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , а саме: - оригінал квитанції №72 від 07.02.2014 року з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №5 від 22.02.2012 року з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №24 від 13.07.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №96 від 21.03.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №30 від 03.06.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №150 від 03.05.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; (том 1 а.с. 214-219), експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 відібрані у позивачки в позі сидячи, стоячи на 10 аркушах (том 2 а.с. 1-10).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подліпенець Є.О.