Справа № 484/5740/25
Провадження № 2/484/2520/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 27.01.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30. Шлюб між ними було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року. Від спільного шлюбу вони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на даний момент проживають разом з позивачкою. 11.07.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду № 484/2293/14-ц стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей в розміру 1/3 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька стала повнолітньою, однак продовжує навчатися у Первомайському фаховому коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2025 року представник відповідача адвокат Доров А.О. подав відзив на позов, у якому зазначив, що відповідач не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка, мотивуючи тим, що позивачкою не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів поганого матеріального стану, погіршення стану її здоров`я. Зазначив, що у відповідача на утриманні перебуває ще троє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином його теперішньої дружини від попереднього шлюбу. Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_6 не є біологічними сином відповідача, він фактично утримує його як рідного, забезпечує йому стабільне проживання, харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, оплачує заняття спортом, відпочинок, канцелярське приладдя, витрати на навчання, транспорт тощо, так як біологічний батько дітей дружини участі у фінансовому забезпеченні, вихованні чи догляді за дітьми не бере. Діти мають проблеми зі здоров`ям, потребують постійних медичних обстежень, витрати на які підтверджуються наданими квитанціями. Усі ці обставини обмежують фінансові можливості відповідача. Тому він згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання. За таких обставин відповідач фактично просив задовольнити позов частково.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року задля забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив відкладено розгляд справи на 11.12.2025 року.

Сторони, їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року.

Від спільного шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 05.07.2007 року Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області Україна, актовий запис № 08), та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт спільного проживання позивачки та її доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується відповіддю № 2117359 від 11.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007312404 від 12.09.2023 року.

11.07.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду № 484/2293/14-ц стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 в розмірі 1/3 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 стала повнолітньою, наразі навчається у Первомайському фаховому коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на денній формі навчання на 3-му курсі за спеціальністю «Право» на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» від 14.10.2025 року.

За таких обставин повнолітня донька сторін не має можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України мати, як така, з якою проживає повнолітня донька має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і на отримання аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Тож аліменти можуть бути стягнені на користь матері.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, він не надав суду заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в частці від доходу.

З довідки військової частини НОМЕР_2 від 14.10.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 з 09.10.2025 року перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині на повному державному забезпеченні.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

З характеристики від сусідів на відповідача вбачається, що на його утриманні перебувають діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки ЖБК «Україна» від 19.05.2025 року на відповідача вбачається, що на його утриманні перебувають діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання особи свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання, а Конституція України гарантує право на освіту.

В даний час тягар утримання доньки повністю несе матір.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має стабільний дохід, не надав суду доказів неможливості сплати аліментів у частці від свого доходу, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті у частці від його доходу.

Суд зазначає, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання доньки одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає повнолітня донька, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Дотримуючись принципу балансу інтересів як батьків, так і дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки відповідач має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на утримання одного з яких (сина ОСОБА_8 ) сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів, а інша дитина (донька ОСОБА_10 ) проживає разом з ним, перебуваючи на його утриманні, тож в разі стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, матеріальний стан відповідача суттєво погіршиться і це також вплине на матеріальне забезпечення його інших неповнолітніх дітей.

Водночас, суд не приймає до уваги посилання відповідача на утримання ним неповнолітнього сина його теперішньої дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , оскільки обов`язок утримання дитини лягає на його батьків, тож в разі ухилення батька від матеріального забезпечення сина, дружина відповідача в повній мірі має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 з його біологічного батька. Відповідач не має обов`язку утримувати дитину своєї дружини від попереднього шлюбу.

Отже, враховуючи матеріальне становище батьків, дитини, наявність зобов`язання з утримання інших двох неповнолітніх дітей, з метою забезпечення умов життя, достатніх для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку доньки, а також те, що обов`язок утримувати доньку є рівною мірою як матері, так і батька, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої донька ОСОБА_7 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом і до закінчення донькою навчання 30.06.2027 року.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є справедливим та достатнім для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що аліменти є адресною допомогою і мають бути рівнозначними щодо всіх дітей, не є правильним зменшення розміру аліментів за рахунок утримання іншої дитини.

Необхідно зазначити, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2025 року і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 11 грудня 2025 року.

СУДДЯ: