Справа №: 398/7342/25
провадження №: 2-о/398/347/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, заінтересована особа: Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Цуцман Н.Я., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити наступні факти: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 1991 рік (а саме станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року) у місті Донецьк Донецької області Україна; факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.08.1991 перебував у громадянстві колишнього СРСР; факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Войнівка, Олександрійського району Кіровоградської області, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 квітня 2024 року (актовий запис про народження № 6 від 13.02.1959 року) та посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження, є однією і тією самою особою.

Заява надійшло до суду 18.11.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до наказу в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року «Про підтримання кваліфікації суддів» суддя Подоляк Я.М. брала участь у підготовці та підвищення рівня кваліфікації суддів загальних суддів у період з 24.11.2025 до 28.11.2025 року.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, представником заявника також подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що заявник має повних 66 років, але через те, що він не отримував паспорта громадянина України позбавлений можливості працевлаштуватись, отримувати пенсію, соціальні виплати чи іншу доходи, передбачені законодавством України.

Відповідно до частини першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.5 вказаної статті особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2,3 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі № 338/158/19 (провадження №61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Як вбачається з долученої до заяви відповіді на запит від 31.03.2025 року №1128-2025-0000328 щодо пошуку реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків особа з такими реєстраційними даними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДРФО не зареєстрована.

Крім того, враховуючи відсутність документування ОСОБА_1 паспортом громадянина колишнього СРСР та відсутність у заявника паспорта громадянина України, з метою доведення підстав для отримання якого, як зазначено у заяві, заявник і звернувся до суду, суд з метою недопущення обмеження особи у праві на судовий захист, вважає можливим звільнити заявника від сплати судового збору за подання до суду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цуцман Наталії Ярославівни про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Цуцман Наталія Ярославівна, заінтересована особа: Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 05.01.2026 року об 11год 00хв в приміщенні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я.М. Подоляк