ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1423/25
Номер провадження №2-з-678-13/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду в селищі Летичів заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності та державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 листопада 2025 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ксьондзиком Ю.Ю., за змістом якої в провадженні суду перебуває цивільна справа №678/1423/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору недійсним і у вказаній справі ОСОБА_1 подав зустрічний позов й просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Летичівської селищної ради №38 від 08 жовтня 2021 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею - 0,12 га для індивідуального садівництва (01.05) із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницької області, з подальшою передачею у приватну власність;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Летичівської селищної ради №29 від 24 грудня 2021 року в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для індивідуального садівництва (01.05), яка розташована за межами населеного пункту смт Летичів Хмельницької області та передання земельної ділянки у приватну власність;

3) визнати незаконним та скасувати рішення Летичівської селищної ради №23 від 23 червня 2023 року яким ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:007:0047) зі зміною виду цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення - 01.05 для індивідуального садівництва, в землі житлової та громадської забудови - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, а також змінено цільове призначення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:007:0047) з земель сільськогосподарського призначення - 01.05 для індивідуального садівництва, в землі житлової та громадської забудови - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63644967 від 23 лютого 2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області з кадастровим номером :06:007:0047;

5) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,12 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області з кадастровим номером :06:007:0047.

ОСОБА_1 зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:007:0047 при її формуванні мала цільове призначення - для індивідуального садівництва та розміщена у смузі відведення автодороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине.

Однак, індивідуальне садівництво відноситься до сільськогосподарських угідь - багаторічні насадження й незрозуміло, які саме сільськогосподарські угіддя були на момент прийняття рішення Летичівською селищною радою від 08 жовтня 2021 року №29, адже земельна ділянка знаходиться у смузі відведення (30 м) автодороги М-30.

Сусідня земельна ділянка, яка на праві оренди перебуває у ОСОБА_1 , належить до категорії земель - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, але всупереч цьому земельна ділянка, яка була передана ОСОБА_3 , належала до категорії земель сільськогосподарського призначення.

ОСОБА_1 вказує на обґрунтовані підозри щодо відсутності перевірки розробником проекту землеустрою чинної містобудівної документації.

ОСОБА_1 вважає, що відповідальні посадові особи Летичівської селищної ради віднесли земельну ділянку з кадастровим номером :06:007:0047 площею 0,12 га до категорії земель сільськогосподарського призначення з порушенням ч. 5 ст. 20 ЗК України, адже віднесення земельних ділянок до певних категорій та виду цільового призначення земельних ділянок має відповідати класифікатору та правилам - зона садибної забудови (Ж-10) ніяк не межує із зоною транспортної інфраструктури (ТР-3) згідно класифікатора.

Крім того, ОСОБА_1 як суміжному землекористувачеві не було запропоновано до підпису акт погодження меж земельної ділянки, яка передавалась ОСОБА_3 , що має наслідком накладку однієї земельної ділянки на іншу.

У технічній документації, яка була виготовлена ФОП ОСОБА_4 , акт погодження (встановлення) зовнішніх меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами - без дати його складання та без зазначення суміжного ОСОБА_1 як землекористувача, в описі меж «від А до Б» вказано, що це землі державної власності без зазначення ОСОБА_1 як землекористувача, водночас на інших частинах цієї ж документації чітко вказано межі суміжного землекористувача ОСОБА_1 .

Земельна ділянка ОСОБА_2 займає проїзди загального користування.

ОСОБА_1 зазначає, що Летичівська селищна рада допустила порушення обов`язкової процедури оприлюднення проекту рішень не пізніше як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття, а також не було проведено громадських слухань - №38 від 08 жовтня 2021 року, №29 від 24 грудня 2021 року, №23 від 23 червня 2023 року.

ОСОБА_3 може відчужити належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, поділити її, зареєструвати речові права іпотеки, застави, оренди тощо, тому ОСОБА_1 вважає, що це призведе до ситуації, коли йому для відновлення своїх прав потрібно буде докладати додаткових зусиль шляхом подачі нових позовів, залучати до участі у справі нових осіб.

За цих обставин ОСОБА_1 просить суд з метою відновлення його прав вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за межами с. Летичів Хмельницького району Хмельницької області з кадастровим номером :06:007:0047 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 25 листопада 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності та державної реєстрації земельної ділянки (справа №678/1423/25, провадження №2-678-751/25) у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору недійсним (справа №678/1423/25, провадження №2-678-567/25).

3. 25 листопада 2025 року до суду разом із зустрічною позовною заявою надійшла й заява про забезпечення позову.

4. Станом на час ухвалення судового рішення по заяві про забезпечення позову судом ще не вирішено питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (судове засідання для вирішення даного процесуального питання призначене на 08 грудня 2025 року).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч. 1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1). Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3).

6. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначила, що: «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».

Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

7. Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2021 року № 643/12369/19 зазначив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ (на час вирішення питання про забезпечення позову)

8. Приватним підприємством «Кілюта» на підставі угоди від 19 жовтня 2006 року й на підставі дозволу Летичівської райдержадміністрації від 08 вересня 2006 року №292/06 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності - будівництва і обслуговування магазину, розташованої на території Руднянської сільської ради в смузі відчуження автомобільної дороги М-12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км. 290 + 800 праворуч.

9. 08 жовтня 2021 року рішенням №38 Летичівської селищної ради Хмельницької області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва громадянам» надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею - 0,1200 га для індивідуального садівництва (01.05) із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницької області, з подальшою передачею у приватну власність (п. 8). Виготовлений проект землеустрою оформити у відповідності до вимог законодавства та подати на затвердження сесії селищної ради (п. 9).

10. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на підставі договору від 27 жовтня 2021 року й на підставі рішення Летичівської селищної ради №38 від 08 жовтня 2021 року розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність ОСОБА_2 для індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Летичівської селищної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області.

На кадастровому плані земельної ділянки в графі «опис суміжних землевласників та землекористувачів» вказано, що від А до Б - це землі ОСОБА_1 (кадастровий номер :05:017:0001).

11. 24 грудня 2021 року рішенням №29 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва та передача їх у власність громадянам» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для індивідуального садівництва (01.05), яка розташована за межами населеного пункту смт Летичів та передати земельну ділянку у власність громадянам (додаток 3) (п. 3). Громадянам зареєструвати право власності на земельні ділянки у встановленому законом порядку (п. 4).

У додатку №3 до рішення №29 Летичівської селищної ради вказано: ОСОБА_2 , місце розташування та кадастровий номер земельної ділянки - Хмельницька область, Летичівський район, смт Летичів, :06:007:0047, площа - 0,1200 га, код КВЦПЗ - 01.05, підстава - рішення 15 сесії Летичівської селищної ради від 08 жовтня 2021 року №38.

12. 29 червня 2023 року рішенням №23 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення»:

1) затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:007:0047) зі зміною виду цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення - 01.05 для індивідуального садівництва, в землі житлової та громадської забудови - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області;

2) змінено цільове призначення земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер :06:007:0047) з земель сільськогосподарського призначення - 01.05 для індивідуального садівництва, в землі житлової та громадської забудови - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за межами смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

13. 22 квітня 2024 року Управлінням соціально-економічного розвитку території, архітектури, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування та державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області надано паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності - павільйону площею 30,0 кв.м., розташованого: Хмельницька область, Хмельницький район, Руднянська сільська рада

14. 18 листопада 2025 року сформовано Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером :05:017:0001, площею 0,04 га, розташована: Хмельницька область, Летичівський район, Руднянська сільська рада, суб`єктом права власності на земельну ділянку є Летичівська селищна рада, дата державної реєстрації права - 22 жовтня 2024 року, суб`єктом права оренди землі є ОСОБА_1 , дата державної реєстрації права - 05 червня 2018 року.

15. 18 листопада 2025 року сформовано Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером :06:007:0047, площею 0,12 га, розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, за межами смт Летичів, суб`єктом права власності на земельну ділянку є ОСОБА_2 , дата державної реєстрації права - 17 лютого 2022 року.

16. 24 листопада 2025 року сформовано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за змістом якої: з 17 лютого 2022 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0047, площею 0,12 га, з 13 квітня 2023 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:017:0004, площею 0,1 га, з 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 є власником будівель, магазинів загальною площею 92,7 кв.м. і 172,5 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 .

17. 10 листопада 2025 року Управлінням розвитку агропромислового комплексу та земельних відносин Хмельницької обласної державної адміністрації повідомлено ОСОБА_1 про те, що 11 березня 2019 року звернення ФОП ОСОБА_1 стосовно продажу земельної ділянки площею 0,4000 га з кадастровим номером :05:017:0001, що розташована за межами населеного пункту Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області розглянуто і за результатами розгляду вирішено відмовити ФОП ОСОБА_1 в продажу земельної ділянки площею 0,0400 га, місце розташування - Руднянська сільська рада Летичівський район (за межами населеного пункту), кадастровий номер :05:017:0001, оскільки вона знаходиться в безпосередній близькості до існуючої проїзної частини автодороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, де у поточному році розпочато роботи з реконструкції та капітального ремонту. Зокрема, облаштування конструктивних елементів автодороги, що потребує відповідного землевідведення та запропоновано ФОП ОСОБА_1 продовжити землекористування на умовах оренди.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

18. Із позовної заяви ОСОБА_1 , заяви про забезпечення позову, матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має у користуванні на праві оренди земельну ділянку з кадастровим номером :05:017:0001, площею 0,0400 га, власником якої є Летичівська селищна рада.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0047, площею 0,12 га, яка є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:017:0001, користувачем якої є ОСОБА_1 .

19. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що Летичівська селищна рада прийняла оскаржувані ним рішення на підставі недостовірних даних технічної документації, що виконана з численними порушеннями, була порушена процедура ухвалення цих оскаржуваних ним рішень, тому він вважає ці рішення незаконними і просить суд їх скасувати в частині затвердження технічної документації / формування земельної ділянки та її подальшої передачі у власність ОСОБА_3 , з подальшим скасуванням державної реєстрації земельної ділянки.

20. Тобто, між сторонами дійсно наявний спір, адже згідно позовної заяви ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :06:007:0047, власником якої є ОСОБА_2 , накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :05:017:0001, користувачем якої є ОСОБА_1 .

21. ОСОБА_1 стверджує, що Летичівською селищною радою рішення, які ним оскаржуються, прийняті всупереч визначеній законом процедурі, тому передання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :06:007:0047 є незаконним, у зв`язку із цим суд погоджується із його аргументами, що у разі не вжиття судом заходів забезпечення позову це дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовною заявою до суду у разі задоволення позовних вимог, адже відповідач ОСОБА_3 , як власник вказаної земельної ділянки, може відчужити чи поділити її, зареєструвати речові права іпотеки, застави, оренди тощо й в такому випадку позивачу ОСОБА_1 дійсно потрібно буде докласти додаткові зусилля для захисту своїх прав та законних інтересів.

22. Застосуванням виду забезпечення позову - арешту належної ОСОБА_3 земельної ділянки буде дотримано баланс між інтересами сторін.

При цьому, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 149-153, 157, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за межами селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, з кадастровим номером :06:007:0047 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити до Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) 368-24-37, інші засоби зв`язку відсутні, електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, місцезнаходження: вул. І. Франка, 8/1 м. Хмельницький, поштовий індекс 29001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

2: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.