Єдиний унікальний номер справи 678/1746/25
Провадження №2-678-698/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

06 листопада 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №17 від 05 грудня 2006 року.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №02.11-18/8/73 від 17 березня 2025 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Прогрес», с. Голенищево, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250747 від 10 квітня 1997року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1265 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її онуком. Інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 немає, оскільки його батько, ОСОБА_3 (син спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За його заявою після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Іщенко Г. К. відкрито спадкову справу за №347/2025. З метою оформлення спадкового майна він звернувся до вищевказаного нотаріуса, проте нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1507/02-31 від 29 вересня 2025 року, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ХМ №0250748 втрачений, тому видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав, тому необхідно звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила в оформленні спадщини, зокрема на земельну частку (пай), він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

07 листопада 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

08 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити.

08 грудня 2025 року від представника відповідача Летичівської селищної ради надійшла заява № 4972 про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 травня 2025 року №1133/281-25, ОСОБА_2 (у списку зазначено «Мілета») ОСОБА_5 рахувалась у списку громадян членів селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №09 виданого 05 вересня 1995 року.

На підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01.04.1997 року ОСОБА_6 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250747, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №719. У книзі реєстрації сертифікатів наявна відмітка про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату 2,43 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів, станом на 01.01.2013 року, державні акти на право приватної власності на землю та на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_7 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250748 не зареєстровані та не видавались.

Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Згідно копії спадкової справи № 347/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача та тим, шо у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко