_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7742/25
УХВАЛА

про повернення позову

03.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 27 листопада 2025 року) позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким стягнути з ОСОБА_2 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів, відповідно до ст. 196 СК України, за весь період утворення заборгованості, на підставі офіційного розрахунку ДВС від 11.11.2025 року.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року подана позовна заява була залишена без руху.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 28.11.2025 року.

30.11.2025 року (зареєстровано 01 грудня 2025 року, передано судді 02 грудня 2025 року) на виконання ухвали суду позивачем позивач ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, в якій наводяться доводи та міркування позивача щодо зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Однак, позивачкою не виконано вимоги ухвали судді від 28.11.2025 року, а саме ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; п. 4 не конкретизовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд не нараховує та не обчислює самостійно розмір пені, позивачка, звертаючись до суду повинна самостійно здійснити розрахунок пені, а суд, при ухваленні рішення здійснює лише перевірку проведеного розрахунку, з врахуванням встановлених обставин справи. Суд не наділений повноваженнями здійснення будь яких розрахунків замість сторін, оскільки звертаючись до суду кожна сторона повинна навести та довести заявлені позовні вимоги.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки щодо зазначення відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо зазначення про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній або її окремій підсистемі (модулі), в обов`язковому порядку, відносно учасників справи.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2025 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.