Провадження № 2-с/344/88/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву адвоката Селяніна Валерія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Селянін Валерій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09.12.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 25.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що про вказаний судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо 02.12.2025 із системи Дія. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки жодної заборгованості за спожитий природній газ у ОСОБА_1 немає. На підставі наведеного, представник заявника просив суд скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/16877/25) від 25.09.2025 року, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн..

30 вересня 2025 вказаний судовий наказ, заяву з додатками надіслано ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з неї суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Селяніна Валерія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/16877/25) від 25.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28 477,71 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК