Справа № 737/778/25
Провадження № 2-во/737/10/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні від 30.09.2025 та виконавчому листі від 10.11.2025 -,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 30.09.2025 у цивільній справі № 737/778/25, у якій він зазначає, що рішення Куликівського районного суду від 30.09.2025 містить описку, яка є перешкодою для пред`явлення його для виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Куликівського районного суду від 30.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 3003609 від 2 жовтня 2020 року в розмірі 17 779 грн. 70 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. 00 копійок та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23березня 2023 року у справі №990/106/22, у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/5790/20 від 07 грудня 2021 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник позивача вказує, що при зазначенні місця реєстрації відповідача була допущена описка, адже згідно договору про надання споживчого кредиту №3003609 від 02.10.2020 адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Однак, з відповіді № 1730272 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі від 10.11.2025 та рішенні суду від 30.09.2025 року по справі №737/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ