Справа № 683/3662/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/3662/25, 2/683/2037/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), представник позивача директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольга Віталіївна (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), представник позивача від імені якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2025 року представник позивача директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11283,73 грн заборгованості за договором позики № 75723961 від 24 травня 2021 року, яка утворилася станом на 19 листопада 2025 року, 2422,40 грн судового збору та 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 грудня 2025 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України лише у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 11283,73 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 грн = 90840 грн), тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві представник позивача Ґедзь О.В. клопотала про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080), а саме документи, що містять інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24 травня 2021 року до 27 травня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказує, що вище зазначені письмові докази, які він просить витребувати суд, мають доказове значення для підтвердження заявлених позовних вимог. Позивач не зміг самостійно отримати вище зазначені докази, оскільки відповідно

до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, й згідно ст.62 даного закону позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, оскільки вона розкривається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, а також, що дані докази не можуть бути надані ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 277 ч. 7, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), представник позивача директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольга Віталіївна (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), представник позивача від імені якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080), надати суду документи, що містять інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24 травня 2021 року до 27 травня 2021 року.

Витребовувані судом докази надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання

відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя