Провадження № 2/635/6784/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 21 березня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 747.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивач не зазначила місце проживання або перебування відповідача, в тому числі не зазначила останню відому адресу за якою відповідач був зареєстрований, також до позовної заяви позивач не додала доказів надсилання відповідачу копій поданої заяви з доданими до неї матеріалами за допомогою ЄСІТС або листом з описом вкладення.

Зазначеною ухвалою позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний Суд» 01 грудня 2025 року, а тому позивач була зобов`язана в строк до 11 грудня 2025 року усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надала до суду письмові пояснення у справі з приводу неможливості усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року, в яких зазначила таке.

Так, позивач зазначила, що місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 їй невідоме, оскільки після розірвання стосунків він залишив територію України, і його точну адресу в Республіці Казахстан встановити неможливо, що у відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, а також відсутні дані про будь-яку адресу його проживання, у зв`язку з цим неможливо надіслати копію позову ані через ЄСІТС, ані засобами поштового відправлення. Щодо відомостей про утримання неповнолітніх дітей позивач зазначила, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебувають на її утриманні.

Станом на 05 грудня 2025 року у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 01 грудня 2025 року у повному обсязі не виконала, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи, оскільки відсутні будь-які відомості про місце проживання або останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 і, більш того суд позбавлений будь-якої можливості належним чином проінформувати відповідача по справі про надходження до суду даної позовної заяви та вчинити відповідні процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідача, надання часу відповідачу для подання відзиву.

Надані позивачем відомості щодо відповідача також унеможливлюють отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 , оскільки вказані в ухвалі недоліки не було усунуто.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що вона за умови виконання вимог статті 175 ЦПК України не позбавлена можливості звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду за місцем її реєстрації, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, частиною 2 статті 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місце проживання або останнє відоме місця проживання відповідача позивачем не зазначено, місце проживання позивача ОСОБА_1 також не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 5, 6 статті 185, статтею 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко