Справа № 627/926/25
15 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючої Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2014. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2013 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до 24 11.2029. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не може працювати та забезпечувати себе матеріально, але систематично потребує додаткових витрат на навчання: придбання необхідного для навчання приладдя, поїздок до м. Харкова, тощо. Відповідач має постійне місце роботи та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільних дітей, але в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, на весь період навчання.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2025 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивачка не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 « Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена ОСОБА_2 13.10.2025.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що сторони з 07.07.2007 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2014 у справі № 627/126/14-ц. Рішення набрало законної сили 27.04.2014. (а.с. 10)
Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5)
З довідки Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради № 13пп від 22.08.2025 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, денної форми навчання за спеціальністю АЗ Початкова освіта. Зарахована наказом № 98-од від 11.08.2025. (а.с. 6)
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданими Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області за № 11-2Д/Р 1893 від 08.09.2025, ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . (а.с.7).
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2013 у справі № 627/1277/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до 24 11.2029. ( а.с. 8)

У зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників,тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, є платником аліментів на утримання сина . Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дочки не надає.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність відомостей про неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на повнолітню дочку у період навчання, а також керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визначається судом в обсязі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), що буде стягуватися щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Таким чином з врахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, з урахуванням вище викладеного, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн 20 коп, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 7, 10, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 , 268 ,280-284 ,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, починаючи стягнення з 03.10.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я ) сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Суддя Л. В. Вовк