ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1449/25
Провадження № 2/483/835/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, а також визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 13,62 га (кадастровий номер :03:000:2435), що розташована в межах території Миколаївської області, Миколаївського району, Чорноморської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія МК №1473 виданого 12.02.2001 року.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка за життя склала заповіт на зазначене нерухоме майно. Оскільки реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці, а також через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, вона змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1473, виданого 12 лютого 2001 року, належить земельна ділянка площею 13,62 га (кадастровий номер :03:000:2435), розташована в межах території Чорноморської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області (а.с. 7-9).

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла останній належну їй земельну ділянку (а.с. 12).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11 зворотній бік).

Відповідно до довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 522/01.25 від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Благодатне та за вказаною адресою на час її смерті була зареєстрована її донька ОСОБА_3 (а.с. 15)

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 03 березня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 13).

На підставі вищезазначених досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 8331761 від 20 листопада 2025 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с. 33).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. № 382/01-16 від 25 вересня 2025 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім`я спадкодавиці (а.с. 10).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З аналізу вказаних правових норм слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, а також того, що спадкодавиця ОСОБА_2 фактично набула права власності на спірну земельну ділянку, та з огляду на те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно у спадкоємиці не позбавляє її права на отримання спадщини за заповітом, суд дійшов висновку, що позивачка довела наявність у неї права на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,. у зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом із тим вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, як підтвердження факту прийняття спадщини не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року в справі № 127/23627/20 (провадження № 61-17025св21), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 233/4580/20 (провадження № 61-12524сво21)).

Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)).

Суд звертає увагу, що для визнання права власності за спадкоємцем законодавцем не передбачено обов`язкового пред`явлення окремої вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Тобто, така обставина (факт прийняття спадщини спадкодавцем), у разі пред`явлення позову про визнання права власності (чи визнання права на частку в праві спільної часткової власності) за спадкоємцем, встановлюється під час розгляду такого позову.

Оскільки вимога про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті не є належним способом захисту права, а є обставиною, яка підлягає встановленню судом під час вирішення спору про визнання пава власності в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 13,62 га, кадастровий номер :03:000:2435, розташовану в межах території Миколаївської області, Миколаївського району, Чорноморської сільської ради, на яку 12 лютого 2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК №1473, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: