Справа № 365/934/24
Номер провадження: 2/365/76/25
04 грудня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання ініційоване самостійно судом про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №365/934/24 за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.
19 листопада 2025 року Згурівський районний суд Київської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
Повний текст рішення складений 28 листопада 2025 року.
Під час ухвалення рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про судові витрати без повідомлення учасників справи.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи (а.с. 12 копія довідки до акта огляду МСЕК).
Ціна позову 125720,27 грн. Судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову майнового характеру складає 1257,20 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В позовній заяві представник позивача просив не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Суд, на підставі клопотання представника позивача, залишив за позивачем понесені ним судові витрати.
В той же час, судовий збір не належить до судових витрат, понесених позивачем, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та фактично не поніс витрат на його сплату.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору за вимогою майнового характеру в дохід держави, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
На підставі частин першої та шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача Згурівської селищної ради судовий збір за вимогою майнового характеру в дохід держави у розмірі 1257,20 грн (одна тисяча двісті п`ятдесят сім гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому додаткове судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова