Головуючий у суді першої інстанції: Данілова Т.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Київ

справа № 752/16592/25

провадження № 22-ц/824/18374/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року позов КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 759,88 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 600,38 грн. та три проценти річних у розмірі 629,53 грн., за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 2 412,40 грн., інфляційні збитки у розмірі 398,05 грн. та три проценти річних у розмірі 96,36 грн., за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 29 516,63 грн., інфляційні збитки у розмірі 4 870,24 грн. та три проценти річних у розмірі 1 179,05 грн., за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40 844,43 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 5 374,34 грн., три відсотка річних у розмірі 1 275,85 грн., пеня у розмірі1 552,28 грн., за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 1 листопада 2021 року у розмірі 15 806,23 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 2 124,82 грн., три відсотка річних у розмірі 488,98 грн. та пеню у розмірі 594,93 грн., з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1 437,35 грн., з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 195,85 грн., з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 134,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028 грн. в рівних частинах.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 25 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, а також застосувати позовну давність.

6 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 752/16592/25.

20 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції з Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 752/16592/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 грудня 2025 року ОСОБА_1 9 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанції «Укрпошти» про направлення листів з копією апеляційної скарги КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус