СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/684/261/2025
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Кожухівський Я.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через представника Кожухівського Я.І. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 18 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11113-05/2021, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування» (п.п. 1.7. п. 1 Договору).

Згідно з п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК « Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 360 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8000 гривень, заборгованість за відсотками 19 360 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первинного кредитора, ні на рахунки позивача.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року, а також судові витрати.

Відповідач не скористалася правом подати відзив на позов, свою позицію виклала в поданому до суду 02 жовтня 2025 року письмовому клопотанні, у якому вказала, що не погоджується зі сплатою відсотків, погоджується лише зі сплатою тіла кредиту в розмірі 8000 гривень. Окрім того, просила вказати компанії на їх дії щодо неї, які полягають у психологічному тиску, дзвінках, поширенні неправдивої інформації та просила стягнути з позивача матеріальну виплату за заподіяну шкоду в розмірі отриманого кредиту. Обгрунтовуючи заперечення, відповідач вказала на те, що дійсно 18 травня 2021 року вона уклала кредитний договір №111113-05/2021 на суму 8000 гривень, які мала повернути протягом 30 днів. Несплату кредитних зобов`язань пояснила звільненням з державної служби, а в її зверненнях до банківських установ з приводу перекредитування було відмовлено. Також вона зверталася до кредитора з проханням про призупинення нарахування відсотків. Звернула увагу на те, що отримує заробітну плату в сумі 12 000 гривень, з яких сплачує заборгованість за іншими договорами, розмір нарахованих відсотків вважає несправедливим та незаконним.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечуває проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала позов, підтримала свою позицію, викладену у поданому до суду 02 жовтня 2025 року письмовому клопотанні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через представника Кожухівського Я.І. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2025 року справа направлена для розгляду до Старосинявського районного суду Хмельницької області за встановленою підсудністю, справа надійшла до суду 26 серпня 2025 року.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21 та 28 жовтня, 10 листопада 2025 року повернено без розгляду клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначені на вказані дати судові засіданні відкладено.

11 листопада 2025 року задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 листопада 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням відповідача про подання доказів.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд установив, що 18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11113-05/2021, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (W87984), який було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (арк.спр.9-10).

Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надає фінансовий кредит у розмірі 8000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 23 дні, тобто до 09 червня 2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 638.75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.75% (процентів) на добу. Для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту. З метою поглиблення довіри до Товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua (п.1.1 1.7 Договору).

У разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами (п.2.3 Договору).

Якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, клієнт прострочить виконання зобов?язання, або в разі тролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною роцентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.2.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватись на кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.5 Договору).

Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений Договором (пункт 2.2 Договору).

У Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року сторони узгодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, з яких: сума кредиту 8000 гривень, фіксована процентна ставка за день користування 1,75%, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3220 гривень, до оплати 11 220 гривень (арк.спр.10 (зворот) 11).

14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала директору ТОВ «ФК «Інвеструм» Крутько М.О. Заявку на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 станом на 14 червня 2021 року сплатила суму в розмірі 1512 гривень для відстрочення виконання своїх зобов`язань та укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання фінансового кредиту №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року про відстрочення виконання зобов`язання на 7 днів (арк.спр.12).

18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК « Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (арк.спр.13-14), про що також було складено Акт прийому передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді від 18 січня 2022 року (арк.спр.15).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 360 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8000 гривень, заборгованість за відсотками 19 360 гривень (арк.спр.16).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року за період з 18 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року заборгованість становить 27 360 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8000 гривень, заборгованість за відсотками 19 360 гривень (арк.спр.17).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами (зокрема, договором факторингу, актом прийому - передачі реєстрів боржників з витягами з останнього, платіжними інструкціями) підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про надання фінансового кредиту №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що 18 травня 2021року між «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18012022.

Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем), наявний в матеріалах справи та досліджений судом.

Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи, окрім тогоу поданій 02 жовтня 2025 року до суду заяві остання вказала на те, що дійсно між нею та позивачем був укладений кредитний договір, також зазначила, що погоджується зі спатою тіла кредиту в розмірі 8000 гривень та повідомила, що не сплачувала заборгованість за кредитом у зв`язку зі звільненням з роботи та сплатою інших зобов`язань. Відтак, доводи відповідача щодо наявності сумніву в укладенні кредиту суд відхиляє.

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, заперечивши розмір нарахованих відсотків, не спростувала будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості. Надані нею копія договору оренди квартири від 03 липня 2014 рокута аркуші , що містять заголовки «Відомості про роботи» з відповідною інформацією таких обставин не спростовують.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Окрім стягнення суми заборгованості за основною сумою боргу, позивач просив стягнути заборгованість за відсотками в сумі 19 360 гривень.

За умовами Договору про надання фінансового кредиту №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року кредит надається строком на 23 днів, додатковою угодою - продовжено на 7 днів, однак у п. 4.3 вказано, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього Договору продовжують нараховуватись на кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, а тому із врахуванням розміру неповернутого кредиту (тіла кредиту) 8000 гривень, стандартної процентної ставки за кредитом і строку кредитування, розмір заборгованості за відсотками становить 18 000 гривень (8000 х 2,5% х 90).

Отже , відповідача на користь позивача слід стягнути 26 000 гривень заборгованості, з якої: 8000 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 18 000 гривень заборгованості за відсотками.

Щодо вимоги відповідача про вказівку судом позивачу на їх дії щодо відповідача, суд зазначає, що справа розглядається не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2684 гривні.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 26 000 гривень кредитної заборгованості, що становить 95% від суми пред`явленого позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2550 гривень (26 000х95:100), сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №11113-05/2021 від 18 травня 2021 року в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8000 (вісім тисяч) гривень, заборгованість за відсотками 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук