Справа № 158/2247/23
Провадження № 2-р/158/3/25
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

12 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами та частку права на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами та частку права на земельні ділянки в порядку спадкування.

Заяву мотивують тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року визнано за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у вищевказаному рішенні не зазначено, шо першочергово право власності на спадкове нерухоме майно належало матері спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане позбавляє можливості заявникам документально оформити свої спадкові права. Тому просять роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року, вказавши, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вона успадкувала після смерті своєї матері (їх бабусі) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 271ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384810, площею 0,25 га; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Озерської сільської ради Луцького району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384811, площею 0,1372 га; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Озерської сільської ради Луцького району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384812, площею 0,2528 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384810, площею 0,25 га; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Озерської сільської ради Луцького району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384811, площею 0,1372 га; 1/4 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Озерської сільської ради Луцького району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №384812, площею 0,2528 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи та із змісту рішення суду вбачається, що першочергово право власності на вищевказане нерухоме майно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка (мати позивачів) ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вона успадкувала після смерті своєї матері (їх бабусі) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вона успадкувала після смерті своєї матері (бабусі позивачів) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич