Справа № 953/7625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" грудня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 28.07.2025 передав справу за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Слобідський районний суд м. Харкова ухвалою від 27.10.2025 відмовив у відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_3 (у зв`язку зі смертю), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передав до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є Київський район м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд сформував запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою за вказаними параметрами " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 " особу не знайдено.

Суд ухвалою від 01.12.2025 витребував у Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_2 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

08.12.2025 від Державної міграційної служби до суду надійшла інформація, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 знято з реєстрації 09.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (з отриманної інформації відомо, що 09.11.2020 особа знята з реєстрації), а тому виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 30, 175 177, 187, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 953/7625/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 01 грудня 2025 року о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомлення (виклик) відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК