Провадження № 2/175/3089/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"10" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205065066, забезпечений транспорт «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

01.11.2021 року о 14:17 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Підгородне вул. Широка при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року по справі № 175/4614/21.

Позивач на виконання умов договору страхування виплатив страхове відшкодування власнику транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 46 773,96 грн.

Посилаючись на приписи ст. 1191 ЦК України, пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50 відсотків здійсненої потерпілому страхової виплати в розмірі 23 386, 98 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повідомлений належним чином (поштове повідомлення), заяв не надавав, відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Дніпровського районного Дніпропетровської області від 15.12.2021 року по справі № 175/4614/21 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як вбачається з Постанови, 01.11.2021 року о 14:17 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Підгородне вул. Широка при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Власник пошкодженого транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 12.11.2021 року подав заяву про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з висновками Звіту № Б04112104 від 04.11.2021 року було встановлено, що вартість завданого матеріального збитку транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 становить 49 273, 96 грн.

Відповідно до страхового акту № 109.02527721-1 від 18.11.2021 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 18.11.2021 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , склала 46 773, 96 грн., які були виплачені 19.11.2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 67315661.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинної на момент вчинення ДТП) передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Пунктом 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

У зв`язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачено пунктом 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс №205065066 від 21.07.2021 року був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі.

Враховуючи, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , сталась з вини водія ОСОБА_1 , а ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, суд вважає, що позивач в порядку регресу має право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50% від суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265,280, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» () суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 23 386, 98 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» () сплачений судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова