12.12.2025 Справа № 756/8788/25
Справа № 756/8788/25
Провадження № 2/756/5223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.В., представника позивача Шролика О.В. , позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

03.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шролика О.В. про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича (04209, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29) належним чином завірену копію договору дарування від 08.08.2007 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстровий № 2200).

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, зазначив, що витребування вказаної інформації є необхідним, оскільки безпосередньо стосується спірного нерухомого майна, частина якого входить до складу спадщини.

Позивачі підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились про день час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши позивачів та їхнього представника, ознайомившись з клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, а також обставини, на які посилаються сторони, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича належним чином засвідчену копію договору дарування від 08.08.2007 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстровий № 2200).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича (04209, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29) належним чином засвідчену копію договору дарування від 08.08.2007 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстровий № 2200) .

Запитуваний документ направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха