Провадження № 2/638/5469/25
15 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Дудка Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 вказану справу передано в провадження суду ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит.
19.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури № 135 від 02.08.2019 ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2022 до контингенту студентів 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.
На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 5890 від 09.08.2019.
Згідно пункту 5.3. розділу 5 Договору про навчання № 5890 від 09.08.2019 вартість освітньої послуги за один рік становить 20 500 грн.
Відповідно пункту 5.4. розділу 45 Договору про навчання № 5890 від 09.08.2019 - замовник вносить плату безготівково щосеместрово.
Пункту 5.4. розділу 5 Договору про навчання № 5890 від 09.08.2019 передбачено, що замовник вносить плату безготівково кожного семестру.
Пунктом 5.5. розділу 5 Договору про навчання № 5890 від 09.08.2019 між сторонами погоджено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: до 10 вересня та до 10 січня відповідного календарного року, у одноразової та щорічної оплати: до 10 вересня відповідного календарного року.
Як передбачено пунктами 6.2., 6.3 розділу 6 Договору про навчання № 6280 від 29.01.2020 - дія договору припиняється: за згодою сторін; у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.3 та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є; дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору.
Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 282-ст від 01.09.2021 ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів факультету вищої освіти- перший (бакалаврський), спеціальність 017 Фізична культура і спорт за невиконання вимог навчального плану.
За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 склала за Договором про навчання № 5890 від 09.08.2019 - 9830 грн.
Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
П. 6.1 договору про надання освітніх послуг передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, визначених цим договором, сторони несуть відповідальність на підставах та у порядку, визначених чинним законодавством України та цим договором.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до п. 6.2 договору у разі дострокового розірвання договору внаслідок порушення виконавцем договірних зобов`язань або з ініціативи замовника, у разі відрахування одержувача (крім випадків, коли одержувач відрахований у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту», а також п. 4.1 цього договору) кошти, що були внесені замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому у обсязі оплати частини послуг, не наданої на дату розірвання договору.
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положення ч. 1 ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладено, з урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено порушення договору про надання освітніх послуг, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачена сума судового збору. При цьому, судовий збір підлягає стягненню у розмірі 2422,40 грн. Оскільки, за правилами ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач звернувся до суду з позовом, який подано в електронній формі, отже, позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 грн *0,8).
Сума у розмірі 605,60 грн (різниця між сплаченим судовим збором і тим, що потрібно сплатити) стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає. Вказана сума може бути повернута позивачу, у порядку, визначеному ч. 7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Харківська державна академія фізичної культури, , м. Харків, вул. Клочківська, 99,61022.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд