Провадження № 2/686/4145/25
11 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,-
До суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2025 року продовжено підготовче провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 року закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
11 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Семченко Г.С. про відмову від позову, розгляд якої просила провести за її відсутності та позивача.
Сторони будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не подали.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи подану представником позивача заяву судом враховується, що відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Заява представника позивача не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та як наслідок, закриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353, 355 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа