Справа № 641/960/25
Провадження № 2/646/5547/2025
У Х В А Л А

09.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.11.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 641/960/25 за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 180822,40 грн задоволено. Заочне рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 04.08.2025 у справі № 641/960/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Розгляд цивільної справи № 641/960/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати:

- від АТ «Укрпошта» (03150, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) офіційну завірену довідку та копії первинних документів щодо поштового відправлення з ШКІ 195 (групове відправлення ф. 103-1 від 14.03.2024, відправник ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на замовлення ТОВ «Дата Солюшенз» для АТ «СЕНС БАНК»): повну подієву історію пересилання; дані про вручення/невручення (згідно з пп. 14 Заяви до «Укрпошти»); копії ф. 119, актів/позначок про повернення;

- від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (через Реєстр територіальної громади міста Харкова, e-kharkiv.khmr.gov.ua) офіційну довідку про наявність/відсутність адреси АДРЕСА_1 (зокрема, чи існує такий будинок, кількість квартир, зареєстровані особи), для підтвердження неіснування адреси, вказаної позивачем у Вимозі, та відсутності підстав для акселерації боргу.

09.12.2025 відповідач подав до суду заяву в кій просив розгляд вищевказаного клопотання провести без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В частині клопотання щодо витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (через Реєстр територіальної громади міста Харкова, e-kharkiv.khmr.gov.ua) офіційну довідку про наявність/відсутність адреси АДРЕСА_1 (зокрема, чи існує такий будинок, кількість квартир, зареєстровані особи), для підтвердження неіснування адреси, вказаної позивачем у Вимозі, та відсутності підстав для акселерації боргу, суд відмовляє у зв`язку з тим, що вказана інформація міститься в матеріалах справи, а саме в ухвалі суду від 10.02.2025 (а.с. 90-91).

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Укрпошта» (03150, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) офіційну завірену довідку та копії первинних документів щодо поштового відправлення з ШКІ 195 (групове відправлення ф. 103-1 від 14.03.2024, відправник ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на замовлення ТОВ «Дата Солюшенз» для АТ «СЕНС БАНК»):

- повну подієву історію пересилання;

- дані про вручення/невручення (згідно з пп. 14 Заяви до «Укрпошти»);

- копії ф. 119, актів/позначок про повернення.

Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 23.12.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько