Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

селище Покотилівка Харківського району

Справа № 635/7160/23

Провадження № 2/635/2448/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з тексту рішення суду від 16 жовтня 2025 року, у рішенні мається описка, а саме у вступній частині рішення суду помилково зазначено номер справи «635/1809/25». Натомість, як вбачається з матеріалів справи правильним номером справи є «635/7160/23».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/7160/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у вступній частині тексту рішення суду неправильно зазначено номер справи «635/1809/25». Натомість, як вбачається з матеріалів справи правильним номером справи є «635/7160/23».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16жовтня 2025 року, справа №635/7160/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення суду Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року, по цивільній справі №635/7160/23 за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, а саме зазначити у вступній частині тексту рішення суду номер справи замість «635/1809/25» правильний номер справи «635/7160/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА