Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2997/24
Провадження № 2/553/218/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання протиправною зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

05.09.2024 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання протиправною зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання фізичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року справу передано судді Високих М.С.

Рішенням зборів суддів від 24.02.2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді Високих М.С. і не розглянуті по суті, з огляду на те, що суддя Високих М.С. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Розпорядженням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.02.2025 року № 48 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2025 року справу передано судді Крючко Н.І.

Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., по суті не розглянута.

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 441 від 05.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідачем в позові вказано Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Спір про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису або рішення державного реєстратора про зняття особи з реєстрації місця може розглядатись як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на житло іншою особою. Належним відповідачем у такому спорі є особа, за заявою якого позивача було знято з реєстрації місця проживання в житловому приміщенні та його власник на момент розгляду справи, за рахунок якого можливо задовольнити таку позовну вимогу. Органи реєстрації, що забезпечують формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи, або його посадові особі, не можуть виступати належними відповідачами у такому спорі. Такий орган лише зобов`язаний виконати відповідне рішення суду незалежно від того, чи був цей орган залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений (постанова Верховного Суду від 22.02.2023 року по справі № 489/3691/20).

Отже, спір про право на проживання в житловому приміщенні, про право бути зареєстрованим у житловому приміщенні власника, заборону власнику вчиняти дії у знятті з реєстрації місця проживання позивачу необхідно вирішувати безпосередньо із власником житла, яким згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2013 року № 1491430. ОСОБА_2 не вказана ні відповідачем, ні третьою особою у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання протиправною зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання фізичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук