ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2025 року ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та був знятий із зазначеного місця проживання 20 серпня 2025 року. Наразі у реєстрі відсутні відомості щодо актуального місця проживання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Згідно пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 23 серпня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 00-9919239, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9600,00 грн. 17 лютого 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" передало позивачу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 00-9919239 від 23 серпня 2024 року. Наразі позивач зазначає, що ціна позову складає 15 315, 20 грн та у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 15 315, 20 грн.

При цьому у самому тексті позовної заяви, в обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що заборгованість відповідача складає 19 315,20 грн, з яких: 9600,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5715, 20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, 4000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Окрім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача складає 15 315,20 грн, де також зазначено, що заборгованість складається із: 8000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 5715, 20 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1600,00 грн - заборгованість за комісіями, 4000,00 грн - штрафні санкції, що за підрахунком складає 19 315,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, для надання позивачу можливості визначитися із ціною позову у даній справі а також надати належне обгрунтування сум, які підлягають стягненню.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків,викладених в ухвалі суду, а саме - надати позовну заяву у новій редакції, де зазначити ціну позову та належне обгрунтування сум, що підлягають стягненню із відповідача.

Також суд наголошує, що відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185, 317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова