У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1566/25

Провадження № 2/542/702/25

02 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю: секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 24 жовтня 2025 року подав до Новосанжарського районного суду Полтавської області заяву, у якій просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі. До заяви долучив довідку про перебування на військовій службі по мобілізації та витяг з наказу. Згодом, 28.11.2025 подав до суду заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи № 542/1566/25 документи, а саме: форма 5 та військовий квиток.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Разом з цим, суд враховує, що 02.12.2025 до суду від імені позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 8 статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 43 ЦПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 43 ЦПК України, передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Поряд з цим, встановлено, що на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси позивача - АТ КБ «Приват Банк» Забара В.М. надав копію довіреності від 15.08.2023, згідно з якою Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Герхарда Бьоша, який діє на підставі Статуту АТ КБ «Приватбанк», Рішення Наглядової ради банку від 27.05.2021 (протокол № 29/21) і рішення Правління Національного банку України від 08 червня 2021 року доручає Забарі Вячеславу Миколайовичу представляти інтереси банку, зокрема, в місцевих загальних судах.

При цьому встановлено, що вказану довіреність підписано Герхардом Бьошем.

Однак, до заяви не надано документів на підтвердження наявності повноважень в особи, яка підписала довіреність вчиняти відповідну дію від імені юридичної особи - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Поряд з цим, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1981500 від 06.11.2025 вчиняти дії від імені Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» може Бьоркнерт Карл Мікаель та Чернишова Лариса Петрівна.

За правилами ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Встановлено, що додатки до заяви не містять доказів того, що Герхард Бьош, як представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», уповноважений діяти у справі за правилами самопредставництва юридичної особи.

Так, матеріали заяви не містять відомостей про те, що відповідно до закону, статуту позивача або трудового договору (контракту) із визначенням трудових (посадових) обов`язків, Герхард Бьош уповноважений діяти від імені Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в суді станом на день подання до суду відповідної заяви- 02.12.2025. Водночас, матеріали заяви не містять також даних про те, що Герхард Бьош, як представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» діє як адвокат, відповідно до положень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За таких обставин заява, подана Забарою В.М. від імені позивача- Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд не бере до уваги заяву від 02.12.2025, подану від імені позивача- Забарою В.М. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2009 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 з 27.02.2022 перебуває на посаді водія-санітара.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1 від 27.02.2022 старшого солдата ОСОБА_1 , призначено водієм-санітаром медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено вважати його таким, що з 27 лютого 2025 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 грн в місяць, шпк солдат.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1 від 22.05.2023 старшого солдата ОСОБА_1 , водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переведено на посаду водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1-РС від 22.05.2023 старшого солдата ОСОБА_1 , водія-санітара медичного пункту НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону, призначено водієм-санітаром медичного пункту 13 окремого зенітного кулеметного батальйону ВОС 790037А/658.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 № 699 від 23.10.2025 та довідки військової частини № 750 від 25.11.2025 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 .

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів, з 27 лютого 2022 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 листопада 2025 року у справі № № 754/947/22 зазначила, що Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов`язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.

Профільне законодавство, зокрема Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України «Про оборону України», хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь- який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Враховуючи наведене, на підставі поданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадженняу справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2025 року.