УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Іванової С.В., Ільясевич О.І., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Железняк Л.В., представника ОСОБА_2 адвоката Чоловської С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження терміну дії рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у справі №335/4538/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.
Як вбачається зі змісту заяви заявницею заявлено клопотання про призначення у справі абмулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного та фізичного стану здоров`я ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Железняк Л.В. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Чоловська С.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та для повного та об`єктивного розгляду даної справи вважала за необхідне призначення судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Предметом розгляду клопотання є вирішення питання щодо продовження строку дії рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у справі №335/4538/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, що потребує встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку із чим клопотання заявниці підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року

Суддя: А.Б.Алєксєєнко

Присяжні: С.В.Іванова

О.І.Ільясевич