Дата документу 03.12.2025
Справа № 334/8496/25
Провадження № 2/334/4484/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Подружжя неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2009 Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05. Строк на примирення не надавати.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в даний час між ним та позивачкою відносини нормальні. З клопотанням про надання строку на примирення не звертався, при цьому просив суд відтермінувати прийняття рішення у справі на невизначений час, за який позивачка можливо передумає розривати шлюб.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01 вересня 2009року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з доводами позову, на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що примирення неможливе.

У відповідності до положень ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, твердження позивачки, що збереження сім`ї неможливо, враховуючи той факт, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та, зважаючи на те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а також те, що одна з основних засад шлюбу є його добровільність, примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований01.09.2009 Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.