Справа №: 272/749/25
Провадження № 2-о/272/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Андрушівська міська рада, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

встановив:

У липні 2025 року заявник через свого представника звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Андрушівка Житомирської області 07.10.1959 року; встановити факт, що ОСОБА_5 приходиться дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_6 приходиться дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 та бажає оформити в її інтересах спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак без встановлення вказаних фактів не може реалізувати спадкові права.

Довести зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав та просив задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, які не містить заперечень щодо задоволення вимог заявника.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в м. Андрушівка Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_5 приходиться дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_6 приходиться дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків,дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено наступні обставини:

27 травня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка до смерті постійно проживала в м. Андрушівка Бердичівського (Андрушівського) району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має.

ОСОБА_2 у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 , до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, яка була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавицею, являється такою, що прийняла спадщину. Вказане підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.

При цьому рішенням Андрушівського районного суду від 31.03.2016 ОСОБА_3 визнана недієздатною, відносно неї встановлена опіка та призначено опікуна - ОСОБА_2 (рідного брата ОСОБА_3 ), в інтересах якої він звертається до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою оформлення в подальшому житлового будинку на заявницю, яка в ньому зареєстрована та постійно проживає.

Безпосередньо ж до спадкового майна відноситься саме житловий будинок, що розміщений по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в інтересах недієздатної сестри, ОСОБА_3 , вирішив оформити на неї належну їй частку спадкового майна.

1/2 частина зазначеного спадкового будинку належала ОСОБА_4 (бабі спадкодавиці і прабабі заявника) та 1/2 - ОСОБА_5 (матері ОСОБА_6 та бабі заявника), що підтверджується свідоцтвами про право особистої власності на жилий будинок від 08.12.1971.

Статтею 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавиця - ОСОБА_6 зазначений будинок фактично спадкувала відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті свої матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування.

Попередньо ж 1/2 частина будинку належала безпосередньо ОСОБА_5 , а 1/2 частину зазначеного спадкового будинку ОСОБА_5 фактично спадкувала після смерті своєї матері (баби ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Крім того, є необхідність встановлення фактів прийняття спадщини: ОСОБА_6 після смерті свої матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 після смерті матері, ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала за тією ж адресою, що і ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що частково підтверджується свідоцтвами про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , який їм належав по 1/2 частині кожній.

Окрім того, заявник не може реалізувати своє право на спадкування, по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини спадкодавиці, ОСОБА_6 , із її матір`ю - ОСОБА_5 та бабою - ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори.

Причиною являється те, що свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_9 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 , були втрачені, які не можливо отримати повторно, так як в книгах реєстрації актових записів відповідні дані не виявлені. Вказане підтверджується листами Державного архіву Житомирської області від 10.06.2015 та 04.12.2023.

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 частково підтверджується архівною довідкою про народження ОСОБА_12 , де збігаються ім`я та по батькові матері.

Родинні відносини між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 також частково підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , де ім`я та по батькові матері збігаються, а саме: ОСОБА_13 .

Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідків.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

В ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) також визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Також в зазначеній Постанові визначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Також ОСОБА_3 не може реалізувати свої права на спадщину по тій причині, що не була проведена відповідно до чинного законодавства реєстрація смерті баби її матері та відповідно прабаби заявника - ОСОБА_14 .

У зв`язку з зазначеним є необхідність встановлення факту смерті ОСОБА_4 , яка була похоронена на кладовищі м. Андрушівка Андрушівського (нині Бердичівського) району Житомирської області.

Факт підтверджується фотознімками могили ОСОБА_4 , рік смерті 1959 - також підтверджується записами акта Бердичівського МБТІ від 15.06.1971 та показаннями свідків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також відповідно до п.19 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Тобто безпосередньо законодавством визначено перелік посадових осіб і державних органів, які можуть витребувати копію актового запису та в який не входять, як фізична особа, так і її представник.

Дослідивши у своїй сукупності докази, які мають значення для справи, суд задовольняє заяву, оскільки заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити вказані факти та, відповідно, реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Андрушівка Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 приходиться дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 приходиться дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець