Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7684/25
Провадження № 2/279/3461/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши позовну заяву у цивільній справі № 279/7684/25 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплозабезпечення, в інтересах якого діє представник Баранівська Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.7 ст.43 та ст. 177 ЦПК України є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Судом встановлено, що позовна заява, яка подана через підсистему "Електронний суд", не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів та позовної заяви за адресою відповідача.

З тексту позовної заяви та отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які видані відправникові поштового відправлення.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додерження вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177ЦПК України, протягом 5днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних та допустим доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву, згідно вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.43, 175-177,185,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ