КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 362/5080/22

номер провадження: 22-ц/824/16677/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стукалової Ірини Валеріївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у складі судді Марчук О.Л., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Васильківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року залишено без розгляду клопотання представника заявника - адвоката Стукалової І.В. про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Стукалова І.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду на два роки та роз`яснено положення ст.300 ЦПК України.

Вказує, що зазначене рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2023 року.Згідно з положеннями ч.6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому конкретний строк чи дата закінчення дії рішення судом у самому рішенні не визначено, а тому вважає, що застосовуючи положення ч.6 ст.300 ЦПК України при вирішенні кінцевого строку подання клопотання необхідно враховувати дворічний строк дії рішення, а також встановити початок перебігу цього строку. Згідно зі ст.40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином вважає, що звертаючись 05 вересня 2025 року до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року, термін дії якого закінчується 15 жовтня 2025 року (тобто за 40 днів до закінчення терміну дії рішення) заявником дотримано вимоги ч.7 ст.300 ЦПК України щодо строку звернення до суду з таким клопотанням.

Учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направили.

Згідно з ч.3 ст.360 ЦПК Українивідсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак суд першої інстанції належним чином вимог закону не виконав, прийняв судове рішення без дотримання норм процесуального права.

Залишаючи без розгляду клопотання представника заявника - адвоката Стукалової І.В. про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд першої інстанції виходив із того, що клопотання було подано з пропущенням процесуального строку, визначеного ч.7 ст. 300 ЦПК України, тобто пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Внаслідок цього, відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення цієї процесуальної дії було втрачено, а клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду на два роки, роз`яснено положення ст.300 ЦПК України.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля Васильківського міськрайонного суду Київської області (71-73).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 05 вересня 2025 року (вх. № 21561 від 05 вересня 2025 року) представник ОСОБА_1 - адвокат Стукалова І.В. звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.68-77).

Порядок і строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, чітко і детально регламентовано нормами ст.300 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Водночас фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України).

Оскільки за змістом ч.1 ст.40 ЦК України моментом, з якого особа вважається недієздатною, є дата набрання законної сили рішенням суду, саме з цієї дати починається перебіг дворічного строку дії такого рішення, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

У цій справі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року набрало законної сили 16 жовтня 2023 року, а тому строк його дії спливає 15 жовтня 2025 року.

Відповідно, граничний строк для подання клопотання про продовження дії рішення, встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України («не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку»), закінчувався 30 вересня 2025 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Стукалова І.В. звернулась 05 вересня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішеннясуду із дотриманням установленого законом строку, що виключає можливість вважати його пропущеним та унеможливлює правомірність залишення такого клопотання без розгляду.

Однак суд першої інстанції наведених вище вимог процесуального закону та фактичних обставин справи, належним чином не врахував, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про залишення без розгляду клопотання представника заявника - адвоката Стукалової І.В. про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з тих підстав, що це клопотання було подано з пропущенням процесуального строку, визначеного ч.7 ст. 300 ЦПК України, тобто пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року постановлена з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування відповідно до ст.379 ЦПК України, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тому апеляційна скарга адвоката Стукалової І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стукалової Ірини Валеріївни задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У випадку проголошення лише вступної і резолютивної частини, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 09 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді: