НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 грудня 2025 рокуСправа № 322/953/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої в рамках цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

встановив:

01.12.2025 до через систему «Електронний суд» надійшла зазначена заява з найменуванням «Відзив на позовну заяву». Водночас в резолютивній частині цієї заяви міститься прохання про відмову у задоволенні позовних вимог в даній справі і призначення перегляду заочного рішення. Отже вказану заяву суд розцінює не як відзив на позовну заяву, а як заяву про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч.ч. 2 - 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4).

Положеннями ч. 4 даної статті визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заочне рішення проголошено 19.09.2025, вказана заява подана 01.12.2025, тобто із пропуском строку, визначеному ч. 3 ст. 284 ЦКП України. Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням відповідних причин пропуску вказаного строку відповідачкою не подано.

Зі змісту самої заяви випливає, що відповідачка з 2023 року не проживає за зареєстрованими місцем проживання, повістку не отримувала і не була обізнана про відкриття провадження у справі. Відповідачка зазначає, що позовні вимоги визнає частково, посилається на положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX (в контексті п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Втім відповідачка не вказує, які саме позовні вимоги нею не визнаються, не надає жодних доказів, зокрема контрозрахунку заборгованості.

До заяви не додані докази надсилання її копії учасникам справи (в даному випадку позивачу) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Механізм дій суду в разі пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення прямо вимогами ЦПК України не визначений, тому у вказаному випадку доречно застосувати аналогію процесуального Закону, а саме ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вказаної процесуальної норми апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст.ст. 284. 285 ЦПК України, її слід залишити без руху, встановивши відповідачці строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 285, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від 01.12.2025 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду від 19.09.2025 (яка має назву «відзив на позовну заяву») у цивільній справі № 322/953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків:

- клопотання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення із наведення причин пропуску такого строку;

- посилань на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- доказів направлення позивачу заяви та документів, що додаються до неї, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- документу про сплату судового збору в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп), за умови подачі документів через електронний кабінет, або ж в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), за умови подачі документів іншим способом.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена останній.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов