ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 673/633/24

Провадження № 22-ц/820/2581/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., П`єнти І. В., Спірідонової Т. В.

розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

10 грудня 2025 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст 183 ЦПК України).

Згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1-3 ст 6, ч. 1 ст 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду документів в електронному вигляді передбачає попереднє скріплення документів електронним цифровим підписом.

Відповідно до акту головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян канцелярія ОСОБА_3 від 11 грудня 2025 року відзив на апеляційну скаргу у справі № 673/633/24 не містить вкладення з кваліфікованим електронним підписом автора.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу надійшов на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

Відповідно до ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст 183, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

Т. В. Спірідонова