Справа № 166/1500/25 Головуючий у 1 інстанції: Cвистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/1494/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я.,

розглянувши апеляційну представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пузін Д. М. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Пузіна Д. М. було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, так як подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а також не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача адвокату Пузіну Д. М. необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 23 жовтня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також докази отримання ними копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначив, що копію рішення отримав 6 листопада 2025 року, проте доказів отримання ним копії рішення у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надав, а тому зазначені в апеляційній скарзі доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 23 жовтня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та не надано докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді