У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 154/427/25 (провадження 2/154/562/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що у даних документах виявлено описку, а саме неправильно вказано номер Договору про споживчий кредит від 10.09.2021 року 44347751 замість правильного 4347751 Також у виконавчому листі помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Окрім того, помилково вказано назву суду- замість правильної Володимирський міський суд Волинської області вказано Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 11.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4347751 від 10.09.2021 року у розмірі 35400 гривень, заборгованість та Договором про споживчий кредит № 101461117 від 23.08.2021 року у розмірі 26910 гривень, а усього 62310 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844 гривень 80 копійок.

27.10.2025 року Володимирським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення за заявою стягувача видано виконавчий лист.

Таким чином, у рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, а саме, неправильно зазначено номер Договору про споживчий кредит від 10.09.2021 року 44347751 замість правильного 4347751. Окрім того, у виконавчому листі помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 , 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 154/427/25 (провадження 2/154/562/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Володимирського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року та виконавчому листі по справі № 154/427/25 (провадження 2/154/562/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильним вважати у рішенні та виконавчому листі у даній справі номер Договору про споживчий кредит від 10.09.2021 року 4347751.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у даній справі та при виконанні рішення суду правильним вважати прізвище боржника ОСОБА_3 .

При виконанні рішення суду правильною вважати назву суду Володимирський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КУСІК