Справа № 591/8345/25
Провадження № 2/591/1960/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення прізвища,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Д.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 02 грудня 2011 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2025 року позовну заву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.
13 серпня 2025 року позивачкою надано суду квитанцію про доплату судового збору.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 05 грудня 2025 року, о 10 год. 00 хв.
02 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 ».
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони справи уклали шлюб 02 грудня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області, актовий запис №1921, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із про подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », тому така вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області, актовий запис №1921.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко