С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/63/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 грудня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Шейко Вольги Василівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Фірма «Фундамент» про визнання рішення про розірвання договору незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/30986/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Фірма «Фундамент» про визнання рішення про розірвання договору незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (право власності на яку на той момент було зареєстровано за ОСОБА_2 ).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року (провадження №2/760/1018/25) позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано незаконним рішення ТОВ «Фінансова компанія «Толока» про припинення управління майном та відкріплення об`єкта інвестування; визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру; витребувано квартиру з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційні скарги відповідачів - без задоволення. Рішення набрало законної сили.

30 вересня 2025 року на виконання рішення суду державним реєстратором внесено запис про право власності на квартиру № 214 за ОСОБА_1 .

13 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Шейко Вольга Василівна - подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що спір вирішено на користь позивача, рішення набрало законної сили, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , відпала мета забезпечення позову, подальше збереження арешту є недоцільним.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що спір у справі вирішено по суті, рішення про задоволення позову набрало законної сили 15 вересня 2025 року, право власності на спірну квартиру зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 , мета забезпечення позову (запобігання відчуженню майна та забезпечення реального виконання можливого рішення на користь позивача) повністю досягнута.

За таких обставин подальше збереження арешту на квартиру є недоцільним, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року у справі № 760/30986/21, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: