Справа №676/3766/24
Номер провадження 2/676/291/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретарів судового засідання Ткачук Д.С., Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є Відповідачка. Шлюб між Позивачем та Відповідачкою розірвано 27.05.2014 року. З моменту розірвання шлюбу відповідачка чинить Позивачеві перешкоди у спілкуванні з сином, не дозволяє їм бачитись. У зв`язку із чим Позивач просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1. Кожного тижня в суботу та неділю з 9.00 год. забирати сина з місця його проживання і бути з сином без присутності матері дитини до 19 год. 00 хв., з наступним поверненням дитини до його місця проживання;

2. Кожні шкільні канікули в осінній, зимовий та весняний період забирати дитину і проводити з ним час не менше половини від кількості календарних днів канікул з можливістю виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України без присутності матері дитини;

3. Без обмежень спілкуватись з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку до 22.00 год.;

4. Відвідувати сина під час перебування у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах, та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходах;

5. Отримувати від матері дитини - ОСОБА_2 підтверджену інформацію про стан здоров`я дитини;

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер картки облікової картки платника податків - НОМЕР_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до встановленого порядку та способу участі згідно рішення суду.

Позивач та представник позивача адвокат Романов В.І. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В ході розгляду справи пояснили, що ОСОБА_1 створюються перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , вихованням дитини займаються батьки Відповідачки, так як остання більшу частину часу перебуває за кордоном, так як працює там, інколи приїздить в Україну для зустрічей із сином. Заборона зустрічей батька із сином, на думку Позивача, не відповідають інтересам дитини, Позивач має велике бажання приймати активну участь у вихованні сина. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідачки адвокат Терещенко В.М. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В ході розгляду справи пояснили, які тотожні із позицією викладеною у відзиві від 04 грудня 2024 року, що твердження Позивача щодо перешкод у спілкуванні із сином є помилковим, так як не підтверджене жодними доказами. Вказує, що Позивач особисто зустрічався із сином протягом останніх 10 років лише чотири рази, в рішенні виконкому Кам`янець-Подільської міської ради №730 від 05 вересня 2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини вказано, що враховуючи інтереси малолітнього, керуючись ст. 19 Сімейного кодексі України, враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3 , а саме: у першу і третю суботу місяця з 17.00 год. до 19.00 год., спілкування засобами зв`язку до 20.00 год. у зручний для дитини час, враховуючи її режим, час спілкування, відпочинку під час шкільних канікул узгоджувати з матір`ю дитини, ОСОБА_2 . Позивач не погоджується з порядком участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, запропонованим органом опіки та піклування, так як ОСОБА_4 з 01 вересня 2024 року відвідує спортивну секцію з волейболу. Відповідач не погоджується з запропонованим порядком, так як встановлення саме такого порядку участі батька у вихованні сина, не враховує принципи, закріплені Конвенцією, які регламентують врахування найкращих інтересів дитини, зокрема спокій. стабільність та стійке середовище. У зв`язку із чим просять позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 : першу і третю неділю з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин забирати сина з місця його проживання з наступним поверненням дитини до його місця проживання, за згодою сина ОСОБА_3 , без обмежень спілкуватися з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку до 20.00 год. В задоволені інших позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представники третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Стецюк-Стебницька Н.С., ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В ході розгляду справи пояснили, що малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На час її перебування за межами України, вихованням дитини займається баба по лінії матері ОСОБА_6 . Батько, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При підготовці висновку обстежено умови проживання дитини ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання - в обох задовільні. Тому, виходячи з інтересів малолітнього, керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, враховуючи пропозицію комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Висновком органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини (затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05 вересня 2024 № 730) було встановлено за доцільне встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , а саме: у першу і третю суботу місяця, з 17.00 год. до 19.00 год., спілкування засобами зв`язку до 20.00 год. у зручний для дитини час, враховуючи її режим. Час спілкування, відпочинку під час шкільних канікул узгоджувати з матір`ю дитини, ОСОБА_2 , вказаний висновок представники третьої особи підтримують, просять позовні вимоги задовольнити частково.

Свідки ОСОБА_7 , психолог міського центру соціальних служб для молоді в судовому засіданні дав показання, що він проводив психологічну роботу з ОСОБА_3 , декілька зустрічей з дитиною в ході яких встановив, що дитина не заінтересована в спілкуванні з позивачем через малу кількість побачень з батьком, розчарування дитини. Встановити в результаті чийого впливу таке відношення дитини до батька в ході цих зустрічей встановити свідку не вдалося.

Свідок ОСОБА_6 , мати відповідачки , в судовому засіданні в своїх показаннях вказала, що позивач декілька разів за кілька років бачився з дитиною і їх зустрічі були нетривалі. Деколи до онука приїздив дід зі сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, заслухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26 лютого 2013 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2014 року по справі №676/1829/14-ц (провадження 2/676/1034/14) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано, прізвище позивачки було змінено на дошлюбне « ОСОБА_10 ».

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2014 року по справі №676/1828/14-ц (провадження 2/676/1033/14) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

З висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини (затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 05 вересня 2024 № 730) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3 , а саме: у першу і третю суботу місяця, з 17.00 год. до 19.00 год., спілкування засобами зв`язку до 20.00 год. у зручний для дитини час, враховуючи її режим. Час спілкування, відпочинку під час шкільних канікул узгоджувати з матір`ю дитини, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, це не суперечить інтересам дитни, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дітей.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні підлягають частковому задоволенню з урахуванням відповідного висновку Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 141, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1. Кожного тижня в суботу з 9.00 год. забирати сина з місця його проживання і бути з сином без присутності матері дитини до 19 год. 00 хв., з наступним поверненням дитини до його місця проживання;

2. Кожні шкільні канікули в осінній, зимовий та весняний період забирати дитину і проводити з ним час два дні з можливістю виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України без присутності матері дитини;

3. Без обмежень спілкуватись з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку до 21.00 год.;

4. Відвідувати сина під час перебування у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах, та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1 , м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О