Справа № 645/2667/25
Провадження № 2-з/645/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р. м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболева Аліна Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за номером в реєстрі нотаріальних дій 1241, посвідченого приватним нотаріусом Соболевою А.В. 28.08.2024 на користь ОСОБА_2 .

Також, 04.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболевої Аліни Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №57/2024, номер у спадковому реєстрі 73192367, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначино до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

11.12.2025 від представника позивача адвоката Гребенюк О.О. надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни - задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Гребенюк Олені Олегівні брати участь у судовому засіданні, з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, призначеному на 15 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя