№ провадження 2/646/229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Сагайдака Е.С.

представника відповідача адвоката Шишлова О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

11 листопада 2024 року до Основ`янського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ціна позову 126 628,00 грн.

Ухвалою Основ`янського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова від 14.11.2024 у вказані цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

20.12.2024 на адресу суд надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Шишлова О.Є., в якому він просить залучити до участі у справі № 646/12455/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ); ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, , тел. ).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Автомобіль «Skoda Octavia A7», д/н НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (копія наявна в справі) належить ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ».

Виходячи з консультативного висновку лікаря спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради № 10/6171 від 29.08.2023р. (копія наявна у справі) водієм автомобіля «Skoda Octavia A7», д/н НОМЕР_3 була саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Про настання ДТП, ні Страхувальник, ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», ні ОСОБА_3 як водій автомобіля «Skoda Octavia A7», д/н НОМЕР_3 не повідомляли Страховика в передбачені Законом строки та порядку.

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до АТ "СК "АРКС" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, після набрання рішенням законної сили та після його виконання в АТ «СК «АРКС» виникне право щодо пред`явлення регресної вимоги і позову до особи, винуватої в заподіянні збитку, якими в цьому випадку можуть бути або водій забезпеченого транспортного засобу ( ОСОБА_3 ) або страхувальник, власник джерела підвищеної небезпеки, ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ». В той же час, ОСОБА_6 , може пред`явити позов про відшкодування шкоди, пов`язаною з ДТП до ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», не пов`язаною з матеріальною шкодою.

В той же час, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, після набрання рішенням законної сили та після його виконання в Моторно (транспортного) страхового бюро України виникне право щодо пред`явлення регресної вимоги до водія автомобіля «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , про що також зазначено у відзиві Моторно (транспортного) страхового бюро України на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу.

Беручи до уваги, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, з метою недопущення порушення прав та інтересів інших осіб, яких може стосуватися предмет позову та можливі наслідки у вигляді виникнення певних обов`язків, необхідно залучити в якості третіх осіб по зазначеній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Шишлова О.Є. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

- ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, , тел. ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 11-00 год. 26 січня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова