Справа № 753/4746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

06.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 16.06.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

06.11.2025 року від представника відповідача Борух С.В. надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання особи в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2025 року матеріали цивільної справи № 753/7446/ 25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Згідно відповіді №1238914 сформованої у Єдиному державному демографічному реєстрі 27.03.2025 року, наявної в матеріалах справи, за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з реєстрації 05.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 .

З наданого представником відповідача витягу з реєстру Баришівської територіальної громади вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Баришівський районний суд Київської області був ліквідований в рамках реформи судоустрою України, а його функціональні повноваження та територіальна юрисдикція передані до Бориспільського районного суду Київської області.

За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони відповідача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, дана справа непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Бориспільського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 284 ЦПК України суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колл Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Бориспільського районного суду Київської області(вул. Київський шлях, 13, м. Бориспіль, Київська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

СуддяС. І. Майдан