Справа № 729/1913/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду про встановлення належності правовстановлюючого документу , а саме витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України .

Згідно наданих до заяви матеріалів в призначенні пенсії по інвалідністю відмовлено не з тієї підстави , що не підтверджено факт належності даного витягу заявниці , а з підстави , що відсутні електронні дані заявника на підставі яких формується витяг з рішення експертної команди., які передаються в порядку електронної інформаційної взаємодії до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Електронні дані заявника це персональна інформація, яку особа надає для проходження медико-соціальної експертизи (наприклад, дані з паспорта, ідентифікаційного коду, медичні документи). Ця інформація використовується для формування витягу з рішення експертної команди, що містить висновки про стан здоров`я та функціонування особи. Цей витяг потім передається в електронному вигляді до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Відомості про результати оцінювання повсякденного функціонування особи вносяться до електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та передаються до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери шляхом електронної інформаційної взаємодії з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних".

Територіальні органи ПФУ та УСЗН отримують інформацію в електронній формі шляхом обміну даними з електронною системою щодо оцінювання повсякденного функціонування особи.

Витяг з рішення експертної команди, сформований у електронному вигляді, автоматично надсилається до відповідних державних органів, таких як Пенсійний фонд та територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Установа, яка приймає рішення, відповідає за цей автоматичний процес, а особа, щодо якої ухвалено рішення, отримує електронну версію документа на свою пошту для особистого користування, наприклад, для пред`явлення роботодавцю.

З приводу відсутності даних щодо яких зазначено в рішенні Пенсійного фонду заявниці необхідно звернутися до установи яка надала витяг.

Суд не встановлює факт належності витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Крім того звертаю увагу , що при подачі документів для призначення пенсії в разі зміни прізвища подаються довідки з органів РАЦС про зміну прізвища.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 186, 294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :