Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2577/25
Провадження № 2/935/918/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю:

зі секретарем судового засідання Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати спадковий договір від 30 жовтня 2013 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г. та зареєстрований під № 798.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 жовтня 2013 року, укладено спадковий договір, за змістом договору п.7 відповідач, як набувач майна зобов`язувався забезпечувати позивача доглядом, в тому числі забезпечувати за рахунок позивача необхідними продуктами харчування, одягом та належними лікувальними засобами. Перші роки після укладення спадкового договору позивач фактично справлялась самостійно і могла забезпечувати свій догляд самостійно. Однак, у продовж останніх років її стан здоров`я значно погіршився і потреб у догляді постала гостро. У червні 2024 року позивач двічі зверталась до відповідача письмово для того, щоб остання з`явилась за місцем її проживання та виконувала зобов`язання за договором. Однак відповідач проігнорувала прохання.

В судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідач у поданій заяві позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 (відчужував) та ОСОБА_2 (набувач майна) укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 798.

Відповідно до п.1.1 спадкового договору, відчужував передає після своєї смерті у власність набувачеві належну йому на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна зобов`язаний забезпечити ОСОБА_1 доглядом, в тому числі забезпечити ОСОБА_1 , необхідними продуктами харчування, одягом та належними лікувальними засобами.

Відповідно до п.11 спадкового договору, у разі невиконання набувачем майна передбачених в цьому договорі розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпорядження відчужувача.

У зв`язку з посвідченням спадкового договору 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Самойленко А.Г. зареєстровано обтяження (заборона) на відчуження предмету договору квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 11909607 від 30.10.2013.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст..1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч.2 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Позивач, набувач за спірним спадковим договором, з огляду на стан здоров`я, вік та смерть чоловіка, не може надалі виконувати розпорядження відповідача (відчужувача за спірним договором), що є підставою для розірвання спадкового договору.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 30 жовтня 2013 року, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г. який зареєстрований під № 798.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 10.12.2025.

Суддя І.В. Щербаченко