Справа №467/1760/24
Провадження №2/760/6907/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.М. звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

27 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

07 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Статівки О.В., в якій вона просить суд повернути подану позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова