У Х В А Л А

Справа № 609/975/25

2/609/568/2025

04 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче засідання призначене на 04 грудня 2025 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Сторона позивача не повідомила суд про причини неявки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Онищук М.Б. 03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у котрому, окрім іншого, представник просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ТОВ «ЛЕНД ПРАЙД» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечило, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровували.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, 03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Онищук М.Б. на адресу суду подано відзив на позов. Адвокат просить поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, який він пропустив через те, що договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Онищук М.Б. укладено лише 28.11.2025, проте як ухвалою суду від 20.10.2025 у даній справі визначено строк для подання відзиву на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначає представник відповідача, саме ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 20 жовтня 2025 року відповідачу було встановлено 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Оскільки відзив подано після закінчення встановленого судом процесуального строку, а отже, пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов підлягає продовженню, а не поновленню, як про це просить сторона відповідача.

Також, 03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русиним Ю.Ю. подано клопотання про витребування оригіналів письмових документів. Не погоджуючись із твердженнями викладеними у відзиві стосовно направлення стороні позивача заперечення щодо небажання продовження орендних відносин, просив витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригіналів: листа повідомлення від 22.01.2025; ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 4710 10 280 59 86 від 24.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого розгляду справи та відкласти підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи, також слід продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позов. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали документів, перерахованих в клопотанні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 198, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Онищук М.Б. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, який встановлено судом та прийняти поданий відзив на позовну заяву до провадження.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, відкласти на 09 годину 20 хвилин 20 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивача «Західна агровиробнича компанія» Русина Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

-листа повідомлення від 22.01.2025;

-форму 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 4710 10 280 59 86 від 24.01.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК