Дата документу 12.12.2025 Справа № 336/6737/25
Єдиний унікальний №336/6737/25
Провадження № 22-ц/807/2335/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Подліянової Г.С.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови та свідоцтв про право на спадщину, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 27.11.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови та свідоцтв про право на спадщину, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: