ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

27 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., присяжних: Піддубної О.М., Горинського О.В., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., заявника ОСОБА_1 , представниці заявника Русанівської Д.Д. , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представниці органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області - Мазуренко О.М., розглянувши у закритому судовому засідання в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження клопотання представниці заявника Русанівської Д.Д. про витребування від орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області нового висновку щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітніх дітей у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення,-

Встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення.

В межах цієї справи вирішується питання про усиновлення заявником ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батьком яких є ОСОБА_5 .

В межах цієї справи було надано висновок про доцільність усиновлення зазначених вище неповнолітніх дітей, з урахуванням нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_5 на усиновлення.

Разом із тим, зазначена згода ОСОБА_5 в подальшому була відкликаною.

27 листопада 2025 року в судовому засіданні представником заявника адвокатом Русанівською Д.Д. заявлено клопотання про витребування від орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області нового висновку щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з урахування подальшого відкликання ОСОБА_5 своєї згоди на усиновлення дітей.

Вирішуючи питання доцільності витребування нового висновку, суд погоджується з доводами заявленого клопотання з огляду на наступне.

Так, в силу приписів частини 2 статті 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Отже, наявність такого висновку є обов`язковою.

При цьому, до матеріалів справи був долученим висновок № 01.1-28/22 від 21.07.2025 року про доцільність усиновлення зазначених вище малолітніх дітей, наданий з урахуванням нотаріально засвідченої згоди ОСОБА_5 на усиновлення.

Після відкликання згоди батька на усиновлення дітей існує потреба отримати додатковий (новий) висновок щодо доцільності усиновлення з урахуванням зміни обставин.

Тому, керуючись приписами статті 19 СК України, статті 312 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Запропонувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надати висновок про доцільність та відповідність інтересам дітей усиновлення малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхнім вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням відкликання батьком дітей ОСОБА_5 згоди на усиновлення.

Встановити строк для надання висновку - до 17 грудня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити для виконання до виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Суддя Самуха В.О.