УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про затвердження мирової угоди

Справа № 495/7181/25

Номер провадження 2/495/3782/2025

04 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря П`єлик Д.О.,

справа № 495/7181/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя, просить суд здійснити поділ майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

04 листопада 2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, текст якої підписано позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Вищеописана мирова угода має наступний зміст:

«ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме визнання за позивачем 1/2 частки на автомобіль BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Сторони прийшли до взаємної згоди щодо вирішення спору шляхом здійснення взаємних поступок, уклавши дану мирову угоду.

Сторони визнають, що до спільного майна подружжя окрім автомобілю BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 також належить: житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, як розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони прийшли до згоди, що предметом даної мирової угоди є поділ спільного майна подружжя, в рамках якого Сторони вирішили:

Автомобіль BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 - залишити в одноособовій приватній власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., жиловою площею 28,4 кв.м., яка належала відповідачу ОСОБА_2 на праві приватній власності.

Таким чином, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником 100 відсотків (1/1 частки) житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , одноособове право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, як розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони не висувають жодних претензій щодо рухомого та нерухомого майна, які є предметом даної Мирової угоди.

Фінансові зобов?язання

Сторони домовились, що Позивач, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошову компенсацію у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, які сплачені на момент (в день) подання даної мирової угоди до суду.

Відмова від претензій

Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Інші умови

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Усі зміни та доповнення до угоди повинні бути здійснені у письмовій формі та затверджені судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.»

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження останньої, з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду із вимогою про поділ майна подружжя, просив здійснити поділ майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Водночас, у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0140, площею 0,25 га, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 208, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2021 № 274247229.

Також відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2017 № 84972586 та від 13.04.2017 № 84972850, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., жиловою площею 28,4 кв.м., реєстраційний номер 208.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, закривши при цьому провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст. 142 ЦПК України встановлено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Позивач, під час звернення із позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Втім, сторони у мировій угоді погодились, що вартість спірного майна транспортний засіб BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , становить 6000 доларів США, що за курсом Національного банку України (41,1752 гривень за 1 долар США) станом на день подачі позовної заяви, складає 247 051,2 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15 140,00 грн./.

Враховуючи викладене, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 470,512грн, із розрахунку 247 051,2 грн х 1% = 2470,512 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті)/ 2470,512 грн - 2000,00 грн = 470,512 грн/, що відповідно підлягає стягненню зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 142, 207, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, текст якої підписано позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме визнання за позивачем 1/2 частки на автомобіль BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Сторони прийшли до взаємної згоди щодо вирішення спору шляхом здійснення взаємних поступок, уклавши дану мирову угоду.

Сторони визнають, що до спільного майна подружжя окрім автомобілю BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 також належить: житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, як розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони прийшли до згоди, що предметом даної мирової угоди є поділ спільного майна подружжя, в рамках якого Сторони вирішили:

Автомобіль BMW X5, 2005 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_4 - залишити в одноособовій приватній власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., жиловою площею 28,4 кв.м., яка належала відповідачу ОСОБА_2 на праві приватній власності.

Таким чином, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником 100 відсотків (1/1 частки) житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , одноособове право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:002:01:40, площею 025 га, як розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони не висувають жодних претензій щодо рухомого та нерухомого майна, які є предметом даної Мирової угоди.

Фінансові зобов?язання

Сторони домовились, що Позивач, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошову компенсацію у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, які сплачені на момент (в день) подання даної мирової угоди до суду.

Відмова від претензій

Після виконання цієї мирової угоди сторони не матимуть жодних неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Інші умови

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Усі зміни та доповнення до угоди повинні бути здійснені у письмовій формі та затверджені судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Стягнути з позивача на користь держави суму недоплаченого судового збору у розмірі 235 грн 30 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави суму недоплаченого судового збору у розмірі 235 грн 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: