Справа № 401/3451/25
Провадження № 2/401/1809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

12 листопада 2025 року представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) доказів, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку), відкритого у банку станом на 10 серпня 2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 грошових коштів в період з 10 серпня 2024 року по 13 серпня 2024 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_2 за період з 10 серпня 2024 року по 10 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, відповідачу здійснено перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_2 . Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, оскільки не є первісним кредитором, самостійно отримати інформацію про перерахування кредитних коштів не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведеного вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд.

Таким чином, встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.

Крім того, встановлено, що за умовами Договору позики від 10 серпня 2024 року № 2363273 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, що наведені в п. 29 Договору.

З урахуванням вищевикладеного, для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду. Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Одночасно з тим, суд звертає увагу на те, що представником позивача не обґрунтовано необхідності отримання виписки по картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період, що перевищує три робочі дні з дати здійснення відповідного переказу, не наведено обґрунтованих доводів, які б свідчили про необхідність витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку), відкритого у банку станом на 10 серпня 2024 року, оскільки в матеріалах справи наявна інформація виключно про картковий рахунок № НОМЕР_2 . Отримання інформації про усі платіжні засоби ОСОБА_1 є надмірним втручанням в його приватне життя та жодним чином не стосується обставин даної справи.

Відтак, в даній частині клопотання слід відмовити.

Отже, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 8 000,00 грн в період з 10 серпня 2024 року по 13 серпня 2024 року;

- виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_2 за період з 10 серпня 2024 року по 13 серпня 2024 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина