КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/6624/24 Головуючий у суді І інстанції: Іванюта Т.Є.
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі судового наказу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року у справі № 368/854/20 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року у вступній частині допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні найменування сторін та предмета позову, а саме: помилково вказано «за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру стягнення аліментів» замість правильного формулювання - «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу стягнення».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року описку, зазначивши правильне найменування сторін та предмет позову: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу стягнення» замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру стягнення аліментів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

Є.В. Болотов