15.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5319/24
Провадження № 2/644/1461/25
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року Індустріальний районни й суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Ю. Лисенко, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Ухвалою від 04.12.2024 року призначено молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено запитання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

25.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта О.Ю. Лисенко ( №СЕ-19/121-25/28919-БД від 20.11.2025 року), про повідомлення сторін про час проведення дослідження 22.12.2025 року з 10-11 годину, резервна дата 30.12.2025 року, а також відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України коригування питання та викладення його у наступній редакції: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повідомлені про час та місце проведення експертизи, отримали копію клопотання щодо вартості експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

В даному випадку, експертом заявлено клопотання про викладення питання поставленого на розсуд експерта з коригуванням відповідно до предмета дослідження.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та внести коригування в питання, що поставлено на розсуд експерта, оскільки уточнення запитання не впливає на зміст дослідження а саме встановлення батьківства, та не змінює ухвалу про призначення експертизи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Ю. Лисенко №СЕ-19/121-25/28919-БД від 20.11.2025 року, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану, - задовольнити.

Поставити на розсуд експерта, в рамках призначеної ухвалою суду від 04.12.2024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Копію ухвали направити на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для експерта О.Ю. Лисенко, до відома та виконання. Сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера