Справа № 519/2383/25
Провадження № 6/519/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, за участю Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2025 Південним міським судом Одеської області ухвалено рішення №519/1985/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитом у розмірі 68352,30 грн, судовий збір у розмірі 3028 грн. У зв`язку з тим, що заявник має на утриманні мати ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи та двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом.

10.10.2025 ОСОБА_2 було проведено оперативне втручання по заміні кардіостимулятора, яка коштувала 67600,00 грн.

Заявник просив розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців, шляхом щомісячної сплати суми в розмірі 5948,35 грн.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2025 Південним міським судом Одеської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитом у розмірі 68352,30 грн, судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно із ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 перелік виняткових обставин зазначених в ЦПК, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним. ЦПК не пов`язує суд зі згодою сторони на вжиття передбачених законом заходів. Саме заявники зобов`язані довести зазначений локальний предмет доказування. Скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що має на утриманні мати ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи та двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

На підтвердження зазначеного, заявник до матеріалів заяви долучив виписку стаціонарного хворого № 23259/1049, згідно якої ОСОБА_2 було проведено заміну ЕКС Biotronik Enticos 4 D та квитанцію до платіжної інструкції еа переказ готівки №10 від 30.09.2025.

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, проте перебуває у скрутному матеріальному становищі.

20.11.2025 від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику розстрочку у виконанні судового рішення від 20.10.2025 у справі №519/1985/25 тривалістю 12 (дванадцять ) місяців.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 353, 354, 435 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, за участю Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 20.10.2025 у цивільній справі №519/1985/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за кредитом у розмірі 68352,30 грн, судового збору у розмірі 3028 грн на строк 12 (дванадцять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно впродовж дванадцяти місяців по 5948,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ