Справа № 496/4702/25
Провадження № 2/496/2969/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Крикун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 511543088 від 01.12.2021 року у розмірі 11676 грн 84 к., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в п. 4 позовної заяви просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, але направила до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що 28.11.2025 року вона повністю погасила заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал», на підтвердження чого надала суду платіжну інструкцію № 1.422213541.1 від 28.11.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 511543088 від 01.12.2021 року у розмірі 11676 грн 84 к., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

01.12.2025 року відповідачка ОСОБА_1 направила на електронну пошту суду заяву, в якій зазначила, що 28.11.2025 року повністю погасила заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал», а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення заборгованості до своєї заяви відповідачка долучила платіжну інструкцію № 1.422213541.1 від 28.11.2025 року про перерахування на рахунок ТОВ «Юніт Капітал» грошових коштів у розмірі 21099,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03.05.2018 року по справі № 404/251/17 (провадження № 61-13405св18).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що між сторонами по справі відсутній спір стосовно стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 511543088 від 01.12.2021 року у розмірі 11676 грн 84 к., судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 496/4702/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.12.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра