Справа № 544/2847/25
пров. № 2-о/544/142/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.

присяжних: Касьян І.А., Луценко В.Г.

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Пирятинський сектор), про визнання особи безвісно відсутньою,

за участі:

представника заявника адвоката Міщенка Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Пирятинський сектор). Дана заява мотивована тим, що 11 червня 1971 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1948 р.н. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З чоловіком проживали в с. Замостище (колишній Пирятинський) Лубенського району. 21.08.2024 року близько 07.30 год. її чоловік пішов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в ліс по гриби та не повернувся додому. 22.08.2024 року вона звернулася офіційно до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про зникнення свого чоловіка. 23.08.2024 року відомості про зникнення ОСОБА_2 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на момент подачі заяви минуло понад один рік і в даний час виникає необхідність проведення дій по управлінню майном, яке належить ОСОБА_2 , тому вона вимушена звертатись до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім.

13.11.2025 р. ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Пирятинський сектор), про визнання особи безвісно відсутньою

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Міщенко Ю.О. подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ній. Додатково пояснив, що встановлення даного факту, необхідно заявниці для проведення дій по управлінню майном, яке належить ОСОБА_2 ,

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляду справи без їх участі.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_2 в серпня 2024 року пішов в ліс по гриби і з того часу його більше ніхто не бачив. Пошукові роботи не дали результату. Заявниця з приводу факту зникнення її чоловіка зверталась до органів поліції, за результатами чого було відкрито кримінальне провадження.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, при чому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом ст. 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.06.1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 11.06.1971 року, яке знаходиться в матеріалах справи.(а.с.6).

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 року органом досудового розслідування ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000356 щодо кримінального провадження за ч. 1 ст. 155 КК України, зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 21.08.2024 року близько 07.30 год. громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ліс по гриби та до цього часу не повернувся.(а.с.9).

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету Бодак П.І. від 12.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресовою АДРЕСА_1 , пішов з дому 21 серпня 2024 року і не повернувся до сьогоднішнього дня. Поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. (а.с.10).

Встановлення даного факту, необхідно заявниці для проведення дій по управлінню майном, яке належить її чоловіку ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом одного року за місцем останнього відомого місця реєстрації та проживання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім з 21 серпня 2024 року, оскільки саме з цього часу місце його перебування є невідомим вже понад один рік та факт зникнення ОСОБА_7 підтверджується показами свідків,які були допитані в судовому засіданні та письмовими доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які приймаються до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 259, 264, 265, 293, 294, 305-306 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Пирятинський сектор), про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Замостище, Пирятинського району, Полтавської області, безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2025.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А.Касьян

В.Г. Луценко