Справа № 946/5739/25
Провадження № 2/946/3472/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приймак Аліни Олександрівни про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.12.2025 року представником відповідача - адвокатом Приймак А.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію щодо номера НОМЕР_1 , а саме:

-Інформацію про деактивацію (блокування) номера НОМЕР_1 через закінчення строку дії, у тому числі у зв`язку з відсутністю поповнення рахунку, починаючи з серпня 2019 р.

-Інформацію про резервування, відновлення (у тому числі дистанційні), активацію номера НОМЕР_1 після його повторного надходження в продаж, починаючи з серпня 2019 р.

-Інформацію щодо з`єднань по номеру НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р. із зазначенням адреси розташування базової станції.

-Інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

-Інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.;

-Інформацію про IP-адреси абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.;

-Інформацію про дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних ознак в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.

-Інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належить або належав раніше вказаний номер, або іншу інформацію про абонентів (у разі, якщо послуги на номером НОМЕР_1 надавалися з укладанням письмового договору або реєстрацією).

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приймак Аліни Олександрівни про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ. вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію щодо номера НОМЕР_1 , а саме:

-Інформацію про деактивацію (блокування) номера НОМЕР_1 через закінчення строку дії, у тому числі у зв`язку з відсутністю поповнення рахунку, починаючи з серпня 2019 р.

-Інформацію про резервування, відновлення (у тому числі дистанційні), активацію номера НОМЕР_1 після його повторного надходження в продаж, починаючи з серпня 2019 р.

-Інформацію щодо з`єднань по номеру НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р. із зазначенням адреси розташування базової станції.

-Інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

-Інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.;

-Інформацію про IP-адреси абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.;

-Інформацію про дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних ознак в період часу з 01.06.2020 р. по 03.06.2020 р.

-Інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належить або належав раніше вказаний номер, або іншу інформацію про абонентів (у разі, якщо послуги на номером НОМЕР_1 надавалися з укладанням письмового договору або реєстрацією).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук