Справа № 296/6810/25
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Леонід Ігорович, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 15.06.2018 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №867 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 );

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, алое не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

05 грудня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року об 12 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Петрик Леонід Ігорович подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить проводити розгляд даної справи без участі позивача та її представника.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд даної справи без його участі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник третьої особи Верезумська Т.І. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слухати без її участі.

Дослідивши подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Петриком Леонідом Ігоровичем заяву про залишення позову без розгляду в частині вимоги та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Петриком Леонідом Ігоровичем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову (в частині) без розгляду є правом позивачки, та не порушує прав інших учасників по справі, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених вимог про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрика Леоніда Ігоровича про залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявленої позовної вимоги про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська