БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9565/25
провадження № 2/361/3475/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 листопада 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її законний представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, проте не заперечувала щодо вирішення в цьому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач також у судове засідання не з`явилась. Представник відповідача адвокат Щиголь О.В. просив провести дане судове засідання за його відсутності, проте вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та об`єднати з первісними вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН