Єдиний унікальний номер 725/6290/25
Номер провадження 2/725/2103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Від Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до суду надійшло клопотання, в якому просив залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на ч.4 ст.19, ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, прийшов до такого, що між сторонами по справі (батьками дитини) відсутній спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини не має.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Окрім того, суд зважує на те, що місце проживання та реєстрації дитини та батька за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у зв`язку із вказаним суд вбачає неналежною стороною по справі Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про залучення як третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.