Справа № 576/2761/25
Провадження № 2-о/576/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Горлинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторове Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 . З цього дня відкрилась його спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в КСП «Піонер», на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області (на даний час с. Уздиця, Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області), розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, отриманого ним на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0268273, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 07.04.2000 № 120, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.07.2000 за № 546. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкоємців першої, другої та третьої черг померлий не має. Її бабуся, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1264 ЦК України була спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина у незареєстрованому шлюбі більше п`яти років до дня відкриття спадщини. ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки на день його смерті була зареєстрована та спільно з ним проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікторове Глухівського району Сумської області померла її бабуся, ОСОБА_3 . З цього дня відкрилась її спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в КСП «Піонер», на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області (на даний час с. Уздиця, Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області), розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 , яке вона прийняла як спадщину після смерті ОСОБА_2 , але своїх спадкових прав не оформила. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Уздицької сільської ради за № 37 від 17.08.2009, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде матиме право, заповіла йому. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Про прийняття спадщини після смерті бабусі він, на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2025, подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковій Є.О., у зв`язку з чим нотаріусом після смерті ОСОБА_3 . 23.09.2025 була заведена спадкова справа № 79, зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 74627602. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., але у зв`язку з тим, що не встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`є більше п`яти років до відкриття спадщини, постановою нотаріуса від 23.09.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначає, що встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, але надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що заяву підтримує повністю та просив розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, при цьому нею подано заяву, в якій зазначено, що Глухівська міська рада не заперечує заявленій вимозі заявника стосовно встановлення факту, а також просила розглянути справу без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур