Справа № 570/2741/24
провадження № 2/570/143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість дійти домовленості з приводу виділу частини майна спільного домоволодіння, позивач у поданій до суду 31 травня 2024 року позовній заяві просить виділити в натурі належну частку 3/4 із домоволодіння та припинити право спільної часткової власності, визначити порядок користування земельною ділянкою.

28 травня 2025 року по справі призначені оціночно-будівельна, будівельно-технічна та земельно-технічнаекспертизи та провадження у справі зупинене.

14 жовтня 2025 року експерти просять надати додаткові матеріали.

14 жовтня 2025 року поновлене провадження у справі.

Всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

05 грудня 2025 року представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Михайло Конечний долучив до матеріалів справи топографічної зйомки спірної земельної ділянки.

Зважаючи на те, що їх з`явлення не визнане обов`язковим, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ч.1 ст.2 ЦПК України встановлює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що подані адвокатом Михайлом Конечним докази, на виконання клопотання експерта, мають значення для правильного вирішення цієї справи та необхідні для проведення призначених судом оціночно-будівельна, будівельно-технічна та земельно-технічнаекспертиз, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.76, 84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Конечного Михайла Григоровича про долучення документів до матеріалів справи задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою такі документи:

- оригінал топографічної зйомки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- топографічну зйомку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 у форматі dwg на флеш носії.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Цивільну справу №570/2741/24 надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /вул.Червоного Хреста, буд.16, м.Луцьк/ для продовження проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічноїекспертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.