Провадження № 6/752/606/25
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2010 року задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк". Постановлено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , МФО 351005, рахунок № НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) - 259 688 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором,

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , МФО 351005, рахунок № НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору,

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , МФО 351005, рахунок № НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

ТОВ "Він фінанс" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача на ТОВ "Фінансов аокмпанія "Довіра та гарантія".

В обгрунтування заяви зазначає, що 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 17.07.2007 року.

25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Він фінанс".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 17.07.2007 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувача замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-814/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: