Справа № 524/7890/25
Провадження №2/524/4806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Четверта Кременчуцька держана нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Четверта Кременчуцька держана нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна уточненим в ході підготовки справи до розгляду. В обґрунтування позову зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, Марченко Н.А., № 123/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачу свідоцтва про право власності за законом на майно спадкодавця квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з реєстрацією обтяжень 1) Арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 7159125, дата реєстрації 12.05.2008 08:26:17. Стан: Реєстрація обтяження. Реєстратор: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мрії, 16-а, (0536)75-61-84; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 361704, 21.04.2008, Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Тітова Ю.М.Заявник: Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Тітова Ю.М.Об`єкт обтяження: Тип майна: квартира, ціла. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 . 2. Арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 11464719, дата реєстрації 04.08.2011 10:21:22.Стан: Реєстрація обтяження. Реєстратор: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532) 500901 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 23676172, 01.08.2011, Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ, старший

державний виконавець Братчун О.О. Додаткові дані: судовий наказ № 2н-3503, виданий 27.10.2010 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука

Заявник: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Код: 34987562, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4.Об`єкт обтяження: Тип майна: квартира, ціла. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 . Вид обтяження: Арешт нерухомого майна Обтяження: 30912070 Дата державної реєстрації обтяження: 28.03.2019 11:02:14. Зареєстровано: ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл. Тип документа: постанова, про арешт майна. Серія та номер: 58528676.Дата документа: 28.03.2019.Видавник: Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та визнати у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, про що подана письмова заява.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про визнання позову.

Представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» подана заява про визнання позову.

Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить проводити розгляду у його відсутність

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, подавши 31.07.2024 року заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, Марченко Н.А. за № 123/02-31 спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності за законом на майно спадкодавця квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з реєстрацією обтяжень

Так, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2008. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Тітовою Ю.М., при примусовому виконанні рішення Автозаводського районного суду м Кременчука у № 2-118АЕ від 22.03.2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Крім того, судовими рішеннями стягнуто з спадкодавця заборгованості :

№ 2н-3503/2010 від 27.10.2010 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2008 року по 01.10.2010 року, яка станом на 01.10.2010 року становить 6373,60 грн., 30,00 грн. судових витрат.

№ 524/9439/2017 від 29.01.2018 користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2015 року по 31.10.2017 року в сумі 20 157 грн. 15 коп., із них 7 374 грн. 45 коп. - сума боргу з централізованого опалення, 12782 грн. 70 коп. сума боргу з централізованого постачання гарячої води; встановлений індекс інфляції у розмірі 2 346 грн. 17 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 544 грн. 24 коп.; 800 грн. 00 коп. судових витрат.

У відповідності до ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме: особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 наявні відомості про арешт (архівний запис), накладений та зареєстрований Враховуючи викладене, наявність таких обтяжень створюють перешкоди у реалізації позивачем законних прав та інтересів, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом зняття арешту з майна ОСОБА_3 та визнання права власності за спадкоємцем.

Судові витрати необхідно розподілити згідно ст 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Четверта Кременчуцька держана нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, визнання права власності - задовольнити.

Зняти арешт квартири АДРЕСА_1 а саме:

Реєстраційний номер обтяження: 7159125, дата реєстрації 12.05.2008 08:26:17. Стан: Реєстрація обтяження. Реєстратор: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мрії, 16-а, (0536) 75-61-84; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 361704, 21.04.2008, Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Тітова Ю.М. Заявник: Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Тітова Ю.М.Об`єкт обтяження:Тип майна: квартира, ціла. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Реєстраційний номер обтяження: 11464719, дата реєстрації 04.08.2011 10:21:22.

Стан: Реєстрація обтяження. Реєстратор: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532) 500901.Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 23676172, 01.08.2011, Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ, старший державний виконавець Братчун О.О. Додаткові дані: судовий наказ № 2н-3503, виданий 27.10.2010 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука.Заявник: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Код: 34987562, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4. Об`єкт обтяження Тип майна: квартира, ціла. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

Обтяження: 30912070. Дата державної реєстрації обтяження: 28.03.2019 11:02:14.Зареєстровано: ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавська обл.Тип документа: постанова, про арешт майна. Серія та номер: 58528676.Дата документа: 28.03.2019. Видавник: Автозаводський ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк