Справа № 686/7085/25
Провадження № 2/686/3456/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання за позовною заявою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктора Миколайовича, подану в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (яка у період дії військового стану іменується як Хмельницька обласна військова адміністрація) та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктора Миколайовича, подану в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (яка у період дії військового стану іменується як Хмельницька обласна військова адміністрація) та Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земель оборони.

09 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича про участь у призначеному судовому засіданні 10 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, статтею 212 ЦПК України, передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідної заяви.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України представником Міністерства оборони України Панасюком Володимиром Миколайовичем подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановлений строк, проте не долучено до клопотання доказ скерування усім іншим учасникам по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Міністерства оборони України Панасюку Володимиру Миколайовичу в проведенні судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа