Єдиний унікальний номер 448/1791/25
Провадження № 2/448/835/25
У Х В А Л А

09.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусову Вікторію Олегівну до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов Д.О. скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд: витребувати уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусової Вікторії Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи 19/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №74395375. Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов Д.О. скерував заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, в якому зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та заяву про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів сторона позивача зазначила, що вказані письмові докази необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувані відомості, оскільки останні можуть надаватися лише на виконання ухвали суду.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, - в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони позивача, викладені у клопотанні про витребування доказів та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням неможливості стороною позивача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусової Вікторії Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи №19/2025 (номер у спадковому реєстрі 74395375), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусовій Вікторії Олегівні.

Строк подання доказів суд встановлює до 15.01.2026 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусовій Вікторії Олегівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 27.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак