Справа № 286/1181/25
Провадження № 2/286/665/25
У Х В А Л А

10.12.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немайнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3350,88 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.07.2025 року, 11.00 год. Ухвалою суду від 09.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 07.10.2025 року, 11.00 год. для виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому судовому засідання отримав наручно ухвалу про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, ухвалою суду від 07.10.2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.10.2025 року, позивачу встановлено строк для подання відповідачі на відзив до 07.11.2025 року, відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.11.2025 року, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 26.11.2025 року, 11.00 год.

У межах встановленого судом строку відповідач подав відзив на позов з додатками: копією страхового полісу № ЕР-217819999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного страховиком - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , Україна, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, на забезпечений транспортний засіб марки Renault моделі Duster, номерний знак НОМЕР_1 , строком дії з 10.11.2023 року по 09.11.2024 року, лімітом страхової суми на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000 грн., за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн, франшиза 3200 грн.; копії досудової вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про сплату страхового відшкодування; копії банківської квитанції про сплату ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» франшизи в сумі 3200 грн.; доказом надіслання позивачу примірника відзиву.

У встановлені судом строки від позивача відповіді на відзив не надходило, від відповідача заперечення не надходило.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року за клопотанням представника відповідача проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.12.2025 року о 10.45 год., водночас роз`яснено позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

09.12.2025 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

10.12.2025 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу даті і час у зв`язку з уточненням позовної заяви і неможливістю в повному обсязі подати інформацію, оскільки не було отримано відповіді від страхової компанії відповідача.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотання позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.

Статтею 212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд, заслухавши думку сторони відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягають задоволення.

При цьому, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів укладення власником транспортного засобу марки Renault моделі Duster, номерний знак НОМЕР_1 , котрим керував відповідач під час ДТП, внаслідок якої постраждав позивач, з Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», , Україна, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс № ЕР-217819999), суд вбачає за доцільне повторно роз`яснити позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відтак, з метою забезпечення права сторін на ефективний захист, керуючись ст.ст.197, 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 19.02.2026 року о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання за участі позивача ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повторно роз`яснити позивачу право заявити суду в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Вачко