Справа № 487/9627/24
провадження № 2/445/840/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 40764-01/2024 від 27.01.2024 у розмірі 32000,00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.01.2024 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено договір № 40764-01/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 120 днів, які він зобов`язувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і на умовах, визначених цим договором, дата погашення кредиту - 25.05.2024. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому кредитодавець перерахував грошові кошти у розмірі, встановленому договором. 29.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №29052024, за яким до ТзОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 40764-01/2024 від 27.01.2024. Відповідач свого зобов`язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 24000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за у розмірі 32000,00 грн., понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та 9000,00 витрат на правничу допомогу. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення в справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За вищевказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2024 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 40764-01/2024, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 120 днів, тобто до 25.05.2024 на умовах строковості, зворотності, платності (надалі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 1.4.1. кредитного договору передбачено, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2. цього договору, тобто до 25.05.2024. Згідно з пунктом 1.6. кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-7505 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Відповідно до пункту 2.1., перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних клієнта. Згідно з пунктом 2.18 договору, укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». У відповідності до пункту 7.6. кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. ТзОВ «Аванс кредит» у повній мірі виконано свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору № 40764-01/2024 від 27.01.2024, а саме перераховано на картковий рахунок отримувача грошові кошти, передбачені кредитним договором, що підтверджується листом ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.07.2024 року вих. №3466_56, з якої вбачається, що 27.01.2024 13:05:12 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 8000,00 грн, маска картки № НОМЕР_1 хх-хххх-7505, номер транзакції в системі iPay.ua - 336285808, призначення платежу: зарахування 8000,00 грн. на карту № НОМЕР_1 хх-хххх-7505 . Разом з тим відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та має заборгованість, про що свідчить наявний в матеріалах справи відповідний розрахунок заборгованості, у розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 24000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 29.05.2024 між ТзОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №29052024, відповідно до якого ТзОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 40764-01/2024. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №29052024 від 29.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 40764-01/2024 від 27.01.2024, становить 32000,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8000,00 грн, заборгованість за відсотками - 24000,00 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконувавав своїх обов`язків за вищезазначеними кредитними договорами, станом на день підготовки позову у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 24000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договів про надання фінансового кредиту № 40764-01/2024 від 27.01.2024 був підписаний електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У даному випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано до суду належні та допустимі докази, які свідчать про порушення відповідачем виконання зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на день підготовки позову у останнього утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в користь позивача. Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору, тому враховуючи те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то він є таким, що зобов`язання за вказаним договором не виконав. А враховуючи той факт, що на підставі договору факторингу право вимоги щодо відповідача було відступлено на користь ТзОВ ФК «Факторинг Партнерс», то позов ТзОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування витрат позивача на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, шляхом їх стягнення з відповідача. Щодо цієї вимоги слід зазначити наступне. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено копію договору про надання правової допомоги від 02.09.2024 №02-09/2024-5, укладеного між ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ФОП ОСОБА_2 , заявку на надання юридичної допомоги № 11 від 03.09.2024, витяг з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024, згідно якого ФОП ОСОБА_2 надано наступні послуги: вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики - 3000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу - 6000,00 грн, що разом складає 9000,00 грн. Судом відзначається, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 9000 грн. є не обґрунтованим та завищеним. Так справа відноситься до категорії не складних справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. Зокрема, відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №201/14495/16-ц суд вправі самостійно зменшувати розмір відшкодування витрат на правову допомогу. За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3028,00 грн. Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 40764-01/2024 від 27.01.2024 у розмірі 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.11.2025.

Суддя В. М. Сивак