МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Справа № 370/1075/25

Провадження № 2-о/370/77/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича 21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно заявника.

В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 до народження заявника та тривалий час після його народження фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Через сімейні обставини, відомості про батька заявника в актовому записі про народження були записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявника, виконував батьківські обов`язки, піклувався про сина, брав активну участь у його житті та вихованні, утримував його.

У зв`язку із повномасштабним вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_2 став на захист Батьківщини, 16 травня 2024 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 07 липня 2024 року зник безвісти під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Берестове Куп`янського району Харківської області.

Заявник має право на встановлення свого походження від батька, а також право користуватися соціальними пільгами/гарантіями, що передбачені для дітей військовослужбовців, тому це стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Суд ухвалою від 25 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд по суті на 10 липня

2025 року.

Суд ухвалою від 11 липня 2025 року за клопотанням представника заявника, адвоката Мерцалова М.Ю. призначив судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

До суду 07 жовтня 2025 року надійшов Висновок молекулярно-генетичної експертизи від 30 вересня 2025 року № 50004.

Суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року поновив провадження у справі та призначив судове засідання по суті на 11 листопада 2025 року.

Представник заявника, адвокат Мерцалов М.Ю. 10 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особіВійськової частини НОМЕР_1 належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17 січня 2018 року № 9, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька: ОСОБА_4 ; відомості про матір: ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

За змістом Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 08 липня

2024 року № 17725/11546 від 06 серпня 2024 року, з метою захисту Батьківщини 07 липня 2024 року приблизно об 17 годині 55 хвилин під час ведення бойових дій у Берестове, Куп`янського району, Харківської області, було втрачено зв`язок з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим стрільцем 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 . Впродовж 07 липня 2024 року 08 липня 2024 року, місцезнаходження військовослужбовця встановити не вдалося.

Крім того, до матеріалів справи долучено сповіщення № 861, видане військовою частиною НОМЕР_1 від 11 липня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 1984 року народження прийнятий на військову службу 16 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 07 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Берестове Куп`янського району Харківської області.

Матеріали справи місять роздруківки фотокарток заявника з ОСОБА_2 .

Як зазначив заявник, оскільки батько заявника ОСОБА_2 зник безвісти під час захисту Батьківщини, єдиним кровним родичем, хто може підтвердити зв`язок ОСОБА_2 із заявником є його дідусь по батьковій лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_4 виданого 10 липня 1984 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 1406.

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи від 30 вересня 2025 року

№ 50004 Медико-генетичного центру «Мама Папа», встановлено що ймовірність того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,97%.

Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Перша судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25, зокрема, виснувала таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі

№ 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі

№ 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі

№ 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі

№ 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі

№ 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24).

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Отже, відсутність судового рішення про визнання ймовірного батька дитини померлим або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України. У разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства в порядку статті 128 СК України.

За таких обставин, у цьому випадку заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в окремому провадженні, а заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження, тож суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2025 року.

Інформація учасників справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Військова частина НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя О.С. Сініцина