Єдиний унікальний номер: 379/1348/25
Провадження № 2-п/379/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іллінського Олександра Васильовича про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Іллінський О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 379/1348/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що відповідачка копію вказаного заочного рішення суду не отримувала, про його існування дізнавалася випадково 10.10.2025, після чого відразу звернулася за правовою допомогою. В разі, коли б відповідачка мала можливість приймати участь у розгляді даної справи, вона б подала відзив на позовну заяву, у якій навела б вагомі аргументи проти задоволення позову в повному обсязі. Зокрема, в якості додатків до позовної заяви додані розрахунки нарахування заборгованості, виконані первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до якого право вимоги перейшло на підставі договору факторингу. Тобто до фактора могло перейти лише право вимоги фіксованої станом на день її передачі грошової суми без права подальшого нарахування процентів на підставі кредитного договору № 646821359 від 13.03.2021.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідачки подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідачки адвокат Іллінський О.В. 11.12.2025 подав заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідачки та її представника. Заяву про скасування заочного рішення суду підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається представник відповідачки в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

29 серпня 2025 року Таращанським районним судом Київської області у справі ЄУН 379/1348/25 ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 646821359 від 23.03.2021 у розмірі 42 529,00 грн; судові витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили 30.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по вказаній цивільній справі відповідачці вручено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається представник відповідачки мають істотне значення для справи.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статтей 284, 288 ЦПК України, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування та призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 29.08.2025 у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1348/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 30 хв 14 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін