Справа № 349/1490/25
Провадження № 2/349/749/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи

В листопаді 2025 року адвокат Падучак І.І. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 12 лютого 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося четверо дітей, які є малолітніми. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що вони як подружжя спільно не проживають близько трьох років, не ведуть спільного господарства, між ними відсутні взаєморозуміння, повага, підтримка. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила його розірвати.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. В доповнення до обставин зазначених в позовній заяві пояснила, що зі слів позивачки їй відомо, що коли вони проживали за кордоном в Меджугор`є, то чоловік усунувся від сімейних обов`язків та присвятив себе в більшості церковним справам. З огляду на наведені обставини представник позивачки просила відмовити в наданні терміну на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не згідний на розірвання шлюбу та просив надати термін для примирення тривалістю шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю, до складу якої входить четверо неповнолітніх дітей. Окрім того зазначив, що зробив висновки щодо допущених ним помилок та буде більше уваги приділяти сім`ї.

Застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом ( п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи заперечення відповідача, його бажання зберегти сім`ю, а також те, що подружжя має чотирьох малолітніх дітей, тому з метою збереження шлюбу , суд вживає заходів щодо примирення сторін.

З урахуванням обставин справи, суд на підставі ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя і надає строк для примирення тривалістю шість місяців.

Керуючись ст.ст.240,251,253, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 6 (шість ) місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Г. Могила