Справа № 466/7587/25
Провадження № 2/466/3241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

14.08.2025 року ПрАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46 534,59 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та сплаченого судового збору в сумі 3 028,00.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 31.01.2025 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 15580, яким зафіксовано «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку шляхом пошкодження пломби з тавром оператора системи на комутаційних дооблікових автоматах». Представники ПрАТ «Львіввобленерго» порушення усунули на місці. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано відповідачу рекомендованим листом №203-07-658 від 07.02.2025 та 18.03.2025 запрошено прибути о 10.00год на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення, що відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 23.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.03.2025 року вказаний акт був розглянутий та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 46 534,59грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.п.8.4.7., 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ. Та бу вирішено провести нарахування за шість календарних місяців, а саме з 31.07.2024 і до моменту виявлення порушення виходячи з дозволеної потужності (Рдог.=5кВт*, режиму роботи електрообладнання згідно з договором.

Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 4118кВт*годна суму 46 534,59грн.

Зазначили, що своїм правом бути присутнім 18.03.2025 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №15580 відповідач не скористався.

Супровідним листом №203-07-1441 від 21.03.2025 відповідачу було надіслано копію протоколу та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 46 534,59грн.

Ухвалою від 25.08.2024 року відкрито у справі спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровано відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 09.10.2025 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219.

Відповідно до п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання і електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представниками позивача 31.01.2025 року за цією адресою було зафіксовано порушення Правилами роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт № 15580 від 31.01.2025р.

Згідно протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 31.01.2025 року, споживачем за адресою: АДРЕСА_2 допущено порушення правил ПРРЕЕ та завдано ПАТ «Львівобленерго» збитків у загальному розмірі 46 534,59 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7., 8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ з дати технічної перевірки 31.01.2025 р.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 46 534,59 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідачем правомірність складання акту про порушення ними ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована.

Сума матеріальних збитків відповідачем добровільно не оплачена.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Львівобленерго».

За ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) 46 534,59 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок) вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська