Справа № 366/2579/25
Номер провадження 2/366/875/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Гончарука О.П,.

при секретарі Іванової І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в селищі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Разом з тим, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Кручок Наталія Валеріївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач просили прийняти зустрічний позов та відзив, та розглядати все в одному провадженні.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 серпня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог частини сьомої статті 187 ЦПК України направлено запит для надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

14 серпня 2025р. до суду надійшла відповідь Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_4 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 серпня 2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчого засідання.

5 вересня 2025р. відповідачем ОСОБА_4 отримано копію позовної заяви з додатками, судову повістку, що підтверджується зворотнім повідомленням.

23 вересня 2025р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Кручок Наталія Валеріївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, позивачу строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень 10 днів з дня отримання відповіді позивача.

Доводи представника позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зустрічна позовна заява та відзив на позов було подано відповідачем у встановлений законом строк.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ч. ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Кручок Наталія Валеріївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком (справа №366/2579/25, провадження №2/366/1042/25) об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини (справа №366/2579/25, провадження №2/366/875/25), об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 366/2579/25 (провадження № 2/366/875/25).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче засідання.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук