№ 207/6597/24
№ 2-др/207/22/25
04 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 21 листопада 2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором № 35933-01/2024 в розмірі в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч),00 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; - 36 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

При ухвалені цього рішення не вирішувалось питання щодо судових витрат, які позивач сплатив при розгляді справи.

25 листопада 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, які позивач сплатив при розгляді справи у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання і сукупність наявних в матеріалах справі доказів, суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, надані представником позивача заяви та докази, якими вони обґрунтовані, вирішуючи питання про розподіл витрат, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., у зв`язку з подачею позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією №88234 від 15.11.2024 року.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Приписами ч.8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) судовий збір, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк