Справа № 553/3026/25
Провадження № 2-о/553/83/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

присяжних: Котенко Н.М.,Кушпіль Н.О.

захисника Хлистун І.М.

за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 року по справі №553/6878/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ?

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 по справі №553/6878/22, був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 призначено його опікунами. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, страждає на стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь цей час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Заявники вказують, що вони забезпечують його всім необхідним та постійно піклується про нього. Враховуючи закінчення строку дії рішення, з метою захисту прав недієздатної особи, просили продовжити строк дії рішення Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 року.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено у справі експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 27.11.2025 провадження у справі поновлено.

Заявники надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради надав заяву в якій зазначив про доцільність задоволення клопотання.

Інші учасники не заперечували проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 по справі №553/6878/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено його батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які зареєстровані та проживають за адресою:

АДРЕСА_1 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.

Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 473464 від 28.11.2022 ОСОБА_3 встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково (а.с. 12).

З довідки «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної

ради» від 15.07.2025 №4229/33.1-15 ОСОБА_3 надається медична допомога у зв`язку з діагнозом «тяжка розумова відсталість».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.11.2025 № 779, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості на фоні розладу спектру аутизму. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад, є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відтак, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 по справі №553/6878/22 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду міста Полтави від 27.10.2023 року у справі №553/6878/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на 2 роки.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на залучення експерта віднести на рахунок Держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави В.В. Москаленко

Присяжні: Н.О. Кушпіль

Н.М. Котенко