Провадження 6/127/481/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши подання державного виконавця Третього відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильчука В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49714114, відкрите на підставі виконавчого листа № 127/24330/15, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .

05.09.2018 року державним виконавцем відносно боржника складено протокол про притягнення до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Постановою суду від 18.10.2018 року № 127/22980/18 на боржника накладено стягнення у виді відпрацювання 120 год. суспільно-корисних робіт.

На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Станом на 30.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 147 996, 90 грн.

На виклики державного виконавця від 24.09.2025 року, від 21.11.2025 року, що надсилались за зареєстрованим місцем проживання боржника, ОСОБА_1 не з`явився.

При виході за місцем реєстрації проживання боржника державний виконавець не виявив майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та встановив, що боржник за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Зазначаючи підставою даного подання ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, державний виконавець Васильчцук В.О. просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання державний виконавець Третього відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Васильчук В.О. (довіреність від 22.09.2025 року, видана строком на 1 рік) не з`явився, у поданні зазначив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та оцінивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2015 року № 127/24330/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набуло чинності. Був виписаний та 22.12.2015 року виданий виконавчий лист, зокрема, про стягнення аліментів.

При відкритті провадження у справі судом встановлено місце реєстрації проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

25.12.2015 року державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці було відкрито виконавче провадження № 49714114 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2015 року № 127/24330/15-ц про стягнення аліментів.

Стягувач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2018 року № 127/22980/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На виклики державного виконавця від 24.09.2025 року, від 21.11.2025 року, що надсилались за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не з`явився.

При виході за місцем реєстрації проживання боржника: АДРЕСА_1 , державний виконавець не виявив майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та встановив, що боржник за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 147 996, 90 грн. З розрахунку, зокрема, вбачається, що сплата аліментів в розмірі 3 296, 10 грн. була здійснена боржником в липні 2023 року.

Отже, станом на день розгляду подання заборгованість боржника зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 147 996, 90 грн., а місце проживання чи місцезнаходження боржника невідомо.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України визначено: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задоволити подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2025 року.

Суддя: