Провадження № 2/686/8453/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

15 вересня 2025 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між сторонами розірвано, їх спільний син ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. На даний час син є повнолітнім, та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на другому курсі денної форми навчання Факультету математики, фізики і комп`ютерних наук за спеціальністю «Математика». Термін закінчення навчання 31 серпня 2029 року. Позивачка зазначає, що відповідач є працедзатним, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина до закінчення ним навчання.

У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

20.10.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій частково визнав позовні вимоги.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.06.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Син зареєстрований та проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними витягів з Реєстру територіальної громади №2025/011940715 від 20.08.2025 та №2025/012401821 від 27.08.2025.

Відповідно до довідки №1631/2025 від 01.09.2025 року, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Факультету математики, фізики і комп`ютерних наук за спеціальністю «Математика». Загальний термін навчання: 01.09.2024 31.08.2028.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_3 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, останній продовжує навчання на денній формі навчання, інших доходів не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 р. по 31.10.2025 р., згідно якої сукупний фактично отриманий дохід відповідача складає 198304,00 грн.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у належному обсязі на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов`язати сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, позивачкою не надано обґрунтованих доказів на підтвердження доводів визначення розміру аліментів в сумі 1/4 частки заробітку ОСОБА_2 та доказів того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 403,73 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 403,73 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин