Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/361/313/25
УхвалА

15 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заінтересованою особою вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, до оформлення відповідних заяв в справах окремого провадження та їх подання застосовуються вимоги щодо форми і змісту позовних заяв з урахуванням вимог визначених додатково щодо певної заяви (встановлення факту, визнання недієздатним, надання психіатричної допомоги тощо). На зазначене також вказує і Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

ОСОБА_1 зазначаючи в заяві заінтересованою особою вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не вказує його місцезнаходження в м. Києві, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, ОСОБА_1 не додає до заяви і її копії з доданими до неї документами для заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

Також, ОСОБА_1 просячи встановити факт належності трудової книжки не зазначає кому саме вона просить встановити належність трудової книжки серія НОМЕР_1 (їй чи іншій фізичній особі) та копії самої трудової книжки до заяви не додає. Суд в силу принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) не наділений повноваження самостійно редагувати вимоги/прохання заявників та виходити за їх межі.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 175, 177, 315 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355, 339-340 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями):

- з зазначенням місцезнаходження в м. Києві Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

- з зазначенням кому саме заявниця просить встановити належність трудової книжки серія НОМЕР_1 ;

- додаванням копії самої заяви, трудової книжки з доданими до неї документами для суду та заінтересованої особи.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.12.2025 року.

Суддя С.П. Савчак