єдиний унікальний номер справи 546/1126/25
номер провадження 2-о/546/42/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних: Перч Н.В. та Безмєнової З.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

До Решетилівського районного суду 13 листопада 2025 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У заяві вказано, що її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 11 грудня 2025 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, 10 грудня 2025 року представник заявниці подав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, підтримав клопотання у позовній заяві про призначення судово-психіатричної експертизи для установлення психічного стану ОСОБА_4 (а.с. 44).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 10 грудня 2025 року до суду надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а. с. 45).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 11 грудня 2025 року надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти призначення судово психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі не заперечує (а. с. 47).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

Окрім того, на виконання ухвали суду від КНП «Решетилівська центральна лікарня» до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (стаття 105 ЦПК України).

Суд, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та ураховуючи, що призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковим, доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 546/1126/25 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко

Присяжні: З.В. Безмєнова

Н.В. Перч