Справа № 462/3886/24
провадження 6/462/196/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу у справі № 462/3886/24,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу у справі № 462/3886/24. Вимоги заяви мотивовано тим, що 30 травня 2024 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі №462/3886/24 за заявою ЛКП «Львівводоканал», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 2439,62 гривень боргу за водопостачання та водовідведення. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року вказаний судовий наказ скасовано. В рамках виконавчого провадження №75842978 з ОСОБА_1 , було стягнуто та перераховано на рахунок заявника кошти у розмірі 2439,62 грн. та судовий збір 302,80 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування коштів в межах виконавчого провадження ВП №75842978, як наслідок постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2024 в рамках ВП75842978, з підстав передбачених п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - повне фактичне виконання виконавчого документа. Проте, ухвалою суду від 27 серпня 2025 року питання про поворот виконання судового наказу вирішено не було. Враховуючи вищевикладене, просить суд допустити поворот виконання судового наказу у справі № 462/3886/24 та стягнути з ЛКП "ЛЬВІВВОДОКАНАЛ", на користь заявниці в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти у розмірі 2439,62 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Представником заявниці подано до суду заяву про здійснення розгляду справи без їх участі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви на підставі наявних в матеріалах справи даних. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 30 травня 2024 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ по справі №462/3886/24 за заявою ЛКП «Львівводоканал», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 2439,62 гривень боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року вказаний судовий наказ скасовано, питання про поворот виконання судового наказу вирішено не було.

В рамках виконавчого провадження №75842978 з ОСОБА_1 , було стягнуто та перераховано на рахунок заявника кошти у розмірі 2439,62 грн. та судовий збір 302,80 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування коштів в межах виконавчого провадження ВП №75842978, як наслідок постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2024 в рамках ВП75842978, з підстав передбачених п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - повне фактичне виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог в повному обсязі .

Керуючись ст.444,126,127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу у справі № 462/3886/24, - задовільнити.

Допустити поворот виконання судового наказу у справі № 462/3886/24 виданого Залізничним районним судом м. Львова від 30 травня 2024 року.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» /, Україна, 79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64/ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти у розмірі 2439,62 гривень та судовий збір 302,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.І. Ліуш