ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10364/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1765/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.09.2025 позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 708364946 в розмірі 34757,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 2422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 3000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 5422,40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 09.10.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) представник відповідача Зачепіло З.Я. звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку апеляційним судом зареєстровано 10.10.2025.

13.10.2025 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

17.10.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зачепіло З.Я., на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.09.2025 у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 908,40 грн.

29.10.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подано заяву про усунення недоліків. Проте усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22.10.2025, а лише доплачено судовий збір.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2025 продовжено заявнику строк для виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.10.2025.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

24.11.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначає, що копія рішення районного суду надійшла 10.09.2025. ОСОБА_1 була вимушена звернутися за професійною правовою допомогою, тому 03.10.2025 між нею та адвокатським об`єднанням «Захист» в особі адвоката Зачепіло З.Я. укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, вбачається, що рішення ухвалено 05.09.2025, відповідно до супровідного листа (а.с. 127) копію рішення районним судом направлено ОСОБА_1 05.09.2025, яку відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 134) нею отримано 15.09.2025, з апеляційною скаргою згідно штампу на поштовому конверті звернулась 09.10.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 вересня 2025 року у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: