У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 28.11.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.12.2025 року через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України інформації по справі.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 за період з 18.08.2022 року по 06.10.2023 року та 1/2 частку понесених додаткових витрат, дослідивши подані сторонами заяви по суті спору та додані до них докази, суд приходить до висновку про відстність обгрунтованої необхідності у витребуванні заявленої позивачем інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1.1. Факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах; 1.2. Копію трудового договору; 1.3. Періоди роботи; 1.4. Розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати, інших доходів та страхових внесків за період з 24.02.2022 року по 06.10.2023 року; 1.5. Розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати, інших доходів та страхових внесків за останні 12 місяців.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т. А. Зотько