РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого судді- Скрипніка Л.А .,

за участю :секретаря судового засідання - Бажанової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Джамалли Равіль Хагані-огли до Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області , третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області позивач звернулась з вказаною позовом в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: що свідоцтво про право особистої власності на житло від 27 січня 1993 року виданого виконавчим комітетом Станіславської сільської ради народних депутатів , щодо житлового будинку за адресою( АДРЕСА_1 ) , на імя ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок за адресою ( АДРЕСА_1 ) загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.05.2019 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після чоловіка позивачки відкрилась спадщина, на яку за зверненням до нотаріуса позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не співпадінням по-батькові у правовстановлюючому документі . У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду 05 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито , справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

На судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Позивач в судовому засіданні , ніяких клопотань не подавала , позовні вимоги підтримала .

Представник відповідача Станіславської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області , просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Представник Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області , подав заяву про розгляд справи без його участі.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2019 року - чоловік позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житолового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, і 04 квітня 2024 року звернулась до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа № 319/2019.

Проте позивачем було отримано лист-роз`яснення від 04.04.2024 року №112/02-164 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не співпадінням по-батькові у правовстановлюючому документі , так у свідоцтві про право власності від 27.01.1993 року , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 вказано що він належить ОСОБА_2 , тобто невірно зазначено по-батькові померлого ОСОБА_2 .

З метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.01.1993 року , виданого виконавчим комітетом Станіславської сільської ради народних депутатів , оскільки по-батькові власника в свідоцтві вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », Даний факт належності підтверджується наступними документами, а саме:

1-Архівним витягом з рішення Станіславської сільської ради від 12.08.1997 року , земельна ділянка для обслуговування житлових будинків за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.12 га передана у власність ОСОБА_2 .

2-Рішенням №64 від 15.05.1990 року виконкому Білозерської районної ради народних депутатів , щодо надання дозволу на будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

3-Технічним паспортом від 25.01.1993 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Джамалли Равіль Хагані-огли до Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області , третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: що свідоцтво про право особистої власності на житло від 27 січня 1993 року виданого виконавчим комітетом Станіславської сільської ради народних депутатів , щодо житлового будинку за адресою( АДРЕСА_1 ) , на імя ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок за адресою ( АДРЕСА_1 ) загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.05.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Станіславська сільська рада, місцезнаходження: Херсонська область , Херсонський район, с. Станіслав, вул. Свободи,буд.15;.

Третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, місцезнаходження: Херсонська область , Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи ,85; .

Суддя Л.А.Скрипнік