Справа № 2-2798/11 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.364 ЦПК України, питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2023 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов`язання повернути заборгованість

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» поновлений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для надання доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 продовжений процесуальний строк, установлений ухвалою апеляційного суду від 08 травня 2023 року, для усунення недоліків апеляційної скарги надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику копії даної ухвали.

До Житомирського апеляційного суду 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав доповнену апеляційну скаргу.

Згідно з ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира 13 лютого 2023 року постановлено ухвалу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 03 квітня 2023 року, доповнену апеляційну скаргу подав 16 жовтня 2024 року, тобто після закінчення встановленого п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення апеляційної скарги, тому подана після визначеного законом строку доповнена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.354,364 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: