Справа № 2-1151/08
Провадження № 6/161/237/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТзОВ «ФК «Маніту») звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступникомв цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-1151/08 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/07-ЕК-МБ/02 від 25.04.2007 року та стягнуто з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 25112 грн. 34 коп., судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказує, що на виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С., відкрито виконавче провадження № 67043762.

Станом на 09.10.2025 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. та виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 р. №807.

Зазначає, що зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на

користь ТзОВ «ФК «Маніту» станом на дату укладання Договору купівлі продажу

(відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк» та, останній відступив ТзОВ «ФК «Маніту», а ТзОВ «ФК «Маніту» набув права вимоги Банку за кредитним договором № 02/07-ЕК-МБ/02 від 25.04.2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67043762 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1151/08 виданого 04.07.2008 р. щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2008 року у справі № 2-1151/08, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», його правонаступником ТзОВ «ФК «Маніту».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-1151/08 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/07-ЕК-МБ/02 від 25.04.2007 року та стягнуто з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 25112 грн. 34 коп., судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 67043762 від 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-1151/08 від 04.07.2008 року.

Станом на 09.10.2025 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2021 року та Інформацією про виконавче провадження від 09.10.2025 року.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 р. №807.

Із витягу з реєстру прав вимоги вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив ТзОВ «ФК «Маніту», а ТзОВ «ФК «Маніту» набув права вимоги за кредитним договором № 02/07-ЕК-МБ/02 від 25.04.2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТзОВ «ФК «Маніту» перейшло права вимоги до боржника повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором № 02/07-ЕК-МБ/02 від 25.04.2007 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», у виконавчому провадженні на ТзОВ «ФК «Маніту», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»у виконавчому провадженні № 67043762 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1151/08, виданого 04.07.2008 року щодо виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2008 року у справі № 2-1151/08.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ - 42585871, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, офіс 66-16;

Стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Прогресу, 7;

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.