Справа № 635/6581/21
Провадження № 2/635/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

представник ОСОБА_1 адвокат Міщенко Надія Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ХВ № 900000144 від 24 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності в на 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», веранди літ. «а», тамбуру літ. «а2», загальною площею 85,6 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., допоміжною (підсобною) прощею 20,7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «дп», вбиральня літ. «З», душ літ. «Л», колодязь літ. «К», колонка літ. «К1», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 подав суду уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , та про залучення до участі у справі співвідповідачем Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, на території якої розташований спірний житловий будинок.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подала суду заяву, в якій підтримала клопотання позивача, справу просила розглядати за її відсутності та за відсутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа № 95/02-14 від 02 червня 2025 року приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової О.О., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 116/2023, згідно з матеріалами якої до приватного нотаріуса звернулася дружина померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини за законом; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спір стосується нерухомого майна, суд задовольняє клопотання позивача та приймає до розгляду уточнену позовну заяву, залучає до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що спірний житловий будинок знаходиться на території селища Бабаї Харківського району Харківської області, що входить до складу Височанської територіальної громади, інтереси якої законом уповноважена представляти Височанська селищна рада, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості співвідповідача Височанську селищну раду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Височанську селищну раду, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бульварна, 12.

Встановити ОСОБА_5 та Височанській селищній раді п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Харківська районна державна адміністрація має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна