Справа №567/1741/25
Провадження №2/567/720/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 01.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

15.10.2025 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, після надходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Окрім того, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення оригінал додаткової угоди до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаного документу.

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.81, 84, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України

постановив:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 лютого 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Витребувати з Острозької міської ради Рівненської області оригінал додаткової угоди від 08.05.2024 до Контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля і туризму" Острозької міської ради.

Витребувані докази надати суду в строк до 31.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.