Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4117940 від 13 березня 2021 року у розмірі 25 761,39 грн., з яких 5823,00 - сума заборгованості за тілом кредиту; 18 608,39 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за комісією становить 1330,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 13 березня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4117940, згідно якого Банк надає позичальнику кредит в загальній сумі 7 000 грн., строк кредитування 25 днів, зі сплатою відсотків та комісії за надання кредиту. 13 вересня 2021 року, згідно умов договору відступлення прав вимоги №07Т, ТОВ "Мілоан" відступило право вимоги за кредитним договором №4117940 від 13 березня 2021 року на користь ТОВ Діджи Фінанс, а відповідно ТОВ "Діджи Фінанс" набуло право вимоги до відповідача. Відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, тому змушені звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, згідно заяви просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, так як добровільно виконала умови позивача, та сплатила повну суму заборгованості 4357,51 грн., на рахунок зазначений у виконавчому провадженні №68574178, відкритий приватним виконавцем Булахевічем С.В..

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 березня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4117940, згідно якого банк надає позичальнику кредит в загальній сумі 7 000 грн., строк кредитування 25 днів, зі сплатою відсотків та комісії за надання кредиту (а.с.29-36).

Між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 погоджені всі умови кредитування, що підтверджується Анкетою заявою про надання кредиту №4117940 (а.с.18-19), та паспортом споживчого кредиту (а.с.38-39).

Банк виконав свої зобов`язання та перерахував кошти в сумі 7 000 грн., на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується даними платіжного дорученням №41476038 від 13 березня 2021 року(призначення платежу: кошти згідно договору №414738)(а.с.54).

13 вересня 2021 року згідно умов договору відступлення прав вимоги №07Т, ТОВ "Мілоан" відступило право вимоги за кредитним договором №41476038 від 13 березня 2021 року на користь ТОВ Діджи Фінанс, а відповідно ТОВ Діджи Фінанс набуло право вимоги до відповідача (а.с.40-45).

Відповідно до положень п.2.4.2. Договору про споживчий кредит №41476038 у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання Позичальника за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь Кредитодавця встановлені умовами цього Договору, то така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п.1.4. Договору або у дату завершення періоду пролонгації. Якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно п.1.3 та п.2.3 цього Договору, виконання зобов`язань зі сплати платежів вважається простроченим Позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4 , п.3.2.5 Договору.

Відповідно до положень п.4.2. Договору про споживчий кредит №41476038 у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог Кредитодавця

Згідно положень п.7,1 Договору про споживчий кредит №41476038, договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті

За положеннями ст.ст. 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно положень ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до даних заяви відповідач стверджує, що добровільно виконала умови позивача, та сплатила повну суму заборгованості 4 357,51 грн. на рахунок зазначений у виконавчому провадженні №68574178, відкритий приватним виконавцем Булахевіем С.В..

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року витребувано у позивача уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором №41476038 від 13 березня 2021 року, на дату розгляду справи ухвала суду позивачем не виконана. При цьому, 25 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали.

Згідно даних заяви про виконання ухвали суду встановлено, що відповідачем вчинялися дії по сплаті кредитного договору, а саме:

- 13 квітня 2021 року сплачено на погашення заборгованості кошти в розмірі 1 981,00 грн., з яких: 350,00 грн. сплата тіла кредиту; 1 281,00 грн. сплата процентів по кредиту; 350,00 грн. сплата комісії за пролонгацію;

- 20 квітня 2021 року сплачено на погашення заборгованості кошти в розмірі 1 847,00 грн., з яких: 332,00 грн. сплата тіла кредиту; 1 183,00 грн. сплата процентів по кредиту; 349 грн. сплата комісії за пролонгацію;

- 28 квітня 2021 року сплачено на погашення заборгованості кошти в розмірі 1 790,00 грн., з яких: 315,00 грн. сплата тіла кредиту; 1 160,00 грн. сплата процентів по кредиту; 315,00 грн. сплата комісії за пролонгацію;

- 03 червня 2021 року сплачено на погашення заборгованості кошти в розмірі 1 765,00 грн., з яких: 180,00 грн. сплата тіла кредиту; 1 405,00 грн. сплата процентів по кредиту; 180,00 грн. сплата комісії за пролонгацію.

Встановивши, що право позивача було порушено внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 5823 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 18 608,3900 грн, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За положеннями ст.1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно положень ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, положення абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Таким чином, новий кредитор - позивач відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Згідно договору №4117940 від 13 березня 2021 року встановлено, що строк кредиту становить 25 днів, з 13 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року. Загальна вартість кредиту становитиме 11305,00 грн., яка складається з: комісії за надання кредиту у розмірі 1330,00 грн. (одноразова), проценти за користування кредитом 2975,00 грн., та тіло кредиту у розмірі 7000 грн., що також підтверджується графіком платежів за договором про споживчий кредит №41476038 (а.с.37).

Вищевказана сума також підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем станом на 07 квітня 2021року (а.с.75-77).

Нарахований позивачем розмір відсотків за період, що виходить за межі строку дії договору, є безпідставним.

Таким чином, загальна сума заборгованості по відсоткам на момент закінчення строку договору складає 4305,00 грн., з яких комісія за надання кредиту у розмірі 1330,00 грн. (одноразова), проценти за користування кредитом 2975,00 грн..

При цьому як зазначає позивач відповідачем вчинялися дії по сплаті кредитного договору на суму 7383,00 грн., з яких зараховано на списання:

- 1177,00 грн. тіла кредиту(врахована сума в частині задоволення тіла кредиту);

- 5029,00 грн. процентів по кредиту;

- 1194 грн. комісії за пролонгацію.

За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 3922,00 грн.(11305,00 задоволена суму - 7383,00 сплачена відповідачем сума боргу).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, тому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" підлягає до стягнення з відповідача витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 368,79 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 913,46 грн..

Керуючись:ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором №4117940 від 13 березня 2021 року у розмірі 3922,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" суму судового збору в розмірі 368,79 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 913,46 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :