Дата документу 11.12.2025
Справа № 501/4272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Науменко С.Б.

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 ,

2 ОСОБА_3 ,

3 ОСОБА_4

треті особи:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Науменко С.Б. звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, в провадженні Одеського апеляційного суду (за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції від 12.03.2025).

Розгляд справи апеляційний судом призначено на 10.02.2026. Відповідна ухвала апеляційного суду - в матеріалах даної справи.

Заявник вказує, що дана справа № 501/4272/25 об`єктивно не може бути розглянута до закінчення апеляційного провадження у справі № 501/2778/24.

Судове рішення, яке буде ухвалене Одеським апеляційним судом у іншій справі № 501/2778/24, може набути преюдиційного значення для даної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Суд встановив, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі № 501/2778/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,скасування державної реєстрації обтяжень об`єкта нерухомого майна задоволено повністю.

У провадженні Одеського апеляційного суду (за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції від 12.03.2025) перебуває цивільна справа № 501/2778/24, що підтверджується копією ухвали Одеського апеляційного суду від 12.09.2025 з єдиного державного реєстру судових рішень України про призначення справи до розгляду на 14.45 годину 10.02.2025.

Отже, рішення у справі №501/2778/24 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 127, 251-252, 257, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 501/4272/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до вирішення Одеським апеляційним судом справи № 501/2778/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко