Справа № 216/3462/25
Провадження 2-во/216/104/25
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/3462/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.12.2025 року на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора товариства Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.09.2025 року та у виконавчих листах від 06.11.2025 року, оскільки при оформлені рішення суду та видачі виконавчих листів Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно прописом вказано суму витрат на професійну правову допомогу 6000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), а також у виконавчих листах вказано неповну адресу боржника, а саме: не вказано місто, район, область. Сторона позивача просить виправити описку у рішенні суду від 12.09.2025 року та у виконавчому листі від 06.11.2025 року по справі №216/3462/25, розгляд заяви про виправлення описки просять здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 12.09.2025 року та у виданих виконавчих листах було допущено описку в написанні прописом суми витрат на професійну правову допомогу «6000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)», замість правильного «6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп..)». Натомість, у мотивувальній частині рішення суду від 12.09.2025 року у справі №216/3462/25 зазначене наступне: «…суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 6 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу…».

Також, встановлено, що у виконавчих листах №216/3462/25/25, виданих судом 06.11.2025 року, по цивільній справі вказано неповну адресу боржника ОСОБА_1 , а саме не вказано місто, район та область.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи інформації та згідно долученої до заяви копії паспорта ГУ серії НОМЕР_1 виданого 10.08.1999 року, остання відома адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2025 року та у виконавчому листі від 06.11.2025 року по цивільній справі № 216/3462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі зазначити та вважати правильно написання прописом суми витрат на професійну правову допомогу - «6000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.)».

Виправити допущену описку у виконавчих листах по цивільній справі №216/3462/25, виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.11.2025 року, зазначивши вірно у виконавчих листах дані про сторін виконавчого провадження: «БОРЖНИК»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський