УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2025 рокуСправа №465/6520/25
Провадження № 6/451/25/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Радехівського районного суду Львіської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 465/6520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

04.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 05.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П..

Заява мотивована тим, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 465/6520/25 позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» задоволено. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість та судові витрати на загальну суму 23 563,10 грн. ОСОБА_1 повністю визнає судове рішення, не оскаржує його в апеляційному порядку та має твердий намір виконати його добровільно. Однак, сплатити всю суму одним платежем на даний момент неможливо через його скрутне матеріальне становище. Згідно з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 03.12.2025, за період з січня 2024 року по вересень 2025 року доходи ОСОБА_1 мали епізодичний характер. Зокрема, у 2025 році зафіксовано лише незначні надходження (наприклад, у серпні 2025 року 1000 грн). Станом на 03.12.2025 на банківських рахунках відповідача відсутні кошти для виконання рішення суду, що підтверджується виписками: АТ КБ «ПриватБанк» (картка ...1569): залишок 21,74 грн., АТ «Універсал Банк» (Monobank): залишок 3,52 грн., АТ КБ «ПриватБанк» (картка ...2630): залишок 0,00 грн. Миттєве стягнення боргу є фізично неможливим. Просить суд розстрочити виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 у справі № 465/6520/25 на загальну суму 23 563,10 грн. Встановити графік виплат рівними частинами протягом 6 (шести) місяців (по 3 927,18 грн щомісяця), починаючи з грудня 2025 року: грудень 2025: 3 927,18 грн, січень 2026: 3 927,18 грн, лютий 2026: 3 927,18 грн, березень 2026: 3 927,18 грн, квітень 2026: 3 927,18 грн, травень 2026: 3 927,20 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (звор. арк.а.с.218).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (звора. арк. а.с.219).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Код заборгованість за Кредитним договором №979093482 від 10.03.2021 у розмірі 18 140,70 (вісімнадцять тисяч сто сорок гривень, 70 копійок), яка складається з наступного: 5 100,00 гривень - заборгованість по кредиту; 13 040,70 гривень - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Код суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень (а.с. 189-197).

Згідно з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 03.12.2025, за період з січня 2024 року по вересень 2025 року доходи ОСОБА_1 становлять: за серпень 2024 року 8100,00 гривень, за жовтень 2024 року 6100,00 гривень, за березень 2025 року 101,89 гривень, за серпень 2025 року 1000,00 гривень (а.с.212).

Як вбачається із виписки по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) залишок коштів на рахунку становить 21,74 гривень (а.с.213).

Відповідно до виписки по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) залишок коштів на рахунку становить 0,00 гривень (а.с.214).

Згідно руху коштів по картці АТ «Універсал Банк» від 03.12.2025 № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) залишок коштів на рахунку становить 3,52 гривень (а.с.215-216).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має стабільного заробітку, тобто його рівень доходу є недостатнім для погашення заборгованості одним платежем у повному обсязі.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Пропрактику розглядусудами скаргна рішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження» від26грудня 2003року №14 вказує, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначені вище обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи фінансове становище відповідача, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду.

Однак, щодо запропонованого відповідачем строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, суд не погоджується з таким, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 строком на 5 місяців шляхом сплати коштів рівними платежами, зокрема зі сплатою кожного місяця по 4 712,62 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247,259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Радехівського районного суду Львіської області від 05.11.2025 у цивільній справі № 465/6520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Радехівського районного суду Львіської області від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 465/6520/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 23 563,10 гривень, яка складається із: 18 140,70 гривень заборгованості за кредитним договором, судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 5 (п`ять) місяців починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 4 712,62 (чотири тисячі сімсот дванадцять гривень, 62 копійки).

В задоволенні решти вимог заяви- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Патинок О. П.