Єдиний унікальний номер 725/9918/25
Номер провадження 2/725/3685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Андрюк Артем Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціжитлобуд» про визнання спільним майном подружжя грошових коштів, їх поділу та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Андрюк А.М. до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Чернівціжитлобуд» про визнання спільним майном подружжя грошових коштів, їх поділу та стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно позову зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Бабино, Чернівецького району, Чернівецької області, яке територіально не підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

В обґрунтування підсудності Чернівецькому районному суду міста Чернівців позивачем було зазначено з посиланням на ст. 30 ЦПК України, що спір стосується коштів сплачених за договором будівельного підряду на будівництво двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 .

З даним твердженням суддя не може погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав.

Із пунктів 41, 42 роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» випливає, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому спір за даним позовом виник з приводу грошових коштів як спільного майна подружжя, хоча згідно позову як зазначив позивач вони і були сплачені за квартиру, але питання майнових прав на дану квартиру перед судом не порушено.

За таких обставин підстав вважати, що даний спір стосується нерухомого майна та застосування виключної підсудності немає.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач проживає за адресою, яка перебуває під територіальною юрисдикцією (підсудністю) Заставнівського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне передати позовну заяву за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Андрюк Артем Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціжитлобуд» про визнання спільним майном подружжя грошових коштів, їх поділу та стягнення передати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 95 у м. Заставна Чернівецького р-ну Чернівецької обл.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.