У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/193/22

провадження № 22-ц/4809/1615/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Чельник О.І.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 травня 2025 року, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 404/7298/24. Вказала, що на розгляді у Фортечному районному суді міста Кропивницького перебуває цивільна справа № 404/7298/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 205 156, 16 грн, за тим самим кредитним договором № 0 від 21.02.2008. Вважає, що між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, оскільки стосуються одного й того ж кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частина 1 стаття 253 ЦПК України).

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що зупинення провадження у дані справі є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 404/7298/22 не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний Л.М. Дьомич О.І. Чельник