Провадження № 2-о/727/422/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних Безбородька А.М., Калена В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.11.2023 у справі № 727/9302/23 його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 26.12.2023.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року судом було задоволено клопотання представника заявника адвоката Усманова М.А. про залучення в якості заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, загальне захворювання, безтерміново. Причиною інвалідністі є виражена деменція при хворобі Альцгеймера, постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Усманов М.А. в судове засідання не з`явились, спрямували до суду клопотання в якому просили судове засідання проводити без їх участі, заяву в частині призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 підтримали.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не надав.

Представниця Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання без участі представника сільської ради.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Олійнич Ю.В., також не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа щодо якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

За таких обставин на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно з вимогами статті 298 ЦПК України суд призначає експертизу для визначення психічного стану особи у разі наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За наведених обставин, враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задовольнивши таким чином відповідне клопотання заявника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 103-105, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Усманова М.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого психічного здоров`я бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2) передати експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 727/13609/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України витрати пов`язані із проведенням експертизи компенсувати за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Безбородько А.М.

Кален В.Є.