Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9114/25
Номер провадження 2/711/3971/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Гарбазея Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначене 15 грудня 2025 року о 14 год 10 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбазей Д.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити заяву про виклик свідків від 01.10.2025. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Черкаська міська рада як відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечила, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 01.12.2025 о 23 год 50 хв 01 сек.

Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Оскільки судова повістка про виклик до суду, що направлялась Черкаській міській раді до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», була отримана цим учасником справи 01.12.2025 о 23 год 50 хв 01 сек, тому суд дійшов висновку, що цей учасник справи був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання.

Водночас 12.12.2025 представник Черкаської міської ради Кирман В.О., через підсистему «Електронний суд», подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні (вхідний №50619/25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 у підготовче засідання 15 грудня 2025 року о 14 год 10 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, пояснень до суду не направив.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що третя особа ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання з огляду на таке.

У вступній частині позовної заяви позивачем вказано адресою проживання ОСОБА_2 як третьої особи: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим суд здійснив направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання на адресу місця проживання третьої особи ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R47 судова повітка про виклик до суду, що направлялася на адресу місця проживання третьої особи ОСОБА_2 , була вручена оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» під підпис йому особисто 05.12.2025.

Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

З огляду на те, що саме 05 грудня 2025 року судова повістка про виклик третьої особи до суду була вручена особисто ОСОБА_2 , тому, керуючись п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, такий учасник справи вважається належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися, беручи до уваги те, що права та законні інтереси позивача у підготовчому засіданні представляє адвокат Гарбазей Д.О., а представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність цього учасника справи, а також не заперечення представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. проти проведення підготовчого засідання за даної явки учасників справи, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/9114/25.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. подав заяву про виклик свідків від 01.10.2025, яку просив суд у підготовчому засіданні задовольнити, викликавши для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки цим фізичним особам як свідкам відомі обставини, що входять до предмету доказування у конкретній цивільній справі.

Вирішуючи, заявлене представником позивача адвокатом Гарбазеєм Д.О., клопотання про виклик свідків суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заявленим представником позивача в заяві про виклик свідків від 01.10.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та викликати означених свідків у судове засідання для їх допиту.

Інших клопотань та/або заяв, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні учасниками справи відповідно не заявлено та не подано.

Також у підготовчому засіданні, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, аніж ті, що судом розглянуті у підготовчому засіданні 15.12.2025, до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 198, 200, 223 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича про виклик у судове засідання та допит свідків від 01 жовтня 2025 року задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 711/9114/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи по суті призначити на 09 годину 10 хвилин 16 січня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 15 грудня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко