КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/9641/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 25 червня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення суду отримано 25 червня 2025 року за допомогою мобільного застосунку «Дія». У зв`язку із необхідністю у правничій допомозі у справі звернувся до центру надання безоплатної правничої допомоги, яким призначено адвоката лише 08 липня 2025 року згідно доручення 004-2606462. Консультації із призначеним центром адвокатом проведено 17 липня 2025 року та 18 липня 2025 року. Підготовлені центром надання безоплатної правничої допомоги документи отримано скаржником 08 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

Супровідним листом №755/9641/25/222694/2025 від 17 жовтня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику засобами поштового зв`язку ( АДРЕСА_1 ) та додатково представнику скаржника - адвокату Сміленко А.А. на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено представнику скаржника 20 жовтня 2025 року о 16 год. 32 хв.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R46 ОСОБА_1 отримано копію вказаної ухвали суду 03 листопада 2025 року.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова